Usuário Discussão:PauloEduardo – Wikipédia, a enciclopédia livre


Arquivos

Arquivo 1
Arquivo 2
Arquivo 3
Arquivo 4
Arquivo 5

Esta página foi editada pela última vez há 354 minutos por MediaWiki message delivery (Disc | Contribs | Registro | +) e tem no momento 201 kb.

Scars Souls

[editar código-fonte]

Gostaria de entender porque o artigo sobre a banda Scars Souls foi removido. Não foram violados direitos de imagem e não se trata de uma banda de garagem. O Scars Souls possui três discos gravados sendo o último deles pela gravadora Masque Records (http://www.masquerecords.com/#!scars-souls/cct5) conforme referências. Poderia por favor me ajudar a entender este fato? comentário não assinado de Acaj77 (discussão • contrib) 23h17min de 23 de abril de 2016‎ (UTC)Responder

Dúvida

[editar código-fonte]

Olá, Paulo. Tenho uma dúvida e espero que você consiga me ajudar a dirimi-la. Você sabe em qual regra do projeto está escrito, claramente, que não se pode invalidar um argumento confessamente prejudicial em uma votação ? Explico-me: aqui, um usuário de uma Wiki estrangeira admite que ele votará contra todos os editores em votações só porque ele não aguenta mais receber avisos/mensagens sobre essas votações. Obviamente, não é um voto sério e pode prejudicar o processo, alterando seu resultado. Invalidei o argumento e Érico desfez minha ação. Quando questionei em que ele se baseava para fazer isso, não foi capaz de responder de modo objetivo. Por isso, estou perguntando a outros admins e burocratas onde está essa regra, que parece ser tão óbvia, mas eu nunca vi. Agi por bom senso e espero que alguém consiga me provar que eu estava errado. Agradeço desde já. Clausgroi (discussão) 16h28min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder

Encerramento

[editar código-fonte]

Olá Paulo. Este pedido deve ficar aberto, no mínimo, durante três dias. Não deve ser encerrado antes. Quintal 01h05min de 11 de julho de 2016 (UTC)Responder

O devido prazo de 72 horas é para que todos os administradores interessados se possam pronunciar, e não apenas os 3 primeiros a comentar no prazo de uma hora. Quintal 01h38min de 11 de julho de 2016 (UTC)Responder

Página eliminada

[editar código-fonte]

Favor recuperar a página de Tammy Luciano. Ela é uma pessoa pública.

Bruno Gonçalves Pirajá (discussão) 15h46min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Olá Bruno. Analisando as edições eliminadas da página Tammy Luciano, percebo que há trechos copiados de outras páginas da Internet. A Wikipédia não permite esse tipo de atitude. Os artigos devem ser redigidos com as próprias palavras do autor do mesmo, que será creditado pelo histórico da página. Por esse motivo, a página não pode ser recuperada. O problema não se trata da visibilidade pública ou não da pessoa. Espero que tenha esclarecido sua dúvida. Por favor, veja essas duas páginas (essa e essa). Att, Paulo Eduardo (discussão) 19h09min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Caso Tammy Luciano

[editar código-fonte]

Caro Paulo,

Eu pude perceber que no caso dela, existiu um trabalho árduo de um conhecido dela. Bem que a Wikipédia poderia recuperar, mesmo que só em modo texto, o que a Wikipédia reconhece ter sido criado aqui. Como voluntário, estou tentando ajudá-la. Já vi diversas páginas sobre o trabalho dela. Ela tem publicado sete livros, e escreveu sozinha. Nem teve có-autoria. Se ajudar provar que ela é ela, já foi entrevistada no programa Jô Soares, na Rede Globo. Trabalhou em novelas. Jornalista. Escritora. Ela tem um site oficial. E outros com notícias dela.

O oficial é:

www.tammyluciano.com.br

Se precisar de referências, existem inúmeros outros. Por enquanto sou o único voluntário disposto a ajudá-la. Se o conteúdo estava aqui, acredito que algo possa ser reaproveitado. Já vi o mesmo acontecer com Pitty, só que não chegou a ser eliminada até onde sei.

Grato,

Bruno Gonçalves Pirajá (discussão) 20h23min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Bruno, tem alguns pontos que eu gostaria de pedir esclarecimentos e também de esclarecer. Primeiro, não entendi o que quis dizer com Citação: Bem que a Wikipédia poderia recuperar, mesmo que só em modo texto, o que a Wikipédia reconhece ter sido criado aqui. O que seria 'recuperar em modo texto'? Como pretende que isso seja feito? Sobre 'provar que ela é ela', conforme disse anteriormente, existir é uma coisa, ser relevante, outra. Você pode começar a esboçar o artigo em sua página de testes, lá ele não poderá ser apagado. Tudo que mencionou dos trabalhos dela acima é importante, você pode acrescentar essas informações no artigo, sempre lembrando de colocar as fontes dessa informação. Importante ressaltar que o site oficial não pode ser utilizado como referência, porque não é uma fonte independente. Lembre-se que essas fontes precisam ser fiáveis também. Blogs não são fontes fiáveis. O mais importante é que você mostre que a biografada cumpra com os critérios de notoriedade (veja este, específico para atrizes). Espero ter esclarecido suas dúvidas. Att, Paulo Eduardo (discussão) 22h02min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Francisco Mateus

[editar código-fonte]

O usuário acima fez esta edição apagando o pedido de reversor reprovado anteriormente e justificando que quer ser reversor mesmo tem experiência. Seria caso de bloqueio por abuso do ponto de vista e/ou comportamento desestabilizador? Enviei um segundo aviso na página de discussão dele. Marquinhos 18h56min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Não bloqueei o usuário desta vez, mas acho que na próxima sim. Marquinhos 18h56min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Marcos Elias de Oliveira Júnior Sim, estava pensando no mesmo. Enviamos no total três avisos do porquê o pedido foi reprovado e ele continuou insistindo. Abçs, Paulo Eduardo (discussão) 20h21min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Apagaste Minha auto-biografia

[editar código-fonte]

Simplesmente gostaria de saber o porque? comentário não assinado de Kikinho KG Gregirio (discussão • contrib) 17h42min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Kikinho KG Gregirio: favor ler o topo desta página de discussão antes de enviar uma mensagem. Leia também esta página. Paulo Eduardo (discussão) 17h53min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Pagina sobre a dupla Camila e Haniel

[editar código-fonte]

PauloEduardo, preciso que me ajudem. Ontem entrei em contato com o EVinente e a minha página foi aceita por se tratar de cantores. coloquei todos os links necessarios para comprovar a vereacidade do assunto. Mas a cada 10 minutos me aparece um moderador querendo remover a pagina do ar. Preciso que isso seja resolvido pois assim como vcs, eu estou trabalhando e não posso perder mais um dia tentando manter a página no ar.

muito obrigado e fico no aguardo


--Henriquerodriguez (discussão) 21h42min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Olá Henriquerodriguez. Não havia visto o conteúdo da página em si ao realizar a reversão, apenas o fato de que foi removida a marcação. A página me parece cumprir WP:MÚSICOS, por isso, removi a marcação de eliminação. No entanto, outro usuário pode ficar à vontade para enviar a página para eliminação por consenso caso desejar. Nesse caso, ela será avaliada frente toda a comunidade. Att, Paulo Eduardo (discussão) 22h01min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
PS: Henriquerodriguez, aconselharia realizar uma melhor revisão no texto desta página. Ela apresenta negritos desnecessários, texto não enciclopédico, dentre outros. Considere ler o livro de estilo da Wikipédia. Paulo Eduardo (discussão) 22h06min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Re: opinião

[editar código-fonte]

Não seria melhor abrir uma discussão de bloqueio acerca do caso, para que os administradores façam suas análises? Marquinhos 14h29min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

O usuário colocou que era reversor e depois parou. Creio que agora o melhor é acompanhar as edições do usuário. Marquinhos 18h23min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Burocrata(Pedido de Aprovação:Gustavo C.)

[editar código-fonte]

Por que eu Não cumpro? olha eu queria ser um burocrata,mas você não me apoia tudo bem,eu queria mas tudo bem,deixa,obrigado por pelos menos dar seu voto,sou grato.Gustavo C. (discussão) 16h46min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Gustavo C., existem requisitos mínimos para um pedido de aprovação de burocrata. É necessário ter uma conta de seis meses de edição (a sua só tem 1 mês) e ter 2000 edições no domínio principal (você só tem 137 edições no domínio principal). No encerramento, lembro-me de ter linkado a política respectiva para justificar o cancelamento. Paulo Eduardo (discussão) 16h54min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Ok,Obrigado. Gustavo C. (discussão) 16h56min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Minha Pagina Foi Bloqueada 😞😢

[editar código-fonte]

Eu estou muito triste,por favor me de uma oportunidade eu sou nova aqui não entendo nada,apenas queria criar uma pagina sobre minha amiga que é modelo.

Por favor me ensine 😔comentário não assinado de Eulalia Monalisa'h (discussão • contrib) 18h17min de 7 de janeiro de 2017‎ (UTC)Responder

Huggle

[editar código-fonte]

Olá Paulo, vi que estás a fazer reversões usando o Huggle, mas ele não está marcando as páginas revertidas como patrulhadas, teria como corrigir isso? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h24min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Mr. Fulano, não entendi. O registro aponta as edições como patrulhadas. Paulo Eduardo (discussão) 20h32min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Mr. Fulano, entendi agora. Estava se referindo às edições dos usuários que reverti, e não as minhas. Estranho isso acontecer. No entanto, me lembro de isso ter acontecido antes. Vou tentar mudar a opção de rollback do software para ver se resolve. Se não resolver, é um bug. Paulo Eduardo (discussão) 20h39min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
É que eu já vi usuários revertendo edições e as edições revertidas são patrulhadas. Podes estar usando a edição antiga do Huggle ou estar ocorrendo um bug mesmo. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h19min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Mr. Fulano, estou utilizando a versão mais recente (3.1.22) do Huggle. O problema está acontecendo tanto com a opção rollback ativada quanto desativada. A única diferença é que utilizo a versão em inglês do Huggle (não a traduzida em português) mas isso não deve influenciar no funcionamento do programa. Como isso já aconteceu antes, acredito que seja um bug. Conversei com o Helder a respeito disso. Por enquanto, vou evitar utilizar o programa. Obrigado por avisar. Paulo Eduardo (discussão) 22h05min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
O melhor que podem fazer é informar quaisquer detalhes novos na tarefa que adicionei acima, para que o desenvolvedor do Huggle ou os desenvolvedores do Mediawiki consigam identificar a causa do problema ou o que precisa ser implementado para resolver a situação. Helder 12h40min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Eliminação de páginas

[editar código-fonte]

Olá PauloEduardo. Você utiliza alguma ferramenta para conseguir eliminar tantas páginas rapidamente? Vi agora que conseguiu apagar 38 páginas em menos de um minuto. Marquinhos Diz-me aí! 00h52min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Não, e não conheço nenhuma no momento (se bem que agora que disse, acredito que seria bem útil). Utilizei apenas as teclas de atalho do computador para realizar todo o processo rapidamente (trocas de abas, e clique com ctrl para abrir todas de uma vez). Att, Paulo Eduardo (discussão) 00h56min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Página Católica Porto Business School

[editar código-fonte]

Boa tarde Caro Paulo Eduardo,

Verifico que apagou a página Católica Porto Business School que estava a criar para uma instituição de ensino da qual faço parte. Não se trata de conteúdo de propaganda ou outro similar.

Vejo, por outros exemplos de páginas de faculdades que o conteúdo (que ainda estava a criar e terei que começar tudo de novo) não é de todo impróprio, de propaganda, ou pertença de terceiros.

Já é a 2a vez que tal situação acontece, num período de minutos, o que leva a que eu não consiga terminar de criar o artigo com as devidas referencias e ligações.

Julgo estar a criar tudo em conformidade com as políticas de publicação da Wikipedia, por esse motivo, solicito que não volte a repetir o sucedido.

Melhores cumprimentos, --Luis Peixoto Católica Porto Business School (discussão) 17h21min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Luis Peixoto Católica Porto Business School: Não volte a recriar a página com o mesmo conteúdo. Ela será apagada novamente. Ela apresenta linguagem não enciclopédica, foge de nosso livro de estilo e não contém fontes fiáveis e independentes que atestam notoriedade. É fortemente desencorajado a editar esse tema, já que, conforme admitiu, o envolve diretamente. Evite comparar páginas também. Por favor, leia o topo dessa página. Att, PauloEduardo (discussão) 17h36min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Caro Paulo Eduardo,

Compreendo de certo modo o que sugere. No entanto a intenção é de apenas publicar conteúdo de caráter informativo e útil para os utilizadores sobre uma instituição de ensino. A informação disponibilizada apenas refere factos e acontecimentos verídicos sobre a mesma. Não querendo comparar é inevitável observar as páginas de outras isntituições de ensino, que utilizam o linguagens e estilo muito semelhantes ao que foi criado. Católica Lisbon School of Business & Economics, Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa, Porto Business School

Muito obrigado, --Luis Peixoto Católica Porto Business School (discussão) 17h58min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Luis Peixoto Católica Porto Business School, isso não justifica os problemas que a página eliminada possui. Na verdade, todas as páginas que colocou acima possuem ao menos uma fonte. Se alguém julgar que essas páginas não cumprem as regras, elas poderão ser marcadas para eliminação e até eliminadas também, como ocorreu com a sua. Com isso, quero dizer que não servem de referência. As páginas do projeto precisam cumprir com as regras que citei acima, e não serem parecidas com páginas do mesmo assunto. Att, PauloEduardo (discussão) 18h11min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Lama Chimed Rigdzin

[editar código-fonte]

Caro Paulo Eduardo,

Gostaria de saber o porquê de a página Lama Chimed ter sido eliminada. A sua biografia foi retirada de uma fonte, mas tal fonte foi devidamente citada. Não entendo porque você me ameaçou com punições por estar vandalizando a Wikipedia.Poderia me explicar, por favor?

Att. Helano Rangelcomentário não assinado de Helanorangel (discussão • contrib) 21h56min de 16 de janeiro de 2017‎ (UTC)Responder

@Helanorangel:, agradeço primeiramente por ter entrado em contato e não ter insistido em criar a página. O problema é que a página apresenta conteúdo copiado de outras páginas da Internet, e isso não é permitido mesmo se tiver indicado a fonte original no artigo. A página precisa ser escrita com suas próprias palavras. Att, PauloEduardo (discussão) 22h56min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Desfazer última alteração

[editar código-fonte]

Boa noite Paulo Como faço para reverter à última alteração antes da feita hoje no tema Diorama Goiás? Obrigado.Enio Dionatam (discussão) 22h43min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Enio Dionatam, para isso, vá ao histórico, clique no link da edição (onde tem o link 00h00min <dia> de <mês> de <ano>). Lá, aparecerá a edição dessa determinada data. Para retornar à edição, clique em editar e salve a página. Consegui esclarecer sua dúvida? Att, PauloEduardo (discussão) 22h50min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Sobre banimento de um IP que editou Guilherme Boulos

[editar código-fonte]

Olá PauloEduardo, tudo bem? É preciso tomar cuidado pois tudo indica que edição do 187.106.134.33 (IP) que foi bloqueado no artigo Guilherme Boulos não era ataque pessoal mas sim o que indica na fonte. Tudo bem que o IP errou em insistir em colocar a informação sem utilizar referência (e por isto o Joalpe e o Aspargos agiu corretamente em revertê-lo). Mas não me parece caso para banimento, ainda mais pelos motivos alegados (ataque pessoal), já que a informação se mostrou correta (ou pelo menos parcialmente correta). Fosse o caso de banimento para R3R, acho que seria mais correto. Inclusive pode ser que em uma das fontes que já continham confirmasse (neste caso até as reversões estariam controversas, e o próprio bloqueio, ainda que R3R). Como eu não consegui verificar visto que a Folha de S.Paulo limita o número de acessos por dia, então não é possível identificar se a edição dele estava ou não mencionada na ff. Para não ter este problema, inclui uma outra fonte fiável secundária. Saudações!comentário não assinado de Instambul (discussão • contrib) 02h33min de 18 de janeiro de 2017‎ (UTC)Responder

Olá, Instambul, como vai? Acredito que você não tenha entendido o real motivo do bloqueio. O problema não foi a adição de informação sem fontes, mas sim, conforme dito, ataques pessoais ao usuário Joalpe. Você não pode ver isso, porque o sumário de edição foi suprimido (esta edição, que conta com o (resumo da edição suprimido), como você mesmo pode verificar). Esse resumo foi suprimido pois contém palavras ofensivas. Isso vai totalmente contra as normas de conduta. É importante lembrar que ofensas gratuitas a usuários voluntários não é tolerado por aqui, e, dependendo da gravidade, o bloqueio será imediato e sem aviso prévio. Foi o caso. O problema não foi fontes (o usuário anônimo fez errado em citá-la no sumário de edição [suprimido, mas ele estava falando que a 6ª fonte continha a informação que adicionou]), mas isso, por si só, a princípio, não seria motivo para bloqueio. Espero que tenha compreendido melhor agora. Qualquer coisa, sinta-se livre para questionar. Também fico agradecido que tenha colocado a informação correta seguida de fontes fiáveis. Att, PauloEduardo (discussão) 11h44min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Olá, reitero o que disse PauloEduardo. A edição em si, apesar de não estar na fonte indicada, não foi o motivo de meu pedido de bloqueio, mas a ofensa que me dirigiu no sumário de edição, ao insistir na edição. Aliás, pelo que vejo agora reincidiu no uso do calão, em mensagem abaixo da notificação de bloqueio. Noto que, em mensagem em minha página de discussão, orientei o usuário, aparentemente novato, a iniciar uma discussão sobre o trecho com o qual pretendia contribuir no local apropriado: por ser um evento recente, relacionado a pessoa viva, é preciso tomar cuidado para não cair na tentação da parcialidade. Só lastimo que o usuário não tenha aproveitado a oportunidade para buscar um consenso, a princípio facilmente atingível nesse caso específico. Obrigado a ambos pela prontidão e dedicação em garantir um bom espaço de edição. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 11h58min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Pedidos de eliminador do DAR7

[editar código-fonte]

Olá Paulo Eduardo. Vi que renomeou o primeiro pedido de eliminador do DAR7 como o segundo e vice-versa. Fiz a correção e inverti, pois creio que o primeiro pedido deva ser renomeado ao final com /1 e o segundo, mais recente, como /2, como acontece com outros usuários (eu, por exemplo, rs). Se não concordar pode desfazer as minhas moções. Marquinhos Diz-me aí! 17h57min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Olá, Marquinhos. Fico muito agradecido. Você tem toda a razão. Isso realmente não foi proposital; foi um erro que me passou despercebido (e se você não tivesse notado essa sutil diferença imagino até quando isso duraria hehehe...). Muito obrigado! Continue com o excelente trabalho. Abraços, PauloEduardo (discussão) 18h14min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Muito obrigado pelo elogio. Infelizmente meus dias por aqui estão contados. Segunda ou terça já terei de se afastar por quatro meses, voltando apenas no final de maio ou até o dia 1° de junho. Ainda tenho mais três ou quatro dias por aqui. Marquinhos Diz-me aí! 18h21min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Fará falta neste período, sem dúvida. Creio me encontrar basicamente na mesma situação (terei menos tempo para editar, mas não acredito que chegarei a cessar totalmente as contribuições). Abraços, PauloEduardo (discussão) 18h26min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Tópico movido

[editar código-fonte]

Andam dizendo que a tira cômica, charge e cartum são sinônimos, quando, na verdade, são coisas diferentes!

Abaixo, as explicações de que são as tiras cômicas, charges e cartuns:

  • Tira cômica: história em quadrinhos de curta duração e com os quadros dispostos e organizados em forma de uma tira, como o próprio nome já implica. As tiras cômicas podem ou não ser engraçadas ou não ser humorísticas, geralmente, em preto e branco (embora algumas sejam coloridas) ou dominicais, publicadas em grandes quantidades, sempre coloridas e ocupando um espaço equivalente a, no mínimo, uma página inteira. O termo vem do inglês americano, comic strip e significa tira de história em quadrinhos.
  • Charge: história em quadrinhos humorística de curta duração e que contém fortes críticas às pessoas e coisas da contemporaneidade. O termo vem do francês franco-belga, charger e significa carga ou exagero.
  • Cartum: história em quadrinhos humorística e que contém fortes críticas às situações do dia a dia. Por causa das semelhanças entre os primeiros curtas-metragens de animação e os cartuns impressos e publicados em jornais, revistas e livros da época, o desenho animado também é chamado de cartoon (ou, por extenso, animated cartoon), sendo ou não humorístico. O termo vem do inglês britânico, cartoon e este do italiano, cartone e significa pedaço de cartão grande, esboço ou estudo.

Aqui estão os artigos e verbetes para serem revistos nos respectivos idiomas: Tira de banda desenhada, Charge, Cartoon (...)

Inclusive e principalmente, o certo é que os artigos da Wikipédia (descritos logo acima!) devem receber os seguintes nomes em cada idioma: Tira de banda desenhada, Charge e Cartum (desenho humorístico) - em português, Comic strip, Charge (humoristic drawing) e Cartoon em inglês e Tira de historieta, Charge (dibujo humorístico) e Cartón (dibujo humorístico) - em espanhol!

Lembrando e ressaltando que a caricatura não tem nada a ver com os outros três, porque não é uma forma de história em quadrinhos: é, simplesmente, um desenho humorístico exagerado de algo ou alguém, seja real ou não, ela nem sequer tem textos!

E bem, como você pode ver, o cartum não é um tipo de tira cômica, nem a charge é um tipo de cartum, se possível, por favor, avise a seus colegas editores para fazerem as alterações, muito obrigado desde já por toda a atenção e interesse e um abraço! Saviochristi (discussão)

Saviochristi, primeiramente, não se coloca mensagens de baixo para cima, e sim, de cima para baixo. Movi sua mensagem para a parte de baixo da discussão e é abaixo da minha que você deve responder, e não no topo da página. Esclarecido isso, vou para a sua mensagem. Ficou-me claro o que disse e entendi os problemas que essas páginas contêm, no entanto, gostaria de perguntar: Você tem alguma fonte fiável que suporta essa informação que afirmou? Se tiver, simples. Seja audaz e mova a página (aqui está o link de como fazer isso). Se houver boa-fé de sua parte, você não será acusado de vandalismo. Apenas não insista em realizar aquilo que foi-lhe questionado e você não será bloqueado. Ah, outra coisa. Não adianta muito notificar usuários daqui sobre erros de outros projetos. Isso inclui Wikipédias de outras línguas e outras Wikis. Muitos desses usuários (incluindo eu) não editam esses outros projetos, e esse projeto também não tem muito a ver com os erros dos outros. Nesse caso, um pedido individual em cada projeto deve ser feito apontando o erro daquele projeto em específico. Espero ter esclarecido suas dúvidas. Att, PauloEduardo (discussão) 00h06min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Esclareceu, sim e como, fico bastante agradecido a você por toda a atenção e interesse e um abraço!

[editar código-fonte]

E bem, sabe que trabalho como desenhista e escritor de quadrinhos e já pesquisei bastante para encontrar as origens, significados e diferenças entre os três, pergunte a alguém que também seja desenhista e escritor de quadrinhos se o que digo bate ou não!

A propósito: não achei a opção de Mover na Wikipédia em espanhol, como devo fazer afinal, pode me dizer?

E mais uma vez a propósito: como faço para encontrar os perfis dos responsáveis (donos ou titulares!) pelos sites da Wikipédia e Wikcionário em português, inglês e espanhol e notificá-los desses erros?

Saviochristi (discussão)

Saviochristi, eu quem agradeço pelo interesse em colaborar. Quanto à opção mover, alguns projetos requerem requisitos para que ela apareça. Primeiro, é necessário ter uma conta. Dependendo do projeto, a opção mover só aparece para contas autoconfirmadas. Para uma conta ter esse 'estatuto', ela precisa de um certo tempo de registro e número de edições. Acredito que esse(s) seja(m) o(s) motivo(s) pelo(s) qual(is) a opção mover não tenha lhe aparecido. A respeito da segunda dúvida, o projeto não funciona exatamente dessa maneira. Todas as Wikis têm seus funcionários e responsáveis legais, no entanto, esses funcionários (pagos por doações) nada têm a ver com o conteúdo do projeto. Isso fica por conta dos colaboradores voluntários, como eu e você. Caso não queira fazer você mesmo, existem páginas para informar erros nos artigos (infelizmente não sei informá-lo das páginas de cada projeto, pois não sei muito sobre eles), mas esta aqui é a da Wikipédia em português e esta a em espanhol. Não sei dizer também se todas têm uma página específica para informar um erro, mas tenho certeza que todas têm uma página de discussão. Pode escrever sobre isso lá (também). Dependendo do projeto, pode ser que sua mensagem nem seja vista ou seja atendida bem rapidamente, isso varia muito de cada projeto e situação. Por isso prefiro dizer-lhe para fazer você mesmo, assim será feito instantaneamente e corretamente; mas claro, fica a seu critério decidir o que fazer, ninguém é obrigado a nada por aqui. Aproveitando, quero comentar sobre sua assinatura. Ela não está emitindo data e hora, tem certeza que está assinando corretamente? Essa assinatura que está fazendo é obtida com três tiles, só que a correta em discussões é a com quatro (~~~~). Abraços, PauloEduardo (discussão) 13h23min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Como posso aprender algo na Wikipédia?

[editar código-fonte]

hellocomentário não assinado de Novato10 (discussão • contrib) 15h36min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Novato10, lendo os tutoriais (clique aqui) e tirando dúvidas com editores mais experientes. PauloEduardo (discussão) 15h47min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Uma medalha!

[editar código-fonte]
Medalha ao escritor
A medalha ao escritor pode ser atribuída a qualquer usuário que tenha escrito um grande número de artigos ou contribuiu com um grande número de edições. Novato10 (discussão) 16h02min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

eliminação de página

[editar código-fonte]

Olá, sempre pesquiso biografias e assuntos diversos aqui. Resolvi criar uma pagina e postar minha biografia e trajetória politica mas a mesma foi eliminada. Gostaria que reavaliasse. At. João Lucimar Borges

Por favor, leia esta página. Apaguei a biografia que colocou abaixo desta mensagem, pois minha página de discussão não pode conter tal informação. Att, PauloEduardo (discussão) 21h46min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Domingos Esteves Gola

[editar código-fonte]

Porquê que privaram a minha publicação?

Isto é um abuso não voltám a fazer mais isto.--Domingos Esteves Gola (discussão) 08h19min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Domingos Esteves Gola, não coloque seu nome de usuário em páginas do projeto, não copie o texto de minha página de usuário em sua página de discussão e nem escreva disparates na mesma. Este é um projeto sério, não é uma brincadeira. Não é um blog pessoal onde coloca-se informações e frases que quiser em suas páginas. A menos que esteja aqui para colaborar seriamente, não faça outros colaboradores perderem parte do tempo vigiando suas edições. Você já foi avisado quatro vezes e será bloqueado se continuar a fazer edições que nada acrescentam ao projeto. PauloEduardo (discussão) 11h44min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Eliminador

[editar código-fonte]

Paulo, pode finalizar aqui para mim por favor? Obrigado :D JackgbaDiga! 17h37min de 9 de abril de 2017 (UTC)Responder

Olá, colega. Desculpe a demora na resposta. Adoraria encerrar seu pedido, no entanto, outro colega burocrata já o fez por mim. Qualquer coisa, só entrar em contato. Abraços. PauloEduardo (discussão) 16h20min de 14 de abril de 2017 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

[editar código-fonte]
Olá PauloEduardo, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

[editar código-fonte]
... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine

[editar código-fonte]

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca

[editar código-fonte]

Convite: Wikidata Lab VIII

[editar código-fonte]

Oi! Boa noite. Escrevo para convidá-lo para o evento ao lado, em que, com dois dos principais wikimedistas da comunidade global, vamos entender a conexão entre bases de dados e os projetos. Pareceu-me que poderia ser de seu interesse. Note que é preciso inscrever-se: w:pt:Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. Se achar que alguém mais por aqui pode se interessar, não hesite em divulgar. Saudações e boas edições! --Joalpe (discussão) 13h13min de 20 de maio de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL

[editar código-fonte]

Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas

[editar código-fonte]

O que é uma conta dormente?

[editar código-fonte]

Favor ler na página principal. Fox de Quintal (discussão) 21h16min de 13 de julho de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhov

[editar código-fonte]

Página UAB Motors

[editar código-fonte]

Olá @PauloEduardo, tudo bem? Você foi um dos responsáveis pela exclusão da página UAB Motors no passado, em 2013, a qual não tive acesso ao conteúdo excluído. Estou em busca de recriá-la e para isso venho há meses mexendo bastante na nossa página de testes[1] dentro do nosso perfil Sagarana Comunicação com o conteúdo novo de UAB Motors e queria um aval seu para publicarmos online no perfil oficial UAB Motors, e poder contar com a colaboração de todos da comunidade para melhorias da página. Muito obrigada! Sagarana Comunicação (discussão) 16h14min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Página Bandeira Júnior

[editar código-fonte]

Olá Paulo, boa tarde. Gostaria de sua ajuda, para avaliar o pedido de eliminação da página do Radialista Bandeira Júnior. Estou lhe pedindo ajuda, pois sou inexperiente, minha irmã era melhor nisso, e como vi que você já a editou uma vez e não propôs a eliminação da mesma, acho que pode ao menos avaliar, e se puder, me auxiliar na defesa da permanência da mesma. A página foi criada em 2013, já possui muito tempo, sendo fonte de informação sobre o biografado. Contudo, levanto dúvidas sobre as intenções da exclusão da página, pois ela foi proposta depois que defendi a permanência da página de um dos filhos dele, o Zeca Bandeira. Excluíram a página do Zeca, ok, considero que os motivos são frágeis, mas compreensíveis, mas logo em seguida também propuseram excluir a do pai só porque havia um link relacionado, sendo que o pai do cara é uma personalidade relevante, principalmente para os moradores da Região Serrana do Rio, e também para a classe dos radialistas e jornalista, sendo figura muito respeitada e admirada. Acho que os argumentos apresentados são frágeis, e não justificam retirar do ar um verbete de uma personalidade que tem relevância tanto na história dos primórdios do rádio no Brasil, quando na região serrana do Estado do Rio. Acho que a tentativa de matar a importância de figuras regionais, é muito ruim e atenta contra a história nacional, levando em conta o tamanho continental do nosso país. Se puder até mesmo ajudar a corrigir eventuais erros na página, agradeço, pois minha irmã não tem mais como fazer, e acho que minha tentativa em defender o filho dele de uma ação que honestamente achei tendenciosa, mas repito, ok, compreendo, acabei colocando a página dele em risco. RenanShemanovitz (discussão) 15h17min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhov

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o MKBRA

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administradora para a Allice Hunter‎

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveira

[editar código-fonte]

Pedido de opinião do usuário Tuga1143

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.S

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.Monteiro

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fabiobarros

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elilopes

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FrancisAkio

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143

[editar código-fonte]

Página UAB Motors

[editar código-fonte]
Olá Paulo Eduardo, tudo bem? Você me ajudou muito aqui no Wikipedia com suas dicas e gostaria de sua opinião na votação sobre a página da UAB Motors[2] que nos ajudou. Consigo esse apoio da sua parte e um voto seu? Agradeço desde já!Sagarana Comunicação (discussão) 19h21min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)Responder 

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stegop

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug

[editar código-fonte]

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

[editar código-fonte]

Caro PauloEduardo,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Inactividade

[editar código-fonte]

Olá, PauloEduardo. Gostaria de avisar-lhe que, no dia 18 de Fevereiro, você completará seis meses de inatividade na Wikipédia em português. Caso não volte a editar, o seu acesso às ferramentas de administrador será removido. Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 23h21min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Tks4Fish

[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano

[editar código-fonte]

Participe do WikiFontes!

[editar código-fonte]
Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)Responder

Kidney Now!

[editar código-fonte]

Saudações, caro usuário! Venho por este meio convidar-lhe a participar do processo de votação de destaque do artigo Kidney Now!, cuja votação anterior você votou a favor. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 14h37min de 5 de agosto de 2019 (UTC)!Responder

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Stanglavine

[editar código-fonte]

Pedido de opinião do utilizador Érico

[editar código-fonte]

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

[editar código-fonte]