Usuário Discussão:Silencio faz bem – Wikipédia, a enciclopédia livre

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia!

- Darwin ^Ahoy! 02h23min de 23 de março de 2011 (UTC)Responder

Salvamento sucessivo em "Irreemplazable" Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Irreemplazable. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração.

Pedro Noronha e Costa (discussão) 23h56min de 16 de março de 2011 (UTC)Responder

O artigo Sexy Lil' Thug foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Lucas Brígido ^Msg 07h20min de 23 de março de 2011 (UTC)Responder

O artigo So Amazing (Canção) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Lucas Brígido ^Msg 07h20min de 23 de março de 2011 (UTC)Responder

Cara editora, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário Discussão:Gean", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

É algo pessoal ? Gean Carlos ^Escreva-me 19h34min de 23 de março de 2011 (UTC)Responder

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Lift Off. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Ruy Pugliesi^◥ 23h13min de 30 de abril de 2011 (UTC)Responder

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Anexo:Discografia de Beyoncé Knowles. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Gunnex ^{msg contrib} 21h01min de 5 de maio de 2011 (UTC)Responder

Neste artigo você tirou entre outros os álbuns ao vivos que restaurei. Gravações múltiplas suas dificultam o controle das suas edições --> tenha em mente que este artigo é um artigo destacado. Peço que edite com cautela. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 21h14min de 5 de maio de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio faz bem, favor para de colocar imagens no anexo Discografia de Beyoncé Knowles‎ essas imagens são protegidas por direitos autorais, e não podem ser utilizadas dessa forma! As imagens do URC são de uso restrito e não podem ser utilizadas de qualquer jeito. Por favor peço que pare de fazer o mal uso das imagens da Wikipédia. Lucas Brígido ^Msg 03h19min de 16 de maio de 2011 (UTC)Responder

Prezado Silencio faz bem, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia.Yanguas ^diz!-fiz 17h20min de 20 de maio de 2011 (UTC)Responder

Okay entendi mas lhe faço uma pergunta. posso usar deste instrumento pra manter todos avizados sobre assuntos da beyoncé?

Não sei se entendi sua pergunta, mas se pretende postar avisos aos usuários sobre novidades de sua cantora favorita, lamento, mas não pode. Este canal só pode ser usado para comunicações referentes a esta enciclopédia. Os interessados na Beyoncé podem vigiar a página (clicando em vigiar, no alto dela) e tomar conhecimento das atualizações em seu e-mail, sempre que ocorrerem.

Aproveitando, para se comunicar com outros usuários, deve ir à página dele. Mensagens respondidas aqui dificilmente serão lidas (encontrei esta por acaso). Basta clicar na assinatura.

Por falar em assinatura, não se esqueça, nunca, de assinar seus comentários, para viabilizar o contato, como expliquei acima. Basta digitar quatro vezes seguidas o sinal do til ('~); ao salvar a página, esses sinais se convertem em sua assinatura, com link para sua página.

Quanto à sua PU, o problema nem era falar de sua namorada, mas listar os álbuns da Beyoncé. Isso já está no verbete dela e seus anexos.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 17h48min de 20 de maio de 2011 (UTC)Responder

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Run the World (Girls). A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. José Luiz ^disc 01h37min de 24 de maio de 2011 (UTC)Responder

Prezado Silencio faz bem, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia.Yanguas ^diz!-fiz 14h44min de 26 de maio de 2011 (UTC)Responder

Peço desculpa pelo último aviso, não tinha percebido que tinha incluindo uma referência. Tem de entender que tantas edições suas sem fontes fiáveis, pensei que esta fosse mais uma para o seu histórico. Mais uma vez as minhas desculpas. VítoR™ ^{get LOUD!} 23h09min de 30 de maio de 2011 (UTC)Responder

O artigo 1+1, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. VítoR™ ^{get LOUD!} 18h06min de 1 de junho de 2011 (UTC)Responder

Este editor está bloqueado. Foi bloqueado por Francisco Leandro durante um mês. Motivo(s): Uso de contas múltiplas (ver resultado da verificação) Nota 1: Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Nota 2: Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Silencio faz bem ^Msg 07h20min de 23 de março de 2011 (UTC)Responder

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. christian fittipaldi (discussão) 17h03min de 2 de junho de 2011 (UTC)Responder

Não há nenhuma discussão para ser aberta. Se tem inteligência para criar outras contas para editar, saberá que Beyoncé Knowles é o nome biográfico da artista, e tanto serve este como simplesmente Beyoncé. E também deve saber que entrar ao numa guerra de edições, poderá ser aplicado um bloqueio, logo não foi nenhuma ameaça mas sim a constatação de um facto. VítoR™ ^{get LOUD!} 01h59min de 14 de julho de 2011 (UTC)Responder

Não há raiva nenhuma guardada, e peço desculpa se de algum modo fui desagradável. No entanto, espero que a sua passagem seja longa e que melhore sempre as suas contribuições na Wikipédia. Cumprimentos, VítoR™ ^{get LOUD!} 02h16min de 14 de julho de 2011 (UTC)Responder

A referência não diz que "o primeiro sinal [da morte] seria o enfisema [pulmonar]" e sim que "ela apresentou sintomas primários que poderiam levar ao efisema". E a declaração nem recente é, mas da época das internações em 2008 e 2010. --viniciusmc (discussão) 19h54min de 23 de julho de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, notei que nós não concordamos sobre o número de vendagens sobre o álbum da Beyoncé, o problema é que a fonte citada não mostra o número citado por você nos artigos, ela cita apenas que o álbum 4 ainda está no Top 10 da Billboard. Você precisa colocar uma fonte que realmente confirma que o álbum 4 vendeu 958 cópias pelo mundo e 550 só nos Estados Unidos. Lucas Brígido ^Msg 22h29min de 27 de julho de 2011 (UTC)Responder

A fonte que citei mostra o número de vendas do 4 vendeu na semana passada, portanto este valor deve ser somado com as vendas totais.

Silencio, não existe isso de somar fontes, toda informação citada por você nos artigos terão que está sendo confirmadas por fontes individuais a confiáveis, por motivos de verificabilidade. Lucas Brígido ^Msg 22h37min de 27 de julho de 2011 (UTC)Responder

Entendi mais não devemos desconsiderar que o álbum vendeu mais 50.000 mil cópias, isso não pode ser desconsiderado, já que o álbum como já vendeu mais de 500.000 mil cópias nos EUA deve ser certificado em disco de ouro. como afirmado no link interno Certificações de vendas de discos no mundo.

O álbum pode ter vendido mais de 50.000 mil cópias nos Estados Unidos, só que a RIAA precisa reconhecer isso, a Wikipédia tem regras Silencio, infelizmente a fonte não se encaixa em verificabilidade pois não está sendo citado que o álbum foi certificado como disco de ouro, ou que o álbum vendeu tantas cópias, por isso você precisa de fontes fiáveis. Só assim a gente vai parar de vandalizar os artigos da Beyoncé, são regras da Wikipédia e elas precisão ser seguidas. Lucas Brígido ^Msg 22h48min de 27 de julho de 2011 (UTC)Responder

Acabou a discussão coloquei uma nova fonte. Boas contribuições!

Obrigado, boas contribuições pra você também. aproposito fiz alguns ajustes, pois a fonte que você achou cita o álbum como disco de ouro e uma vendagem um pouco maior. Lucas Brígido ^Msg 23h03min de 27 de julho de 2011 (UTC)Responder

Olá! Se você prestar bem atenção, verá que desde o começo eu trabalhei neste artigo e durante a votação, o artigo foi bem discutido e seu estilo foi criticado e defendido. Sendo aprovador posteriormente. Por favor, não o altere. --Deivson Prescovia (discussão) 16h52min de 29 de julho de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, só passei pra avisar que as imagens da edição deluxe ou capas alternativas nos artigos da Beyoncé não cumprem as regras da Wikipédia sobre conteúdo restrito, por isso as imagens indevidas foram eliminadas. Lucas Brígido ^Msg 12h39min de 30 de julho de 2011 (UTC)Responder

Entendi, boas contribuições!

Saudações,

Tive de apagar a subpágina porque estava em desacordo com SUB e PU.

Além disso, você não é reversor e não está autorizado a usar o Huggle.

Cordialmente, Francisco ^diz!-fiz 20h23min de 4 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Eu sei, agradeço sua contribuição.

Olá Silencio, só passei pra te comunicar que recarreguei essa imagem "Beyonce - Pulse" pois ela não estava no tamanho permitido de acordo com as regras do URC. Eu também complementei as informações da imagem para que ela não fosse eliminada mais tarde. Boas contribuições. --Lucas Brígido ^Msg 00h48min de 13 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Obrigado pelos ajustes. Boas Contribuições!

Olá Silencio, só passei pra deixar esse link de uma reportagem da MTV Americana que confirma que "Check on It" é trilha sonora do filme e foi incluída no álbum #1 das Destiny's Child. Lucas Brígido ^Msg 22h01min de 13 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Tá tranquilo, eu já conversei com um amigo da wiki em inglês e ele já me explicou esse assunto. problema resolvido! Lucas Brígido ^Msg 19h00min de 14 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Bom, pergunta difícil de responder pois de acordo com o usuário Maddox, criador da votação, a "House of Deréon" não cumpre os critérios de notoriedade de empresas. Como você pode ver na votação a maioria dos usuários achou melhor redirecionar o artigo do que elimina-lo, eu nunca li todas as regras de eliminação mas acho que esse artigo House of Deréon não pode ser mais alterado não tenho certeza. Se você realmente tiver disposto a recriar o artigo te aconselho a perguntar ao usuário Maddox ou a um administrador antes de recriar a página, pois vai ser muito triste você buscando informação para um artigo que pode ser redirecionado outra vez. Lucas Brígido ^Msg 20h29min de 14 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Vim aki para dizer k eu tirei sim do Hot 100 Brasil e gostaria de dizer k nimguém tem os dados da Billboard portanto gostaria de pedir para colocar a colocalão desta canção.cçaró se conseguir a informação.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por George miranda do nascimento (discussão • contrib)

Vim aqui pra avisar que foi retirado os dados de vendas de ingresso da página, porque na fonte só cita que o Roseland tem ocupação para 2,500 pessoas, mas não cita nada sobre vendas. Visite BeyonceOnline.Com e veja que o show foi assistido por 3,500 pessoas. E na página da wikipédia em inglês diz que acomoda 3,200 pessoas com mais o andar de cima 200 pessoas. Como disse a informação vai ser retirada até que você encontre uma fonte fiável. Obrigado JonathasDG (discussão) 22h22min de 18 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Oi, Silencio faz bem, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Hyju (discussão) 02h45min de 19 de agosto de 2011 (UTC) Responder

O artigo Predefinição:Filmes de Beyoncé Knowles foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Lucas Brígido ^Msg 15h18min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Responder

• Esta predefinição é inválida. A filmografia da artista deve constar na predefinição principal (neste caso, Predefinição:Beyoncé Knowles) com todos os seus trabalhos na sua vasta carreira artística. Caso discorde da proposta de eliminação rápida, substitua por {{Subst:Apagar}}, e siga as instruções que aparecerão para reencaminhar para uma votação em que a comunidade pode discutir a permanência ou eliminação da página. Cumprimentos, VítoR™ ^{get LOUD!} 16h53min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Já criei o pedido de eliminação por votação veja, agora você já pode votar se tiver direito ao voto no local correto. Lucas Brígido ^Msg 17h01min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Você está precisando ler esse artigo aqui olha WP:NFAP, além de WP:POINT e principalmente WP:NDC. JonathasDG (discussão) 21h34min de 30 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Oi Silencio, eu vi as suas edições na Wikipédia em Inglês e agora aqui, pra evitar mais uma guerra de edições entre a gente vim te perguntar por qual motivo você retirou "Party" do posto de single?? Já existe sites em inglês confirmado o lançamento da música como próximo single do 4, veja Beyonce Reveals Next Single As 'Party' Featuring Andre 3000, Beyonce Officially Selects ‘Party’ As New Single e Beyonce to Release ‘Party’ as Her Next Single. Afinal por qual motivo você tá mudando tudo?? Lucas Brígido ^Msg 18h09min de 1 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Então tá tudo bem, vamos aguardar pra saber qual será o próximo passo dela. Lucas Brígido ^Msg 18h27min de 1 de setembro de 2011 (UTC)Responder

VIm aqui porque fica mais fácil de explicar, na entrevista ela diz, que não teve um baile de formatura, e citou que já tinha ido em um, só por curiosidade. Logo depois ela afirma que mesmo nunca tido um baile de formatura de verdade (um bom pelo menos), ela achou legal colocar a peruca preta, como se estivesse voltando no tempo. É questão de interpretação JonathasDG (discussão) 22h04min de 1 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Bom a Billboard Brasil surgiu em outubro de 2009, mais sempre existiu as paradas musicais brasileiras. Também a wikipédia tem que citar as fontes e nimguém vai citar a fonte de uma revista. Gostaria de saber se você vai apagar todas as wikipédias musicais de cantoras como Mariah Carey,Whitney Houston, Janet Jackson, Backstreet Boys, e milhares de cantores antigos ou até novatos existentes a três anos atrás porquê é assim sempre citamos o Hot 100 Brasil que é muito mais acessada e valorizado que esta revista. A Billboard tem valor mais não aqui no Brasil. Bom e gostaria de saber se você já viu a edição de agosto e se o single Best Thing I Never Had estiver presente que faça o humilde favor de editar. Muito obrigado pela compreensão e pelas dicas que vem me dando.

Concordo prenamente,a Billboard só tem valor no Estados Unidos, pois o site Hot 100 Brasil é bem mais acessado e compreendido. Não tem essa de Billboard Brasil.

Oi Silencio, eu sei que a gente não se intende ás vezes, mas não quero ficar brigando com você, por isso vim aqui para discutir sobre essa notícia que eu li no Popline. parece que é realmente verdade, "Love on Top" novo single. E tem outra coisa no site oficial tem uma notícia que diz a mesma coisa. Eu também vi uma suposta capa oficial do single em um site de paradas musicais, não sei se é oficial. Então vamos colocar como próximo single ou não?? Nós temos que rever esse negócio de "Party" single promocional acho que ela não estava mais promovendo essa música, foi uma mudança de planos. Aguardo sua resposta. Lucas Brígido ^Msg 00h37min de 13 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Nossa desculpa a demora, tava resolvendo um tanto de problema agora. Silencio, saiba que eu admiro sua dedicação com os assuntos da DIVA, você realmente gosta de buscar as informações, principalmente sobre as tabelas musicais e as certificações, sinta-se orgulhoso disso! Bom concordo com você, então eu vou modificar "Love on Top" agora mesmo, qualquer coisa a gente desfaz a edição. Sobre "Party" realmente temos que ver o que vai acontecer, afinal a Bey é um mistério e não revela nada. Lucas Brígido ^Msg 04h31min de 13 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, que pergunta complicada a sua viu. Como o DVD só tem imagens ao vivo, tecnicamente ele é um "álbum ao vivo", então acho que você deveria corrigir isso. O Beyoncé The Ultimate Performer é um álbum ao vivo, temos que arrumar esse pequeno detalhe. Eu tô meio offline por causa de um trabalho, se tiver de arrumar algum detalhe na mudança eu faço mais tarde. Lucas Brígido ^Msg 23h13min de 13 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Obrigado, odeio matemática e não gosto muito de Português... e hoje eu tinha trabalho das duas matérias! bom fiquei fora 1 dia, mas parece que foi 1 semana, minha páginas vigiadas tá um verdadeiro furação!! amanhã eu reviso tudo, qualquer coisa te mando uma mensagem. Lucas Brígido ^Msg 04h32min de 14 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Bom vim aqui dá um toque sobre a discografia da cantora Beyoncé Knowles bom a doscografia de vários cantores como Alicia Keys, Britney Spears, Christina Aguilera, Lady Gaga e milhares de cantores estão inserindo nos Charts o Global Track Chart ou como é mais conhecido "United World Chart". Acho que você deveria inserir na da Beyoncé também quase todos seus singles chegam a esta parada. George miranda do nascimento (discussão) 02h56min de 14 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Bom vim aqui pedir desculpas por ter importunado vários dias de sua vida. Mais acho que agora tenho um conhecimento maior sobre a wikipédia. E espero errar o menos possível e ajudar um tanto significativo. George miranda do nascimento (discussão) 03h23min de 14 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, só passei pra falar que eu restaurei a sua tabela de álbuns ao vivo na discografia da Bey. Foi pelo seguinte motivo, praticamente todos os álbuns ao vivo dela são duplos (CD+DVD) e ambos os discos entraram em paradas musicais, não me parece correto separar as tabelas, pois é um álbum só e acaba criando um conflito de informações. Eu não mexi na videografia, mas seria mais correto adicionar as tabelas de CDs lá também, tornando a tabela de álbuns ao vivo um padrão, mostrando as mesmas informações. Lucas Brígido ^Msg 17h20min de 14 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Eu vi as mudanças, e agora eu intendi por qual motivo você separou as tabelas. Na discografia tá tranquilo, mas mudei o nome das seções na videografia pois todos os álbuns citados lá são "álbuns de vídeo", aquela divisão não estava correta. Lucas Brígido ^Msg 22h53min de 14 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, não tô acreditando no que eu li "a Beyoncé foi indicada para um prêmio desse!!", que tristeza viu. Bom, de cara eu ia te responder não, mas lembrei que a Madonna tem várias indicações nesse prêmio, na Wiki-en, a lista de prêmios dela é destaque e eles não colocaram esse prêmio lá (apesar da Madonna ter ganhado uma quantidade notável desse prêmio). Se você quiser adicionar, por mim tudo bem, mas parece que esse prêmio não é muito sério tipo o Grammy e outros, é mais uma brincadeira mesmo. Lucas Brígido ^Msg 00h02min de 20 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Apoiado totalmente, eu não cheguei a ver Obsessed, mas tenho certeza que a Bey tava muito bem no filme. Aproveitando, sei que você é mais atendo as notícias do que eu, tava querendo saber se existe uma confirmação oficial do misterioso novo single da Bey?? não sei se você já viu, mas as guerras lá na Wiki-en acabarão, a conclusão foi, nem "Love on Top" e muito menos "Party" são singles, bom "Party" não é nem single promocional pois não entrou nas rádios, parece que foi oficialmente cancelado. Então o que a gente vai fazer aqui, inicialmente já mudaria "Party" para canção (isso é fato), agora "Love on Top" não pode ser um single pois não foi lançada igual constava nas notícias. Lucas Brígido ^Msg 00h22min de 20 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Então é melhor a gente mudar o status das duas canções, e só mudar quando for confirmado oficialmente mesmo. Mas pelas fotos que eu vi dela recentemente (no estilo ferias), parece que a fase 4 já tá acabendo. Sobre as categorias, acho melhor deixar em inglês mesmo, pois esse é o nome oficial das categorias, em iglês (igual a esses anexos Best Contemporary R&B Album e Best Dance Recording). Lucas Brígido ^Msg 00h43min de 20 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, você não me incomoda não, ao contrario, você está expandido bastante a lista de prêmios dela, bem legal isso. Cria uma seção lá no final tipo (Prêmios e homenagens ou Outros Prêmios) uma coisa desse jeito, prêmios especiais não é um nome legal pois todo prêmio é especial. Se for muitos prêmios nessa categoria, acho que você deve separar por prêmios (ex: billboard em baixo billboard Awads em baixo desse billboard latin) mantendo o estilo do anexo. Bem legal a sua proposta viu. Lucas Brígido ^Msg 21h24min de 20 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Silencio, eu unifiquei a tabela na seção de homenagens, pois todos os prêmios citados lá foram dados à Beyoncé, organizei a tabela por ano e ordem alfabética, coloquei também uma pequena introdução na seção, assim todos os leitores saberão que ela ganhou os prêmios que foram listados lá. A forma como você colocou as tabelas estava correto, eu não fiz isso pra te irritar ou desmerecer o seu trabalho, mas depois de ver o que você fez achei que ficou melhor assim, unificando todos os prêmios que ela ganhou desse gênero "especial". Lucas Brígido ^Msg 00h18min de 21 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Assim como pedi ao Lucas, queria saber se tu não pode dar uma revisada na expansãozinha que eu fiz no artigo do filme. Se não puder tudo bem também. Boas Contribuições. JonathasDG (discussão) 00h12min de 22 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Ah tudo bem, vi que você colocou umas informações lá, rs. Obrigado. Boa prova.JonathasDG (discussão) 00h18min de 22 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Bela dupla com o Jonathas, o artigo Cadillac Records nem é mais o mesmo de 2 anos a trás. Bom trabalho. --Lucas Brígido ^Msg 01h07min de 22 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Nossa que foto linda, mas não pode ser carregada aqui na Wiki, pois a Bey já tem várias imagens livres. E não pode ser carregada no Commons, por causa disso ©2011 Twitpic Inc, All Rights Reserved. A única forma dela ser aceita no Commons é igual essas imagens, Raven-SymonéDec10.jpg, Belinda (entertainer).jpg e Belinda Peregrin Schull.jpg. O autor dessas imagens autorizarão por e-mail o uso dessas imagens em todos os projetos derivados do Commons (ou seja Wikipédia). Leia essa página, se você tiver interesse em pedir a autorização para o dono dessa foto, acho que essa página vai te ajudar. Eu particularmente nunca gostei desse método por e-mail, acho meio chato e complicado, mas não custa nada tentar. Lucas Brígido ^Msg 02h25min de 22 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, sei que sua intenção era abreviar as coisas, mas colocar (trilha sonora) seria tipo nesse caso Wizards of Waverly Place (trilha sonora) o álbum tem o mesmo nome do seriado Wizards of Waverly Place. Todos os álbuns que você moveu tem o nome real com o Music from the Motion Picture, até em sites brasileiros, Veja:

• The Fighting Temptations: Amazon, MSN, Sonora, entre outros...
• Dreamgirls: iTunes, Amazon, Allmusic, Sonora, entre outros...
• Cadillac Records: Amazom, iTunes, Megastore, entre outros...

por isso estou corrigindo o nome dos álbuns. Lucas Brígido ^Msg 22h17min de 23 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Realmente a imagem é bem mais bonita, o prêmio dela brilhando como uma estrela, porém o site beyonceonline.com, tem o © 2011 Sony Music Entertainment. All Rights Reserved., direitos autorais da Sony Music. Pra essa imagem não ser eliminada no Commons só com uma autorização da própria Sony. Se você carregar essa imagem no Commons, acho que ela não dura nem 1 hora sem indicação para eliminação rápida. Infelizmente carregar imagem na Wikipédia é muito difícil. Lucas Brígido ^Msg 23h09min de 23 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Silencio, você já deve está ciente das mudanças sobre "Countdown", o site Allaccess adicionou pela terceira vez esse mês o "suposto novo single" da Bey, o George veio me alertar sobre isso mas não acho que seja devido a mudança agora, no site oficial dela nem consta nada sobre isso, mas se você já quiser faça as mudanças... Agora eu só vou acreditar quando eu ler no site oficial "novo single". Lucas Brígido ^Msg 02h11min de 24 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, me parece confiável essa notícia, então o novo single sai em Outubro mesmo. Faça as mudanças no artigo, tó meio off hoje. kkk Outra coisa, eu andei lendo que a Sony Music da Espanha confirmou o novo single na Europa e uma turnê para 2012. Bom, a turnê acho que é mentira, mas o novo single é verdade então. Lucas Brígido ^Msg 22h27min de 26 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Estou torcendo para uma turnê mesmo, o álbum precisa disso. Mas com aquele barrigão, sei não, acho meio complicado. Tive um tempinho e já atualizei os artigos. Lucas Brígido ^Msg 00h32min de 27 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Nossa, desculpa!! odeio quando acontece aquele "conflito de edição" na hora de salvar. Espero não ter te atrapalhado, imaginei que você também tava ocupado com outra coisa, foi sem querer. Lucas Brígido ^Msg 00h40min de 27 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Então boa tradução pra você, eu também tava querendo arrumar algumas coisas, mas não da, meu celebro hoje não tá traduzindo nem um "hello". talvez amanhã!! Lucas Brígido ^Msg 00h51min de 27 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Ta vendo, é por causa disso que eu canso de fazer tradução. Tudo começa bem, chega no meio, começa aquelas palavras que eu nunca ouvi falar. Não quero isso pra mim hoje! kkk Lucas Brígido ^Msg 01h10min de 27 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Você tem toda rasão, tem artigos que quase não tem informação, mas vamos expandir tudo aos poucos, afinal eu e você somos os usuários que mais se dedicam a Bey por aqui. Talvez ano que vem tudo esteja bem mais completo, acredito nisso. Lucas Brígido ^Msg 01h29min de 27 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Concordo totalmente, fora que um texto na nossa própria língua é bem mais fácil e rápido de intender e ler. Não tem comparação, a Wikipédia em português só tem a melhorar com a nossa boa vontade. Rapidinho a gente melhora muita coisa, tenho certeza. Depois agente se fala mais, preciso recuperar as energias . Lucas Brígido ^Msg 02h00min de 27 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Nossa que lindo! tá confesso que não li, mas o que eu vi é incrível, belo trabalho. Agora a música já pode ser um single, temos todo o conteúdo sobre ela. Também estou inspirado e já estou trabalhando em um artigo dela, talvez amanhã eu tenha terminado tudo, pois agora eu tó fazendo mil coisas e mais tarde tem um programa semanal na TV que eu não perco por nada. Lucas Brígido ^Msg 22h45min de 27 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Ahh, nem sou. Talvez um dia eu me torne um ótimo editor, atualmente eu me considero um "editor legalzinho". Nossa eu não esperava por isso, eu nunca tinha visto um medalha daquela por aqui!! Sobre os trechos de música, eu posso carregar hoje mais tarde, pois da um certo trabalhinho cortar e conferi se o áudio está dentro das normas da Wiki. Silencio, você também é um ótimo editor e tem se dedicado mais do que eu (só esse ano viu ) aos artigos da Bey, nem tudo são rosas mas a gente tem se intendido bastante, espero que nós possamos expandir todos os artigos sobre a nossa DIVA o mais rápido possível! Lucas Brígido ^Msg 11h52min de 28 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Nossa é verdade, eu nem te falei o nome da música, é "Ego" (já deveria ter acabado, mais tó revisando alguns errinhos de português, rs.) Eu não pretendo expandir atualmente os artigos da fase 4, é tudo muito recente, eu quero me dedicar ao passado de dela. Oh qualquer coisa você usa essa predefinição {{Em edição}} eu costumo usar ela quando tenho medo de alguém fazer grandes modificações no artigo antes deu salvar qualquer coisa. Assim não corre o risco de um atrapalhar o outro. Lucas Brígido ^Msg 16h40min de 28 de setembro de 2011 (UTC)Responder

"Best Thing I Never Had"... que você tenha muita paciência, porque esse artigo é bem grande viu. 1 ou 2 artigos por dia, vou tentar acompanhar seu ritmo! mas o fim do ano tá chegando, e eu quero formar logo, por isso vai ter dias que eu vou ter que estudar. por isso vou aproveitar meu tempo livre sempre!! Lucas Brígido ^Msg 17h03min de 28 de setembro de 2011 (UTC)Responder

É verdade, o estudo em primeiro lugar sempre. Lucas Brígido ^Msg 17h19min de 28 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Você tem rasão sobre a capa eu nem tinha percebido, vou corrigir isso. Sobre mudar o tipo, só se for na predefinição do álbum, troca o "remix" pelo "EP", pois como você pode ver no allmusic e no site oficial da Beyoncé, o álbum é um DVD/CD. O DVD é álbum de vídeo e o CD pode sim ser um EP de remixes, mas o álbum deve permanecer como álbum de vídeo pois um DVD não é um EP. Lucas Brígido ^Msg 00h55min de 25 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Essa Wikipédia é doida mas já corrigi a capa do álbum, agora parece que tá tudo certinho em relação a isso. Lucas Brígido ^Msg 01h34min de 25 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, tem um problema que eu notei aqui. A Nova Zelândia (RIANZ), não certificou "Best Thing I Never Had" e nem "Ego". Fonte ativa mais recente que eu achei, veja, não certificou essas canções. A fonte nos artigos e na discografia tá morta, você tem facilidade pra achar fonte, tenta achar um fonte sobre isso, pois pra mim é uma informação falsa. Lucas Brígido ^Msg 16h40min de 29 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Nossa, tomara que você ache logo alguma coisa, o mais engraçado é que "Ego" por ser uma música antiga deveria constar na lista igual as outras da mesma época. "Best Thing I Never Had" é mais recente, com esse problema no site tudo fica mais difícil. Lucas Brígido ^Msg 19h07min de 29 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Obrigado, foi trabalhoso mais valeu a pena. Você notou que eu coloquei o áudio em "Countdown", como eu não sabia o que escrever, coloquei a legenda do meu jeito mesmo, pode mudar se quiser. Lucas Brígido ^Msg 19h25min de 29 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Eu vi, que bom que você já achou pelo menos uma, até parece que você fala todas as línguas, pois eu nunca ia achar fontes de país tipo a Coreia ou qualquer lugar que tenha uma letra diferente daquela. Depois você acha a certificação do "Ego", tenho certeza disso. Lucas Brígido ^Msg 19h42min de 29 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Voltei agora, acho que você já deve ter acabado o artigo agora a pouco. Amanhã eu dou uma olhada tó meio com sono agora. Aki, como o senhor pegou a minha primeira opção. Eu já vou avisando o meu próximo alvo. "Single Ladies" quero muito trabalhar nesse artigo. Levei um susto ontem quando eu vi sua página de testes na lista de páginas novas da Wiki, achei bem legal você trabalhar na sua página de testes. Só fica a dica, esse tipo de página fica sem imagem do URC, sem categoria tipo aquelas e sem interwiki. A cada dia que passa você tá mais interagido no projeto, bem legal isso. Oh, como eu não uso minha página de testes, vai ser difícil você adivinhar qual artigo eu estou trabalhando, por isso vou sempre deixar um aviso no topo do artigo. Evitando que nos dois façamos a mesma coisa. Lucas Brígido ^Msg 03h45min de 1 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Lembrei de outra coisa, você me pediu pra carregar os trechos de músicas da fase 4, eu não vou carregar de todos os artigos agora, pois quase não tem conteúdo, veja "Party" como exemplo. Eu não quero ninguém eliminado meus ficheiros por falta de conteúdo nos artigos, amanhã eu te mando uma mensagem, tô mega cansado agora. Lucas Brígido ^Msg 03h55min de 1 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Mudança de plano!! Silencio, pode trabalhar em "Single Ladies" se você quiser. Tá acontecendo umas coisas que eu acredito que não vão me permitir desenvolver o artigo agora. Se você quiser se dedicar a ele, pode fazer sem problema. Lucas Brígido ^Msg 12h29min de 1 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Silencio, eu viajei achando que o conteúdo em Dreamgirls não tinha fonte, confundi com outro artigo. Mas eu vim aqui para te falar que a predefinição "Críticas profissionais" só pode ter 10 avaliações. Foi por isso que eu tirei duas tá, é só pra você saber o motivo. Lucas Brígido ^Msg 22h26min de 1 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Vai curtir seu fim de semana, quando tiver tempo você cuida daquele artigo. Ontem fiquei em uma situação parecida e hoje não tó parando em casa, depois você cuida disso. Boa Noite! Lucas Brígido ^Msg 23h09min de 1 de outubro de 2011 (UTC)Responder

I am happy to know Beyonce has such dedicated fans here as well. I applaud you loud. Jivesh boodhun (discussão) 04h48min de 6 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, bom de cara tem alguma coisas que precisão ser arrumadas, tipo colocar em itálico palavras em estrangeiro (ex:Billboard Hot 100) conforme o livro de estilo fala. Existe algumas desambiguações que devem ser arrumadas (ex:Pop e Holanda). Atualmente existe 2 fontes que não funcionam e para um artigo ser eleito destaque ou bom o "bendito português" tem que está muito bem escrito, pra você o texto pode está perfeito, mas quando uma outra pessoa vai ler existe um tanto de erro. Eu já passei por essa situação, muitas pessoas fizeram ajustes no artigo da Beyoncé e por isso que eu sei que tem algumas coisas que precisam ser arrumadas. Apesar de tudo isso, pra mim o artigo tem potencial para ser promovido após alguns ajustes. Lucas Brígido ^Msg 02h41min de 9 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Eu só estranhei aquele espaço das certificações, principalmente quando é uma sequencia de "Ouro", fica aquele vácuo. Mas isso não chega a desvalorizar o anexo, não tenho nada contra a sua mudança, por mim pode ficar assim mesmo. Lucas Brígido ^Msg 01h30min de 10 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Eu passei na avaliação e vi que já tem votos positivos sobre o anexo, que bom! sobre "Crazy in Love" ele não está pronto para ser artigo destaque ou artigo bom, por isso não te aconselho iniciar uma votação sobre o artigo agora! ele é muito grande e tem muitos erros que precisam ser corrigidos. Atualmente tem MUITOS artigos sobre música pop que estão sendo criticados por não terem uma boa tradução ou um bom português, eu mesmo já passei por essa situação desagradável. Vou participar da votação do anexo depois. Boa Noite! Lucas Brígido ^Msg 01h59min de 11 de outubro de 2011 (UTC)Responder

	Medalha do editor
	Não posso deixar de retribuir já que o seu trabalho no Lista de certificações recebidas por Beyoncé Knowles foi impressionante! JonathasDG (discussão) 23h04min de 12 de outubro de 2011 (UTC)Responder

	Medalha do editor
	Por sua dedicação nos artigos da Beyoncé, especialmente as certificações recebidas pela cantora! Lucas Brígido Msg 21h50min de 16 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, fiz umas pequenas mudanças no anexo, nada muito escandaloso, mas já deu uma diferença e uma padronização que o anexo não tinha. Acredito que seu trabalho será destacado, parabéns adiantado! Só fica a dica, quando alguém solicitar uma correção na votação igual eu fiz, você deve responder com um " Feito problemas resolvidos" ou alguma outra observação na votação, assim todos os usuários ficaram cientes das mudanças e melhoras no artigo. Isso é só pra evitar os votos negativos de alguns usuários. Lucas Brígido ^Msg 21h50min de 16 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, eu fiquei meio perdido com a sua mensagem, você está querendo colocar o nome do álbum da Taylor Swift assim "Beautiful Eyes (EP)"?? olha os sites de música sitam apenas "Beautiful Eyes" veja Allmusic e Amazon. Mas se você acha melhor o artigo nomeado assim "Beautiful Eyes (EP)" abre uma discussão na página do artigo da Taylor ou entra em contato com a MelM, pois ela é a principal envolvida nos assuntos da Taylor. Bom, eu não intendi muito bem a sua pergunta, se eu não te respondi corretamente pode me perguntar de novo, sem problema. Lucas Brígido ^Msg 20h25min de 21 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Ahh sem problema, você não me incomodou não. kkk Lucas Brígido ^Msg 20h45min de 21 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Prontinho [1], eu atualizei a página também, pois estou acompanhando o andamento da Wiki-en. Acho que não vai ter problema não! Lucas Brígido ^Msg 10h52min de 22 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Outra coisa, reajustei a predefinição principal e aquela OBS que você citou (ou J. Cole) é citada em duração, pois a versão oficial é a com André 3000, liberada antes e entrou em algumas paradas musicais. Isso aconteceu também em Video Phone com a GaGa e S&M da Rihanna com a Britney, é a versão do álbum que permanece na predefinição principal. Lucas Brígido ^Msg 11h50min de 22 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Ahhh... agora eu vi o "8 de novembro"!! kkk bom, o jeito é aguardar o resultado, eu tava meio desconfiado dessa lista de 2012 mas como parecia pronta achei que era "a lista oficial". Lucas Brígido ^Msg 18h37min de 22 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Oi Silencio, não posso carregar essa imagem pois ela não cumpri URC, caso em carregue vão alegar que a imagem não é necessária para wikipédia já que existe outras imagens da cantora sob licença livre. Me desculpe ): JonathasDG (discussão) 10h14min de 23 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, a fonte consta sim a informação!! site, digita "Beautiful Liar" em "Search" em baixo "Search by:" coloca a opção "Title" aperta "Go" por ultimo. Vai sair a seguinte info "BEYONCE & SHAKIRA - BEAUTIFUL LIAR - Silver Certification (Single) sexta-feira, 20 de julho de 2007". Eu coloquei pois é assim que o BMI funciona é e verdadeira a informação, recoloquei no artigo! Lucas Brígido ^Msg 00h34min de 26 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Tudo bem, eu custei a intender esse site no começo. Na verdade acho que ele poderia ter um link mais objetivo tipo o site da ARIA, não ia ter tanta confusão assim. Boa Noite! =) Lucas Brígido ^Msg 00h49min de 26 de outubro de 2011 (UTC)Responder

	Prêmio Beyoncé Knowles
	Quero lhe parabenizar pelo seu trabalho com certificações, posições, lançamentos entre outros relacionados a Beyoncé, seu trabalho está ótimo. JonathasDG (discussão) 20h39min de 3 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Não fui eu, rs. Vandalizaram o artigo, estou tentando concertar!JonathasDG (discussão) 23h58min de 4 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Bom dia Silencio, como você conseguiu ver #24 no B'Day Anthology Video Album?? pois a fonte só mostra uma página de login. Lucas Brígido ^Msg 11h10min de 5 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Nossa que legal, eu conheço o Jivesh sim, acho que ele conversa com todo mundo que gosta da Beyoncé, ele é muito dedicado. Tomara que ele te responda logo, sua dedicação com as paradas musicais é brilhante, continue assim! =) Lucas Brígido ^Msg 20h42min de 5 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Boa tarde Silencio, eu não posso dizer que você está 100% certo ou 100% errado, pois cada site escreve o nome do DVD de um jeito diferente até a gravadora dela ou o "site oficial" vai contra o nome do comercial. Eu vi que você já modificou o título na wiki-en, vou mudar aqui também - caso seja necessário mudo o título de novo, vou deixar um comentário lá depois. Lucas Brígido ^Msg 19h05min de 10 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Fique calmo Silencio, eu vi que você já reverteu a edição... se ele fizer isso de novo você não deve reverter a edição dele, pois essa briga pode ser considerada um vandalismo "isso não é bom". O problema é que teve um voto "contra" o destaque do anexo e isso já muda o consenso na votação, eu nunca tive esse problema então não sei se o usuário estava 100% correto em retirar o destaque do seu anexo, vou tirar essa dúvida com outro usuário. Outra coisa, quando você indicar outra página para destaque não encerre a votação, pois isso não é muito correto, deixa que outra pessoa encerre a sua votação assim não vai ter esse tipo de problema "principalmente se tiver usuários contra a promoção da página". Lucas Brígido ^Msg 10h37min de 11 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Vou ser bem sincero com você agora "eu não sei" todas as votações para anexo que eu criei foram com unanimidade de votos então nunca passei por isso. Eu perguntei a um usuário hoje sobre isso e até agora ele não me respondeu e acho que ele não vai me responder também. Um conselho, se você quiser faça essa pergunta aqui. Esse café já me ajudou muito, acho que é o melhor lugar pra perguntar ou você pode entrar em contato com outro usuário talvez alguém saiba te afirmar isso com clareza. Sinto muito, mas não posso afirmar que ele está errado. Lucas Brígido ^Msg 18h03min de 11 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Obrigado, toma que termine tudo bem, se eu descobri alguma coisa te aviso. Lucas Brígido ^Msg 18h49min de 11 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Para que um anexo seja eleito destacado eh necessário haver consenso entre os votantes. Visto que eu votei {{Não apoio}}, o anexo não pode ser eleito destacado. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 14:31:03 de sexta-feira, 11 de novembro de 2011 (UTC+2)

“

O consenso se estabelece quando duas ou mais partes chegam a um ponto comum de decisão durante uma negociação.

”

O consenso não eh unanimidade de votos ou contagem destes. O consenso eh a aprovação total de alguma coisa por todos os participantes, ou neste caso, votantes. O seu acto eh que pode ser considerado de vandalismo e não o meu. Eu recomendo-o que lei a pagina sobre consenso caso ainda não tenha entendido. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 18:49:47 de sexta-feira, 11 de novembro de 2011 (UTC+2)

Você não me fale de "esforço". Eu criei o anexo Lista de singles número dois na Billboard Hot 100 em 2010 e ele foi eliminado por ser um disparate, mas, para cria-lo eu fiz um grande esforço procurando as canções e as refs. E este não eh o primeiro anexo sobre certificações na wiki-pt. O anexo Certificações de Rihanna foi criado e proposto para EAD, tal como o da Beyonce. Mas por não cumprir critérios, foi eliminado da Wikipédia e eu acho que o da Beyonce também deva passar pelo mesmo. A lista de canções não lançadas de Britney Spears eh mais importante que certificações, pois ao contrario destas, não pode e não deve aparecer numa discografia. A página não é como uma lista de canções ou até mesmo de prémios coisa nenhuma, eh muito diferente. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 19:32:21 de sexta-feira, 11 de novembro de 2011 (UTC+2)

O artigo da Rihanna também era completo. Na EAD não há consenso mas sim percentagem de votos. E alem disso, a EAD da Beyonce não teve nenhum voto contra, mas sim 15 a favor. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 21:57:13 de sexta-feira, 11 de novembro de 2011 (UTC+2)

Olá Silencio, não é uma parada oficial não é apenas uma estação de rádio que faz o registro dos singles, perguntei a um administrador antes de retirar do artigo. A parada oficial que é aceita na Wiki é a 5FM o "mediaguide.co.za" não é usado aqui. Estou retirando do artigo. Lucas Brígido ^Msg 21h23min de 12 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Silencio, nem a Wikipédia af reconhece essa parada, você gosta de se dedicar as paradas musicais, mas tem que ser as que são aceitas aqui e com as fontes válidas. A África na Wiki só tem a 5FM, por isso a fonte não é valida aqui, quando o Mediaguine fizer parte da lista das paradas oficiais não vai ter problema em adicionar essa informação ao artigo. Lucas Brígido ^Msg 21h44min de 12 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Se é verdadeiro ou não a grande maioria dos usuários estão de acordo com a existência da página pois ela está ai desde 2009 e na Wiki-en desde 2005!! Nenhum artigo aqui ou na Wiki-en faz uso ou reconhece esse Mediaguine como fonte fiável e outra coisa Crowley Broadcast Analisys e Hit Parade Brasil não são paradas musicais e sim Billboard Brasil e a ABPD. É como você disse "veja" é uma compilação de rádios, o Mediaguine só vigia as estações de rádio não é parada oficial da África, o Mediaguine é a mesma coisa que Crowley Broadcast Analisys que não é parada oficial do Brasil. A fonte não é fiável!! Lucas Brígido ^Msg 21h59min de 12 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Você não precisa deixar de editar a Wikipédia por causa disso, essa não é a primeira discussão que nós temos ou vai ser a última caso você continue editando aqui. Você é muito dedicado e gosta de ajudar com as paradas, mas existem vários artigos, votações, processos internos que são realizados pelo conjunto de usuários. Você simplesmente me fala que a 5FM é falsa e não é valida como parada, mas um monte de usuário concorda com a existência do artigo aqui, ou em outra Wiki. Caso você não acredite em mim é só fazer uma pesquisa com o link "http://www.mediaguide.co.za/" nenhum artigo faz uso dessa fonte e um administrador me fala que o link não é válido, fica meio difícil da gente não discutir por causa disso. Mas se você prefere deixar de editar "seja por um tempo ou para sempre" que você seja muito feliz, cumprimentos. Lucas Brígido ^Msg 22h30min de 12 de novembro de 2011 (UTC)Responder

• Você só vai curtir uma WikiPausa (tem até uma predefinição pra essa situação) algumas pessoas fazem isso só se dedicam a Wiki em temporadas. Tirando as nossas brigas foi legal trabalhar com você também, então boas férias e até logo! Lucas Brígido ^Msg 22h58min de 12 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Não se preocupe que eu vou continuar aqui e agora curioso com essa tal surpresa, espero que seja coisa boa! kkk Lucas Brígido ^Msg 23h21min de 12 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, Ahhh eu sábia que você não ia "desaparecer" da Wikipédia, você só queria uma folguinha. Sobre o site, foi essa e outra fonte que você usou que o administrador retirou dos artigos, pelo que ele falou "bays-top-40" é igual ao "Hit Parade Brasil" que já foi eliminado da Wiki. Nenhum artigo faz o uso dessa parada na Wiki em Inglês ou na nossa Wikipédia tirando os exemplos ruins de alguns artigos que fazem uso de fontes não oficiais. É por isso que eu sempre te falo para se dedica as fontes que são aceitas pela Wiki, para evitar uma confusão entre a gente. Sobre o 5FM alguns poucos artigos que citam essa parada fazem o uso de uma fonte que segundo o projeto de música deve se evitar o uso dela aqui. Não dá pra essa fonte ser adicionada no artigo da Bey, sorry! Lucas Brígido ^Msg 11h57min de 19 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Vamos começar a contar de hoje mesmo? Porque o lançamento mundial é no dia 29. Mas se achar melhor começar de hoje, sem problemas! (=JonathasDG (discussão) 18h02min de 21 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Eu não resisti e assisti, :D Até porque tive que fazer algumas enquetes no meu fã site, rs. Ansioso pela minha cópia também! JonathasDG (discussão) 18h19min de 21 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Peço-lhe que participe desta discussão. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:00:03 de terça-feira, 22 de novembro de 2011 (UTC+2)

Já carreguei o logotipo Let's Move! Flash Workout. Tive que diminuir a resolução para ele ser aceito aqui! JonathasDG (discussão) 08h27min de 22 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Muito obrigado Silencio! É importante ser reconhecido! Abraços! JonathasDG (discussão) 17h52min de 23 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Você retirou a imagem de End of Time e ela foi apagada a wikipédia por falta de uso, era uma cena do DVD, diferente da 9imagem que você colocou que era apenas uma foto.JonathasDG (discussão) 08h47min de 24 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Com certeza postei no lugar errado, desculpa! JonathasDG (discussão) 16h58min de 24 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Oi Silencio! Você pretende colocar informações sobre todos os vídeo do Live at Roseland: Elements of 4? JonathasDG (discussão) 00h17min de 26 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Ok, só pra dizer que se precisar de algo estou aqui! E boa edição! JonathasDG (discussão) 00h27min de 26 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Carreguei uma captura do casamento! JonathasDG (discussão) 00h40min de 26 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Amigo, você deve ter percebido que nosso amigo Lucas Brígido retirou as imagens dos clipes da página do DVD por ter quebrado uma regra da URC, que é a que imagens restritas não podem ser veinuladas em mais de uma página. Então eu peço-lhe encarecidamente que carregue outras imagens dos clipes de Best Thing I Never Had, Countdown e Run the World, para ser veiculadas apenas na página do DVD Live at Roseland, sendo assim não infrigindo a regra. Obrigado pela cooperação. Silencio faz bem (discussão) 07h16min de 26 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Silencio, primeiro pra que você está repetindo as informações dos videoclipes sendo que cada artigo dessas músicas já tem artigo próprio? o "Live at Roseland" DVD "ao vivo" e não uma coletânea de clipes, você só está repetindo as mesma informações dos artigos. Sua resposta, na seção WP:PID está escrito que não poderão ser utilizados múltiplos itens de conteúdos sob direitos autorais. Cada captura de videoclipe foi carregada para um artigo próprio, o uso de todas as capturas de tela é totalmente indevido. Lucas Brígido ^Msg 03h03min de 26 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Eu não vou ficar criando confusão por causa das sinopses, escreva o que você quiser no artigo e peço que coloque fontes fiáveis nos assuntos citados, tem muita coisa sendo colocada sem fonte. Falei pro Jonathas e agora pra você, um bom resumo só é escrito com base em fontes fiáveis. Você vai citar os ostros clipes, peço que use as imagens de licença livre no artigo. Lucas Brígido ^Msg 03h18min de 26 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Bom dia Silencio, acho que você de ter se enganado pois no link não consta nada sobre "Irreplaceable (ao vivo no Glastonbury)". Mesma coisa para "B'Day Anthology Video Album" se a fonte não pode ser verificada por todos então não é uma fonte fiável, se você é assinante do musicweek.com e consegue ver o conteúdo tenta salvar a página no "webCitation" ás vezes será possível que todos visualizem a informação. Mesma coisa para billboard.biz peça ao usuário da wiki-en para tentar salvar a página no "webCitation" ás vezes ele consegue. Lucas Brígido ^Msg 12h02min de 26 de novembro de 2011 (UTC)Responder

• Silencio eu vi na seção de cima que você está pedindo que o Jonathas que carregue mais imagens do videoclipes para "Live at Roseland" de novo. As regras são bem claras, um artigo ou anexo não pode fazer uso de várias imagens do URC, com a capa vão ser 8 imagens com direitos autorais em um só artigo. Além de ser indevido o resumo de clipes naquele artigo, veja The Video Collection 93:99 artigo bom de videoclipes da Madonna que cita apenas as informações sobre o álbum, cada artigo de música já tem a seção videoclipes que deve ser expandida por você em cada artigo. Outra coisa, o Jonathas depois de conversar comigo fez aquele resumo, na nossa conversa eu sitei esse artigo pra ele Ivete Sangalo no Madison Square Garden (Multishow ao Vivo) que é do mesmo gênero que o "Live at Roseland". Lucas Brígido ^Msg 12h17min de 26 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Silencio se a fonte não pode ser verificada por todos ela não deve ser introduzida no artigo, todos as paradas musicais estão disponíveis nos sites de forma gratuita para todos, o link da Wikipédia mostra uma página que solicita um login e nada sobre a canção, ninguém além de você visualiza o conteúdo. Segundo política de verificabilidade - a obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material. Hoje cedo eu te sugeri o uso do "webCitation" - ele não funciona com alguns sites tipo o da Billboard.com e alguns outros por ai - mas já que você tem a assinatura gratuita de 4 semanas é uma tentativa que você pode fazer, caso funcione a informação pode ser adicionada ao artigo. Lucas Brígido ^Msg 23h40min de 26 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Não tem uma opção de imprimir igual ao Deutsche Black Charts?? você fez isso em Countdown. O problema do print é que você vai carregar a imagem em um site de uso comum tipo um blog, coisa que não é considerada pela wiki uma fonte fiável. Lucas Brígido ^Msg 00h08min de 27 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Eu também não tô acreditando que esse assunto achegou a esse ponto, eu achei que isso tinha acabado. Já teve um usuário solicitando o fim da votação, acredito que em breve um administrador vai encerrar a votação. Lucas Brígido ^Msg 01h10min de 27 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Voltando ao nosso assunto da fonte, o uso do print não vai rolar mesmo, eu dei uma lida rápida em fontes fiáveis e isso não é correto. Silencio na verdade se o artigo fosse indicado hoje para "destaque ou bom" a seção "Irreplaceable (ao vivo no Glastonbury)" seria eliminada, pois a fonte no artigo já foi atualizada. Esse que é o problema com essas fontes, são fiáveis mas não mantém as informações para sempre, infelizmente eu não sei como te ajudar. Lucas Brígido ^Msg 01h38min de 27 de novembro de 2011 (UTC)Responder

O artigo Anexo:Lista de certificações recebidas por Beyoncé Knowles, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:37:55 de domingo, 27 de novembro de 2011 (UTC+2)

Boa noite Silenio, imagino que você está muito feliz com a notícia, mas o Live at Roseland debutou em #3 e não em #2. Frase da fonte "Beyonce's new music video, Live At Roseland: Elements Of 4, debuts at #3 this week...", quem está em #2 é a Britney com "Britney Spears' Live: The Femme Fatale Tour". Frase completa, "Beyonce's new music video, Live At Roseland: Elements Of 4, debuts at #3 this week, with sales of 17K. Britney Spears' Live: The Femme Fatale Tour debuts at #2, with sales of 19K." corrigi também sobre o Wal-Mart, pois não é só a venda exclusiva dessa loja que foi contabilizada, pelo menos a reportagem não cita nada disso. Mas afinal o que importa mesmo é que o álbum já está vendendo muito bem, que continue assim! Lucas Brígido ^Msg 23h50min de 30 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Eu acredito em você, o editor deve te se confundido. [...]gaga e o da neide, morrendo de rir dessa sua "neide". Hoje eu fui na Lojas Amerinas, Leitura, Discoteka (uma loja de BH), mas nada até agora... todo mundo tá falando que vai chegar aqui na minha cidade só na segunda semana de Dezembro, então comprei outros CDs hoje, mas estou ansioso para comprar o meu DVD. Você já conseguiu o seu DVD? ou viu o vídeo no youtube?? eu não quis fazer isso, pois quero ver tudo direto do DVD, um bobera minha. kkk Lucas Brígido ^Msg 00h26min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Eu não sabia da livraria cultura, mas mesmo assim, vou ter que esperar o lançamento nas grandes lojas a saraiva é muito longe. O jeito é aguardar! Lucas Brígido ^Msg 00h41min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)Responder