Usuário Discussão:Zac Salvatore – Wikipédia, a enciclopédia livre

Bem-vindo(a), Zac Salvatore!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. -- Leon saudanha 14h39min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Gilberto Gil. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 06h24min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! WikiFer ^msg 22h39min de 18 de março de 2020 (UTC)Responder

Olá Zac Salvatore, tudo bem? Estive pensando em enviar uma mensagem para você quando fiz as alterações nas predefinições, mas vamos as colocações. Seguinte, andei navegando pelas edições e notei que havia editado as duas, porém a {{Album chart}} tinha ficado com erros principalmente em sua documentação, depois notei que a predefinição {{Single chart}} tinha dado problema em algumas páginas, editando percebi que isso ocorria por causa do início das tabelas.

{| class="wikitable sortable plainrowheaders"

E sobre a tonalidade da tabela... poderia ter uma votação? É bom pra ter uma generalidade nos artigos, eles me aparentam estar todos fragmentados com cada pessoa fazendo do seu jeito, coisa que na americana não acontece, lá é tudo padronizado. Esse azul, ao ler um texto você chega no desempenho e ele chama muita atenção, minha opinião. pablodiego15 ^{(msg • contrib)} 07h14min de 29 de março de 2020 (UTC)Responder

Olá Pablodiego15, tudo bem? tudo bem? Eu andei pensando a respeito e cheguei a seguinte sugestão, as predefinições {{Album chart}} e {{Single chart}} devem ser sem as bandeirinhas, esse deve ser o padrão de todas as tabelas musicais a partir de agora, na minha opinião. Alguns usuários podem usar aquela coloração azulada se achar necessário como no caso do artigo desse artigo ou desse aqui, que ao meu ver ficaram muito bons. Mas que o padrão seja sem as banderinhas, isso pra todos os artigos de música. Acho que um robo poderia remover as bandeirinhas de todos os artigos e que podessemos concientizar o máximo de usuários que pudessemos a respeito dessa regra. O que Acha?.^{(msg • contrib)} 07h14min de 30 de março de 2020 (UTC)Responder

Isso deveria ser feito em consenso, pois como disse na sua discussão, "se houver essa mudança definitiva não adianta só mudar apenas essa predefinição, tem também a parte de certificações, tanto nos artigos principais quanto na discografia de artistas, como há na Wikipédia em inglês!". É uma mudança muito abrupta que causa estranhamento em vários usuários, as bandeiras são usadas nas predefinições a uns 8 anos.

Obs: Sua assinatura está sem seu nickname! pablodiego15 ^{(msg • contrib)} 08h20min de 31 de março de 2020 (UTC)Responder

Olá. Informo que anulei seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/B'Day, pois você não tem direito ao voto, uma vez que tem menos de 300 edições no domínio principal. Maikê (discussão) 20h45min de 12 de abril de 2020 (UTC)Responder

Olá. Informo que anulei seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/American Life, pois você não tem direito ao voto, uma vez que tem menos de 300 edições no domínio principal. Maikê (discussão) 20h50min de 12 de abril de 2020 (UTC)Responder

Olá. Informo que anulei seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ray of Light, pois você não tem direito ao voto, uma vez que tem menos de 300 edições no domínio principal. Maikê (discussão) 20h53min de 12 de abril de 2020 (UTC)Responder

Olá. Informo que anulei seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Madonna, pois você não tem direito ao voto, uma vez que tem menos de 300 edições no domínio principal. Maikê (discussão) 20h56min de 12 de abril de 2020 (UTC)Responder

Olá. Informo que anulei seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/I Am... Sasha Fierce, pois você não tem direito ao voto, uma vez que tem menos de 300 edições no domínio principal. Maikê (discussão) 20h59min de 12 de abril de 2020 (UTC)Responder

Olá. Informo que anulei seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Work (canção de Ciara), pois você não tem direito ao voto, uma vez que tem menos de 300 edições no domínio principal. Maikê (discussão) 21h10min de 12 de abril de 2020 (UTC)Responder

Olá. Informo que anulei seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Angelina Jolie, pois você não tem direito ao voto, uma vez que tem menos de 300 edições no domínio principal. Maikê (discussão) 21h18min de 12 de abril de 2020 (UTC)Responder

Olá. Informo que anulei seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Erotica, pois você não tem direito ao voto, uma vez que tem menos de 300 edições no domínio principal. Maikê (discussão) 21h20min de 12 de abril de 2020 (UTC)Responder

olá, Zac. tudo bem sim, e contigo? vou dar uma olhada no artigo sim, e te aviso a respeito dos problemas que encontrar. alguns deles eu mesmo tomarei a liberdade de corrigir. abraço! cósmico • disc 17h24min de 4 de maio de 2020 (UTC)Responder

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/B'Day não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. GhostP. ^disc. 18h40min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Guiana” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhora-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. PauloMSimoes (discussão) 15h34min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder

Olá, Zac. Não desanime, você fez um bom trabalho no artigo, que exigiu bastante dedicação. Infelizmente, como escrevi lá nos comentários, para EAD exige-se quase a perfeição. Depois de um mês, pode ser candidato de novo. Sugiro candidatar a "artigo bom". Outra sugestão: revise por partes, desde o início e a cada seção melhorada, me avise para que eu faça uma verificação. Acho que o artigo está bem estruturado e não é difícil melhorar. Avalie a redação e cada fonte citada, se ela confirma o texto. Procure saber como se utiliza as fontes arquivadas e quando devem ser usadas. Se precisar de ajuda, pode chamar, ok? Saudações!--PauloMSimoes (discussão) 06h07min de 8 de maio de 2020 (UTC)Responder

Obrigado pelo apoio e pela ajuda prestada. Eu ainda sou recente na Wikipédia, tenho apenas um semestre, ainda tenho muito que aprender com usuários mais experientes como você. Saudações e Grande abraço. Zac Salvatore (discussão) 06h45min de 8 de maio de 2020 (UTC)Responder

Olá, Zac Salvatore. A página Ficheiro:Ilomilobillieeilish.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro sem uso

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Juan90264 (Discussão) 21h22min de 23 de maio de 2020 (UTC)Responder

Você edita pelo celular, não é? Os erros não ficam sublinhados, certo? Eu vou fazer isso para você, mesmo sem levar os créditos no EAD. ✍A.WagnerC (discussão) 22h02min de 6 de junho de 2020 (UTC)Responder

@A.WagnerC: Não, eu edito pelo computador, esse pontinhos vermelhos que você se refere, não aparece. Aliás, Vi que você anulou o voto de um garoto que votou a favor do artigo que propus, então anule também o voto dele em outros artigos no qual ele votou, não é justo anular somente quando é no meu.Zac Salvatore (discussão) 22h13min de 6 de junho de 2020 (UTC)Responder

Não fui eu quem elaborou as regras. Anulo sempre que vejo irregularidade. Normalmente só cuido das páginas que eu vigio. E não foi só em suas votações que isso aconteceu. ✍A.WagnerC (discussão) 22h33min de 6 de junho de 2020 (UTC)Responder

@A.WagnerC: Acontece meu bem que o garoto tinha votado em várias outras páginas antes da minha e se ele tem menos de 300 edições, Você tem que anular todos os votos dele em todas as outras propostas que ele votou, porque anular somente a minha? não quero encarar sua atitude como uma perseguição.Zac Salvatore (discussão) 22h42min de 6 de junho de 2020 (UTC)Responder

@A.WagnerC: pelo o que eu vi aqui o Rogério Brandão Coelho tem 305 edições no principal. O que dá muito bem pra o voto dele no meu artigo ser considerado. Zac Salvatore (discussão) 22h42min de 6 de junho de 2020 (UTC)Responder

Zac Salvatore e A.WagnerC primeiramente me expliquem oque está acontecendo, não entendi nada.Rogério Brandão Coelho ^Hello! 23h06min de 6 de junho de 2020 (UTC)Responder

A.WagnerC anulou seu voto, supostamente porque você teria menos de 300 edições no domínio principal (mesmo que você tenha votado em vários artigos antes de votar no meu e e seus votos não tenham sido cancelados). Então você poderia votar novamente no meu artigo agora que você tem a quantidade necessária.Zac Salvatore (discussão) 23h16min de 6 de junho de 2020 (UTC)Responder

Zac Salvatore entendi, OK votarei.Rogério Brandão Coelho ^Hello! 23h26min de 6 de junho de 2020 (UTC)Responder

Não é assim que a banda toca... @Rogério Brandão Coelho: WP:VOTO diz que você precisa ter 300 edições antes do início da votação. Você atingiu após o início, então não pode votar. E Zac, ninguém é obrigado a anular todos só porque anulou um deles, essa regra não existe. GhostP. ^disc. 23h41min de 6 de junho de 2020 (UTC)Responder

Aliás, o A.WagnerC deixou muito claro isso em sua anulação Citação: Alcançou 300 edições no domínio principal após o início da votação (grifo meu). Como é possível você acusar uma pessoa sem nem ler a página da política a que ele se refere, nem o que ele escreveu? Tome cuidado com isso! GhostP. ^disc. 23h53min de 6 de junho de 2020 (UTC)Responder

@GhostP.: eu fiquei chateado, mas tudo bem, deixa pra lá. Você propõe artigos pra destaque também, você sabe o quão difícil é conseguir votos, tem muita gente pra apontar os defeitos e pouca gente pra votar. Mas tudo bem, Grande Abraço.Zac Salvatore (discussão) 01h12min de 7 de junho de 2020 (UTC)Responder

Pera aí Zac, eu fui o primeiro a votar a destacado sobre o artigo Loud he he. Abraços e boas contribuições!--Fernandokaiserbr (discussão) 21h30min de 14 de junho de 2020 (UTC)Responder

Rapaz, seguinte: quando você for abrir uma nova votação, você precisa mover a antiga (neste caso, em específico, para /2), sem deixar redirecionamento, e depois criar a página da votação atual. Você fez a moção manualmente, o que ocasiona a perda de históricos (exemplo da votação 1, onde os históricos estão mantidos). Aconselho você a fazer isso, mover a página e recriar a votação. Boas edições. Christian ^msg 02h33min de 16 de junho de 2020 (UTC)Responder

@ChristianH:, Desculpa mas eu não entendi, explica de novo por favor. Ficou confuso.Zac Salvatore (discussão) 02h42min de 16 de junho de 2020 (UTC)Responder

Eu movi a última votação pra essa página: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mariah Carey/2.Zac Salvatore (discussão) 02h44min de 16 de junho de 2020 (UTC)Responder

@ChristianH: eu movi, a penúltima votação se encontra redirecionada aqui → Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mariah Carey/2. Não entendi aonde houve problema, talvez a sua explicação não tenha sido clara. Zac Salvatore (discussão) 02h55min de 16 de junho de 2020 (UTC)Responder

@Zac Salvatore: você não moveu, você recortou e colou. Precisava ter utilizado o botão "mover". Christian ^msg 03h07min de 16 de junho de 2020 (UTC)Responder

@ChristianH: assim, agora eu entendi, não irá se repetir mais. Desculpa. Zac Salvatore (discussão) 03h49min de 16 de junho de 2020 (UTC)Responder

Olá.

Envio-lhe esta mensagem pois constatei que você e sua irmã, Kathleen Chequeti, estão votando em conjunto, em diversas páginas. Embora ambos possuam direito ao voto, não podem manter esse comportamento, à luz do determinado por nossas regras. Em WP:MEAT, há a seguinte disposição:

Além do mais, o uso continuado de duas contas para votarem nas mesmas páginas, da mesma forma, e que potencialmente compartilham a mesma rede e dispositivo também pode configurar violação de diversas cláusulas de WP:INDEVIDO, acarretando em bloqueios conjuntos.

É incentivado que os editores convidem conhecidos para participarem da Wikipédia. No entanto, esse recrutamento não pode ser condão para que o recrutado ingresse no projeto e passe a defender todos os pontos de vista do recrutador.

Portanto, peço que deixem de participar em conjunto de discussões ou votações. Obviamente, o direito ao voto das contas permanece intacto.

Atenciosamente. Érico (disc.) 00h26min de 18 de junho de 2020 (UTC)Responder

Olá, Zac Salvatore. A página Ficheiro:Amostra da canção Mutante (mp3cut.net) (1).mp3 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: O Ficheiro é duplicata deste

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Juan90264 (Disc.) 04h46min de 5 de julho de 2020 (UTC)Responder

Olá Zac Salvatore, tudo bem? A sua irmã Kathleen Chequeti abandonou à Wikipédia? Mandei um mensagem na PDU dela dia 26 de junho sobre ajustar o gênero nas preferências (canto superior direito da página) e até hoje ela não editou e voltou a contribuir com o projeto. Aquela mensagem que enviei a ela serve para você também ajustar a identificação de gênero. WikiFer ^msg 14h02min de 10 de julho de 2020 (UTC)Responder

Olá grande WikiFer. Estou bem meu querido e você?. Bem quanto a Kathleen Chequeti ela está sumida sim, pois está esperando o artigo que ela propôs para destaque (Ray of Light) ser aprovado, para que ela possa então vim a estar fazendo uma nova edição. Mas irei comunicá-la a respeito da sua notificação. Grande abraço. Zac Salvatore (discussão) 21h03min de 10 de julho de 2020 (UTC)Responder

WikiFer, eu Kathleen, fizemos o que foi solicitado. No entanto ainda continua aparecendo da forma que estava antes, mas espero que o sitema logo reconheça a alteração. Zac Salvatore (discussão) 03h13min de 11 de julho de 2020 (UTC)Responder

Acredito que o sistema já atualizou; pelo menos aqui já mostra identificando o gênero em específico. WikiFer ^msg 04h55min de 11 de julho de 2020 (UTC)Responder

Zac, porque sempre que você cria uma candidatura, os horários saem errados? Exemplo 1, exemplo 2, exemplo 3... Saudações. GhostP. ^disc. 13h25min de 27 de agosto de 2020 (UTC)Responder

@GhostP.: também não entendo porque isso está acontecendo. Zac Salvatore (discussão) 23h06min de 27 de agosto de 2020 (UTC)Responder

Por acaso você copiou a candidatura de Music (canção) para criar a candidatura 4 Minutes? Lá na candidatura de 4 Minutes apareceu como artigo "Music (canção)" e os horários das candidaturas eram os mesmos. Se você copiou, peço que não faça isso, crie as candidaturas do zero para não causar esses erros. GhostP. ^disc. 00h53min de 8 de setembro de 2020 (UTC)Responder

@GhostP.: sim, foi sem querer. Me Desculpe. Não irá ocorrer mais. Zac Salvatore (discussão) 01h03min de 8 de setembro de 2020 (UTC)Responder

	Medalha ao contribuinte incansável
	Te dou esta medalha, pelo seu ótimo trabalho incansável; em propor artigos a destaque!!! Juan90264 (Disc.) 22h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! João Henrique (Mensagens)  01h22min de 4 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Bom dia Zac Salvatore ,

Pela segunda vez, o senhor apaga conteúdo com fonte no artigo Lista de recordistas de vendas de discos no Brasil, sem a menor razão. Gostaria de saber o motivo.--88marcus (discussão) 14h15min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

@88marcus, Não sei você percebeu, mas aquele artigo é destacado, o que significa que TODAS as informações ali constadas devem apresentar fontes e aquele conteúdo removido por mim não apresenta.Zac Salvatore (discussão) 05h25min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

@Zac Salvatore: Lógico que apresenta fonte. A fonte é do Acervo Globo. Vc se deu o trabalho de ir no site pesquisar? Tem todos os dados na fonte: o título da matéria, o ano, a página. Por favor, não volte a remover, se não vou ter de denunciar você para um moderador.--88marcus (discussão) 13h49min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Se você não tiver como ver a reportagem, pode ver por esse print que fiz da página: O Globo--88marcus (discussão) 15h00min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

@Zac Salvatore: Lógico que apresenta fonte. A fonte é do Acervo Globo. Vc se deu o trabalho de ir no site pesquisar? Tem todos os dados na fonte: o título da matéria, o ano, a página. Por favor, não volte a remover, se não vou ter de denunciar você para um moderador.--88marcus (discussão) 13h49min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

@GhostP.: Por favor opinar, o úsario está colocando mais informações em um artigo destacado, do que a fonte que ele colocou apresenta. Zac Salvatore (discussão) 21h52min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

@Zac Salvatore: não estou não. Tudo está baseado no artigo, a não ser que o senhor queira cópia integral da reportagem. O artigo original, de O Globo, escreve: que cada lançamento só pode receber um disco de ouro ou um de platina, quando escrevi no artigo incluí exemplos para ficar mais claro para os leitores: que mesmo um artista com 500 mil não ganhará disco duplo de platina e sim apenas platina e também em relação as posições dos mais vendidos, isso é algo que se nota na fonte, a pessoa pode ir lá e conferir, eu exemplifiquei para ficar ainda mais claro. Quero lembrá-lo que esse é um critério da ABPD, as gravadoras, na mesma época, premiavam os artistas da forma que queriam. Os certificados estão todos lá no artigo original: disco de ouro e platina da 1ª até a 29ª posição e eu repeti isso, mas acrescentei a soma que dá esses certificados, não há nada que não pode ser apurado, qualquer um com calculadora pode somar, eu incluí para facilitar. Eu sinceramente não entendi o motivo de suas edições e reversões, ainda mais o senhor sendo um reversor da Wikipédia como eu, experiência por aqui o senhor tem para isso. Primeiro o senhor disse que o tópico não tinha fonte nenhuma e simplesmente apagou, então lhe mostrei que tinha sim, que talvez o senhor não tivesse visto e agora dissestes que tem fonte mas ela não cobre tudo. Como não cobre? O que falta? Se falta não seria um caso de uma tag pra adicionar referências ou até o senhor mesmo adicionar? Eu editei essa página várias vezes, para que ela se tornasse mais crível, porque tinha vendas de artistas super infladas, também coloquei a soma dos certificados e eliminei muitas coisas que foram adicionadas ao longo dos anos e ninguém se preocupou em corrigir. Espero que o senhor me diga qual o problema, porque a mim diretamente o senhor não respondeu até agora. Eu não estou aqui para brigar com o senhor, essa lista é muito importante, pouco se sabe sobre vendas apuradas de discos, ainda mais por um órgão como a ABPD. Diga o que podemos fazer para melhorar o artigo, por favor.--88marcus (discussão) 23h00min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Loud". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

VítoR™ (♪) 05h25min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Estimado(a) colega wikipedista,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h27min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Rouge. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). --88marcus (discussão) 00h58min de 10 de março de 2021 (UTC)Responder

@Fronteira: e @Gabriel bier: O editor 88marcus está revertendo as minhas edições, alegando que as vendas do músico em questão estão infladas, quando na verdade são informações publicadas de sites grandes e de veracidade, ele não tem como provar que as vendas apresentadas estão infladas. Eu passei dias editando esse artigo em minha página pessoal de teste, reformulando-o completamente e ele simplesmente chega revertendo minhas edições com base no puro achismo dele. Por favor ajuda-me. Zac Salvatore (discussão) 01h25min de 10 de março de 2021 (UTC)Responder

@Zac Salvatore: Eu não reverti suas edições completamente, há outras fontes que falam que os numeros de vendas são menores do que as que o senhor está colocando no artigo e eu adicionei as fontes por lá, as vendas que o senhor fala que são reais estão no artigo e as que eu acredito que são reais permaneceram por lá também, tanto a suas quanto as minhas tem fontes, não é vandalismo. Não é a primeira vez que o senhor desfaz edições, mesmo quando apresentam fontes,a Wiipédia não é uma página para edições de um usuário só, ainda mais quando há multiplicidade de fontes alegando coias distintas.--88marcus (discussão) 14h23min de 10 de março de 2021 (UTC)Responder

Como faço para entrar em contato com você? Rangel Carregosa (discussão) 20h11min de 27 de março de 2021 (UTC)Responder

O artigo Chris Pérez, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Stego (discussão) 15h48min de 6 de abril de 2021 (UTC)Responder

Olá, Zac Salvatore. A página IFPI Česká Republika que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Já eliminado antes. E a única fonte apresentada agora é primária do IFPI e nem abre.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 01h44min de 12 de maio de 2021 (UTC)Responder

Olá, Zac, desculpa, te reverti sem querer mesmo. Acontece que meu celular tem dual touch e ele às vezes clica do nada em botões, e várias vezes clica no reverter. Já reverti minha reversão, peço perdão novamente. Boas edições! Liquet ^{Id dice} 00h40min de 16 de maio de 2021 (UTC)Responder

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Madonna. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Ródi^Msg 20h51min de 16 de junho de 2021 (UTC)Responder

Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Rio de Janeiro”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Chronus (discussão) 05h02min de 27 de junho de 2021 (UTC)Responder

Olá. Antes de solicitar a remoção da sua ferramenta de reversor, vou lhe dar uma oportunidade de explicar o porquê de você ter me bloqueado indevidamente por tempo indeterminado e sem justificativa. O que houve? Foi um acidente ou um abuso da ferramenta? Chronus (discussão) 18h44min de 29 de junho de 2021 (UTC)Responder

@Chronus: Não é necessário, já removi. Não havia um único caso de bloqueio corretamente aplicado, era mesmo uma situação de uso abusivo sistemático da ferramenta. Infelizmente só agora foi detetado.-- Darwin ^Ahoy! 18h55min de 29 de junho de 2021 (UTC)Responder

Sei não, mas reversor bloqueando administrador por tempo indeterminado parece ter alguma coisa muito errada! -- Sete de Nove ^msg 18h45min de 29 de junho de 2021 (UTC)Responder

@79a e DarwIn: Em 13 anos de projeto, nunca vi nada sequer parecido acontecendo aqui. Surreal. Enfim, agradeço a ambos pelo excelente (e rápido) trabalho. Abraços. Chronus (discussão) 19h02min de 29 de junho de 2021 (UTC)Responder

@Chronus, DarwIn e 79a: bom, não sei se meu comentário aqui vai ser pertinente, porém quando vou aplicar um bloqueio, aparece para mim a opção de bloquear por tempo indeterminado. Acho que todos tem essa opção. Só que, obviamente não faço porque não posso, o máximo é um dia e por vandalismo desruptivo. Patrick ^fala! 19h29min de 29 de junho de 2021 (UTC)Responder

@Patrick: Eu sei para mim também, mas existe um gadget que barra essa solicitação de reversores.
Juan90264 (Disc.) 20h43min de 29 de junho de 2021 (UTC)Responder

@Chronus: Eu estava editando pelo celular e naquele momento ele caiu no chão e quebrou a tela, a partir dali ocorreu um problema no touchscreen e várias opções foram descontroladamente sendo apertadas sem a minha intenção. Eu não tinha o intuito de te bloquear, não tenho nada contra você e nem contra suas edições. Me desculpe. Foi um erro que saiu fora do meu controle, espero que você entenda-me e e me desculpe. Zac Salvatore (discussão) 22h37min de 29 de junho de 2021 (UTC)Responder

Sem problemas, Zac. Imaginei que tivesse sido um acidente. Chronus (discussão) 23h17min de 29 de junho de 2021 (UTC)Responder

@Chronus: Obrigado pela compreensão, mediante a isso você poderia reconsiderar o bloqueio em meu status de reversor?. Zac Salvatore (discussão) 23h42min de 29 de junho de 2021 (UTC)Responder

Como você explica seu histórico de bloqueios indevidos anteriormente? Tenho certeza que com 10 mil edições o senhor saiba que não é permitido para reversores bloquearem alguém infinitamente. Liquet ^{Id dice} 23h53min de 29 de junho de 2021 (UTC)Responder

@Liquet: esses outros usuários que bloqueei eram em sua maioria fantoches, muitos criam dezenas de perfis para deformarem páginas destacadas. Em muitos casos, um mesmo usuário cria várias contas para alterar informações, retirar fontes, colocar informações sem links comprovatórios. Tudo isso é prejudicial para páginas de destaque, uma vez que elas são o melhor de nossa wikipedia. Então, baseado nisso, eu os bloqueio. Mas se isto é errado, perdoe-me. Comprometo-me a não retornar a repetir em caso venha a adquirir o status novamente. Zac Salvatore (discussão) 00h04min de 30 de junho de 2021 (UTC)Responder

Sim, Zac. É errado. Enquanto reversor você não pode bloquear ninguém por tempo indefinido. Chronus (discussão) 00h10min de 30 de junho de 2021 (UTC)Responder

Olá Zac, tudo bem? Sua irmã Kathleen Chequeti perdeu o interesse de contribuir na Wikipédia? Ela não está mais ativa no projeto desde setembro do ano passado. O que houve pra ela desaparecer de vez? WikiFer ^msg 01h12min de 30 de junho de 2021 (UTC)Responder

@WikiFer: ela não tem tido mais interesse em contribuir com a wikipedia, pois considerou injusta a forma com que a retiraram o status de Autorrevisora. Nós entramos na wikipedia a relativamente pouco tempo e devido a uma falha que ela cometeu no processo de publicação de um artigo para destaque um administrador removeu o status dela. Pelo que parece, alguns erros aqui que (eu e ela julgamos como não tão danosos) são intoleráveis e punidos severamente com a perca de status. Creio que não deveria ser assim. Deveria haver mais tolerância, a wiki lusófona perde muito com isso, muitos colaboradores, como ela, que só querem agregar positivamente são punidos severamente por erros não tão danosos, o que acarreta no contribuinte o desinteresse em continuar a participar do projeto. Isso só prejudica a wiki em nossa língua que poderia contar com muito mais artigos de qualidade, pois ela era um desses casos que tinha muito intuito de agregar. Zac Salvatore (discussão) 06h33min de 30 de junho de 2021 (UTC)Responder

Mas vocês não precisam de estatutos para editar no domínio principal e contribuir com a Wikipédia. Você fez mau uso da ferramenta seguidas vezes~e as regras preveem que ela deve ser retirada em casos assim. Daqui um tempo, você poderá pedir a ferramenta novamente. Chronus (discussão) 03h31min de 1 de julho de 2021 (UTC)Responder

Mais uma vez o senhor quer enfiar arbitrariedades na página do artigo, primeiro foram as vendas infladíssimas do Xou da Xuxa 3, que nem sites oficiais da cantora reconhecem, depois foi apagar uma lista, com fontes, porque a Xuxa não aparece nela e agora quer colocar vendas do RBD que não tem na página oficial da PMB/ABPD, ao contrário de todas as outras que estão lá. Peço que pare esse seu comportamento de querer fazer as coisas só ao seu jeito, sem respeitar regras e informações com fontes, se não vou lhe denunciar a algum moderador.--88marcus (discussão) 22h59min de 2 de setembro de 2021 (UTC)Responder

@88marcus: em 2005, ano em que o álbum Rebelde foi lançado, certificado de diamante para álbum internacional denotava vendas de 500 mil cópias. Se esse álbum recebeu certificado de diamante, logo ele vendeu mais de 500 mil cópias. Você mais uma vez querendo agir como dono da página e descredibilizar qualquer argumento contrário ao seu. Zac Salvatore (discussão) 23h06min de 2 de setembro de 2021 (UTC)Responder

@Zac Salvatore: Não está na fonte que você colocou. Todos os álbuns que estão naquela tabela tem seu certificado no site oficial da PMB. Esses 500 mil você não tem como provar, até por isso, não tem fontes. Ponha fontes oficiais como o da PMB e não haverá problema nenhum.--88marcus (discussão) 23h10min de 2 de setembro de 2021 (UTC)Responder

@88marcus: vendas infladas do Xou da Xuxa 3? Poupe-me, a fonte que diz que o mesmo vendeu 3 milhões de cópias é de 1997. Eu coloquei o site da revista Veja, um jornal de renome nacional, em uma notícia de 2014. Se esse é o álbum mais comprado no Brasil, ele com certeza já excedeu 5 milhões de cópias. No entanto. essa é fonte mais próxima do número que ele já chegou.

As fontes estão no site da PMB, quer mais fontes que isso?. Esse álbum, aliás, é o único do RBD a constar no site da PMB. Foi lançado em 2004, em 2005 ele foi certificado de diamante no Brasil pela PMB, até aquela época, álbuns internacionais certificados de diamante denotavam vendas de 500 mil cópias. Você está sendo intolerante e demonstrando falta de respeito com as edições de outros wikipedistas, isso aqui é uma comunidade. Contenha-se.Zac Salvatore (discussão) 23h16min de 2 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Não estão não. Veja você mesmo: link. O único certificado que tem do RBD na PMB é um disco de ouro pela música "Rebelde", que foi certificada em 2008.--88marcus (discussão) 23h19min de 2 de setembro de 2021 (UTC)Responder

@88marcus: eu pesquisei e dessa vez você está certo. O que aconteceu foi, o desenho utilizado para representar o certificado de ouro no site da PMB é muito similar ao diamante que nós usamos aqui na wiki (link), o que acabou por me confundir. Eu acabei achando que o desenho representava diamante por isso adicionei a informação na página, Desculpa-me. Porém, não retiro minhas afirmações quanto as vendas do Xou da Xuxa. Eu coloquei como fonte o site da revista Veja, uma revista de renome internacional, e esse é o álbum mais comprado no Brasil, logo ele já deve ter ultrapassado as "modestas" vendas de pouco mais de 3 milhões de cópias que a fonte de 1997 afirma. Suponho, que os número reais de venda desse álbum deve ser algo em torno de 8-10 milhões de cópias, porém não temos fontes seguras para afirmar isso, então a fonte da Veja é a que mais se aproxima e a mais recente. Zac Salvatore (discussão) 23h54min de 2 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Olá, Zac Salvatore. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Nelson Rubens não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 14h08min de 4 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Olá Zac. Agradeço pela edição em Cher. Peço, porém, que reduza o quanto der o tamanho de sua edição, pois excedeu, e muito, o limite que estipulamos para que um artigo possua (190 mil bites), pois artigos maiores do que isso não abrem em computadores com performance fraca. Com sua edição, o artigo saltou para 240 mil bites. Não pode.--Rena (discussão) 02h54min de 11 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Olá Ferreira, Retirei bastante texto. Qualquer remoção além do que já foi excluído irá tornar incompleta a história da artista retratada.Zac Salvatore (discussão) 06h53min de 11 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Olá, Zac Salvatore. A página Ficheiro:Gimme! Gimme! Gimme! (A Man After Midnight) 70k (mp3cut.net).mp3 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Sem uso

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

EuTuga^msg 20h19min de 16 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Olá Zac Salvatore! O artigo Anescarzinho do Salgueiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 19h27min de 5 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Olá, Zac Salvatore. A página Ficheiro:Beyoncé - Halo Video.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro:Beyoncé - Halo.jpg

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 19h36min de 5 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em She's So Unusual. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). --88marcus (discussão) 13h10min de 16 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Artpop". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff ^disc 11h46min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "21 (álbum)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff ^disc 11h46min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "MTV ao Vivo: Eletrodoméstico". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff ^disc 11h47min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

Zac, como vai? Por conta de sua reversão à minha edição na página, levei o assunto aos colegas administradores e, portanto, precisamos conversar sobre a questão da data de nascimento de Mariah. Como expus no pedido, descobriu-se, na Wikipédia anglófona, um registro de nascimento em jornal da artista em 1969 e, logo após, adicionou-se uma nota no artigo. Ao tentar fazer o mesmo aqui, não obtive sucesso. Como você reverteu algumas edições que fiz, te chamo para discutirmos isso. O colega Edudu7275 adicionou como fonte ao nascimento em 1970 uma entrevista de Mariah em 1994, na qual afirma ter 24 anos. Apesar de entender a posição dele, é uma fonte questionável — ela pode ter mentido. Como você deve saber, Mariah é conhecida por não revelar sua data de nascimento e nem sua idade, além de preferir chamar seus aniversários de anniversary e não birthday, como forma de não remeter à idade. O jornal é uma fonte concreta e histórica para o nascimento de Mariah Carey em 27 de março de 1969 — como bem disse um colega na Wiki vizinha, "It would be quite a coincidence for another Mariah to be born in the same hometown and have a father named Alfred". Uma vez que é impossível ter acesso aos documentos da artista, esse jornal me parece ser a única fonte realmente confiável que sane o problema. Como bem dito em WP:FI, em casos como esse, devemos prezar sempre por fontes independentes — isto é, que não estejam relacionadas ao assunto. É notório que Mariah não gosta de revelar sua idade. Nesse caso, como vários lugares citam anos diferentes para o nascimento, acho mais credível confiar no jornal. As nossas enciclopédias irmãs em inglês, espanhol, tailandês e coreano são algumas das que também fizeram a mesma mudança. O que acha? cósmico • disc 01h29min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

@Cósmico: realmente, a idade da Carey é uma grande icognita. Acho importante chegar a um consesso sobre o ano de nascimento mais fíavel dela para evitar excesso de edições na página. Sugiro deixar o ano de nascimento que você colocou e restringir o acesso ao editor da página por mais tempo, para evitar que qualquer um que entre altere novamente a idade dela. Zac Salvatore (discussão) 22h36min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

As vendas que o livro menciona falam do DVD, está escrito lá: "O trabalho bateu a marca de 2,6 milhões de cópias vendidas do DVD, obtendo disco de diamante no Brasil". É isso que está escrito!--88marcus (discussão) 17h55min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

E além do mais, o livro é totalmente incoerente no que diz, fala que um outro disco vendeu 1 milhão e ganhou um disco de ouro, sendo que na época 100 mil cópias rendia disco de ouro e o mesmo vale para os outros certificados e vendas que ele menciona, totalmente equivocado, parece que não houve pesquisa suficiente por quem o escreveu. Como aceitar uma fonte dessas?--88marcus (discussão) 18h00min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

@88marcus: O DVD do álbum MTV Ao Vivo vendeu 2,6 milhões e o CD e DVD do álbum Multishow ao Vivo: Ivete no Maracanã vendeu mais de 2 milhões, é isso que o livro explica. É muito fácil de entender, não se faça de desentendido. Quanto a informação do álbum que vendeu 1 milhão e recebeu disco de ouro, também é muito simples de entender. O álbum vendeu 1 milhão até hoje, no entanto, como a certificação ainda não foi atualizada, ele só recebeu um disco de ouro como prêmio. Muito simples de entender. Respeite as edições de outros usuários. Não se porte como juíz que julga ou decide o que pode ou não constar na página. A minha fonte é fiável e deve ser respeitada, ao menos que você consiga provar o contrário com provas concretas e não apenas com a sua opinião. Espero contar com a sua compreensão. Zac Salvatore (discussão) 21h36min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Pois é, e o senhor quer colocar as vendas de um DVD como sendo de um CD, está errado, a lista é para vendas de CD única e exclusivamente, se quiser faça outra para vendas de DVD no artigo e adicione aquela da Ivete. Outros artistas daquela lista também lançaram DVDs e nem por isso estão constadas lá vendas de CD+DVD, são produtos diferentes. Vou avisando que adicionarei outras vendas para o grupo Rouge que tinha adicionado e você apagou. Eu tinha adicionado (com fontes) e você por única e exclusiva vontade as apagou, há fontes que divergem das suas informações então, como fiz anteriormente, deixarei as suas e as das fontes que eu adicionei anteriormente.--88marcus (discussão) 21h45min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

@88marcus: Não há nada especificando que aquela tabela em questão é apenas para CDs. Até porque os álbuns As Quatro Estações de Sandy & Junior e Banda Calypso pelo Brasil de Banda Calypso estão incluindo também as vendas de suas edições em DVD. A própria fonte de Banda Calypso pelo Brasil, diz que ele recebeu certificação de diamante por suas vendas em DVD e mesmo assim foi aceito sem nenhum problema, não vi nenhuma contestação sua referente a isso. Zac Salvatore (discussão) 22h26min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

As vendas de Sandy e Junior são exclusivamente dos CDs, há fotos dos discos de platina e diamante para o CD, e outras só para ele enquanto DVD na internet, sempre separados. Quanto ao Calypso eu não conferi, não deveria estar lá, a fonte não é confiável, é um blog inclusive, infelizmente não tenho como verificar cada edição que se faz naquela página.--88marcus (discussão) 22h35min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

@88marcus: Não há nada especificando que aquela tabela em questão é apenas para CDs. Até porque os álbuns As Quatro Estações de Sandy & Junior e Banda Calypso pelo Brasil de Banda Calypso estão incluindo também as vendas de suas edições em DVD. A própria fonte de Banda Calypso pelo Brasil, diz que ele recebeu certificação de diamante por suas vendas em DVD e mesmo assim foi aceito sem nenhum problema, não vi nenhuma contestação sua referente a isso. Zac Salvatore (discussão) 22h26min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

As vendas de Sandy e Junior são exclusivamente dos CDs, há fotos dos discos de platina e diamante para o CD, e outras só para ele enquanto DVD na internet, sempre separados. Quanto ao Calypso eu não conferi, não deveria estar lá, a fonte não é confiável, é um blog inclusive, infelizmente não tenho como verificar cada edição que se faz naquela página.--88marcus (discussão) 22h35min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

@88marcus: Com base no que você consegue afirmar que o álbum As Quatro Estações; O Show vendeu 3 milhões APENAS de sua edição em CD? esperando a prova para tal afirmação. Somadas, ambos (CD e DVD do trabalho) dão um total de 3 milhões. Além disso, não há nada na página especificando que álbuns em CD devem constarem em uma tabela e DVDs em outra. Como não há, não vejo porque não aceitar as vendas de um álbum em CD e DVD na mesma tabela. Como as coisas aqui não funcionam baseando-se apenas no que você ou eu decidi, sugiro uma votação entre todos os editores da wiki para saber se há essa necessidade de uma tabela separada para álbum em DVD e CD. Zac Salvatore (discussão) 22h59min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Acho que resolvi o problema do artigo e espero que esteja de acordo, separei as sessões e em breve as pessoas vão adicionando outros álbuns de vídeos mais vendidos do Brasil. O artigo estava confuso porque colocar o álbum do Padre Marcelo (que é um CD) e o da Ivete (que é um DVD) na lista de álbuns mais vendidos não parecia, pelo menos pra mim, lógico. Coloquei no artigo sessões separadas, assim evita-se futuras confusões/desavenças.--88marcus (discussão) 23h25min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Oi Zac Salvatore, você reverteu todas as minhas edições para o artigo da Madonna sem explicação. Acrescentei informações importantes como Madonna ser patrona das artes e sua relação com Jean-Michel Basquiat. Ela patrocinou algumas de suas exposições após sua morte. Acrescentei o fato de que Madonna havia inicialmente pedido o divórcio de Sean Penn em 1987, antes da última vez em 1989. Também corrigi o subtítulo de uma seção e corrigi a cronologia de alguns eventos. Essas coisas são todas apoiadas por fontes confiáveis, então por que foi revertida? Se houve um erro nas minhas edições, você deve explicar o problema. Eu fiz muitas edições no artigo em inglês para Madonna e várias outras celebridades sem nenhum problema.Twixister (discussão) 01h38min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

@Twixister: O artigo já está demasiadamente extenso. Ali é para ser acrescentado apenas informações extremamente importantes sobre a vida e a carreira da artista. Essas informações que você acrescentou não são de extrema valia. Eu já fiz todo um trabalho de reedição nesse artigo no fim do ano passado, da forma que o deixei ele já está em excelentes condições. Espero contar com a sua compreensão e respeito. Zac Salvatore (discussão) 02h53min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

O artigo é longo, mas discordo de você remover minhas edições. Os romances muito breves de Madonna com Dennis Rodman e Tupac não são muito importantes, mas você manteve isso no artigo. O relacionamento de Madonna com Basquiat era importante e você continua removendo essa informação. Madonna disse que ele era uma pessoa importante em sua vida. Madonna sempre fala sobre seu amor pela arte. As exposições que ela patrocinou devem ser mencionadas em seu artigo porque mostra que ela é patrona das artes há décadas. O pedido de divórcio de 1987 é digno de nota porque há relatos de incidentes que levaram ao divórcio de 1989. Devemos obter outra opinião antes de remover as informações que adicionei.Twixister (discussão) 05h26min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

┌─────────────────────────┘ Comentário, Zac Salvatore, inclusive recomendo você polir mais o artigo, pois ele já está superando os 190 kB, e com essa situação, pode perder o status de artigo destacado. --Eta Carinae (discussão) 17h36min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Zac Salvatore, Como sugerido por Eta Carinae, fiz algumas revisões para reduzir um pouco o tamanho. Eu removi alguns detalhes triviais e adicionei algumas informações importantes e referências de datas atualizadas. A Wikipédia é um esforço colaborativo. Por que você reverteu minhas edições com uma explicação?Twixister (discussão) 23h57min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Olá, Zac Salvatore. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Samba-reggae não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h57min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Madonna. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Chronus (discussão) 12h57min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Olá, Zac Salvatore. A página Ficheiro:As Super Novas.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro:Ivete Sangalo - As Super Novas (2005).jpg

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 17h47min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Madonna. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Zoldyick (discussão) 23h30min de 17 de março de 2022 (UTC)Responder

Este editor está bloqueado. Foi bloqueado por Eta Carinae durante 3 dias. Motivo(s): Guerra de edições - em Madonna. Notas: Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Eta Carinae (discussão) 12h31min de 18 de março de 2022 (UTC)Responder

@Zac Salvatore, considere este bloqueio como sanção definitiva pelo comportamento de WP:DONO do artigo. Se após este período, você não alterar seu comportamento, terá sanção mais severa que poderá incluir a suspensão por tempo indeterminado de editar no artigo. Eta Carinae (discussão) 12h37min de 18 de março de 2022 (UTC)Responder

Olá Zac Salvatore! O artigo Samuel Reoli, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 02h55min de 18 de abril de 2022 (UTC)Responder

Oi, Zac, como vai? Vejo que você trabalha muito em artigos de cantoras pop, e eu queria que você fizesse uma introdução para o artigo da Joelma, semelhante ao de Madonna, por exemplo, já que eu não sei bem o que colocar. Será que poderia fazer esse favor pra mim? Ficarei muito grato. GuilhermeSM ^Olá! 03h18min de 21 de abril de 2022 (UTC)Responder

Olá, Zac Salvatore. A página Ficheiro:Xuxa — Ilariê.mp3 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Arquivo carregado, mas nunca colocado no artigo

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 16h16min de 30 de abril de 2022 (UTC)Responder