Википедия:Форум/Географический — Википедия

Актуально
Выборы в Арбитражный комитет
Выборы, присвоение и снятие флагов
Снятие флагов
Список изменений в правилах
Работа для участников: геообъекты
Обновить

Уточните, пожалуйста интервики.— Takhirgeran Umar (обс.) 21:18, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, участники Википедии! Пожалуйста, можете объяснить: с какой целью (без злобы или возмущения) была переименована эта статья. В описании правки написано, что согласно правилу о наименовании географических объектов, но у неё много подстраниц. На всякий случай добавил старое название как синоним. Нужно ли переименовывать Южный Сентинел?— 185.78.239.173 08:23, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. В правиле ВП:ГН в данном случае важен второй раздел, а точнее список источников в нём. Источник в статье и так был (Атлас мира 2009 года несложно найти на торрентах), но добавил ещё пару. Южный тоже нужно переименовать, по логике должно быть Саут-Сентинел, но на карте ГУГК 1990 года он Саут-Сентинил (рядом с Норт-Сентинелом, ошибка?). В атласе 2009 года и БРЭ его нет. Возможно, есть в атласе мира 1999 года (он более подробный), но это нужно уточнить у @Adavyd или @Vestnik-64. -- dima_st_bk 18:25, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Главное, перенаправления с нормальных названий сохранить, а то вся литература о сентинельцах завязана на русскоязычные варианты. Чтобы можно было хоть найти. Но вообще убивать надо за такие атласы. 2A00:1370:8186:B29:390E:72D3:13F7:E4F7 01:05, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • У Вас уголовное прошлое?— Vestnik-64 06:24, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Даже если я и сидел, это никак не может повлиять на названия статей. Существует масса традиционных названий, употребляемых в тысячах источников, но противоречащих узко формализованным в источниках специальных. Википедия нередко отдает предпочтение таким специальным источникам. Именно отсюда происходят Саут Дакота, Северный Гемпшир и тому подобные неузнаваемые казусы. В картографическом ведомстве, к сожалению, сидят люди, оторванные от реальности, формально следующие каким-то инструкциям неизвестного происхождения. 2A00:1370:8186:B29:B0AA:EFD:FA7E:D6A2 18:33, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Я не могу Вам поверить, что существует масса традиционных названий, употребляемых в тысячах источников, но противоречащих узко формализованным в источниках специальных. Факты говорят об обратном. Тысячи источников используют названия из авторитетных специлизированных изданий. Если и есть какие-то расхождения, то они минимальны. — Vestnik-64 19:39, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]