Обсуждение участника:MBH — Википедия

Архивы: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24

Также рекомендуется:

• не использовать в подписи слишком нестандартные символы (например, китайские иероглифы), поскольку многие участники будут видеть на их месте квадратики или «кракозябры»;

— Alex NB IT (обс.) 18:02, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Вы лично видите? Я на своём телефоне 5-летней давности всё вижу нормально. Эта рекомендация, полагаю, серьёзно устарела: все иероглифы, включая крайне редкие, внесены в юникод столько ревизий назад, что попали практически во все шрифты; сейчас такая проблема актуальна для вновь внесённых в юникод эмодзей, но никак не для CJK-глифов. 从乃廾 18:07, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
• Да, на ХР они, возможно, отображаться не будут - но юзеры ХР в 2025 сами виноваты. 从乃廾 18:07, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Subj. Андрей Романенко (обс.) 14:25, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Никогда не обращался к Вам, уважаемый участник MBH. Но вот теперь полагаю, что Ваше личное мнение по поводу оспоренного итога в обсуждении изменения ВП:ФЕМ будет весьма кстати. См. здесь. С надеждой на Ваше участие, Гренадеръ (обс.) 13:54, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Да, видел, присоединюсь, спасибо за оспаривание. MBH 14:33, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

С 6 ноября бот стал оставлять на странице только список за последние сутки-двое. Пожалуйста, поясните причину. NBS (обс.) 18:16, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• @NBS из-за медленно распростаняющегося бага API викимедиа, из-за которого учётные записи ботов получают не 5000 ответов на запрос максимально, а всего 500 (как обычные участники). Писать запрос так, чтобы он последовательно запрашивал листы с продолжениями, более геморройно, чем запросить один лист длиной 5000 без продолжений, поэтому в нескольких ботах я так и делал, полагаясь на то, что первых 5000 ответов будет заведомо достаточно (в данном случае, например, это были все переименования в разделе примерно за месяц), и эти боты по одному начинают тихо некорректно работать, начиная получать по 500 ответов вместо 5000 (так было с реймой и со списком пользователей скриптов), их приходится переписывать. На фабр я об этом писал ещё много лет назад, как только началось, им пофиг - они то ли не верят, то ли просто игнорируют.
  И, я сейчас проверил - баг-то есть, но даже если бы его не было, есть и вторая причина, хорошо подходящая по времени - это переименование статусных проектов. Там было 13к страниц, некоторые вместе с СО, то есть даже запрос 5000 последних переименований упрётся в вечер 5 октября, когда переименование было произведено. Тут остаётся только ждать, когда это событие медленно уйдёт в историю в логах. MBH 04:46, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Только ведь бот теперь каждый день оставляет только последние сутки… Но вопрос другой: нельзя ли бота настроить так, чтобы он не обновлял каждый раз всю страницу, а только бы добавлял переименования после его предыдущего прохода и убирал бы слишком старые? NBS (обс.) 19:37, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Это сложно и не нужно, проще и правильнее дописать читалку листов последовательно и запрашивать 5000 последних десятью листами по 500. Будет время - сделаю так. MBH 19:44, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • @NBS вроде бы страница растёт и показывает всё после 6-го числа, переименования проектов. MBH 12:56, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Я имел в виду правки 8 ноября и 9 ноября. А вы уверены, что этой серией переименований дело ограничится? (там возникло сразу несколько псевдопроектов «Проект:Кандидаты в…») NBS (обс.) 09:01, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Видимо, не ограничится, но проблему особой я не вижу, даже если выдача за пару дней потеряется. MBH 11:15, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • И опять бот выдаёт список менее чем за неделю. NBS (обс.) 18:06, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Надеюсь, у вас не будет возражений против такого переформатирования обсуждения. NBS (обс.) 18:06, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Кстати, у меня к вам просьба: вы не могли бы подвести итог тут: Project:Форум/Архив/Предложения/2024/09#Доудалить ВП:Репосты? MBH 19:44, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • По страницам репостов предлагаю сделать так: открыть на ВП:Ф-ПАТ тему с предложением посмотреть, что там ещё непроверено, а страницы, где проверено всё, выносить на БУ со ссылкой на прошлый итог. NBS (обс.) 09:01, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • По репостам - там "непроверено", видимо, много, но никто в здравом уме никакой "проверкой" этого заниматься не будет, к тому же мне непонятно, как вообще там индицируется проверка-непроверка: вот пример страницы, "проверенные" видимо зачёркнуты, но и "непроверенные" удалены тоже. Туда попадало даже создание СО после ботоудаления, никто не будет заниматься этой горой абсолютно бессмысленной работы (хотя спросить, конечно, можно). Индивидуально выносить на БУ это не нужно, это нужно удалять ботом всё сразу. MBH 11:15, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Я уже занялся: прошёл страницы 2019 года — 4 статьи отправил на КУ + обнаружил любопытный баг в работе скрипта. NBS (обс.) 18:06, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с Днём народного единства! Крепкого здоровья и терпения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:11, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо. MBH 03:52, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

В параметрах шаблонов при удалении использований удалённых файлов. Не нужно, учитывая, что есть участники, предпочитающие выравнивать отступы при редактировании в вики-разметке и существуют скрипты, производящие выравнивание параметров шаблонов (Участник:Jack who built the house/Code Prettifier). — Alex NB IT (обс.) 06:17, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]

• @Alex NB IT Покажи примеры, я пока не очень понимаю, о чём речь. MBH 06:31, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Пробелы между именем параметра и знаком равенства: Special:Diff/141134484, Special:Diff/141134853, Special:Diff/141133188, Special:Diff/141130641. В некоторых случаях не удаляет: Special:Diff/141134852. С пробелами после знака равенства то же самое: то удаляет (Special:Diff/141134852, Special:Diff/141132063), то нет: (Special:Diff/141130641). Скрипт, который я упомянул в начале, у тебя подключён: Участник:MBH/common.js#L-17. — Alex NB IT (обс.) 07:10, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
• У меня в ближайшее время не будет времени изучить этот вопрос, может как-нибудь позже. MBH 13:54, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Можешь, пожалуйста, пояснить, как ботом IncubatorBot (обс. · вклад) были сделаны удаления страниц Википедия:Гаджеты/Интерфейс патрулирования и Anser caerulescens atlanticus? И сколько иных удалений ты совершил с учётной записи бота, я так понимаю, вручную? Ты же понимаешь, что это ни в каком виде не соответствует правилам использования ботов? stjn 14:33, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Про удаление описания убранного тобой гаджета я тебя специально спросил и ты сказал да, удалять, Завр потом ещё две страницы про этот же гаджет в пр-ве Медиавики удалил по моей просьбе. Про гуся - даже предположить на данный момент не могу, зачем я её удалял, ещё и без описания. MBH 15:17, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вопрос не в том, что ты меня специально спросил, а в том, было ли это ручное удаление с аккаунта бота. Если да — то эта тема это просьба такие удаления прекратить, при всём уважении как к ботоводу. stjn 15:31, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • ОК, я твою просьбу услышал. MBH 15:42, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
• А с гусями я понял: это отработал бот, удаляющий ломаные редиректы, т.к. Карп сперва посносил статьи, а потом восстановил их. Бот не пишет своё описание при этом виде удаления, а оставляет дефолтное - чтоб было видно, куда шёл редирект и что он сейчас красный. MBH 04:31, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Если у бота есть доступ к названию статьи, на которую ведёт редирект, почему он не ставит нормальную причину удаления?
    Другой вопрос: зачем на странице Участница:Рейму Хакурей/Проблемные правки уже больше 40 тысяч точек, каждая из которых дополнительно увеличивает размер страницы без особого смысла? Почему не сделать как у Участник:QBA-bot/Запросы на блокировку рандомное содержимое правки? stjn 14:04, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • 1) Я же написал в том сообщении, на которое ты отвечаешь. 2) Потому что правка должна как-то отличаться от соседней, проще всего сделать append. На низком уровне в движке правки хранятся диффами, каждая такая, кроме кейфреймов, прибавляет один байт. MBH 16:35, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • 1) Я вижу, что ты написал о стандартном описании. Я считаю, что если бот проверяет, что редирект никуда не ведёт, то у него есть возможность вставить нормальное описание правки с упоминанием страницы, на которую ведёт ссылка.
        2) Нет, правки в движке хранятся не диффами. stjn 16:57, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • 1) Но зачем, если описание с красной ссылкой уже дефолтно генерирует движок? Да, бот проверяет, что цель красная. 2) Wikimedia sites use a MySQL-backed external storage cluster with blobs of a few dozen revisions. The first revision of the blob is stored in full, and following revisions to the same page are stored as diffs relative to the previous revision; the blobs are then gzipped. Because the revisions are grouped per page, they tend to be similar, so the diffs are relatively small and gzip works well. The compression ratio achieved on Wikimedia sites nears 98%. MBH 17:19, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • 1) Чтобы, эээ, документировать причину удаления для живых участников. Которые потом не понимают, по какой причине твой бот удалил корректные редиректы на существующие статьи. stjn 19:45, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Когда я решал, как я буду делать, я даже не предусматривал такую ситуацию - что статью удалили, а вскоре после удаления редиректа она снова синяя. Это столь редкий кейс, случающийся так редко, и порождающий недоумение лишь у сталкеров вклада, что я не считаю нужным как-то его обрабатывать. MBH 19:50, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Любой бы другой человек в этой ситуации сделал бы нормальное описание правки, тем более что технических причин его не делать ноль. Удивительно, что тебя приходится об этом молить.
                И нет, я не «сталкерил» твой вклад, я увидел удаление страницы Википедия:Гаджеты/Интерфейс патрулирования в своём СН и решил обсудить вопрос в чате, а там уже люди посмотрели и задались вопросом, почему удалены перенаправления на гуся. Именно поэтому и стоит ставить нормальную причину удаления. stjn 19:56, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                • А мог бы вместо чата сперва обсудить вопрос со мной. Меня удивляют люди (они окружают меня не только в вики, но и офлайн), идущие обсудить какие-то связанные со мной вопросы сперва не ко мне, а к каким-то третьим людям. MBH 20:12, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                • И вот решил я это сделать, а техническая причина-то вот она - выдача апи, как и БД, содержит не названия страниц, а номер пространства отдельно и остальное название отдельно, то есть не "Участник:МБХ/тест", а отдельно "2" и "МБХ/тест". И тут не фронтенд вики, чтобы можно было вызвать имя пространства имён переменной (их, конечно, как-то через мета-запросы вызвать можно, но мне лень). В итоге сделал так, что причина и ссылка будут показываться только если ns==0. MBH 16:55, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                  • Без ссылки на конкретное API, с которым проблемы, что-то ответить сложно. В API логов например пространство есть. В других API, запрашивающих текст/информацию о страницах, тоже. Даже в формате XML. В каком-то другом API, которое ты используешь, может быть способ получить данные с заголовком, если там по каким-то причинам приводится название отдельно от пространства. Надо просто смотреть документацию. stjn 17:09, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Да, кстати о префиксе - нет, "большая часть параметров" там не русские, первые же два в документации и последние - английские, и мой вариант был лучше, т.к. понятие префикса более универсальное, туда по идее можно не только имя пр-ва запихнуть, и вообще я предпочитаю англоязычные названия параметров. Твои правки были совершенно бессмысленными, так как ничего не меняли в механизме и ничего не улучшали, а следовательно - слабо вредными (замусоривание историй правок). MBH 19:54, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • В шаблоне {{Шапка обсуждений по дням}} я тебя разумеется тоже не «сталкерил» — там я совершил ряд субстантивных изменений за последний год. Большинство параметров в шаблоне названы по-русски (9/14), причин делать параметр для пространства имён «универсальным» не было никаких, поэтому я выбрал «пространство». stjn 20:17, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                • Вопрос в том, зачем было вообще делать ту правку, зачем было переименовывать параметр, ничего не меняя ни в механизме, ни в отображении, просто делая лишние 4 правки, после которых всё осталось абсолютно так же, как до них - я вот этого не понимаю. MBH 20:37, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

В статье Кипрей широколистный добавлено подст:нет источников при том что там 9 ссылок на АИ, 2 издания в разделе "литераутра" и все абзацы со сносками. Для чего простановка упомянутого шаблона сделана? Dmitry Plantorama (обс.) 07:30, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Вы имеете полное право удалить этот шаблон из любой статьи, он действительно много где зря проставлен, но этого-то бот понять не может. Бот лишь приводит простановку шаблона в более правильную форму. MBH 07:36, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Понял, спасибо. Думал что бот по какому-то алгоритму сам на пустом месте проставляет шаблон. Dmitry Plantorama (обс.) 11:26, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]

Зачем вы возвращаете в шаблон оскорбительный и провокационный флаг? Эктов (обс.) 12:34, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Почему это оскорбительный и провокационный флаг? Мы не в США, в разных культурах разные символы вызывают разную степень подгорания пятой точки среднего наблюдателя (вплоть до полного отсутствия оного, и это именно данный случай). Почему возвращаю - я дважды писал в комментариях к правке. MBH 12:36, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Средний нормальный российский человек, не знакомый глубоко с современными культурными войнами в США, вообще не поймёт, почему этот флаг якобы оскорбительный и провокационный, и даже не знает - а флаг чего это? Думаю, большинство читателей рувики вообще считают, что это флаг "Новороссии" (но вы имеете в виду явно не это). MBH 12:40, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Флаг конфедерации оскорбителен и провокационен независимо от места его использования. А вот представьте ущерб репутации не только Википедии, но и Фонду впринципе, если кто-нибудь из значимых личностей это найдёт и где-нибудь в популярном месте об этом напишет? Это какой скандал и успех для журналистов будет - в разделе Википедии на русском языке 18 лет существует расистский шаблон! Подумайте. Эктов (обс.) 12:40, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Знаете, я честно подумал над вашим постом, и единственное, что придумал - я уже не уверен, вы прикалываетесь или серьёзно. По существу: пока в арабском разделе на ЛС кучи админов и УБПВ висит хейт Израиля и евреев разной степени накала (от "этот участник поддерживает бойкот израильских продуктов" и чуть ли не до "этот участник уважает Адольфа Гитлера") не думаю, что рувики станет основной целью атаки моралистов за шаблон, не висящий на ЛС ни одного мало-мальски опытного участника. И да, почему шаблон расистский? Я понятия не имею, как связаны байкеры с этим флагом, но сам факт, что шаблон зовётся Байкер, подразумевает, что флаг здесь выступает как символ некоего байкерского движения (которое, насколько мне известно, никак с расизмом имманентно не связано), а не символ расизма. Открою вам тайну: одни и те же символы в разных контекстах могут означать совершенно разное, так например свастики на японских картах обозначают... буддийские храмы. MBH 12:50, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Я смертельно с вами серьёзен! В арабском разделе же эти шаблоны не существуют отдельно, всмысле в пространстве шаблонов - их каждый участник делает сам. Расистский было сказано в контексте большинства, что если это найдут и об этом напишут, то в глазах большинства шаблон будет выглядеть как откровенный расизм, и большинство не будет разбираться, а просто повесит на русскоязычный раздел ярлык «расисты». Эктов (обс.) 12:59, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • В арабском разделе же эти шаблоны не существуют отдельно, всмысле в пространстве шаблонов - почему вы так утверждаете? Я полагаю, ситуация обратная. большинства - среди кого? Население США составляет очень сильное меньшинство от населения планеты, а остальные люди на ней и знать не знают, что этот флаг означает якобы что-то плохое. Говорю же, это чисто внутриамериканская история (и сильно культурно зависимых от них стран). Те, кто додумаются повесить такой ярлык, найдут и 50 иных поводов развесить на нас разные ярлыки, мне кажется, поэтому это надо просто игнорировать. MBH 13:50, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Я не думаю, что флаг конфедератов какой-то особенно оскорбительный, но, как мне кажется, он просто контекстуально не очень уместен в шаблоне про байкеров – речь же не про поддержку конфедератов.
  Может поменять иконку на что-то более связанное с байками? Например на эту, эту или эту. Либо можно выбрать что-то другое, более подходящее на коммонсе, например по запросам motorcycle или motorcycle icon Rampion 12:50, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну первая мне норм. MBH 13:51, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Мне тоже он кажется наиболее подходящим. Заменил. Rampion 13:58, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Cпасибо! Эктов (обс.) 09:58, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]

В соответствии с ВП:ЛС редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном. Просьба так не делать. — АлександрВв (обс.) 03:15, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Я слышал, что дискорд заблокировали. Возможно неправда, утки и прочее, но что делать будете? Столько сил туда потратили (в частности железный капут) Rainy19C (обс.) 04:42, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Вот и Вот, если что Rainy19C (обс.) 04:53, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Обходы пока работают, у каждого свои. MBH 06:22, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ваш бот не меняет параметр «Повят» шаблона {{Гмина Польши}} — надо сделать вот так. Schumm3 (обс.) 04:14, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Он должен был править, но была ошибка в коде, я её исправил и снова запустил, спасибо. MBH 06:32, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Привет. Уже не первый раз замечаю, как ты делаешь правки с последующей отменой только ради сравнения версий. К твоему сведению, существует замечательная служебная страница Служебная:Сравнение страниц. И также возможно использовать следующее: [[Special:Diff/<нужная версия одной страницы>/<нужная версия другой страницы>]]. — Alex NB IT (обс.) 05:42, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо, я в курсе об этом, но я делаю проще, плюс типичный урл диффа содержит два айди, нужно ещё перебирать, выясняя нужное. MBH 09:51, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ссылки на странице истории с отметками времени нужной версии содержат требуемый oldid. — Alex NB IT (обс.) 09:55, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Бюллетень с одним кандидатом.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс.) 09:51, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• @NBS и что непонятно во фразе "Это изображение не охраняется авторским правом, так как не является результатом, который создан творческим трудом автора"? MBH 09:54, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Скан или прямая фотография не охраняются (но как {{PD-RU-exempt}}), такая фотография — увы, но охраняется. Сомневаетесь — обратитесь на форум по АП. NBS (обс.) 10:01, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • @Alex Spade что скажете? Я бы всё-таки это провёл не как "двумерное фото свободного", а через то, что и оригинал не охраняется, т.к. нет творческого вклада (да и в фото тоже). MBH 10:07, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • На Викискладе есть файл File:Ussr elections 1974.jpg, поэтому я удалил текущий файл как дубль. Rampion 11:56, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Так к тому файлу применимы все те же аргументы за удаление, что и к локальному, НБС наверняка захочет удалить и его. И ещё: у локального файла было два включения, второе - на более ранних выборах, заменил бы и его. MBH 12:21, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Поставьте, пожалуйста, шаблон Устаревший проект правила на страницу Википедия:Автобиографии (см. последнее сообщение на СО). 176.59.168.160 13:58, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• а в чём он по существу устарел? MBH 14:16, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Последняя содержательная правка - 2019 год. 176.59.168.172 14:44, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Это не означает, что содержимое текста неактуально и не может применяться. MBH 15:15, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

— Хедин (обс.) 19:54, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

• @Хедин я-то подвести могу, но ведь оспорят - я не админ. MBH 14:16, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, можно сделать так, чтоб ваш бот не удалял мною добавленный когда-то в рувики файл, и который уже в третий раз удаляет его с Портала Масонство с описанием "удаление несвободного файла из служебных пространств"? ДМ (обс.) 18:12, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

• А зачем вы загрузили его как несвободный? Лес (Lesson) 18:57, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Тут ты убрал шапку у выдвижения, но при этом страница Википедия:Выборы арбитров/Зима 2022/Выдвижение/Шапка и аналогичные продолжают существовать. При этом в шапке было и что-то полезное (информация о шорткате и о завершении выдвижения). В этих действиях был какой-либо смысл? Если да, выстави, пожалуйста, подобные страницы на удаление. Если нет, исправь, пожалуйста, свои правки. stjn 21:24, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд ничего полезного после завершения выдвижения там нет (что оно завершено - в общем и так понятно спустя долгое время уже из имени страницы), я их удалял, чтобы удалить сами отдельные страницы этих шапок, когда я их упразднил, чтобы сократить число отдельных страниц выборов (с каковой целью я и затеял переделку страниц выборов ещё в 21-м году). Эту отдельную страницу тоже надо удалить, да, я в своё время массово удалил лишь созданные по калановскому паттерну (часть защищённых удалил через бюрократа, они в курсе и не возражают). В нынешней схеме отдельная шапка выдвижения уже не нужна, они не создаются по новой странице на каждые выборы. MBH 00:27, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Порча статьи — are you serious? Вы возвращаете в статью рекламно-верноподданнические пресс-релизы «создаётся музейно-исторический парк, музей военно-морской славы, благоустроенная набережная и целый ряд других объектов», «В открытии принимали участие <далее рекламный список власть предержащих>», «Путин поручил создать автономную некоммерческую организацию, призванную сформировать туристско-рекреационный кластер», «Кронштадт должен стать самым большим островом-музеем в мире», «В рамках ПМЭФ-2019 проект был презентован Владимиру Путину», «Теперь по выходным в Кронштадте многочасовые пробки», «рекордно короткие сроки выполнены основные работы по благоустройству», «Торжественное открытие исторического парка и Аллеи героев, как и планировалось, состоялось в День ВМФ» и пр., а порчу ее я?! 77.108.74.114 14:55, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Это можете убрать. Но не надо портить галерею (удаляя режим packed и её заголовок), не надо вставлять значение "более 100 га" в поле, предназначенное для размера картинки в пикселях, не надо возвращать нерелевантную подпись картинки, не надо менять 4 колонки на одну - в общем, вы откатили статью до всех моих правок, какой реакции вы ожидали? И зачем убрали раздел про МВМС? MBH 17:21, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • «Это можете убрать» — не могу как минимум до 8 сентября. «[В]ы откатили статью до всех моих правок, какой реакции вы ожидали» — прошу отметить, что это универсальное, работающее в обе стороны правило. Про галерею, ее заголовок, площадь в га и колонки — OK, понял. Про подпись к картинке и МВМС — наоборот, не понял: подпись к картинке я не трогал, раздел про МВМС не убирал, лишь выкинул один рекламно-прессрелизный абзац. 77.108.74.114 07:33, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Я отправил запрос на снятие защиты. Правьте, но не трогайте мои правки. Подпись - я имел в виду "| подпись = Остров-музей", она ни о чём. MBH 10:35, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Не в полной мере согласен с вашим доводом о «бессмысленности» закрытия тем на СО с помощью шаблона. Подобное использование шаблона в полной мере соответствует его сути. Если страница обсуждения невелика, использовать архив нецелесообразно, а шаблон позволяет наглядно отметить полезные дискуссии, которые относятся к старым версиям статей.

На активных СО (хороший пример — Обсуждение:Бои в Курской области (2024), где я впервые применил шаблон) он помогает ориентироваться в десятках тем, часть которых уже исчерпана. Ресурс внимания у участников не бесконечный, лучше его сберечь. А закрытое обсуждение легко возобновить, просто сняв шаблон при необходимости. Isomorphic algorithm (обс.) 22:51, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

Успокойте вашего бота, он тупит в статье Робертсон, Сэнди (футболист, 1878). Я фотографии переименованные вручную уже поменял. —Corwin of Amber (обс.) 04:16, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]

• @Corwin of Amber я переписал бота, теперь он реагирует только на 5 последних переименований файлов. Этого файла среди них уже нет, так что больше откатывать не будет. MBH 04:27, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

Периодически встречаю значительное количество редакторов, у которых нет флага АПАТа, но вместе с тем у них значительное количество конструктивных правок, явно опытные редакторы, которым давным давно пора бы получить флаг АПАТ, чтобы их правки не распатрулировали статьи, но может не знают или стесняются, чтобы им предлагать, как вы смотрите если вашего бота по аналогии с Википедия:Участники по числу правок запустить и сделать Википедия:Участники по числу правок без флага АПАТ? И включать скажем всех активных участников без АПАТа у которых более 1000 правок или 2000 правок? — Erokhin (обс.) 08:19, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Я уже делал это много лет назад, был тул на лабсе. Там основная проблема была в том, что в топе были участники, у которых дохера правок, но им уже отказывали на заявках на флаг, иногда не раз, иногда даже снимали его. Новый тул надо делать с учётом этого, с возможностью ведения чёрного списка тех, кого предлагать не нужно. Как будет время - сделаю. MBH 19:11, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]

В связи с удалением служебных шаблонов после предупреждений вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

— OneLittleMouse (обс.) 17:16, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

• (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) MBH 17:19, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
• u:Vetrov69, u:Wikisaurus, u:Iluvatar - откройте тему на ФА, плиз. MBH 21:28, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
• u:Wanderer777 - обязательно выкачу, всенепременно. И, разумеется, это никоим образом не повод меня блокировать. MBH 21:28, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
• u:Полиционер - что неэтичного во втором предложении? MBH 21:32, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Оно логически вытекает из первого («будем пробовать это исправить», «вы такой далеко не первый») и образует с ним единое целое, т. е. агрессивную по своему тону реплику. — Полиционер (обс.) 21:36, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

При повторении попыток удаления БУ со страницы Кушнира вы будете заблокированы. OneLittleMouse (обс.) 16:59, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

• С чего бы ради? Правила блокировок освежите в памяти, г-н администратор. И на всякий случай поясню, что второй откат выполнился сам, когда я с телефона возвращался назад по пройденным страницам кнопкой "назад" (нижней). По существу я вам написал на вашей СО. Я планировал выполнить там не откат, а отмену с более подробным пояснением, раз оно администратору зачем-то требуется. MBH 17:03, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • При желании переносите на КУ, отмена будет интерпретирована так же, как откат. Я, в принципе, значимости там не наблюдаю. OneLittleMouse (обс.) 17:08, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Первый погибший от голодовки антивоенный политзек, прямо сейчас он появился в телеграм-каналах, я уверен, что освещение в СМИ крайне вероятно в ближайшие дни. MBH 17:11, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Возможно ли убрать шаблоны "недоступная ссылка" там, где они были заменены? — Romano1981 (обс.) 06:43, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]

правка Игорь Темиров 07:43, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Да, я знал, что такое быть может. Но лучше так, потому что если обрезАть удаляемую строку не по \n, а ещё и по {|}, ошибок было бы гораздо больше (в значениях этого параметра часты двучастные внутренние ссылки, могли быть и шаблоны). Нужно переводить такие шаблоны в многострочные (в этом сделал), для детекции подобного я включил трансляцию изменений в описание правки. MBH 12:14, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега! Приношу извинение за очередное беспокойство. Случайно, не знаете ли Вы, в чём заключается смысл (суть) таких «изменений» → 1; 2; 3; 4…? Вероятно, я чего-то упускаю или пропускаю? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:30, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Kvaziko-spb чел удаляет пробелы в концах абзацев. Не знаю почему. MBH 02:04, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Благодарю за ответ! Для меня это тоже остаётся загадкой… С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:15, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, пиктограммы в заголовочной строке ужасны. Верните, пожалуйста, буквы - они понятны хотя бы некоторым, и от них в глазах не рябит. Спасибо. Томасина (обс.) 13:06, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Это (как и раньше в админстатс) для сокращения ширины, которая становится недопустимой при таком числе столбцов. Не, лично я-то на своём монике 3440 пикселей по ширине легко смотрю и таблицу с буквами - но очень мало у кого такой моник. MBH 14:24, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
• И если навести на каждую мыш - вылезает подсказка по ней. MBH 14:25, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Аббревиатуры можно было распознать и без наведения мыши, в отличие от этих закорючек. У меня маленький монитор, таблица по-любому вылезает за правый край, и по мне, пусть лучше вылезает с буквами, чем со значками. Значки элементарно плохо видно, они невнятны, интуитивно не ясны и от них рябит в глазах. Понимаю, что на служебной странице эстетика не важна, но всё же. Обидно, когда хорошая вещь становится хуже, чем была. Томасина (обс.) 19:11, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • У меня другое мнение. Откройте тему на общкм форуме, если там прям явное большинство будет за ваш взгляд на предмет - я подумаю, не вернуть ли как было (получится ещё шире, чем было, т. к. я недавно кучу столбцов добавил). MBH 01:08, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, так и сделаю.
        У нас точно нет возможности сворачивать столбцы? Тогда можно было бы разделить их на 3-4 блока, и проблема ширины решалась бы другим способом. Томасина (обс.) 09:41, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • А, кстати, кажется есть - см. ВП:ВАРБ, но это джаваскриптеры какую-то магию делают. MBH 09:59, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Я написала на ФО.
            Можно и джаваскриптеров на помощь призвать. Сейчас пока-что я заметила, что столбец ПУЗ стоит совершенно не на месте, его надо ставить в конец (это настолько экзотическая вещь, что там полезность статистики близка к нулю). И ещё что пиктограммка на ОБК не видна вообще, слишком бледная. Томасина (обс.) 10:10, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

Привет! Почему Рейма репортит УБПВ? Summer ^talk 12:45, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Я знаю об этой проблеме, как будет время и силы - попытаюсь её решить. MBH 13:10, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Исправил. Вот только она всегда так работала, орес-проверки никогда не проверялись на опытность участников, и что-то до весенней переработки бота это никого не волновало. MBH 13:47, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]

Землеройкин при создании страницы сослался на вас, посему возможно вас заинтересует ВП:К удалению/25 июня 2024#Участник:Землеройкин/Список А: например, если уже существует какая-то альтернатива, и этой список действительно более проекту не пригодится. Alex Spade 08:50, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Обратите внимание, что правка, которую Вы упорно возвращаете[1][2], мало того, что нарушает ВП:ОРИСС и искажает написанное в источниках, так ещё уже аргументированно отменялась[3][4]. Повторное её возвращение без консенсуса нарушает ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. При повторном возвращении оспоренной правки, вынужден буду подать запрос с требованием Вашей блокировки. Interfase (обс.) 18:35, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Я не согласен с обоснованием отмен, и того пропагандистского шлака, который туда возвращаете вы, в статье не будет. MBH 18:26, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • То, что вы называете "шлаком", это как раз таки факт (см. ВП:ФАКТ), основанный на АИ, которое почему-то вызывает у Вас протест (см. ВП:ПРОТЕСТ). Interfase (обс.) 18:34, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы просто наобум так написали или с кем-то консультировались? Вроде на всех справочных страницах відкіт, а то, что в преамбуле статьи uk:ROLLBACK, — это скорее викикурьёз (см. её историю). Уточните на всякий случай. --FITY (обс.) 02:39, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Я языка не знаю, переводил кто-то из украинцев на их или нашем сервере, не помню кто. MBH 09:57, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • А, ну ладно, разберутся. --FITY (обс.) 10:47, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Odinbait (обс.) 18:06, 12 июня 2024 (UTC).[ответить]

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

• Спасибо! MBH 09:57, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с праздником День России! Всех благ! Берегите себя! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:11, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. MBH 02:35, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]

Тут вот не совсем корректно бот отработал. 20:29, 10 июня 2024 (UTC)

• Спасибо, подумаю как починить бота. MBH 20:45, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]

Файл уже используется в статье Календарь ма(й)я. Можете пожалуйста убрать плашку об удалении? PrestigiousLynx4378 (обс.) 09:22, 9 июня 2024 (UTC) Участник:PrestigiousLynx4378[ответить]

• @PrestigiousLynx4378 вы и сами имеете право её убрать. MBH 09:23, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • У меня не получается. Выскакивает ошибка с надписью «Невозможно получить Parsoid HTML: No downgrade possible from schema version 0.0.0 to 2.8.0.» PrestigiousLynx4378 (обс.) 09:27, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы через визуальный редактор делаете? Попробуйте правкой кода. MBH 09:32, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]

У меня есть подозрение, что создание страницы MediaWiki:Mobile-frontend-return-to-page в декабре 2023 как-то связано с коммитом 803da56 (Remove unused MobileCite messages, 2023-11-03) в ноябре 2023 в репозитории MobileFrontend. Я предложил исправить проблему нехватки интерфейс сообщения на стороне Cat-a-lot: commons:MediaWiki talk:Gadget-Cat-a-lot.js#MediaWiki:Mobile-frontend-return-to-page vs MediaWiki:Returnto. —⁠andrybak (обс.) 13:26, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

• @Andrybak Простите, а при чём тут я, что от меня требуется? MBH 21:15, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Просто даю знать, что, возможно, в будущем пропадёт надобность в странице MediaWiki:Mobile-frontend-return-to-page. —⁠andrybak (обс.) 21:56, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • ну вот тогда и напишете. А ответить надо было "потому что вы автор страницы..." MBH 22:38, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

[5] - год назад, возможно, поправлено. Пушёк (обс.) 15:53, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Да, я в курсе, и дописывал бота, чтобы он потом это сам исправлял по возможности. Нового такого он точно не создаёт. MBH 16:04, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Скажите, а лично Вы путаете кумыков и калмыков? Если нет, то зачем возвращать эту глупость в статью? 2A00:1370:8186:2D49:C9FD:91E9:B16A:38E 12:29, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Обсудите на ВП:Ф-О, как там решат - так и сделаем. Я не путаю, но в этих шаблонах много того, чего я не путаю. MBH 13:07, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую! Заметил, что этой ночью (по моему времени) Рейма перестала работать. Это вылет или запланированное техобслуживание? -- Q-bit array (обс.) 08:44, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Это периодически возникающая системная проблема, для которой я пока не нашёл решения. Периодически бот валится с ошибкой "There is already an open DataReader associated with this Connection which must be closed first" (и нет, в коде вроде бы нет соответствующей смысловой ошибки, я не пытаюсь читать один конекшен двумя датаридерами) и самое странное, что автоперезапуск, который continuous job на лабсе (я настроил падение бота при получении этой ошибки) - её не убирает, бот каждые 5 секунд продолжает снова падать с этой ошибкой, пока я не перезапущу его вручную. Пока не знаю, как это решить, буду писать на фабр. Щас перезапустил вручную. MBH 09:53, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Погуглил ошибку, реализовал один совет (не переиспользовать коннекшен), посмотрим. MBH 10:32, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
• И что это такое?! Ты снова откатываешь правки обессроченных тобой людей, не глядя - хороши они или плохи? Кто это и чем эта правка (безотносительно автора) заслуживала отката? MBH 10:32, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • А ты читал обсуждения (не мои) на СО той учётки? Там достаточно серьёзные подозрения на «подлый» вандализм во вкладе. Прежде чем откатить мой откат ты произвёл выверку вносимой информации? -- Q-bit array (обс.) 10:39, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Чтобы такие откаты не воспринимались как явно ошибочные, ты должен делать описание правки, подробно объясняющее ситуацию, примерно так: "подозрения на подлый вандализм, см. СО участника". Нет, факт блокировки неизвестно за что не является для меня причиной автоматически считать весь вклад участника порченым. MBH 10:49, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну то есть никаких внятных оснований полагать, что он что-то там испортил - нет. Флюктуация - вполне допустимое написание, "киргиский" вполне могло быть опечаткой. Его правки перед откатом я читал, мне они проблемными не показались, но с вопросом по их сути предлагаю обратиться к нашему придворному астроному @Vallastro (оцени откаченные правки - есть ли в них тайный вандализм?) MBH 14:49, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Я посмотрел правки, вроде там всё соответствует действительности. В одной части там перевод из англовики, в другой написано по добавленному источнику (и соответствует ему). Vallastro (обс.) 21:59, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Мак!

Дело в том, что я пытался найти более-менее сведущего в физике ч-ка, и наткнулся на Д.Ильина. Напислал к нему обращение (буквально вот ровно над Вашим — которое насчёт спектров водорода), но, гикакого ответа, увы, не дождался. Ничего страшного: я понимаю, что редакторы Википедии это не проффессиональные служащие чего-либо, а просто добровольцы по всему миру. И они не обязаны мне отвечать вотпрямща, соответственно, на любой мсой дурацкий вопрос (хотя "зобанитиь" вполне могут, и уже этим мне угрожали, ... ...).

Неважно.

Скажтие, пожалуйста: не могли бы Вы посоветовать мне хоть что-нибудь по вопросу переименования, к-рый был упомянут... вот тут вот, смотрите, Обсуждение участника:Д.Ильин#Переименование статей: Флюктуация

Со благоуважением, Neue Ordnung (обс.) 19:18, 14 мая 2024 (UTC) : о! я нашёл вашу спецкнопку...[ответить]

• Ну, во-первых вы ждали ответа лишь 4 часа, что по меркам вики запредельно мало - подождите хоть 3 дня. Это слово я встречал в обоих написаниях, хотите - подавайте на ВП:КПМ по процедуре ВП:ПЕРЕ. MBH 20:48, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега! Извините, пожалуйста, за беспокойство! Бот → поместил в страницу шаблон → {{спам-ссылки}}. Подскажите, пожалуйста, а где в самой странице находится ссылка (сайт), занесённая в спам-лист? Возможно, я, что-то упускаю, или пропускаю? Заранее, приношу извинение за свою невнимательность. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:20, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Так в диффе и видно, выше. MBH 00:25, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо за оперативный ответ. Я, не совсем понимаю, в странице присутствует сноска или изображение (файл), занесённые в спам-лист? Посмотрел раздел «ссылки» + «примечания», указанного сайта → s42.radikal.ru, не обнаружил. Возможно, плохо смотрел, или не там, где нужно? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:39, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • [6] MBH 00:48, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]

• С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:54, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Ещё раз, приношу извинение за беспокойство! Удалил → «сноску», занесённую в спам-лист. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Вы могли бы отпатрулировать тут, пожалуйста.
  • Не мог бы: я не уверен в некоторых заменах, например фамилии жены. MBH 08:24, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]

@MBH, привет!

Добавь, пожалуйста, в никнейм бота какое-нибудь уточнение (вроде «-bot» или «(bot)», но на твоё усмотрение), что будет сразу давать понять участникам, что это бот, а не живой человек из плоти и крови. Так, когда новичок или опытный участник встретит правки твоего бота в истории правок он будет меньше ломать голову над произошедшим. Тем самым работа других участников в Википедии станет чуть проще, удобнее и понятнее, а затраты мыслетоплива чуть меньше.

Буду тебе очень благодарен, если ты прислушаешься к моей просьбе. Rampion 07:00, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Мне кажется, ломать голову особо не над чем, так как каждая правка бота содержит описание, подробно объясняющее, что произошло. Или недостаточно подробно, ты хочешь в него что-то добавить? И я вообще не понимаю, над чем ломать голову в его правках, это просто отмены явно вредных правок; если бы те же правки делал живой участник, это ничего не изменило бы в ситуации (так что пускай думают, что живой - это ничего не меняет). Идея с суффиксом мне сильно не нравится, он будет смотреться явно чужеродно при нике. MBH 07:40, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Если кратко, то я хочу, не переходя на страницу учетной записи, понимать, что эта учетная запись = бот.
    Не прилагая дополнительных когнитивных усилий для того, чтобы запомнить и удерживать в памяти маппинг вида:
    – Рейму Хакурей = бот
    – Железный капут = бот
    и т.д. – если ты создашь еще одного бота, придется еще одного запоминать, а мне бы вовсе не хотелось эту информацию держать в голове.
    Когда я вижу в списке наблюдения или в истории статьи правки от QBA-bot, BotDR или IluvatarBot – само название их учетки дает мне понимание, что с вероятностью в 99,9% это была учётка бота, созданная добросовестным участникам.
    С Железный капут этого не происходит – каждый раз видя его правки, я (и, возможно, другие участники) буду задумываться и проверять, а не вандал ли это, т.е. тратить время на доп.проверку информации
    Смотри, вот правка, где аноним отменяет правку Железного капута.
    Если вместо анонима будет какой-нибудь условный Главбык, и в списке наблюдения я увижу, как Главбык отменяет правку Железного капута – для меня это будет выглядит как один потенциальный вандал отменяет правку другого потенциального вандала – т.е. я сходу, с первого взгляда на ситуацию не пойму, какая из этих двух учётных записей принадлежит добросовестному участнику, а не вандалу. А значит, потрачу время и мыслетопливо, чтобы вспомнить кто такой Железный капут и почему к нему можно относится с доверием.
    Тогда как, если условный Главбык отменит правку условного BotDR'а – то этого делать не потребуется. Понять, что произошло и кто из этих двух вандал – мне будет значительно проще.
    В этом смысл моей просьбы к тебе.
    Я не пытаюсь обесценить то что ты создал, – это классная инициатива, и здорово, что ты её придумал и реализовал.
    Я лишь прошу сделать связанный с ботом процесс работы еще чуть удобнее и понятнее для участников.
    > он будет смотреться явно чужеродно при нике.
    Это странный тезис, я не могу с ним согласиться, учитывая что большинство ботов в Википедии имеют явное указание на это прямо в названии учётной записи. Наоборот, нетипично и чужеродно видеть бота, не имеющего такого указания. Rampion 08:15, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Мне вся эта аргументация кажется несостоятельной по той причине, что ещё до написания первого сообщения тут ты уже знал, что рейма и капут - это боты, а значит никакой неопределённости до тех пор, пока тебя не постигнет амнезия, у тебя уже не будет во всём обозримом будущем. То есть каждый опытный участник однажды в своей вики-жизни узнаёт, что рейма и капут это боты - и всё, дальше он это уже знает, дальше никаких действий не требуется и проблемы не существует. Проблема существовала бы, если бы такие учётки создавались хотя бы еженедельно, но они создаются примерно раз в 7 лет, а значит достаточно один раз узнать - и с этого момента проблема исчезает. По последнему - в отличие от большинства ботов, у этих ник - это имя или законченное название, к которым что-либо прицеплять как-то неуместно. И кстати вандалу ничто не мешает зарегаться со словом бот. MBH 08:37, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Это не так. При первом столкновении с каждой из этих учёток я этого не знал и предполагал, что это кто угодно, но не бот, именно потому что боты обычно имеют соответствующее значение в названии и я ожидаю его увидеть
        Это сейчас я уже знаю, что и рейма и капут – боты и теперь, да, скорее всего, запомню, в этом ты прав.
        Но я предпочёл бы, чтобы этого делать не пришлось, это в вакууме довольно таки бесполезная информация и совсем не don't make me think-подход ко взаимодействию с интерфейсами. Rampion 09:19, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • У меня другая ментальная настройка, я ничего подобного не ожидаю и мне совершенно не нужно и неинтересно знать, бот ли кто-то или нет: это не влияет на мои действия в его отношении. Я живу в той рувики, в которой ботов зовут РобоСтася, D-mashine, Голем, Robiteria, IronSlave (сравни с моим) и прочими разнообразными именами, и для их определения лучше всего подходит метод запоминания и, ну, понимания смысла ника. MBH 10:04, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Очевидно, что ты не один в Википедии и не ты один — целевая аудитория твоего робота.
            Здесь есть разные участники как с разными ментальными настройками, так и с разным опытом взаимодействия с ботами, как, например, те новички о которых Кубит ниже пишет.
            Но при этом ты сейчас исходишь из того, что только твоё представление о прекрасном единственно верное. Rampion 10:53, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Пришёл сюда по пингу моего бота. Тоже считаю, что у ботов должно быть имя учётной записи, из которого можно понять, что это бот. Особенно, когда бот «работает» с анонимами и новичками: откатывает их правки. Ту же самую Рейму новички систематически принимали за человека. Это опытный участник знает, что такое ЛС и с чем его едят и для чего он нужен (прочитать, что учётка это бот), а вот аноним пришёл в Википедию, сделал правку и тут его откатывает какая-та женщина, у которой не только «человеческое» имя, но и женская настройка пола учётки (Участница:). Первые пять раз это может быть и смешно, но когда люди регулярно так попадаются, это хороший признак, что с именем что-то сильно не то. -- Q-bit array (обс.) 08:33, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Самый простой вариант: могу добавить префикс Бот: в начале каждого описания правки, а вот имя учётки хотел бы сохранить чистым от мусора. MBH 08:45, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!
Не могли бы Вы пояснить причину отмены моей правки. Да ещё с использованием ВП:отката.
Заранее признателен. -- 2A00:1FA0:341:39AE:17CB:267F:F408:392D 09:35, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Откат, а не отмена, обусловлен тем, что Ваша аналогичная предыдущая правка уже была отменена. Но Вы, вместо того, чтобы начать обсуждение, фактически произвели отмену отмены. Кроме того, в некоторых браузерах при наведении курсора на Пг. отображается только знак вопроса. — Vvk121 09:49, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • ** Извините, Vvk121, вопрос был задан мною не Вам.
    Что же до знака вопроса, то отмена/откат отдельных правок, аргументируя это якобы/не-якобы невернвм отображением в непонятно каких браузерах — это тупиковый путь, увы. -- 2A00:1FA0:4331:C28D:17CE:20BD:699E:1DF7 13:27, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Объясню с лёгкостью. Сокращение Пг. непонятно никому (какой-то пигидий). О существовании там какой-то всплывашки я узнал только сейчас, в коде ж её не было. Откатом - чтобы убрать правку из стрима потенциально вредных правок (кастую в тред @Iluvatar). MBH 12:22, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья же отпатрулирована. Правка убралась бы и через отмену. Убрать можно также через простановку реакции, аргументом к использованию отката стрим не является точно. Iluvatar ^обс 13:19, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Значит теперь, уже зная о существовании «какой-то там всплывашки», Вы можете восстановить легитимное использование шаблона {{Пг.}} в статье?
    По поводу стрима участник Iluvatar ответил (за что ему спасибо). -- 2A00:1FA0:4331:C28D:17CE:20BD:699E:1DF7 13:34, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • 2065 включений, пипец. Вернул. MBH 13:38, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • 👍 -- 2A00:1FA0:4331:C28D:17CE:20BD:699E:1DF7 13:41, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Коллега с IP, а с какой целью Вы поменяли Петроград на Пг.? Что это дало читателю? — Vvk121 13:47, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с наступающими майскими продолжительными праздниками! Приятного отдыха и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:19, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! MBH 05:12, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

остановите бота который удаляет логотип! Mishasoffik

• Несвободные файлы (как этот) не могут использоваться вне статей. См. ВП:КДИ п. 9 ~~‍~~ Jaguar K · 00:22, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

исправьте сам - ваш бот не дает. в достижениях левая инфа про офицера ордена 46.50.213.29 02:02, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• другой участник уже сделал. MBH 03:56, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Почините, пожалуйста, Википедия:Участники по числу созданных страниц, уже два месяца не обновляется... Заранее спасибо. Miruva (обс.) 16:51, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Потому что её генератор работает несколько дней, а из-за более неудобного ныне, чем раньше, менеджера задач на лабсе, я оба раза убивал её генератор вместе с процессом антивандального бота, имея намерение убить именно последний. Первого числа я перезапустил процесс, скоро должна выложиться, если не упала снова. MBH 21:22, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Не отработало... Miruva (обс.) 06:30, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ждите, он заканчивает обрабатывать редиректы, уже 2.5 млн. редиректов отработано. MBH 06:35, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну вот и отработало, вошли вы в сотку. MBH 09:53, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо!Miruva (обс.) 13:00, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую. Вопрос по странице проблемных вкладок — 1) это нормально, что их так мало? выглядит, будто на странице около 1 % от всех правок 2) бот затирает старый записи — можно ли изменить это поведение? В частности, хотелось бы, чтобы записи затирались не по «таймауту», а по статусу — если есть метка отмены и\или после правки\группы правок одного участника находится откат/отмена/ручная отмена — стирать запись, иначе оставить. ~~‍~~ Jaguar K · 17:34, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• 1) Да как же их мало, вы историю посмотрите, там порядка 500 правок в день, раньше (при одном оресе) было гораздо меньше. Я уже писал, что в движок ВП хорошо бы, как на имиджбордах, добавить бесконечные треды - это когда не более 500 версий на страницу, более старые затираются и не хранятся, потому что история версий этой страницы уже состоит из примерно 186 000 правок, совершенно бесполезно хранимых. 2) В вики сделать это сложно, куда легче в дискорде - можно галочки под обработанными записями ставить. MBH 18:04, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • >галочки под обработанными записями ставить.
    Можно, конечно, но это двойной работой называется. ~~‍~~ Jaguar K · 18:05, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Зато гораздо больше работы - что-то делать с имеющимся текстом страницы вместо того, чтобы просто прирезАть к ней ещё одну строку. MBH 18:29, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• @Jaguar K затирание по статусу реализовано - сейчас напишу на форуме, как. MBH 12:21, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• У вопросу на форуме "а можно ли раскрасить диффы в истории" - предлагаю не страдать и повысить количество записей до 200 или даже больше (сейчас всего 66). Проверяя сейчас список, наткнулся на то, что последняя (а также через одну от нее) не обработаны (пока писал, затерлось 4 снизу как раз).
• Предвосхищая вопросы: дискорд я использовать не планирую. ~~‍~~ Jaguar K · 08:49, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вики-страницу куда удобнее юзать из СН, и тогда в ней столько правок, сколько влезет в СН (у меня максимально возможный лимит СН, 1000, и я хоть по 150 записей там вижу). Я не зря делал стрим в описаниях правок. MBH 10:04, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я, например, в СН использую опцию "показывать только последнюю версию", и она, кажется, по умолчанию.
    • В любом случае, будет ли увеличен лимит? ~~‍~~ Jaguar K · 10:09, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы можете увеличить его сами, если хотите. Посмотрев на механику обновления страницы, я уверен, вы даже догадаетесь, как это сделать. MBH 12:22, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Без понятия как. Тем не менее последняя запись снова не обработана. ~~‍~~ Jaguar K · 18:26, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Возможно, намек на чтение старых версий. Нет, я не буду заморачиваться. Если вам нравится оставлять вандализм на далекое когда-нибудь, то дело ваше. ~~‍~~ Jaguar K · 18:28, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Эх.... Бот просто прирезАет одну строку выше и удаляет одну строку снизу. Соответственно, чтобы изменить число строк таблицы, достаточно оставить ему таблицу с нужным числом строк - например, дважды сдублировать всю существующую таблицу (одной таблицей), если вы хотите утроить число строк. Это же очевидно. MBH 21:32, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • "Прирезать" в значении "приклеивать" - нечто. Это совершенно неочевидный факт, спасибо за пояснение. ~~‍~~ Jaguar K · 10:30, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Φορδαεμδυρ ✉️ угощает вас шашлыком и предлагает сделать перерыв и отдохнуть от жарких дебатов на природе.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника вкусным шашлыком, разместив {{subst:WikiMeat}} на его странице.

Угощаю шашлыком за помощь с шаблоном! Φορδαεμδυρ ✉️ 15:13, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо. MBH 15:14, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

Привет. Я хочу перевести MediaWiki:Script/Voting.js и MediaWiki:Script/Voting.json в формат гаджета, вызываемого по новой системе через категории. Есть ли какой-то способ протестировать работу скрипта, которым например ты пользуешься при подготовке выборов, или этого нет? (Там просто надо будет также сделать изменение в формате MediaWiki:Gadget-markadmins.js, поэтому лучше затестить.) stjn 20:36, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]