Обсуждение участника:S.m.46 — Википедия

Этот участник в настоящее время находится в частичном вики-отпуске и, возможно, не ответит на все ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения неизвестно.

Не болтай!
Пиши статьи!

Не нужно обсуждать здесь статьи. Это следует делать на страницах обсуждения статей

Архив обсуждений: 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014

Добрый день. Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К переименованию/17 апреля 2019#Германия (1933—1945) → Нацистская Германия или Германский рейх (1933—1945), Третий рейх, Гитлеровская Германия. Полностью осознал, свою неправоту по названию "третий рейх". Можете не отвечать, просто хочу чтобы вы это знали. Валко (обс.) 05:15, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Ответил там с аргументами по новому разделу в ВП:ИС — «Выбор названия статьи». — S.M.46 (обс.) 07:05, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо, за ВП:Ф-ПРА#ВП:ИС, современная редакция WP:Article titles и за это. Валко (обс.) 06:21, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Да, теперь появились т.с. "в металле" пять критериев хорошего заголовка - можно/нужно! пользоваться. Пора бы там наконец дать "Итог" по «Нацистская Германия» - может в этом году повезёт? Как с десятилетним марафоном с десятком КПМ по Кремниевая долина, (сделали таки надысь)) — S.M.46 (обс.) 07:21, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Да, пора бы там наконец дать "Итог" по «Нацистская Германия», тут до конца года, совсем ничего осталась, дай бог в 2020, итог подведут. Валко (обс.) 07:44, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]

[1] Снова обходитель блокировки вернулся?— Saramag (обс.) 15:27, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]

• по IP 91.193.176.237 смотрим маску CIDR - cidr 91.193.176.0/22, range 91.193.176.0 - 91.193.179.255, name RU-VimpelCom-Moscow-Static-IP-pool-NET. На вскидку, уже засветились: см. Википедия:Проверка участников/nicoljaus 128.68.212.110 - там 91.193.176.190, 91.193.179.135. Ранее - запрос Википедия:Проверка участников/93.157.203.231, там 91.193.177.134. По "крякам" с похожих IP нужно некоторое время, попробую поискать. Или обратиться к чекюзерам? S.M.46 (обс.) 06:32, 1 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Если не сложно - обратитесь (или тут напишите ссылку обсуждения - я напишу)— Saramag (обс.) 07:18, 1 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Так он (если это nicoljaus), с "чистого" адреса зашёл, (давайте малость подождём, должны куклы ещё подойти)) S.M.46 (обс.) 08:29, 1 ноября 2020 (UTC)[ответить]
• @Saramag: - Походу снова он на СО "Панфиловцы" см. раздел «Стиль и содержание преамбулы» с адреса IP 91.193.178.44. S.M.46 (обс.) 06:17, 5 ноября 2020 (UTC)П.С. вот ещё на Обсуждение:Первая Ясско-Кишинёвская операция - там "крякм" с 91.193.178.34, 91.193.176.135, 91.193.178.108, и наконец 93.157.203.234, (это который сейчас в блоке на год, печалька)). S.M.46 (обс.) 06:47, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]
• Напишете админам?— Saramag (обс.) 09:07, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]
• Времени нет совершенно, (вот только сейчас зашёл лишь бегло просм. правки за день((. Может Вы отпишете на ЗКА, я дополню если что? S.M.46 (обс.) 22:11, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]
• @Saramag:, вижу Ваш запрос на ЗКА «91.193.177.36»от 9 ноября 2020, дал комментарий там со ссылкой на данную тему. Запрос к чекюзерам кмк назрел. S.M.46 (обс.) 05:32, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • А ну да)) Спасибо, что напомнили - я как-то и не связал, что это одно и тоже лицо может быть. Мне написать?— Saramag (обс.) 09:22, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Да, напишите запрос если хватит времени/терпения, я заканчиваю с этой стройкой ... поддержу запрос,если возьмётесь. S.M.46 (обс.) 09:29, 10 ноября 2020 (UTC) П.С. @Saramag:, а вот и некто под ником "Хедин" появился - см. ниже. Полагаю, сорвать запрос к чекюзерам пробует, точнее выбить одного из возм. соавторов (меня). Просьба помочь в оформлении запроса на проверку с уже озвученных IP адресов. S.M.46 (обс.) 07:57, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]

По поводу зачёркивания "предупреждений" на данной ЛСО, уч. Хедин, просьба прокомментировать пожалуйста. Так как были ссылки на данные "предупры", напр. на ЗКА. А также обращаю Ваше внимание на выполнение ВП:ИЗВИНИТЕ по отношению ко мне, опять же просьба на этой ЛСО, пожалуйста. S.M.46 (обс.) 10:40, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Вы хотите снять зачёркивание? Поясните. - Хедин (обс.) 15:42, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Да не утруждайтесь, хотя если уж по прошествии (двух недель)) появились в данном топике, то пожалуй тогда я приведу 1)Итоги по вашим запросам а)на ЗКА и б)на ФА; 2)Итог по вынужденному моему запросу на упомянутый ЗКА. Как говорится - "ничего личного", помнится поздравил Дизелиста с Наступающим... но к Вам это ж не имеет отношения? — S.M.46 (обс.) 07:07, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Вот из "Итога" Track13 по моему запросу «Уч. Хедин, ВП:ЭП, ВП:ПДН — ложные обвинения»:

«Хедин, обратите внимание, что предупреждения без ссылок на правила и без объяснения, как именно эти правила были нарушены, не являются конструктивными, если речь не идёт о явном вандализме или нарушении ВП:НО. Тем более что в некоторых указанных вами диффах (например) я даже с лупой никаких нарушений не нахожу. Поэтому, Хедин, я вам настоятельно рекомендую воздержаться от выдачи предупреждений другим участникам». (выделено мной)

А вот на некую попытку со стороны уч. Хедин - запрос "S.m.46" (с тремя ??? в конце)) никто так и не ответил, в результате чего ему и пришлось просто прикрыть оную. Вот так. И сейчас найду по Вашей заявке на ФА. S.M.46 (обс.) 07:42, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вот нашёл - заявка на ФА от Хедин, 25 ноября 2020 «Зависший запрос»: также без интереса админов. И снова её автору пришлось ретироваться, выписав (себе же)) «Итог»: «Увидел это, и всё понял  — У:Хедин, 28 ноября 2020». Вопрос - это вы над кем посмеяться изволили? S.M.46 (обс.) 08:39, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Так что с зачёркиванием не так? Я спросил, но ваш ответ не состыкуется с вопросом. И почему обрываете итог бюрократа? Он писал, между прочим, дальше: "Хотя, конечно, участнику S.M.46 стоило бы воздержаться от выражений вроде замусоривать обсуждение, это тоже далеко от конструктивности. Лучше оба сосредоточьтесь на содержимом статей, а не на пинг-понге из предупреждений.". Поскольку бюрократ явно выразил недовольство взаимными предупреждениями, я свои зачеркнул. Почему этого не сделали вы?... - Хедин (обс.) 11:55, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• А менторский тон поубавить - не судьба? Я уделил Вам, уч. под ником Хедин достаточно времени, тем не менее, раз вы (напоминаю "по прошествии двух недель")) вдруг появились на ланной ЛСО, придётся напомнить ещё кое-что.

Это не Вы ли писали некую "Просьбу" на ЛСО Track13 (с подписью «Искренне ваш, Хедин, 24 ноября 2020»)) и абсолютно нулевой реакцией в ответ?

Или вот это - ОУ:Сайга20К#Также по КУ, где админ указал вам «Как номинатор, согласно Википедия: Удаление страниц, он имеет право снять страницу с номинации…». Или Вы не знали этого?))

Тогда зачем беспокоить участника с админфлагом - чем не явная попытка ВП:НИП?

Могу и подробней по Википедия:К удалению/28 октября 2020#Справка-доклад_«О_28_панфиловцах», т.к. коллега Saramag (считай уже админ) подвёл 5 ноября 2020 оставительный «Предварительный итог», я его поддержал вот дословно:

Резюме - цель проекта ВП явл. написание статей. Причём в полном соотв. с базовыми ВП:ПРОВ и НТЗ, а если что мешает написанию - то есть и ВП:ИВП. Номинация на КУ вынесена с нарушением базовых Правил проекта, текст и название статьи будет уточнён и дополнен по приведённым выше аргументам. Можно закрывать. S.M.46, 5 ноября 2020 (UTC)

— Википедия:К удалению/28 октября 2020#Справка-доклад_«О_28_панфиловцах»

И, внимание - (далее следом!)) появляется сразу две реплики уч. Хедин, причём последняя с явным ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НЕФОРУМ «новейшим попыткам фальсифицировать историю» и выводом «статья просто лишняя. — Хедин, 9 ноября 2020 (UTC)». Таки продолжить - скольких коллег/админов вы пытались привлечь к обсуждению Вашего личного мнения и высказываний? Или это не ВП:УТКА - паттерн поведения с уч. записи Дизелиста? — S.M.46 (обс.) 06:26, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]