Пять методов — Википедия

«Пять методов» (англ. Five techniques) — собирательное название жёстких способов дознания^[1], которые получили скандальную известность в связи с их использованием британскими вооружёнными силами во время конфликта в Северной Ирландии^[2] и в сентябре 2003 года во время войны в Ираке^[3][4]. Название «пять методов» произошло от количества основных методик, используемых при работе с допрашиваемым: пытка неудобной позой в виде долговременного стояния у стены (англ. wall standing), сенсорная депривация, акустическая перегрузка слуха белым шумом (англ. subjection to noise), лишение сна, лишение пищи и воды^[5][6].

В настоящее время многие правозащитные организации (Human Rights First и Physicians for Human Rights) рассматривают данные методы как разновидность пытки^[7].

Первое применение данной системы для получения разведданных было зарегистрировано в период 1953—54 годов во время восстания мау-мау и в последние годы колониальной войны в Малайе^[8]. Затем она использовалась в Свазиленде (1963 год), в Адене (см. кризис в Адене 1963 года) и в особо крупных масштабах — в Брунее в 1963 году, где количество подвергнутых процедурам допроса достигало 2000 заключённых. Как предполагается, именно в Брунее все пять основных методов были целенаправленно использованы вместе^[8]. Затем, в августе 1971 года во время беспорядков в Северной Ирландии пыткам по системе пять методов было подвергнуто как минимум 12 членов Ирландской Республиканской Армии, в октябре того же года к ним добавилось ещё двое^[9]. Считается, что в целом эта операция по добыче информации привела к некоторым успехам, однако оценка общего качества разведданных, полученных от этих людей, продолжает оставаться «разочаровывающе неполной»^[10]. Там же отмечается, что достаточно трудно сравнить развединформацию, полученную с непосредственным использованием пяти методов и данные, полученные с использованием других технологий допроса или выбитые из допрашиваемых путём плохих условий содержания^[10]. Несмотря на то, что данный комплекс мероприятий не был закреплён ни в одном из официальных документов, имеются сведения, что методика его использования преподавалась офицерам королевской полиции Ольстера во время семинаров в апреле 1971 года^[11].

В 1971 году применение жёстких методов допроса в Северной Ирландии стало поводом для парламентского разбирательства под председательством лорда Паркера^[англ.], итогом которого стал подробный отчёт, опубликованный 2 марта 1972 года^[12] и квалифицировавший данные методы дознания как нарушения закона^[13]. По результатам исследования премьер-министр Великобритании Эдвард Хит заявил, что комплекс «пяти методов» больше не будет применяться, хотя дознавательные мероприятия продолжатся^[14]. Кроме этого, продолжилось использование «пяти методов» во время тренировок^[13].

В 1976 году дело дошло до Европейского суда по правам человека, который в 1978 году квалифицировал применение британцами «пяти методов» как нарушения статьи 3 «Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» в виде «унизительного и бесчеловечного обращения», но не усмотрел в них пытки^[13].

Во время войны в Ираке скандальную огласку получили обстоятельства смерти 26-летнего иракца по имени Баха Муса после его двухдневного заключения на одной из британских военных баз в сентябре 2003 года^[15]. Расследование отметило на теле погибшего огромное количество физических травм (общим числом не менее 93), среди которых были фрагментированные рёбра, сломанный нос и т. д.^[16], однако смерть наступила именно после использования пыток по системе «пять методов»^[17].

В 2008 году был опубликован совместный отчёт верхней и нижней палат британского парламента, посвящённый использованию коалиционными силами запрещённых способов дознания во время военных действий в Ираке. В соответствии с показаниями свидетелей такие элементы системы «пять методов», как пытка неудобной позой, сенсорная депривация и т. д. обыденно применялись в отношении пленных иракцев^[18]. Отчёт независимой компании Public Interest Lawyers указал, что система «пять методов», будучи запрещённой в 1972 году, стала де-факто стандартной оперативной процедурой ведения дознания в первые годы присутствия британских сил в Ираке^[19].

В 2014 году широкий резонанс вызвали результаты разбора в Сенате США программных документов ЦРУ по содержанию и допросу заключённых^[20], причём эксперты организации Amnesty International обратили внимание на поразительное сходство американской дознавательной системы и британского комплекса пять методов^[21].

• Расширенные методы допроса
• Пытки заключённых в тюрьме Абу-Грейб
• Пособие ЦРУ по проведению допросов

1. Samantha Newbery. Intelligence and Controversial British Interrogation Techniques: the Northern Ireland Case, 1971–2 (англ.) // Irish Studies in International Affairs : журнал. — 2009. — Т. 20. — С. 103-119. — doi:10.3318/ISIA.2009.20.103.
2. E. Lauterpacht, C. J. Greenwood. International Law Reports. — Cambridge University Press, 1980. — 756 с. — ISBN 9780521464031.
3. The Baha Mousa Public Inquiry Report, Volume 1 / William Gage. — The Stationery Office,, 2011. — 1368 с. — ISBN 9780102974928.
4. Francisco Forrest Martin, Stephen J. Schnably, Richard Wilson, Jonathan Simon, Mark Tushnet. International Human Rights and Humanitarian Law: Treaties, Cases, and Analysis. — London: Cambridge University Press, 2006. — ISBN 9781139448932.
5. UN Convention Against Torture: Discrepancies in Evidence Given to the Committee about the Use of Prohibited Interrogation Techniques in Iraq / Great Britain. Parliament. Joint Committee on Human Rights. — The Stationery Office, 2008. — ISBN 9780104013410.
6. British Forces in Iraq. The Emerging Picture of Human Rights Violations and the Role of Judicial Review / Public Interest Lawyers. — 2009.

1. John McGuffin. Guineapigs. — London: Penguin Books, 1974. — 192 с.
2. Samantha Newbery. Interrogation, intelligence and security: Controversial British Techniques. — London: Manchester University Press, 2015. — 238 с. — ISBN 9780719098345.

• Fiona de Londras. Revisiting the Five Techniques in the European Court of Human Rights (англ.). Блог журнала «European Journal of International Law» (12 декабря 2014). Дата обращения: 6 мая 2016.
• Отчёт следственной комиссии по делу «Ирландия против Соединённого Королевства» (англ.) (25 января 1976). Дата обращения: 3 июня 2016.