Обговорення користувача:Manefon1989 — Вікіпедія

Архів Архів2

Вітаю, колего, і дякую за роботу зі статтею! Я теж зараз із нею працюю і планую закінчити доволі-таки сильну переробку сьогодні ввечері. Чи не могли б Ви до того часу зачекати, щоб не було накладок? Stas (обговорення) 15:48, 5 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня, колего! Тоді я свій шмат галереї прибираю, працюйте з задоволенням! Треба ж просто щоб вона відповідала критеріям доброї, а то її швиденько на позбавлення поставлять, ото я і іноді додаю дані, особливо щодо дослідження, сьогодні гарне нове фото Плутона виклали в інеті, може додасте і її.--Manefon (обговорення) 16:16, 5 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую, додав. Англійська галерея неякісна (наприклад, це відео має хіба що художню цінність, бо не зняте як є, а штучно синтезоване на основі кількох картинок і тому містить не більше інформації, ніж ці картинки; те ж саме стосується цього зображення, яке в порівнянні з оригіналом лише перераховане (незрозуміло, навіщо) на іншу точку зору; в картинці в псевдокольорах нема сенсу, якщо не вказано, як ці кольори отримані чи що означають). Взагалі, беззастережно перекладати іншомовні вікіпедії не варто — це джерело більшості помилок та кострубатостей не лише українського, а й російського розділу. Stas (обговорення) 23:40, 5 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний користувач, після вашого перейменування статтю не можна знайти через Google. Буду вдячний за роз'яснення. --Poltavski (обговорення) 20:16, 12 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Я там трохи помилився, Ахонк виправив. В мене вікі сторінку З назвою Анатолій Гнатович — Вікіпедія гугл знаходить відмінно і вона знаходиться на першому місці. Я намагався виставити інтервікі, та в рос. вікі здається така сторінка червона, або видалена. Ви перекладали її з російської?

Друже мій, будьте уважні, інколи в на перший погляд звичайній статті може бути сюрприз ред. № 17275328 -- Ата ^(обг.) 05:58, 24 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую, буду обачніший.--Manefon (обговорення) 07:46, 24 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Вітаю із святами! ;-)

Що саме треба перекласти? --Nickispeaki (обговорення) 15:48, 7 січня 2016 (UTC)Відповісти

@Nickispeaki: Дуже дякую! Вас так само! Перекласти не можу цей шматочок:

• After extensive study, NASA has selected the Avcoat ablator system for the Orion crew module. Avcoat, which is composed of silica fibers with a resin in a honeycomb made of fiberglass and phenolic resin, was previously used on the Apollo missions and on select areas of the space shuttle for early flights.[38]

Це зі статті [Оріон]. Річ щодо структури командного модулю. Не хочу писати якісь допуски - чи то покриття проти зледеніння корпусу, чи що. Дякую!--Manefon (обговорення) 20:45, 7 січня 2016 (UTC)Відповісти

Добрий вечір! Дякую, що звернулися. Хоча я не великий спец із англійської... ;-( Нікк або Антанана КРАЩЕ знають англійську. Я, не знаю, чи в темі космосу вони, але англійську точно краще мене знають. Ок. Може, зараз гляну і щось придумаю? Або пізніше напишу. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 16:02, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти

Ну я трохи погуглив+гуглтранслей і кілька статей ру та англо вік. ;-)

Після широкого вивчення проблеми, НАСА для командного модуля вибрало систему теплозахисту Avcoat. AvcoatAvcoat, який складається із кварцових волокон зі смолою у вигляді сот зі скловолокна і фенольної смоли, раніше використовувався на кораблях місії Аполлон і на деяких ділянках космічного човника на перших запусках. [38] О! Гугль мало не ідеально переклав! ;-0 Трохи тільки підправив.--Nickispeaki (обговорення) 23:12, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти

А взагалі-то я чув якось і такий термін - Абляційний захист (Абляционная защита - у росіян вже є стаття - https://ru.wikipedia.org/wiki/Абляционная_защита). Ну, типу ЩОСь тугоплавке типу фенольної смоли плавиться на корпусі, випаровується із корпуса, таким чином тепло уноситься із КК. А він тим часом пролітає атмосферу і приземляється. НЕ обговорівши. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:12, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти

Найближча наша за темою - Теплова ізоляція, там ще червоний Теплозахист... --Nickispeaki (обговорення) 23:14, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти

https://en.wikipedia.org/wiki/Ablation - англовікі. ablator system - вони якось чудно написали і посилання теж .... Там розділ є про космічне використання.--Nickispeaki (обговорення) 23:18, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти

@Nickispeaki: Дякую. Щось виберу для Оріона тугоплавке)--Manefon (обговорення) 23:21, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти

@Nickispeaki: Я вибачаюсь, що Вас турбую, проте не можу знов визначитись з перекладом. Там річ не стількі в перекладі, скільки в компоновці слів. Я щодо назв підрозділів в статті Система космічних запусків. Другу ступінь називають тут Upper stage, Підйомний ступінь - писати чи Другий ступінь? І назви цих ступенів - Interim Cryogenic Propulsion Stage - виходить - Тимчасова Кріогенна силова установка +ступінь (може без ступінь?). Як краще? І друга - Exploration Upper Stage - Дослідницький підйомний ступінь? Якось не дуже, ступінь то не може бути дослідницьким. Дякую.--Manefon (обговорення) 20:40, 20 січня 2016 (UTC)Відповісти

Салам! Ви прибрали моє редагування, Вельми хтів щоб Ви це у найближчий час продемонстрували Багато з них має сотні кілометрів у діаметрі, але при цьому їх схили дуже пологі через низьку в'язкість лави, що витікала з них, це робить такі вулкани легкими цілями для сходження.--Zvr (обговорення) 14:20, 9 січня 2016 (UTC)Відповісти

Якщо я правильно зрозумів, то це речення дуже веселе?--Manefon (обговорення) 14:47, 9 січня 2016 (UTC)Відповісти

Вельми цікаво, а як Ви уявляєте на Венері сходження на вулкан?--Zvr (обговорення) 14:50, 9 січня 2016 (UTC)Відповісти

Думаю, що розвиток технологій зробить можливим і таке. Проте, я згоден, що цьому реченню саме в такій формі не місце у Вікі. Можливо, можна було б написати, що для роверів, пологі схили дозволять дослідити вулкани чи щось таке. Тоді в мене таке питання - Ви десь бачили смайли у енциклопедії? А в нас тут не форум чи соц. мережа. Якщо є помилка - ми повинні її виправити, правильно? Чи я щось не так зрозумів?--Manefon (обговорення) 15:48, 9 січня 2016 (UTC)Відповісти

Чекаю на реакцію автора, якщо за декілька днів не буде змін, то власноруч виправлю текст. Що до Вашого ровера, температура під 400°C і не є кисню, як Ви себе це уявляєте?--Zvr (обговорення) 16:49, 9 січня 2016 (UTC)Відповісти

О, я свій венерохід Манефон-1 чи там Січ-1 (а судячи з досвіду НАСА висадитися зможе тільки не раніш Манефон-25/Січ-25 десь) обладнаю супер захистом (як захисне поле у Зоряних війнах, там де народився Вейдер, планеті з суцільними вулканами), буде виглядати як ота штука у Шредера в черепашках, де керував мозок плюс захисне поле. Якщо серйозно, нічого там робити, є й цікавіші місця, всі ці планери в атмосфері Венери, нераціональне використання коштів. А кисень-то навіщо? Він якось використовується марсохідами?--Manefon (обговорення) 17:17, 9 січня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую, що продовжили його до пуття доводити! Єдине тільки - після перекладу ЩЕ раз перечитайте і помилки виправте. Або дайте мені знати. Крім того, в кінці тицьніть ВП:Вікіфікатор. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 23:25, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти

Так, буду робити що зможу.--Manefon (обговорення) 00:15, 12 січня 2016 (UTC)Відповісти

@Nickispeaki:. Статтю доперекладав, що зміг. Виправив помилки, які бачив. Проте прошу допомоги в стилістичному шліфуванні статті за можливості. Дякую.--Manefon (обговорення) 13:53, 16 січня 2016 (UTC)Відповісти

Зараз гляну.--Nickispeaki (обговорення) 20:32, 16 січня 2016 (UTC)Відповісти

Ще таке - добре було б відразу ставити реальні посилання, щоб не було перенаправлень. Див. --Nickispeaki (обговорення) 20:39, 16 січня 2016 (UTC)Відповісти

Щоб це все ЯВНО відразу бачити (ну як я ;-) ), якщо у Вас не увімкнено, то увімкніть в Налаштуваннях. Закладка Додатки. І там дивіться частину сторінки Перегляд, треба увімкнути "Виділяє перенаправлення тлом кольору кістки, та червоним тлом — посилання на неоднозначності." Ще увімкніть "HotCat: дозволяє швидко категоризувати сторінку, не використовуючи безпосереднє редагування" - ДУЖЕ класна штука для гарної роботи із категоріями. Я не знаю, як нормально із категоріями працювати без цієї штуки. І оце теж - "Додає в основному просторі в «Панель інструментів» (знаходиться зліва) пункт «Статистика», що веде на статистику відвідуваності на http://stats.grok.se" Статистика одним кліком! І почитайте про хоткат - Вікіпедія:Додатки/HotCat Ну, це те що я б обов’язково радив зробити. Там, дивлюся нові пункти з’явилися, але я не всі знаю. ;-0 ;-) Можете поекспериментувати, але майте на увазі, що коли буде багато увімкнено, то можуть бути великі гальма і глюки можуть бути. Ок. Удачі! :-)--Nickispeaki (обговорення) 20:49, 16 січня 2016 (UTC)Відповісти

Ну і так - внизу треба натискати Зберегти конфігурації. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 20:50, 16 січня 2016 (UTC)Відповісти

Ще таке - завжди відділяйте слова пробілом. Часто після <ref></ref> немає пробіла! А він завжди має бути! Бо інакше текст важкувато читається.... Це ніби коми не ставити там, де вона потрібна. ;-0 ;-) Ок. Мо’ пізніше прочитаю сам текст. Зараз щось голова слабо варить. ;-0 ;-(--Nickispeaki (обговорення) 21:15, 16 січня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую, завтра подивлюсь пробіли.А деякі перенаправлення я і наробив.--Manefon (обговорення) 21:43, 16 січня 2016 (UTC)Відповісти

Перед тим як вилучати, зайдіть на мій ютуб-канал: https://www.youtube.com/channel/UCViKr9sWMtBgmIsAejf7klA. Саб-Зиро (обговорення) 20:06, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти

Навіщо?--Manefon (обговорення) 18:57, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти

Добридень! Створена Вами стаття дублює створену раніше з такою ж назвою (та інтервікі) Комерційна космічна станція Бігелоу. Як на мене, друге і третє слово не повинні писатися з великої літери. Пропоную перенести до неї корисну інформацію та створити перенаправлення. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 20:05, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! Дякую, що знайшли мою помилку - якось я проґавив, що вона вже є, а так як там копія всього, то ставлю на ШВ.

Доброго дня! Можливо ви і створили 300 статей в Вікіпедії.
Але це не дає вам підстав за 1 хвилину ставити сторінку видавництва, яке офіційно зареєстровано в номінацію "статті на вилучення".
Адже всі лінки працюють, видавництво офіційно зареєстровано і є в реєсстрі ЄДРПОУ, я в видавничому бізнесі більше 20 років.
А ви відносите статтю в розділ СПАМ.

Вчора ви змінили інфу з СПАМ на копіво і реклама.
Так це інформація з сайту, який працює між іншим всього 1 рік і копіво з нього є престижним а не рекламним.
Таким чином прибирайте статті про всі видавництва України: Фоліо, Видавництво Старого Лева, Дуліби, Нора друк., Основи. Бо всі вони за вашою вказівкою є рекламними і візитівками.
Це лише стаття основної інформації про діяльність видавництва, яка буде поповнюватись свіжим інфом.
Адже згадки про видавництво в ЗМІ йдуть кожного дня.
Соромно взагалі читати ваші коментарі.
Раджу прибрати з Вікіпедії і авторів, яких я видаю Льйосу, Кортасара, Альєнде, Дереша - бо це КОПІВО, РЕКЛАМА і СПАМ

Судячи з вашого обговорення - ви спеціаліст по космосу і зірочкам, а до видавничої справи відношення не маєте.

Вкажіть де ви бачите порушення авторського права конкретно, а не голословні підозри. Адже я як видавець відповідаю за всі свої дії і зображення.
Правила використання я чудово знаю адже за основою професією я прикладний математик.
Краще допоможіть з інформацією як створити цю саму статтю англійською мовою і звязати їх.
Я додам в статтю ще велику кількість лінків на статті.
Приберу акцентування на досягненнях (хоча не розумію, чому це має бути кваліфіковано як реклама. Я це зробила-хай інші доганяють, принцип простий і результативний)
Крім того я отримую велику кількість запитів з відсутністю моєї сторінки саме в Вікіпедії. Користувачі конкретно хочуть бачити історію видавництва і її досягнення. Якщо ви вважаєте що статтю треба розшироити і поглибити то це не проблема— Це написав, але не підписав користувач AnettaAntonenko (обговорення • внесок).

AnettaAntonenko, долучуся до теми, якщо дозволите. По-перше, copyvio (copyright violation) у Вікіпедії — це будь-який текст, повність скопійований звідкись іще. У Вас на сайті в самих стоїть приписка: Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу «Видавництва Анетти Антоненко» © 2014 ... 2016 «Видавництво Анетти Антоненко». По-друге, ніхто не може бути на 100% впевненим, що Ви — це Ви, бо ніщо не заважає створити обліковий запис з Вашим іменем, наприклад, мені і скопіювати текст із сайту, зовсім не бравши дозволу. По-третє, аргумент «а чому їм можна» працює не так, як би можливо того хотілось: це візьмуть до уваги і найімовірніше вилучать копівіо і там теж. По-четверте, писати самим про себе — це стикатися з конфліктом інтересів. Можливо, варто було попросити написати статтю когось із користувачів, які хочуть, щоб вона була. Ви ображаєтеся, що статтю поставили на вилучення як рекламну — але саме так розцінюються статті, де джерелом для переліку досягнень є сайт самої організації.

Я прошу Вас не сприймати правила Вікіпедії в штики, тут не сидять завзяті конкуренти з інших видавництв, які хочуть напакостити. Щоб статтю не вилучили, треба всього лиш а) розкрити значущість теми статті (див. Вікіпедія:Критерії значимості), б) додати більше посилань на сторонні ресурси, які підтверджують те, про що йдеться в тексті. Я думаю, і користувач Manefon1989, і я, й інші допоможуть з наповненням статті. Якщо вона має бути у Вікіпедії, то нікуди не дінеться --Ата ^(обг.) 19:37, 10 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Давайте зробимо так. В мене є багато матеріалів, які я можу розмістити і врахувати ваші критерії. Я це зроблю до понеділка 15.02. Ви глянете і підкажете яку тему треба посилити. Адже в мене дійсно матеріалу дуже багато і посилань так само. А основне питання ще одне - як зробити цю статтю (і звязати їх) англійською мовою. Переклад основного матеріалу в мене готовий

• Щоб створити статтю англійською, треба зайти на англійську вікі і створити там статтю. Але вона повинна і в тій вікі відповідати мінімальним критеріям. Об'єднання - хвилина часу.--Manefon (обговорення) 20:27, 10 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Дякую. Тодія спочатку вичищу статтю українською а вже потім візьмусь за англійську

Я БАЧИЛА правлену свою статтю. Погоджуюсь зі всіма зауваженням. Я також додала свіжу інформацію, але в стилі ваших виправлень. Чи в такому варіанті стаття вже не буде вилучена? Чи можна в статті про видавництво ставити фото обкладинок книжок у вигляді колажу (для серії). Які ще у вас є зауваження?

• Якщо Ви директор, то допишіть, що воно таке. Додаткову інформацію. «Колекція театральна» ? «Колекція.Культура.Класика» ? «Колекція проЧИТАЙ». Дещо виправив, щоб не виглядало, начебто вікі - безплатна реклама, а так, начебто добре. З часом шаблон приберуть, якщо все добре в статті.

Так, я директор і власник. Зараз поправлю все по Колекціям, як ви радите

Ви можете зняти чорну метку на статті? вже все виправлено!

Вітаю! Хочу зауважити що перекладені сторінки без шаблону {{Перекладена стаття}} патрулюванню не підлягають, на відміну від того що ви зробили у статті Rise of the Tomb Raider--Andriy.v (обговорення) 08:44, 29 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Гаразд, я зрозумів.--Manefon (обговорення) 08:46, 29 лютого 2016 (UTC)Відповісти

--Сергій Липко (обговорення) 02:33, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас. Це звична історія в Укрвікі. Назви Візантійська архітектура та Архітектура Візантійської імперії надзвичайно близькі за змістом. У нашій вікі ніхто не відслідковує стандартність назв, вже не кажучи про невиправлення помилок і одруків у статтях ро-ка-ми, на котрі механічно чіпляють ярлик «Перевірено таким-то» і кидають знову на роки. Вважаю, що обидві статті треба залишити, адже їх тексти і розташування файлів ніде не збігаються.--Lorry (обговорення) 07:30, 31 травня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Юнай був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:27, 17 липня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Це нова назва статті над якою ви працюєте. Перша починалась латинкою.--Dim Grits 18:50, 27 липня 2016 (UTC)Відповісти

Упс. Дякую.--Manefon (обговорення) 19:47, 27 липня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Майя (скарбник) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:42, 6 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю @Manefon1989: вітаю, запрошую вас до участі у вересні (за 3 тижні) у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися.--Yasnodark (обговорення) 10:33, 10 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю @Manefon1989:! Прошу підтримати цю та цю категорії, що необґрунтовано були номіновані на сторінці обговорення номінацій за 16 листопада 2016. Прошу допомогти, бо номінатор здається не є зацікавленим у розвитку вікіпедії.--Yasnodark (обговорення) 16:37, 16 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. Маю намір доповнити сторінку асирійськими джерелами та їх інтерпретаціями. Ви на цій сторінці зробили найбільший внесок, тому Ваше ставлення? Дякую,--SitizenX (обговорення) 06:48, 26 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Нічого не маю проти. Плідної праці!--Manefon1989 (обговорення) 06:50, 26 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Добре, дякую.--SitizenX (обговорення) 09:57, 26 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Manefon1989!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти

(Sorry to write in English)

Ви додали мою статтю Sasha Boole на вилучення. Я щось не зрозумів чи ви скасували це чи ні? Якщо ні, то скасуйте, будь-ласка, так як я ще наповнив статтю. І ще буде наповнюватись. Inflicted Voodoo 21:00, 7 березня 2017 року (UTC)

Навіщо ви скасували мої редагування в статті про монгольську навалу? Я позмінював назви просто щоб не було оксюморонів. Та й в руських джерелах вживався термін татари а не монголи.

@Augustus-ua:Доброго дня. Звісно, Ви можете скасувати мої скасування. Проте, я не вважаю за доцільне використання штампу мабуть ще 19 століття - "татаро-монголи". Якось, того року, я сидів на екзамені з сучасної історіографії України і ненароком сказанув саме "монголо-татар". Тоді екзаменатор сказала, що це ідеологічний радянський штамп, і дуже груба помилка, я аж зблід, бо не знав (мабуть моя провина, що не дочитав). Пошукав деякі свідчення - є і за і проти. Проте, я скоріш буду вірити іноземним колегам. Хотів би почути ваші думки! Дуже цікаво. У Вас написано, що Ви навчались у Франка, може щось цікаве дізнаюсь.--Manefon1989 (обговорення) 19:43, 2 травня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Космічна програма «Discovery» був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:24, 8 травня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Хронологія подій місії Кассіні-Гюйгенс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:10, 9 травня 2017 (UTC)Відповісти

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Рух Опору (Німеччина) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:14, 20 травня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Космічна програма «Flagship» був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:45, 24 травня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Програма Дослідження Марса був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:08, 27 травня 2017 (UTC)Відповісти

Дякую за вітання. Сам вчора усвідомив, що нарешті покінчив із тим списком... Пора братись за наступний --Mcoffsky (обговорення) 05:27, 2 липня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Шановний користувач! Хотілось би у більш розгорнутому вигляді дізнатись, чому ви вдруге поспіль видаляете сторінку? Перший раз взагалі причина незрозуміла, вдруге ви помітили "Халявної реклами не буде", тоді в мене питання - чому сторінку DOM.RIA ви не вважаете рекламою, а MESTO.UA вважаете?

Доброго дня! Дякую за те, що прийняли участь у наповненні нашої Вікіпедії найважливішими статтями! З огляду на те, що ваша стаття носить явний рекламний характер, її було видалено згідно правил Вікіпедії. Раджу ознайомитись з правилами Вікіпедії та особливо критеріями значимості статей для уникнення непорозуміння. Разом з тим, повідомляю, що Вікіпедія - не рекламний майданчик. Вандали, явні спамери та інші недоброзичливі "дописувачі" будуть нещадно блокуватись, а статті видалятись. Дякую за розуміння. Якщо в Вас є час, приєднуйтесь до нашої спільноти дописувачів!--Manefon1989 (обговорення) 16:55, 6 липня 2017 (UTC)Відповісти

Manefon1989 не забудьтьте зареєструватися, адже бачу ви вже фактично приймаєте участь, за що вельми вдячний.--Yasnodark (обговорення) 14:37, 24 липня 2017 (UTC)Відповісти

Чи не маєте бажання спробувати себе на статус адміністратора? --Jphwra (обговорення) 20:05, 27 липня 2017 (UTC)Відповісти

Дякую, але ні. Не той рівень.--Manefon1989 (обговорення) 20:06, 27 липня 2017 (UTC)Відповісти

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Украинцы_в_Москве&oldid=84928671.

Доброго времени суток. Прошу вас как создателя многочисленных статей об украинской диаспоре на укр. языке перевести статью https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Украинцы_в_Москве&oldid=84928671. Целью этой статьи является борьба с украинофобией и показать русским шовинистам, что украинцев на территории России не меньше чем русских в Украине. В частности украинцы в Москве имеют свою историю, культурное влияние, внесли значительный вклад в различных сферах. В русской википедии статью удалили как раз на основе того, что подобных статей нет в других разделах википедии, хотя есть статьи об армянах и евреях Москвы, а украинцы по переписи 2010 года в РФ- вторые по численности! И это не считая обрусевших украинцев, а обрусевают как раз из-за информационного вакуума. Также прошу украинское сообщество активнее участвовать в русской википедии. Многие русскоязычные украинцы, которые родились в различных странах бывшего СССР ждут вашей поддержки в русскоязычном информационном пространстве. Дякую!

Доброго вчора! Стаття вже існує за посиланням - Українці Росії. Щодо іншого: нічого ми не докажемо їм цими статтями, бо вони читають рувікі. На Украине и все, нічого не поробиш. Може ми треті - після русскіх і татар. Дякую за позицію. Долучайтесь до нашої вікі!--Manefon1989 (обговорення) 19:11, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви поставили статтю на ШВ через незначимість. Мені здається, Ви помиляєтесь. У статті багато інших недоліків — стиль, оформлення, відсутність вікіфікації та ін., але значимість є. В інтернеті є декілька великих статей про нього, зокрема, у Наукових записках, де написано «Як вчитель-новатор, представлений у книзі «Педагогічний пошук», в якій розкритий багатий педагогічний досвід вчителів-новаторів Ш.О. Амонашвілі, С.М. Лисенкової, І.П. Волкова, В.Ф. Шаталова, Є.М. Ільїна, Т.І. Гончарової, А.Б. Рєзніка, І.П. Іванова, Є.Ю. Сазонова, О.О. Дубровського.» Ще там таке: «А.Б. Рєзнік – автор 6 окремих видань, 86 статей у 26 журналах, понад 200 статей у 22 газетах, загальний тираж – понад 250 тисяч примірників.». Інша стаття, теж у Наукових записках [1], не хочу загромаджувати Вашу СО цитатами, але там теж наведена його значимість. Якщо Ви не згодні прибрати шаблон — я поставлю статтю на звичайне вилучення, щоб спільнота прийняла рішення, якщо згодні — замінимо його на шаблон про недоліки. --Олег (обговорення) 09:38, 3 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Повністю з вами згоден. Просто в панелі не було цих "інших недоліків" і я вирішив поставити поки що той. Тому вибачаюсь. Я бачу, що стоїть щаблон "редагую", добре, що стаття буде дороблюватись! Дякую за турботу!--Manefon1989 (обговорення) 17:08, 3 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Залиште в спокої статтю! Це мої учні, які тільки вчаться редагувати ВІкіпедію!!!--Учитель ^Обг 20:41, 12 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Добрий день. Я сьогодні відмінила декілька ваших правок, а саме виставлення на швидке вилучення статей з шаблоном Deleteslow. Справа в тому, що шаблон працює так, що він дає 3 дні (повні, якщо він встановлений ввечері 19, то вранці 22 ще час не минув) і користувач отримує сповіщення (бажано, щоб його додав той, хто поставив цей шаблон) і можливість допрацювати статтю. За 3 дні шаблон повинен сам змінити на шаблон швидкого вилучення. Тут, звісно, бувають технічні труднощі, бо треба оновлення кешу сторінки. Але якщо ви редагуєте сторінку, а цей шаблон не перетворився на шаблон на швидке — то це значить, що час ще не пройшов.
Все це робиться для того, щоб користувачі могли дописати статті (тому ще так важливо їх сповістити). Тому не варто раніше виставляти сторінку на вилучення. --Helixitta (t.) 10:08, 22 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Дякую, за зрозумів цей момент.--Manefon1989 (обговорення) 10:09, 22 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Добрий день, додав в статтю інформацію згідно з правилами та можливостями. Можете будь ласка підсказати, чи стаття зараз виглядає в належному вигляді, або чого ще бракує в ній. Дякую.

Ось, почитайте про критерії значимості взагалі і щодо Вас - критерії значимості для діячів мистецтва. Вікіпедія:Критерії значимості/Особи--Manefon1989 (обговорення) 17:03, 23 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Може аргументуєте в чому «реклама чи спам» у цій статті? Чи може вона ще й не значима? Якщо вилучати сторінку за 1 хвилину після останнього редагування, то бажаючих доповнювати Вікіпедію тільки меншатиме. — Кучер Олексій (обговорення) 18:28, 1 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Я прибрав шаблони, сподіваюсь стаття буде допрацьована, я намагатимусь бути більш уважнішим.--Manefon1989 (обговорення) 18:40, 1 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Як гадаєте адмінство для Вас не буде тягарем? Чи це не для Вас? --Jphwra (обговорення) 16:55, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти

Ні, дякую. Не цікаво)--Manefon1989 (обговорення) 20:24, 8 червня 2018 (UTC)Відповісти

Інші назви апарата Тор-Ейбл-4 (англ. Thor Able 4) і Ейбл-6 (англ. Able 6). Побачив у статті виправлення 6 на 4 в оригіналі останнього варіанта. Джерело подає Ейбл-6 (англ. Able 6). Маєте інші джерела, які підтверджують виправлення? --Розум (обговорення) 10:46, 17 червня 2018 (UTC)Відповісти

Це джерело хоч можна подивитись, а посилання на 4 - книга, просто так не подивишся, тому, думаю, хай буде 6.--Manefon1989 (обговорення) 11:43, 17 червня 2018 (UTC)Відповісти

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти

	Згущівка
	За значне доповнення у статті Аккад Петрущак Обг[mailto: [email protected] @] 12:59, 11 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Дякую!

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Double Asteroid Redirection Test був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:15, 11 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоби інші читачі могли прочитати про новину більше і перевірити додану інформацію, ця ж сама новина має бути розміщена також у розділі «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини» із посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» і не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «липень 2024». Дякую за розуміння. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 08:50, 8 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Я зрозумів, дякую!--Manefon1989 (обговорення) 09:18, 8 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Добрий день. Не забувайте, будь ласка, з'єднувати новостворені категорії з уже існуючими. Дякую. --SteveR (обговорення) 20:45, 9 січня 2019 (UTC)Відповісти

Я зрозумів. Дякую.--Manefon1989 (обговорення) 22:10, 9 січня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті SpaceIL був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 11 днів. — KrBot (обговорення) 10:49, 9 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Історія живопису був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 9 днів. — KrBot (обговорення) 10:50, 9 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Каркасна система готичної архітектури був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:52, 9 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:26, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Рейва був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 19:19, 11 травня 2019 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Запрошую вас взяти участь у Тижні графічного дизайну. Для цього вам потрібно зареєструватися серед учасників.--Sakateka (обговорення) 09:00, 31 травня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Єгипетсько-хеттська мирна угода був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:37, 17 вересня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 15:14, 20 вересня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 19:01, 11 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Зараз в українській Вікіпедії триває Вікімарафон. Протягом наступних кількох днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії.

Ви є активним патрульним, тож чи не було б вам цікаво долучитися до проекту патрулювання статей Вікімарафону? Сторінка проекту — Вікіпедія:Вікімарафон 2020/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь до проекту); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники проекту отримають набір сувенірів від ГО «Вікімедіа Україна»

І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону до 1 лютого онлайн або на вікізустрічах. --Aced^talk 19:38, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти

--Romanbibwiss (обговорення) 14:05, 1 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаємо, Manefon1989: Будь ласка, перевірте свою електронну пошту! Тема: "The Community Insights survey is coming!" Якщо у вас є які-небудь запитання, будь ласка, надішліть електронною поштою [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 17:31, 25 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Xin chào Manefon1989: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 18:24, 25 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Треба ставити шаблон "сирий переклад" на ось такі статті постійна версія № 26200062 (ви відпатрулювали версію колись). --Kanzat (обговорення) 14:06, 22 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Ви позначили ось це редагування як "перевірене": ред. № 29192561. Прошу звернути увагу, що той анонімний користувач не тільки поламав шаблон, а також написав стилістично криві речі з пунктуаційними помилками, а також на порядок збільшив масу апарата. Ще гірше він наробив у статті про Вояджер-1. Тому попрошу в майбутньому більш уважно ставитися до того, що позначаєте як "перевірене". Xpoback (обговорення) 09:06, 6 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Ще одне зауваження: Ви неодноразово позначили як перевірені зміни з ІР 93.73.230.17, наприклад: ред. №<