相干逻辑 - 维基百科,自由的百科全书
相干逻辑 (英语:Relevant logic、Relevance logic[註 1]),也叫作相关逻辑,是一类非经典亚结构逻辑,它在蕴涵上施加了特定限制[1]。
相干逻辑致力于捕获蕴含在经典真值泛函逻辑中被“实质蕴涵”算子所忽略的那些方面。这个想法不是新的:它导致克拉伦斯·埃尔文·路易斯(Clarence Irving Lewis)发明模态逻辑,特别是严格蕴涵,依据是在经典逻辑中谬误蕴涵任何命题是成立的。因此“如果天空是绿色,则二加二等于五”是真的。但是很明显即使天空真的是绿色,二加二也不能等于五(参见反事实)。所以蕴涵关系应该是必然性的。
甚至在除去了实质蕴涵悖论之后还有另一个问题。努埃尔·贝尔纳普(Nuel Belnap)和阿伦·罗斯·安德尔森(Alan Ross Anderson)枚举了一些“严格蕴涵悖论”:例如,矛盾仍蕴涵任何事物,任何事物都蕴涵重言式。反直觉的蕴涵——在我们使用这个术语时——需要在前提和结论之间有某种在主旨上的联系。
在相干逻辑中的本质新颖是以有效的论证的前提必须有关于结论。在命题演算中,这包括了要求前提和结论共享原子句子;和特定的真值泛函规则,比如增加律(对于任何Q的从P到P或Q的推论)是受限的,这样“无关”信息不能带入。在谓词演算中,相关性要求在前提和结论之间共享变量和常量。
标准的证明论(比如菲奇式的自然演绎)适合提供相关性,通过在每行推导的末端介入指示“相关”前提的标记。根岑式的演算可以为此做出修改,就是除去允许在相继式右手端的介入任意公式的弱化规则。
相干蕴涵的基本想法出现在中世纪逻辑中,威尔海姆·阿克曼在二十世纪五十年代做了一些先驱工作。在他的工作之上,努埃尔·贝尔纳普和阿伦·罗斯·安德尔森(以及其他人)在二十世纪七十年代写了这个主题的“代表作”:《蕴涵:相关性与必要性的逻辑》(Entailment: The Logic of Relevance and Necessity)。
相干逻辑的显著特征是它们是次协调逻辑:矛盾的存在不会导致逻辑爆炸。
注释
[编辑]- ^ 一般但不完全地,澳大利亚逻辑学家称之为「relevant logic」,其他说英语的逻辑学家称之为「relevance logic」。
引用
[编辑]- A. R. Anderson and N. D. Belnap, 1975. Entailment:the logic of relevance and necessity, vol. I. Princeton University Press.
- A. R. Anderson, N. D. Belnap and J. M. Dunn, 1992. Entailment: the logic of relevance and necessity, vol. II, Princeton University Press.
外部链接
[编辑]- ^ Mares, Edwin, "Relevance Logic", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.). [2021-06-27]. (原始内容存档于2021-08-15).