User talk:唐戈 - 维基百科，自由的百科全书

您好，唐戈。您在讨论:吐火罗语#学界通用说有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目算表 (清华简)經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有26篇条目獲推荐作首页新条目展示。

26

User talk:唐戈/2005 User talk:唐戈/2007 User talk:唐戈/2008

台端於18:40, 24 March 2010就 黎耀祥中所作出之修改，本人現強烈要求台端作出合理解釋。 該段文字並無侵犯版權，亦無對任何人作出人身攻擊或與現實不符之描述，本人對台端的行動深表不滿，並再次要求合理且充分解釋。

• 删除内容不适合百科全书，维基百科不是媒体节目表，那还有完 ？--三十年河东 (留言) 2010年3月26日 (五) 11:32 (UTC)。[回复]

本人编辑文字被用户 唐戈 破坏性删除， IP 被封。 唐戈 理由： 多次上载侵犯版权文字 其他网站中转载的文字: http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=4be09128a6bd6cc3 发表于： pyzvjddlq 2009-8-18 2:04:24 61.163.77.*

但该段文字在2008年就曾在维基出现过： 在2008年5月25日 (日) 14:40所做的修订版本 第 114 行。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%84%AD%E5%92%8C&diff=6993388&oldid=6993275� 该段文字已经存在。

侵犯版权文字不成立，实为其他网站用户抄袭维基 2008 年版本。理由：该段文字出现在维基上的时间早于 pyzvjddlq 在天涯上发表的时间。 User:唐戈 之判断实属无理，2008 的文字抄袭 2009 年发表的文字，实属笑话！

希望订正错误，撤销删除，解出 IP 被封。 —以上未簽名的留言由83.136.92.78（對話｜貢獻）於2010年2月26日 (五) 23:13加入。

1. ${\displaystyle {\sqrt {10}}}$ 误为 ${\displaystyle {\sqrt {1}}0}$ 属明显笔误。
2. 那些极其精确的小数显然不是刘徽本人可以做出的，如果不能给出具体的来源就只能属于 OR。
3. 关于用 fact 模板标出的几处，我理解之前的写作者对刘徽方法的欣赏。但是还是观点来源的问题，没有来源就成为 POV。

请解释回退的动机。谢谢。 ——Kxx (留言) 2009年3月22日 (日) 23:28 (UTC)[回复]

我對該條目所作的編輯基本上就是將若干逗號以頓號取代逗號（大陸事實上也有在用頓號，請閣下查閱人民網、騰訊等大陸網站）、將所有連至消歧義頁的內部連結改連至其他頁面、追加必要連結（如中華民族）以及掛{{Primarysources}}模板以凸顯該條目欠缺合用二次文獻（如其他學者對該書評價）等。雖然我沒有讀過此書，但也請不要將這些合宜的編輯回退（你已經做兩次同樣的動作了！）。--RekishiEJ (留言) 2009年5月25日 (一) 09:07 (UTC)[回复]

• • 你误解维基百科的第一手来源方针：

• "我们的方针：已发表且可靠的第一手来源（如由大学出版社或主流报纸发表）可能可以使用于维基百科。"

“对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持”

“第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专 业人士能够加以验证。例如，一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节”

你没有读过梁启超的大作，如何断言条目一定包含任何解释，或一定不是描述性的？？--三十年河东 (留言) 2009年5月25日 (一) 19:05 (UTC)[回复]

我是沒有讀過，只是感覺介紹一本書或文章的條目只有內容敘述而沒有其他人物評價很不好而已。畢竟這本書在學界有不少人評論，從中挑選較有代表性的收錄到維基百科中是嫻熟國學者應作之事。--RekishiEJ (留言) 2009年5月27日 (三) 20:37 (UTC)[回复]

您好！經過申請以後，現本地已有處理解封請求郵件列表，凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求，現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希　垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 05:14 (UTC)[回复]

您好！見閣下於殷人東渡美洲論加回英語版連結，但英語版本所提及的「奧爾梅克文明起源」，包括了幾個假說（如源自非洲、源自北歐等），而不是單指「殷人東渡美洲」——這就是我為什麼會在對上一次編輯中刪去跨語言連結的原因。未知你是否同意？歡迎賜教，謝謝！--Onlim (留言) 2009年8月13日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

• • 跨語言連結只连接跨其中Chinese origins一节而已。此外不同语言办那有内容完全相同的？--三十年河东 (留言) 2009年8月20日 (四) 09:43 (UTC)。[回复]
    • 跟一般條目相比，我覺得這條目與英文版的「不相同」程度大得可以完全不用跨語言連結吧了，而且，本人正打算將英語版翻譯過來；不過，要是您覺得沒問題的話，我暫時也沒意見。謝謝！--Onlim (留言) 2009年8月20日 (四) 09:56 (UTC)[回复]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Fangneikao.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 18:20 (UTC)[回复]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Introduction to Special Function.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 18:40 (UTC)[回复]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Jingezhentaolutushuo.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 18:42 (UTC)[回复]

冒昧地问一句，阁下认为平遥文庙是中国最早的孔庙，不知道有何依据？如果平遥文庙是中国最早的孔庙，那阁下把曲阜孔庙置于何处？就算其大成殿历史久远，也不能由此推出这一结论。余兮 (留言) 2009年10月5日 (一) 10:40 (UTC)[回复]

• • 我参观过曲阜孔庙，其大成殿是明式建筑--三十年河东 (留言) 2009年10月6日 (二) 02:23 (UTC).[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面Portal:中国数学史已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Portal:中国数学史中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Symplectopedia (留言) 2010年1月16日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

• • 言必称希腊，数典忘祖之辈--三十年河东 (留言) 2010年1月25日 (一) 08:12 (UTC)。[回复]

考慮Wikipedia:管理员#避嫌原則時，原則建議善用Wikipedia:管理员告示版/3RR應付自己涉及的編輯戰，並且多討論，除非情節真的非常緊急嚴重，非立刻處理不可。Wikipedia:忽略所有规则是極不得已時的最後防綫。這邊管理員算多，應該很快有他人處理。--Jusjih (留言) 2010年1月28日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

你濫用了管理員的權力在自己涉及的編輯中封禁了我，並且莫須有地誣賴我「屢次加入不實資料」，據此，我嚴正要求你自此留言起48小時內（即2010年1月30日 (六) 12:24 (UTC)前）向我道歉，否則必然提起罷免之訴。--百楽兎 2010年1月28日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

• 所引的一断文字“界迷里之东南，居坤角之绝岛。石有楠树万枝，周围皆水，有嚎如山立，人少主之。土薄田瘠，气候不齐。地产骆驼，高九尺，土人以之负重。有仙鹤高六尺许，以石为食，闻人拍掌，则耸翼而舞。”已经在参考文献中列明出处； 元汪大渊《岛夷志略》294页 中华书局2000 ISBN 7-10102026-7 ，有人还居然还要“来源请求”，岂有此理，这是纯是明目张胆的破坏行为。--三十年河东 (留言) 2010年1月28日 (四) 12:30 (UTC)。[回复]

你道歉所聲稱的封禁理由：「編輯衝突所致的情急之下」和你所寫的封禁理由「屢次加入不實資料」及上文所寫的「这是纯是明目张胆的破坏行为」完全矛盾。撒謊也像樣點。我不接受這種騙人的道歉。再給你最後一次機會，請謹慎思考後重新道歉。--百楽兎 2010年1月28日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面中国小说的历史的变迁已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#中国小说的历史的变迁中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勳 (留言) 2010年3月9日 (二) 17:11 (UTC)[回复]

• 看你要自己改？或是我下手調整？先問看看你的意見。-P1ayer (留言) 2010年3月16日 (二) 05:06 (UTC)[回复]
• Player 兄,请改 --三十年河东 (留言) 2010年3月16日 (二) 10:50 (UTC).[回复]

• 先放上基本的版面了，與接上其它語言的攝影主題頁。特色條目與特色圖片先各放1個，之後再慢慢來。看你接下來是想照英文版的翻譯過來，或是從中文現有條目中挑選來用，都可以。其它的區塊，你想加的話，您自己放，或是跟我說，我再開版面出來。與新聞相關的區塊，如果不確定每個月都能定時維護的話，建議先別放。
  • 目前我不定時參與Portal:飲食與Portal:電子學的主題頁維護，手邊關於摄影類的書不多，所以恐怕不會有多少實質貢獻。

-P1ayer (留言) 2010年3月17日 (三) 09:59 (UTC)[回复]

• • 很好，比原先简洁多了--三十年河东 (留言) 2010年3月17日 (三) 11:36 (UTC)。[回复]
  • 為了日後方便維護主題頁與相關條目，我開了Wikipedia:摄影專題，如果您有更好的想法的話，可以寫在那邊。-P1ayer (留言) 2010年3月17日 (三) 14:30 (UTC)[回复]

• 那本書，可能有準確性的爭議，煩請留意一下。這本似乎太新了，恐怕不宜做為歷史的佐證。還是您有看過這本呢？

ISBN 1853752924

-P1ayer (留言) 2010年4月5日 (一) 12:53 (UTC)[回复]

• 個人以為，關於中國古代的數學史考證，應從中文的相關史書裡找出處，而不該用個出版沒幾年的英文書當出處。-P1ayer (留言) 2010年4月5日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
• 你不知道这本书是根据李约瑟中国科学技术史吗 ? --三十年河东 (留言) 2010年4月6日 (二) 11:26 (UTC)[回复]
• 希望你不要进行编辑战。李约瑟这个人问题很严重，他的诸如胰岛素和火药问题就是在没有实际了解情况下做的论断，不仅国外学者，现在连中国学者都质疑他的过时研究，何况你拿着一句他的著作里根本没有的话！你最好区分好了，李约瑟本人的话和某位国外骗钱大师为了哗众取宠自己说的话。另外，李约瑟在他的《中国科学技术史》第3卷第19章里得出的中国发明含位10进制的理论，甚至中国本身都不敢承认，何况国际上，基本上和他的其他许多结论一样，是出来就被抛弃的。当然不影响他个人的价值，但必须注意到，他由于自身婚姻的缘故，所做的研究是有倾向性的，基本上希望把一切文明进步都归功于中国，但这本身就是不客观非中立的。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月7日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
• 你首先将他人完全有参考文献的文字无理删除--三十年河东 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:41 (UTC)。[回复]
  • 那种书能做参考文献？那位畅销书作家主张XX文明起源于外星人，他甚至根本就不是任何大学的教授，而是个出书挣钱的人，你指望拿三国演义来做历史条目的参考文献？

至于李约瑟那些过时结论，仅举一例：

• 近于毁谤.李约瑟获得英国剑桥大学博士,是皇家学会会员,英国科学院院士.--三十年河东 (留言) 2010年4月7日 (三) 15:53 (UTC).[回复]

File:D0ef6c270a37da3a8b82a126.jpg

• 而且还请注意，所谓山顶洞人部分我也没有删除，只是说明这是某些中国学者的个人意见，这难道不对？他敢到国际会议上宣称山顶洞人发明了十进制吗？有人承认那严重不足的证据能说明十进制的存在吗？只能说是“可能”罢了，而且后面的内容该说什么还是说什么。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月7日 (三) 09:51 (UTC)[回复]
• 再次提醒，中文维基不是中国维基，不要关起门来自己宣传，用一些中国学者的话来强加给一个客观存在的事实。另外，也请你不要歪曲学者的话，你能从“在殷商甲骨文记录中，中国已经使用完整的十进制记数。至迟到春秋战国时代，又开始出现严格的十进位制筹算记数。筹算作为中国古代的计算工具，是中国古代数学对人类文明的特殊贡献。”这句话里看出“现代世界通用的真正包含零的十进制系统为中国发明”的意思来？！难道你想说，今天世界通用的是筹算衍生出来的体系？！中国的筹算连东亚都没出去，居然就贡献出一个含0十进制来，李约瑟都不敢说中国发明0啊！更何况这位专家的采访中连“中国在14世纪以前一直是世界上数学最为发达的国家”这样的话都说出来了，这种网页好意思拿来当资料？你也是受过高等教育的人，凭良心说说，以演绎法三段论建立起来的现代数学体系跟中国和希腊哪个关系近？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月7日 (三) 11:57 (UTC)[回复]
  • “，今天世界通用的是筹算衍生出来的体系？” 正是如此，所谓第印度-阿拉伯系统源自筹算，多读点书吧，你太孤陋寡闻--三十年河东 (留言) 2010年4月7日 (三) 12:06 (UTC)。[回复]
  • "“中国在14世纪以前一直是世界上数学最为发达的国家”这样的话都说出来了，这种网页好意思拿来当资料？"
• 恰恰暴露你自己的无知。宋代秦九韶的多项式方程成就领先英国霍纳数百年，秦九韶的一次同余论领先德国高斯数百年。中国宋元时代的计算数学的确为世界之冠。--三十年河东 (留言) 2010年4月7日 (三) 15:38 (UTC)。[回复]

互助客棧被IP破壞，請考慮將五個分頁全部半保護。－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月11日 (日) 00:48 (UTC)[回复]

我注意到你在Wikipedia:申請罷免管理員/Shizhao/第4次投票時未加上理由。如果日後嚴格地復核投票結果，你的一票就有被註為無效的可能。請你考慮前去補上一個簡短的理由吧。—Computor (留言) 2010年4月11日 (日) 21:28 (UTC)[回复]

您好，请到Wikipedia:互助客栈/其他参与讨论把詞條“韓國”永久性指向“大韓民國”是否合適，请发表您的意见，谢谢。—Marvelgalaxy (留言) 2010年6月25日 (五) 07:44 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自User:唐戈。

唐先生，您好！想请问您编写的许云樵条目中，提及的《东南亚地理》一书，是否看过这本书？是这样的，敝会马来西亚创价学会负责出版《许云樵全集》，尚欠这本著作，尤其其中的重要篇幅〈东南亚地理总纲〉。倘若你有任何消息有关此著作或篇章，请以电邮赐复，我的邮址是[email protected] 先致以谢意！祝 大安 --koonhoe

• • 许云樵的著作不易找,《东南亚地理总纲》一书,可能在"东南亚研究所" 有.--三十年河东 (留言) 2010年6月26日 (六) 15:15 (UTC).[回复]

您拍摄的图片“薛涛井”曾在条目望江楼、薛涛内使用。但是，那个图片里面“薛涛井”三个大字不是主体，主体应该是那个“井”，而这个井在您的照片里面仅在左下角露出了一点点，因此我用我拍的一张替换。特此通知，请您理解，谢谢~ AlexHe34 (留言) 2010年8月16日 (一) 17:46 (UTC)[回复]

• 該條目裡一堆空的段落，他人掛上擴充的模板應該沒錯，為何回退？難道你要把空的段落全部自己寫？-P1ayer (留言) 2010年11月23日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
• 挂任何摸版,必须同时在相关的讨论页上说明挂摸版的理由,这是常识。没在讨论页上给出理由的模板无效.--三十年河东 (留言) 2010年11月24日 (三) 07:53 (UTC)[回复]

你好。那个照片是你对着某个模型拍摄的吧？希望你可以说明。比如“檀香山唐人街的孙中山塑像”要比“孙中山”准确得多。谢谢。--蒙人 ->敖包相会 2010年12月3日 (五) 22:26 (UTC)[回复]

Hello, I am curious about the "Huang Pu Zeng's poem about Lu Yu" mentioned at en:WP in the article on "The Classic of Tea." I can find no reference other than this this en:WP article to such a poem or such a poet. Can you help me locate the original Chinese text of this "Huang Pu Zeng's poem about Lu Yu," if it actually exists? Thank you, 71.66.97.228 (留言) 2011年1月3日 (一) 10:58 (UTC)[回复]

I think I have found it. But why is Huang Pu Zeng called Huang Furan in this source?

http://books.google.com/books?id=MQmuSSimVyQC&pg=PA34&dq=%22classic+of+tea%22+huang&hl=en&ei=0q0hTeeSOcGs8Aax_e3nDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDYQ6AEwAQ#v=onepage&q=%22thousand%20peaks%22&f=false

71.66.97.228 (留言) 2011年1月3日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

有沒有一張比較近距離又符合條件中國建築琉璃瓦圖？想找一張能夠看清楚瓦的--Ws227 (留言) 2011年1月3日 (一) 11:56 (UTC)[回复]

• 不大容易拍到，譬如故宫，所有大殿的琉璃瓦屋顶都很高，很难找到一个居高临下的拍摄点。我用的是从颐和园佛香阁高础俯拍排云殿琉璃瓦屋顶，用CANON 5D MARKII 20MP 全幅数码相机，佩LEICA ELMARIT R19厘米超广角镜头拍摄，一般镜头还不可能拍摄到全屋顶。图片可以放到16X20英寸。用“FULL RESOLUTION” 可清晰看到琉璃瓦、琉璃瓦钉、正吻，走兽等细部。如果不够，还可以上传5200 X3663 图像--三十年河东 (留言) 2011年1月3日 (一) 13:55 (UTC)。[回复]

您好。您上传的文件File:Fangneikao.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--苹果派.留言 2011年1月4日 (二) 02:15 (UTC)[回复]

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:54 (UTC)[回复]

您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2010年12月12日 (日) 10:30 (UTC)[回复]

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

• 条目质量提升计划：

• 協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Socialist Labor Party of America、en:Little man computer、en:March 6, 2008 Times Square bombing、en:80 PLUS、en:Government of Delhi、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Embedded journalism、en:Post-disco、en:Piracy in Falcon Lake、en:Microsoft Layer for Unicode，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月29日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

所謂TOTW指的就是眾多非英語維基百科每週會翻譯的條目，以往每週只翻一條，2010年第八週後改成每週翻兩條，目的在於透過翻譯篇幅不長、水準不差、容易翻譯、有一定重要性且能增加其他主題對應條目的翻譯可能性的條目，擴充非英語維基百科收錄範圍。TOTW候選就是要選出TOTW。目前有不少符合前述條件的條目，如en:HTML e-mail、en:VoiceXML、en:Separation of presentation and content、en:Separation of concerns、en:Proposals for a Jewish state、en:Chicago Race Riot of 1919、en:CTVglobemedia、en:British baseball、en:Theodore Roosevelt Association、en:Object Desktop、en:Art game、en:Yugoslavism等因自提名日後連續二週無提名人以外投票而於TOTW候選中落選，希望類似情況能夠不再上演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月29日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

• 您好!我看到您是在線管理員所以我就來您的討論頁想跟您說一些關於我的帳號被盜用而被封鎖的事情，我有寄解封請求的信(e-mail)到維基百科請問您是否可以去看一下我寄的信呢?謝謝!user:msnhinet8 125.233.128.146 (留言) 2011年2月11日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

看到你关于吴哥成为旅游胜地的编辑。 吴哥一直是闻名世界的，是不是世界遗产无太大区别。93年以来游客增加是因为红色高棉倒台，国家安定。如果想说明是因为世界遗产才造成游客增加的话， 大概需要红色高棉上台前的数据做比较。 --Munford (留言) 2011年2月18日 (五) 17:20 (UTC)[回复]

• "吴哥一直是闻名世界的，是不是世界遗产无太大区别" 只不过是你个人想当然的看法,没有任何参考文献支持. 除非你能证明,例如在1970年吴哥就有数以百万计的游客--三十年河东 (留言) 2011年2月18日 (五) 19:39 (UTC)[回复]
  • 吴哥一直是闻名世界的, 这个需要参考文献么？ 条目的表述，好像是说成为世界遗产导致吴哥游客大量增加，这个有什么根据？去柬埔寨的游客从1992年以后增加的原因很简单。国泰民安，自然旅游就发展了。吴哥从来都是柬埔寨的招牌。从1859年就在柬埔寨國旗上了。不需要等到UNESCO来认证了大家才知道。 --Munford (留言) 2011年2月20日 (日) 16:51 (UTC)[回复]

你好，清朝條目正在招募撰寫者，以祈獲得優良與特色條目，希望閣下能夠參與編寫，分工的細節詳見於此-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月22日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

尼雅俗语网上查到的信息很少，可以成条目吗？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年4月7日 (四) 08:40 (UTC)[回复]

另外那个Tocharian C，好像根本不存在，只是Tocharian B的一个方言。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年4月7日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

您好，本人認為某些保護應該嚴肅並快速處理。例如本人要求保護惡搞條目不斷創建，但遲遲未通過，亦由兩次破壞增加至三次。或許閣下認為不需保護，但請盡快答覆。★冰霜葵♖※ 2011年4月10日 (日) 11:07 (UTC)[回复]

此人一直以一些個人在維基以外發表的研究作為參考資料來編輯浮生六記以及其他琉球、釣魚台相關條目，先不論該等研究是否符合事實，請問這種做法是否符合維基規則？--Ws227 (留言) 2011年4月28日 (四) 16:51 (UTC)[回复]

請至此處討論--Ws227 (留言) 2011年4月28日 (四) 17:35 (UTC)[回复]

非常羡慕你能走这么多地方，建议拍照时能顺手把文物保护单位标志碑也拍下来，比如振成楼这张（File:Zhengchenglou National Heritage site.JPG），我认为文物保护单位模板中的照片使用标志碑更为适当。欢迎关注中国文化遗产专题，敬请多提意见。另外我发现你有很多照片都以汉字命名，这样做坏处有二，一是给使用繁体的港台用户造成不便，二是以后这些条目将译为英文，再转译为其它语言版本，转译者很可能不识汉字，这又将造成不便。因此我建议照片都使用拉丁字母命名。还有一个问题是你的有些照片似乎后期处理过头了，对比度和饱和度增加得太厉害，使照片显得很不自然。--Doctoroftcm (留言) 2011年5月1日 (日) 04:42 (UTC)[回复]

• "我认为文物保护单位模板中的照片使用标志碑更为适当" --我认为不合适，枯燥乏味，但不反对你自己去拍摄你自认为合适的照片，你在国内比我远在北美方便得多--三十年河东 (留言) 2011年5月4日 (三) 18:09 (UTC)。[回复]

Template:Infobox 先秦人物遭到IP破坏并在我的对话页喷粪。——星光下的人 (留言) 2011年5月17日 (二) 13:43 (UTC)[回复]

125.205.102.66（讨论 | 貢獻）和Mjsle（讨论 | 貢獻）在Template:朝鲜历史违反回退不过三原则，警告后仍然继续，请立刻将他们封禁，并保护Template:朝鲜历史。--Symplectopedia (留言) 2011年5月31日 (二) 14:43 (UTC)[回复]

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户唐戈您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，已於6月25日開放報名了。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：UAL55 (留言) 2011年6月28日 (二) 06:07 (UTC)[回复]

Wikipedia:管理員解任投票提及：「無論支持票還是反對票，投票人需給出理由。」，您在7月2日的投票未有寫上投票理由，為免生疑問，請在投票結束前補上，謹此通知。--Mewaqua (留言) 2011年7月3日 (日) 00:13 (UTC)[回复]

根据存废讨论，请不要再于被封禁的用户页加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的话，使用{{subst:uw-ublock}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。

特此告知，谢谢。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:16 (UTC)[回复]

我只移除了一次，理由是疑似侵权，你回退后就没再删，第二次只是将冒号换成星号排版，请参见页面历史。-治愈 (留言) 2011年8月24日 (三) 00:12 (UTC)[回复]

“疑似侵权”？那都来自18世纪清政府的官方文献，早已属于公共领域，何来“侵权”. 本人对于可供查证十分认真，不惜花费近二百美元从中国买到 王世襄边的 清代匠作则例第一卷和第二卷，打越洋邮包寄来的。--三十年河东 (留言) 2011年8月24日 (三) 00:19 (UTC).[回复]

年份應否內鏈，我不會管，也沒興趣管。我去除的內鏈，是錯誤地鏈接到數字（即[[2011]]，非[[2011年]]），這些內鏈本身就是錯誤的連結，是毫無疑問必須要刪去的。謝謝。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月22日 (四) 18:03 (UTC)[回复]

• 不正确的编辑，2010年 应编辑为2010年，不是2010年--三十年河东 (留言) 2011年9月23日 (五) 01:37 (UTC).[回复]

维基百科:人事任免投票資格/最後表決正在进行中，为避免维基中文社区再受政治因素影响，请前往投票。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 05:52 (UTC)[回复]

謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:50 (UTC)[回复]

	摄影师星章
	謝謝上海豫园玉玲珑的圖片。--Outlookxp (留言) 2011年11月6日 (日) 11:39 (UTC)[回复]

• • 谢谢 --三十年河东 (留言) 2011年11月7日 (一) 05:38 (UTC).[回复]

你好，西夏現在正在參選特色條目中。本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富。如果閣下有意願，不知能不能撥空評鑑，謝謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月3日 (六) 14:07 (UTC)[回复]

我見您曾修訂過MediaWiki:Conversiontable/zh-tw#美國，可否請您移除以下這四項修訂，詳見修訂記錄1、修訂記錄2、修訂記錄3、修訂記錄4。修訂1，台灣官方規範是「愛達荷」，跟中國大陸完全一樣，詳見學術名詞資訊網與美國愛達荷州亞太區辦事處官網。修訂2，台灣官方規範是「南卡羅來納」，跟中國大陸完全一樣，詳見學術名詞資訊網。修訂3，台灣官方規範是「新澤西」，跟中國大陸完全一樣，詳見學術名詞資訊網跟Talk:新泽西州。修訂4，台灣官方規範是「俄勒岡」，跟中國大陸完全一樣，詳見學術名詞資訊網。若有任何疑問，請回覆我，謝謝。--Mihara57（留言） 2012年3月16日 (五) 01:47 (UTC)[回复]

尊敬的唐戈​先生，您好，请求帮忙​！

尊敬的唐戈先生 ：

您好！

我们香港和广东电影工作者 希望保护页面：

香港电影金像奖 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%87%91%E5%83%8F%E7%8D%8E

中国电影 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%AF%E8%AA%9E%E9%9B%BB%E5%BD%B1

由于多名五毛用户一直用内地式的语言，大国崛起、此消彼长的态度和逻辑，非要刻意贬低香港电影和香港电影金像奖的影响。我们为此十分心痛。

我们一方面肯定内地华语电影过去几年的发展，但另一方面，反感那些自我无限膨胀、非此即彼、此消彼长，刻意贬低香港和台湾电影的态度，来拔高自我的认同思维。

我们希望最终能保护、还原的版本是：

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%8F%AF%E8%AA%9E%E9%9B%BB%E5%BD%B1&oldid=20776131

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%87%91%E5%83%8F%E7%8D%8E&oldid=20776089

十分感谢唐戈，劳烦阁下了。

唐戈​先生您好，我不是想破壞您苦心建立的條目，是因列表的發明有疑慮，不是每一個都是中國人最早發明、發現的，望先生能明察秋毫。謝謝。--Outlookxp（留言） 2012年6月16日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

• 维基不是发表个人见解的园地。三十年河东（留言） 2012年6月16日 (六) 09:47 (UTC).[回复]
  • 請客觀。那些發明的記載不是個人見解，對正確與否，您可一一調查。那加個認為可以吧?--Outlookxp（留言） 2012年6月16日 (六) 09:53 (UTC)[回复]
  • 一百发明源自李约瑟，非Temple.李约瑟《中国的科学与文明》岂是“个人见解”？？此书出自李约瑟研究所，作者除李约瑟之外，还包括国际学者“The Science and Civilisation in China series is the work of Joseph Needham and an international team of collaborators, and is published by Cambridge University Press in seven volumes” 李约瑟研究所。李约瑟的《中国的科学与文明》，你看过没有？三十年河东（留言） 2012年6月16日 (六) 10:10 (UTC).[回复]
    • 可能先生有小誤會。我是說個人見解是對维基不是发表个人见解的园地，不是李约瑟。是有讀過《中国的科学与文明》，那我沒意見了。--Outlookxp（留言） 2012年6月16日 (六) 10:25 (UTC)[回复]
      • 我把一些發明換用更精準的詞，免得誤會有歧異，如拱橋換成單孔敞肩坦弧石拱橋，是指李约瑟說的趙州橋。這樣可以吧?--Outlookxp（留言） 2012年6月16日 (六) 12:38 (UTC)[回复]
        • 很好三十年河东（留言） 2012年6月17日 (日) 07:11 (UTC)。[回复]
        • 唐戈先生好，讀了此書後，線上閱讀全文，覺得列表所舉的事物與領先年代數字，在該書似乎找不到，會不會還有其他引用來源？能幫忙找引用嘛？多謝。--Outlookxp（留言） 2012年6月17日 (日) 02:46 (UTC)[回复]
          • 你看到那篇文章只是联合国文科教组织的介绍，并非The Genius of China。英文原本或中文翻译本在图书馆中可找到。该书末尾附录一张中国发明领先时间彩色图表--三十年河东（留言） 2012年6月17日 (日) 07:11 (UTC)。[回复]
            • 謝謝幫忙。我會再找書來，加強引用。--Outlookxp（留言） 2012年6月17日 (日) 07:27 (UTC)[回复]

什么玩意？根本就是胡几把扯蛋，这个词条本身就是你发表的个人主观的错误信息，而这个李约瑟的说法大部分本来就是他个人主观夸大的，他自己这个人就遭到国际上很多专家的批驳，真是可笑一些人竟然抱住这么个人能淫意上半个世纪！真是些二比。整天靠着这些不存在的虚幻玩意自欺欺人来满足自己那恶心又可怜的虚荣心，比几把韩国人还恶心垃圾得多，能有什么意思。

还什么中国与西方结合？什么源于中国的发明发现？什么多级火箭？真尼吗把天都快吹塌了。难道弄个双响鞭炮也成了多级火箭了？真几把沙必，可笑死了，不要再胡闹了。太几把恶心。

您好，用用户提出您的该次封禁不妥，不知是否为误操作。特此过来提醒一下。祝好。Ben.MQ 2012年6月21日 (四) 05:36 (UTC)[回复]

• 对不起，搞错了，前面的113•97•91•8无故删去9000余字，鼠标放错，对不起三十年河东（留言） 2012年6月21日 (四) 19:45 (UTC)[回复]

你好，请不要将条目回退到我修改之前。我修改有三点：一是可以赞美张的书，但应有正规来源，黄桥培训是个开办学习班的地方，所登的那篇也没有出处作者，不象是正规来源。二，jingoistic的词意很容易就能查到，断不是象某人说的不具备某个含义，尊意如何？三，给有人提出来源请求的内容加上来源。阁下贵为主编，当有以答我 。Victorkkd.Victorkkd 2012年7月3日 (四) 05:36 (UTC)[回复]

• 回退原因 ：jingoistic 被有意或无意错误翻译。“有侵略性的对中国色彩的赞美” 完全不通，既然是赞美，何来侵略性？Oxford Dictionary 对jingoistic 解释 “jingoism “extreme patriotism”[1],另一翻译较准确。--三十年河东（留言） 2012年7月5日 (四) 10:40 (UTC).[回复]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:TreatiseOnPainting.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Fanglongzong^(╯3╰) 2012年8月11日 (六) 11:30 (UTC)[回复]

《數術記遺》應該在先生的編寫條目名單吧？很期待有一日能看到您的介紹。--Outlookxp（留言） 2012年8月13日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

• • 将抽空补写，谢谢--三十年河东（留言） 2012年8月13日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
    • 有見到先生的條目了，我相信很多維基人都會感謝您多年來的默默貢獻。--Outlookxp（留言） 2012年8月23日 (四) 04:22 (UTC)[回复]

您拼命地回退我关于修订“亲眼目睹”为“目睹”的编辑，而不顾正误。我尊重你的简介和见解，但是，亲眼目睹这个词是不宜说“亲眼目睹”存在词语赘余的错误的。目睹已包含了亲眼之意。

• 百度知道,
• 2012年全国各地语文卷现代文语病选录，“目睹”解释是：亲眼所见。这里“亲眼目睹”犯了语意重复的语病。,
• 亲眼目睹（"目睹"一词，已含"亲眼看到"之意。删去"亲眼"）,
• “亲眼目睹”（“目睹”即“亲眼看到”）， “仔细端详”有语病吗？小学语文·人民教育出版社·课程教材研究所,
• 目睹 mùdǔ，see with one’s own eyes，眼见;亲眼所见（已包含亲眼之意）, 亦作“ 目覩 ”。 亲眼看到。《后汉书·刘根传》：“促召之，使太守目覩，尔乃为明。” 南朝 宋 谢灵运 《七里濑》诗：“目覩 严子瀨 ，想属 任公 钓。” 清 纪昀 《阅微草堂笔记·滦阳消夏录五》：“先祖母曾取视之，先母时尚幼，亦在旁目睹。” 巴金 《＜家＞后记》：“在我还是一个孩子的时候，我就常常被逼着目睹一些可爱的年轻生命横遭摧残。”，
• 带睹字的成语，没有亲眼目睹，以及
• 亲眼目睹 语病 - Google 搜索。
• 请在任何成语词典，不论线上词典还是纸质词典查询，都找不到这个词。

请你尽量帮助维基百科不要犯语法错误好吗？如果你继续这么做下去，我会认为你极不尊重别人的编辑。 囧rz……好歹我上过语文课。☞H~Wiki ❂ (留言) 2012年8月16日 (四) 16:33 (UTC)[回复]

• • • google "亲眼目睹“有八百万条，是常用语， 绝非语病：

http://www.google.ca/#hl=en&gs_nf=1&gs_is=1&cp=4&gs_id=1z&xhr=t&q=%E4%BA%B2%E7%9C%BC%E7%9B%AE%E7%9D%B9&pf=p&output=search&sclient=psy-ab&oq=%E4%BA%B2%E7%9C%BC%E7%9B%AE%E7%9D%B9&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=b7dff14dc43e339a&biw=911&bih=449

--三十年河东（留言） 2012年8月16日 (四) 16:59 (UTC).[回复]

• • • 使用“亲眼目睹”的书籍，超过七十万部，不自量力 ！ http://www.google.ca/search?q=%E4%BD%A0%E8%8B%A5%E7%84%B6%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%22%E4%BA%B2%E7%9C%BC%E7%9B%AE%E7%9D%B9%22%E6%89%8D%E7%9B%B8%E4%BF%A1%2C%E9%82%A3%E6%98%AF%E9%99%A4%E9%9D%9E%E5%B0%86%E4%B8%80%E5%8F%AA%E7%9C%BC%E6%99%B4%2C%E4%BB%8D%E6%97%A7%E7%95%99%E5%9C%A8%E7%9C%89%E6%AF%9B%E5%A5%8F%E5%AD%90%E4%B8%AD%E9%97%B4%2C%E8%BF%98%E6%9C%89%E4%B8%80%E5%8F%AA%E9%A3%9E%E6%9D%A5%E9%A3%9E%E5%8E%BB%E5%90%8C%E5%85%89%E5%B7%AE%E4%B8%8D%E5%A4%9A%E5%BF%AB%2C+.&btnG=Search+Books&tbm=bks&tbo=1#q=%22%E4%BA%B2%E7%9C%BC%E7%9B%AE%E7%9D%B9%22.&hl=en&tbo=1&tbm=bks&ei=gywtUJirCcTh0QGzkIHoAQ&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=37e7ad249602efa9&biw=911&bih=449

--三十年河东（留言） 2012年8月16日 (四) 17:27 (UTC). --《新世纪汉英大词典》2003年版 第1296页 “亲眼目睹：英语：see with one's own eye”。这种利用重复加强语气的修辞法，无论中外都很普通。“不论线上词典还是纸质词典查询，都找不到这个词。“语病”云云，实在孤陋寡闻--三十年河东（留言） 2012年8月16日 (四) 17:54 (UTC).[回复]

(：)回應，首先，如果我的某些言辞让您感到不适，我向您道歉。

• 其次，您根本不关心我所列举的那些材料吗？
• 再者，即使再多的书使用了亲眼目睹这个词，但是，请您看一看，有多少不是翻译的书？有多少是来自汉语研究官方权威的书？诸如翻译的书也会存在语病，这是很正常的。即使人们常常说“亲眼目睹”，那也是不规范的。敢问，“杀人的刽子手”、“让人贻笑大方的图书搜索”、“偶然邂逅”、“前来莅临的图书搜索”、“非常奇缺”、“第一部处女作” 这些当然的病词，我同样可以搜索出大量的网页、书籍出来，难道因此这些词就不再存在语病了吗？（当然，如果您认为确实不存在语病，请您看一下中学课本语法病句详解来学习）。

• • • 那我是不是可以对那些人说，“杀人的刽子手”、“让人贻笑大方的图书搜索”、“偶然邂逅”、“前来莅临的图书搜索”、“非常奇缺”、“第一部处女作”的书籍网页那么多，他们自不量力呢？

您说“亲眼目睹”是常用语，并且绝对不存在语病，这就过时了。请您在任何中华人民共和国任何国家语言研究机构所颁发的词典、资料中找，有这个词吗？请问在2005《现代汉语词典》（商务印书馆）第5版（现行版本）中找，有这个词吗？请在任何熟语、地方话字典中找，有这个词吗？请问在任何国内成语词典上找，有这个词吗？请问在任何小学、中学、大学课本中找，有这个词吗？至于您所说的《新世纪汉英大词典》2003年版，出版社是外语研究与教学出版社，第1版 (2004年9月1日)，根本不是国家语言机构权威颁发，其所收录的中文词根本不能代表汉语权威。再看看这个，目睹mù dǔ。see with one's own eyes；现代汉英综合大词典（上海交通大学出版社），这个词条释义直接否定了亲眼目睹。

好，既然你这么忽视我给的材料，我就再写一遍。

• 2012年全国各地语文卷现代文语病选录，“目睹”解释是：亲眼所见。这里“亲眼目睹”犯了语意重复的语病。,
• 亲眼目睹（"目睹"一词，已含"亲眼看到"之意。删去"亲眼"）,
• “亲眼目睹”（“目睹”即“亲眼看到”）， “仔细端详”有语病吗？小学语文·人民教育出版社·课程教材研究所,
• 目睹 mùdǔ，see with one’s own eyes，眼见;亲眼所见（已包含亲眼之意）, 亦作“ 目覩 ”。 亲眼看到。《后汉书·刘根传》：“促召之，使太守目覩，尔乃为明。” 南朝 宋 谢灵运 《七里濑》诗：“目覩 严子瀨 ，想属 任公 钓。” 清 纪昀 《阅微草堂笔记·滦阳消夏录五》：“先祖母曾取视之，先母时尚幼，亦在旁目睹。” 巴金 《＜家＞后记》：“在我还是一个孩子的时候，我就常常被逼着目睹一些可爱的年轻生命横遭摧残。”，
• 带睹字的成语，没有亲眼目睹
• 病态词组:“亲眼目睹”
• “亲眼目睹”不可用
• 目睹的确切意思是什么？亲眼和目睹可以连用么
• 在现代汉语规范词典中搜索（即使是外研社！）
• 2012高考语文辨析病句专题 成分赘余典型病例
• 高考病句辨析之语意重复句例
• 2003年福州市语文中考选择题，因为既然“目睹”，何必“亲眼”。

如你所见，网上有大量的高考资料，不乏有中高考原题。中考高考题都要经过权威审核，是绝对不容许出错的。而且，整个中国大陆高三教学，哪一个不是把“亲眼目睹”列为病句需要修改？需要我继续给你列证据吗？如果您否认，等同于在的否认全中国（至少整个中国大陆）的汉语教学！

敢问，是现代汉语词典权威，还是您的外研社的汉英词典权威呢？是全国普通高中统一招生考试权威，还是您权威呢？是全中国大陆高中三年的统一教学权威，还是您权威呢？是来自中国大陆的中文表达权威，还是加拿大的中文权威呢？既然在中文维基百科，那就一定要遵守中文维基百科的规矩，服从语言表达的权威规范，不能仅凭你的几个搜索（你看到了，我仍然可以搜索出不少病句）来确定他有没有语病。你看到了我所列的证据，他有语病，这是确凿的。

您说是“利用重复加强语气的修辞法，无论中外都很普通”，嘻，这是词语赘余，语义重复，词义重复。如果想要重复加强语气，要么使用同样的副词，例如“非常非常大”，“特别特别小”，要么用逗号隔开，例如”可怕，可怕！“，不能说“非常特别大”，“特别尤其小”，这才是重复副词来加强语气；然而“亲眼目睹”是“眼睛”的含义在词中出现了两遍，名词的重复能算作是加强语气？这和重复加强语气没有半点关系！这就好像您在说“亲自用眼睛眼睛看见”，有重复加强语气之意？病句。除非您说“眼睛，眼睛！”，或者”亲自、亲身所见所闻“，把”亲自“来强调。

知道您忙碌，您甚至可以对我置之不理，甚至可以再度忽略我的列举的证据。如果你想要否认，那就请你找出权威的现代汉语工具来反驳，例如商务印书馆的词典。而不是什么外研社的英汉汉英词典。

• • • • • 根据你的逻辑“亲眼目睹”，“目睹”已包含“亲眼”。这是半吊子逻辑。理由很简单，“睹”一个字不就够了吗？“亲眼目睹”可以用 对于这类半吊子逻辑批判的很好 --三十年河东（留言） 2012年8月17日 (五) 23:13 (UTC).[回复]

• 如果我的言辞冒犯了您，对不起，我请求您的原谅。
• 您给的那个网站，好像连署名我都看不见耶，是谁写的？权威吗？是中文系教授吗？得到大家认可了吗？一家之言而已，分明写到“与这两位老师不同，我的看法是”，并不代表他说的就是正确的。相反，还有逆其道而行的意味；

而且，您的态度再一次证明了，你没有看清我给的材料。我举了数十条，你只举了一条，你还能找出更多吗？能找出十个吗？

• 仅凭你的说法和你给的网站，妄图颠覆整个中国高中三年的教育？我告诉你，大陆每一个省市每一个地区每一所高中没有哪一个不是如此教法，此为病词，您的意思是，我们13亿人全错了，就您对了？不可能。退一百万步，就算如此，变革要跟着教育，何况是语言文字这种类别。你是无法证明它对的，因为你是无法仅凭你微弱的力量颠覆整个中国教育的。除非您自己当上教授，向教育部申请改革。☞H~Wiki ❂ (留言) 2012年8月18日 (六) 03:55 (UTC)[回复]
  • 你已经违反中文维基准则，NPOV, 中文维基岂是仅仅属于大陆？--三十年河东（留言） 2012年8月18日 (六) 06:44 (UTC).[回复]
    • 哦，我最尊敬的阁下，我包含了“中文维基岂是仅仅属于大陆”的意思？我的举例就是仅仅在证明，那个词语有语病并没有错（至少在大陆（或者其他更多地区）并没有错）——因为大陆的所有高中（或者其他更多地区的教育集团）都是这么教的，这只是一个有力的例证；请告诉我你怎么就读出了“中文维基岂是仅仅属于大陆”的语义？否则，请你证明台湾地区或者其他地方不认为它有语病，如果你确实办到了，确实你证明了台湾地区（或者其他更多地区）和大陆（或者其他更多地区）不一样，你说要中立，那好啊，那就请这么写：…XXX亲眼目睹（大陆（或者其他更多地区）作目睹）XXX…，而不是只单方面的保留其中一个，撤销我的更改，当然这一切要在您确确实实证明了台湾地区（或其他更多地区）和大陆（或更多地区）表达法不一样之后。或者甚至不这么表达，换用其他的词。☞H~Wiki ❂ (留言) 2012年8月18日 (六) 10:43 (UTC)[回复]
    • 大陆管理员厉害了，已被台湾人同化。戊戌中华复兴（留言） 2018年12月1日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

歡迎蒞臨維基百科。閣下最近或許無意中移除了常用英语姓名译名列表/L的內容。當閣下認為需要移除條目內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至條目討論頁開展討論。目前被閣下移去之內容已獲回復，請於繼續編輯前參與歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。敬請合作。--Nivekin※請留言 2012年8月22日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

• 常用英语姓名译名列表/K及常用英语姓名译名列表/L正於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/22#過期小小作品討論中，歡迎參與--Nivekin※請留言 2012年8月22日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
  • 此条目设立分页已毫无意义。保留总页即可，以免分页屡次因“短小”而被删除破坏。我已将所有分页删除，将内容合并到主页。此后本人将不再补充此条目--三十年河东（留言） 2012年8月23日 (四) 13:24 (UTC).[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「常见英语姓名专用译名列表」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2012年10月18日 (四) 02:21 (UTC)[回复]

謝謝唐戈先生的留言。這個問題我亦有意與先生交流。容稍後回覆，包涵，謝謝。

先生2013年1月5日(六)13:00於本人討論頁留言如下： 你在蔗糖中加入了 Sucheta Mazumdar（穆素潔）著，葉籬譯：《中國：糖與社會——農民、技術和世界市場》（廣州：廣東人民出版社，2009） 请你劳驾在一下本条目中的下列段落中，一一列举可在贵人列出的“研究书目”中找到可供研究的段落的页数。 1 历史 1.1 汉朝至隋朝

1.2 唐代 1.3 宋代 1.4 元代 1.5 明代  

2 早年出口紀錄

3 種類 3.1 依色澤區別 3.2 依形狀區別 3.2.1 結晶糖 3.2.2 加工糖  

3.3 依製糖程序區別

3.4 依包裝區別  

4 製糖副產品

5 生理影響 6 主要产糖国 

如果你能做到这一点，证明你并没有把你从来没看过的书“推荐”给维基的读者。--三十年河东（留言） 2013年1月5日 (六) 13:00 (UTC).[回复]

唐戈先生你好，謝謝留言。觀乎先生之文筆語氣，必飽學之士；晚才疏學淺，也許不及先生萬一，豈敢回覆「請教」云爾！今試答先生出題，本著切磋求學之心，莫負意氣，不知是否以為然？《中國：糖與社會》入藏三年餘，僅瀏覽一過，未嘗細閱，今方仔細展讀。此誠先生督促之功，先表謝意。

謹遵先生吩咐，列出書中「找到可供研究的段落的页数」云云。

1.1 汉朝至隋朝——第一章「中國北部甘蔗的發現」一節，頁18-27；

1.2 唐代——第一章「唐：制糖業的擴展」一節，頁27-41；

1.3 宋代——第一章「宋：城市化和糖的消費」一節，頁41-47；

1.4 元代——第一章「元：朝廷支持下的製糖業」一節，頁49-54；

1.5 明代——第一章「帝國晚期：糖消費的擴張」一節，頁54-70（此節合論明清兩代）；

2 早年出口紀錄——第二章「世界市場：貿易方式的改變」，頁85-168（此章論16-19世糖之國際貿易）；

3.3 依製糖程序區別——第三章「從蔗到糖：製糖的技術」，頁169-257。

又，條目「4 製糖副產品」提及「糖蜜」製作；造「糖蜜」之討論，見書頁189-190。

《中國：糖與社會》並詳述種蔗業對社會經濟的影響，以及廿世紀以前蔗糖之國際貿易，此為條目未嘗言及之處。

晚試答先生之問，如有疏漏，多多包涵，不吝賜教。謝謝。Banyangarden（留言） 2013年1月5日 (六) 16:09 (UTC)[回复]

恭承留帖，敢不從命！敢不從命！Banyangarden（留言） 2013年1月6日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

晚建議「中國數學史」條目「魏晉南北朝」一節以下列小標題分段：

4魏晉南北朝

4.1直角三角形三邊關係的確認

4.2測量學

4.3面積與體積計算

4.4圓周率推

晚以為條目既稱「中國數學史」，可以數學知識之突破與進展為綱，而非順序臚列個別數學家成就。

不知先生意下如何？蒙先生同意，晚則動筆，否則沿用既有方法可也。User:Banyangarden（留言） 20131月7日 (一) 05:11 (UTC)

• • 我觉得还是按两套《中国数学史大系》的办法，以时间主要数学家的贡献来写。如按測量學、3面積與體積計算、4圓周率推算等细分，会有太多重复，不合大多数数学史家（Yoshio Mikami、 李俨、 钱宝琮、吴文俊、王渝生、Jean Paul Matzloff)沿用的方法。不妥。其次，本文只是大纲，不宜繁琐。每一个时代可以写单篇如《唐朝数学》、《宋朝数学》、《清朝数学》等。--三十年河东（留言） 2013年1月7日 (一) 14:29 (UTC)。[回复]
    • 又刘徽的重差术，用的是出入相补，而不是欧几里德几何的“相似形”和“比例”，切不可张冠李戴--三十年河东（留言） 2013年1月7日 (一) 14:45 (UTC).[回复]

• 請問扁平率、扁率的英文各是什麼？ -- Shyangs（留言） 2013年1月18日 (五) 07:57 (UTC)[回复]
• 扁率的英文词可在相应的en.wikipedia找。扁平率仅仅和圆弧有关，和椭圆毫无干系。--三十年河东（留言） 2013年1月19日 (六) 02:46 (UTC)。[回复]
• 我是問你英文名詞。不是問你有沒關係。你如果不知道扁平率的英文，可以直說。 -- Shyangs（留言） 2013年1月19日 (六) 08:58 (UTC)[回复]
  • 这里是中文维基--三十年河东（留言） 2013年1月20日 (日) 17:55 (UTC)。[回复]

	原星章
	感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究,他們會影響全香港及全中國人生活變壞! --鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年2月13日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

请封禁I am VOA!（讨论 | 貢獻）。--Symplectopedia（留言） 2013年2月15日 (五) 12:27 (UTC)[回复]

我坦白，其實User:Chihonglee就是我。我之所以想用另外一個帳號，是因為我不希望我給人的印象仍然是“壞人一個”，我很清楚別人是如何看我的。我希望重頭再來，多建立一些真正有意義的條目。我真的沒想到我會為你和其他用戶帶來那麼多的麻煩，我真的沒有破壞的意圖。我在此真的懇求你及其他用戶原諒我。我真的求求你原諒我吧，我是真的有心想做出貢獻的。但是我真的不知道我應該真麼辦。 --Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月18日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

Wikipedia:互助客栈/条目探讨#请关注中国的100个世界第一的编辑战。--Mewaqua（留言） 2013年9月27日 (五) 06:15 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2013年11月11日 (一) 01:04 (UTC)[回复]

我提名閣下參選數學條目特別貢獻獎，請於該頁面表達是否接受，謝謝。--Temp3600（留言） 2014年2月23日 (日) 21:04 (UTC)[回复]

唐戈您好，有關Tahn 函數展開法，依內文來看似乎是Tanh 函數展開法--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目