User talk:Hoben7599 - 维基百科，自由的百科全书

既往讨论已于2024年01月18日存档至User talk:Hoben7599/结构式讨论 存档 1。

存檔
1 · 2

Hoben您好，new republic，在下還沒寫上左派，不過查詢過， [Allsides https://www.allsides.com/news-source/new-republic]，是在左派。new republic是以左傾政治觀點而聞名的。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年9月18日 (三) 10:14 (UTC)[回复]

@Wetrace我刪掉左派標籤的時候，同時也刪掉了那個保守派智庫的右派標籤。
所以煩請閣下不要再加左派標籤了，反正又不是左右派之爭。--Benho7599 ^{堅決擁護以芙寧娜同志為核心的楓丹} 2024年9月18日 (三) 10:35 (UTC)[回复]

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]

您好，您先前上传的文件「File:Deepstatemap2024-28-05.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月6日 (日) 05:43 (UTC)[回复]

打擾您，請問閣下有意願參選仲裁員嗎？個人認為您很合適。--提斯切里（留言） 2024年10月7日 (一) 15:00 (UTC)[回复]

@Tisscherry 多谢 : 感謝信任，在下有興趣參選，當然最後可能也當選不了 Benho7599 ^{堅決擁護以芙寧娜同志為核心的楓丹} 2024年10月8日 (二) 04:02 (UTC)[回复]

太棒了，感謝臨時動議延長，預祝當選。--提斯切里（留言） 2024年10月8日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

您好，法輪功條目的討論頁，有多個討論議題是近期的，前後討論有些連貫性，且一些議題還在持續，應不需要頻頻的存檔。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年10月11日 (五) 08:48 (UTC)[回复]

@Wetrace 你好，那麼我之後讓其他用戶處理。 Benho7599 ^{三民主義好} 2024年10月11日 (五) 08:53 (UTC)[回复]

還是謝謝您協助整理。另外，中華民國憲法的三民主義，在下也認為很好。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年10月11日 (五) 09:09 (UTC)[回复]

尊安，留意到阁下与其他用户就某条目中的讨论正在进行中。在下就此章节有几点疑虑，希望与阁下推敲：

1、Special:diff/84550895中至少存在一段超译内容，即“2012年4月，英國廣播公司...”段，相关用户加入的表述为在法輪功問題上的歧異及權力鬥爭，「正變得日益激烈而不再那麼隱蔽」，但翻查来源，看到的却是中共內部高層的權力鬥爭正變得日益激烈而不再那麼隱蔽，纵观全文，并无任何可以支撑在法輪功問題上的歧異及權力鬥爭这一表述的内容，这似乎属于不合WP:BURDEN的情况？

2、讨论中提及的乔石相关内容，所据来源有二，其中一个恰好今天链接挂了且不论，但另一个，也是对此相关内容在内文中被用得最多的来源，即"The Religion of Falun Gong"一书，实际上书中原文同段对此相关内容有一前置及后注，前置为Falun Gong sources claim that from early 1997 until the end of 1998, various official organizations launched investigations into its activities，后注则称Ibid.，而实际上此“同上”指的则是A Chronicle of Major Events，全名A Chronicle of Major Events of Falun Dafa，附着的来源网址显见为明慧网来源。而讨论中提及的体委相关内容，其引注来源"Qigong Fever:Body, Science and Utopia in China"在对应段落上同样使用前述来源网址（注缩略作"CME"）以及另一个称为"lishi huigu"的文件，并描述称其内容为photocopied Falun­gong document, script of a radio programme broadcast outside China。老实说，考虑到这些内容的原始来源，我不确定此种情况是否符合WP:V等对来源的要求（例如WP:ABOUTSELF）。

以上疑虑不知妥否，请阁下指正。祝编安。--银色雪莉（留言） 2024年10月12日 (六) 05:32 (UTC)[回复]

@银色雪莉 參考BBC原文的話，確實應該是超譯了。分析人士只是說中國網絡發生的異常現象（「轉法輪」、「器官活摘」等關鍵詞一度解禁），顯示了中共內部高層的權力鬥爭正變得日益激烈而不再那麼隱蔽，「是親薄熙來勢力的一次反擊」。另外如果文件存放的位置是「明慧網」，考慮其與法輪功關係甚大，可靠性十分值得懷疑，但暫時未能確定確定這個網站能否被視為法輪功的出版物，我也不能肯定這是否屬於WP:ABOUTSELF，若果不想被某些用戶大做文章的話、建議不要以此為理由移除。在下建議之後把明慧網放到Wikipedia:可靠来源/布告板供社群討論，然後再作定奪。順帶一提，Wetrace提到「中央社的報道」似乎只有明慧網有記錄，暫時不知道是否為偽造的。 Benho7599 ^{三民主義好} 2024年10月12日 (六) 05:56 (UTC)[回复]

就黑体部分，其实我亦有类似忧虑（特别是WP:ABOUTSELF，其实说起来牵连甚多），因此我也同意您的看法，并不打算对此作激烈反应，纯作一论而已。留意到来源布告板正有一揽子讨论，结果尚未可知，或许先看此讨论结果如何。至于中央社报道其实我个人认为未必伪造（这类新闻，这些机构出于特定原因都是很喜欢的），但是否牵涉语言伪术之可能？就像超译这种。可惜时日甚久，原始来源恐难以求证。--银色雪莉（留言） 2024年10月12日 (六) 06:12 (UTC)[回复]