维基百科讨论:草稿命名空间 - 维基百科，自由的百科全书

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

三、可預期短時間內有编者在條目命名空間改善頁面的情況（此時不應直接移至草稿）包括：

1. 從編輯歷史可見，條目正處於重大修訂期內，有著活躍的編輯活動；或
2. 許多人關注的主題，如新聞動態條目；或
3. 有編者利用編輯摘要、討論頁或{{in use}}一類模板聲稱將於短時間內改善，或回退此前的直接草稿化；

虽然草稿化标准规定了"可預期短時間內有编者在條目命名空間改善頁面的情況"不應直接移至草稿，但感觉现在还是有不少创建10分钟左右的条目就被移到草稿。是否需要量化一下何为"條目正處於重大修訂期內，有著活躍的編輯活動"？比如限定时间距离最后一次实质性修改超过1小时以上？也许可以再放宽一些 --及时雨 ^留言 2024年1月6日 (六) 00:03 (UTC)[回复]

Wikipedia:草稿命名空间#草稿化的標準看上去相对严格，而存废、速删、草稿化等可能是雪球盛行。“有着活跃的编辑活动”应该很宽泛的，24小时（或更长）内有编辑、作者没转向其他工作，感觉都应算，但只因草稿化省事。“不能预期有编者在条目命名空间改善该页面”与实际执行标准我猜存在差异，比如理解为更主观且严格的“不能预期将有主编或其他编者在条目命名空间中完成条目的改善”。一个几日内创建的“新条目”似乎不可能排除有编者改善乃至完成条目的预期。--YFdyh000（留言） 2024年1月6日 (六) 00:50 (UTC)[回复]

似乎没什么别的意见，那我觉得就把一天内有编辑、作者没转向其他工作作为举例加入吧，只是作为举例应该可以保留一定灵活操作的空间，不禁止雪球但也不提倡。--及时雨 ^留言 2024年1月15日 (一) 08:17 (UTC)[回复]

开始 公示--及时雨 ^留言 2024年1月24日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

（註：純粹意見，不影響公示）確實該容許一定程度的雪球，有些時候新條目質量差到難以接受的情況下，移向草稿再容其改善會比放在主空間才改善好。--路西法人 2024年1月24日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。