Benutzer Diskussion:BA123 – Wikipedia

 

Hallo, vielleicht solltest Du versuchen Artikel zu schreiben und keine Sätze. Wenn der so bleibt ist das gleich ein Löschkandidat.--"John" 17:17, 7. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Du hast dankenswerterweise einen Artikel über Regine Müller angelegt. Schau doch mal beim Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete vorbei. In diesem Bereich freuen wir uns über jede Hilfe.Karsten11 20:16, 30. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Könntest Du diesen Artikel bitte etwas ausbauen, da er sonst gelöscht werden würde, weil alle Informationen sind bereits in Scheßlitz enthalten sind. Grüße --Septembermorgen 12:25, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo BA123,
Deine Änderung auf der BKS BBB habe ich revertiert, der Bamberger Bürgerblock ist enzyklopädisch nicht relevant genug. Tscherner wird auch so wieder in den Stadtrat kommen ;-) -- Perrak 21:28, 28. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, kannst du für deine Änderung noch eine Quelle angeben? Klingt ja nicht sehr wahrscheinlich dass alle Einwohner des Ortes evangelisch sind --Roterraecher ^Diskussion 08:02, 19. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Du hast eine Artikel über den Landtagsabgeordneten Otto Zeitler eingestellt und da dachte ich mir ich könnte Dich mal auf das Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete hinweisen. Vieleicht magst du mal vorbeischauen oder vieleicht sogar mitmachen. Vorallem die Disk. Seite ist interessant. Gruß(nicht signierter Beitrag von Punktional (Diskussion | Beiträge) )

Jo, gute Idee. Danke. Ich schau mal vorbei-- BA123 12:25, 30. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Auch ich als Teilnehmer des Projektes will dich willkommen heißen, ich find gut, dass du dich auch auf der Teilnehmerliste eingetragen hast. Allerdings möchte ich dich bitten, bei deinen Artikeln (zB: Petra Guttenberger) unten eine Angabe einzutragen, woher du die Info hast. (das kann in etwa so aussehen:

== Literatur ==

* Handbuch des bayrischen Landtags, 5. Wahlperiode, 1980.

Die Zahlen sind jetzt einfach wahllos eingetragen, wenn es ein Weblink war, trägste den halt ein. Auf jeden Fall schon mal ein guter Beginn. Gruß--Ticketautomat 08:39, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Information. Soll das als eigene Zwischenüberschrift geschehen oder in die Liste der Quellen geschrieben werden?-- BA123 20:29, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Das kannst du machen, wie es dir gefällt. Ich wollte damit bezwecken, dass du die Quellen in den Artikel schreibst. Wenn du dieses Buch verwendest, würdest du es ja eh als Quelle bezeichnen und dort reinschreiben. Wenn du andere Quellen benutzt (gibt ja auch diese bayrische Webseite mit allen Infos) dann kannst du die natürlich auch gerne verwenden. Sollst also nicht zwingend in jeden Artikel auf dieses Handbuch verweisen, sondern nur deine Quellen nennen. Gruß--Ticketautomat 17:10, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo BA123,
warum hast Du den gelöschten Artikel zu der Brauerei wieder eingestellt? Bei aller Sympathie zur oberfränkischen Brautradition, das ist gegen die Regeln. Wenn Du der Meinung bist, dass die Löschung voreilig war, und Du neue Argumente hast, die für die Beibehaltung eines Artikels über diese Kleinbrauerei sprechen, dann suche bitte die Löschprüfung auf. Den Wiedergänger habe ich gelöscht. -- Perrak 22:38, 3. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Antwort bei mir. -- Perrak 23:00, 3. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Moin BA123
kommt da noch was? Hab erst mal gelöscht, weil kein Text folgt. Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 23:39, 25. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo BA123, anstatt auf der Diskussionsseite Stellung zu nehmen, hast du den gleichen Text wieder eingestellt, der nicht nur meiner Meinung nach Unsinn ist:

Tiefenellern bildet zusammen mit dem Pfarrdorf Lohndorf die Pfarrei mit der höchsten Brauereiendichte der Welt. 523 Katholiken (85 % der Gesamtbevölkerung) können auf die Biere von drei Brauereien (Hölzlein und Reh in Lohndorf, Hönig in Tiefenellern) zurückgreifen.

1. Was hat eine Pfarrei mit der Brauereidichte zu tun?
2. Trinken die „Andersgläubigen“ kein Bier?
3. Auf Biere zurückgreifen? Ein etwas schiefer Ausdruck.
4. Brauereidichte: Was ist mit Aufseß?
5. Tiefenellern und Lohndorf sind beides keine selbständigen Gemeinden. Also wäre höchstens Litzendorf der geeignete Artikel für diesen Sachverhalt, wenn er zutreffen würde.

Schubbay 19:58, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

...auf meiner UNterseiten-Diskussion war am falschen Ort platziert und ohnehin bei mir falsch. Näheres siehe meine Diskussionsseite, wohin ich deinen Beitrag verschoben habe. --KeiWerBi Anzeige? 18:13, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo nochmal. Admin heißt Benutzer:Ephraim33 (habe vorhin die Zahlen vergessen,sorry). --KeiWerBi Anzeige? 20:51, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo BA123, würdest du dir vielleicht unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe die Sichterrechte geben lassen? Viel Spaß weiterhin und viele Grüße. --Christian2003 17:57, 8. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Einfach hier die Anleitung befolgen, also lediglich deinen Benutzernamen eintragen, dann erteilt die ein Administrator die Sichterrechte. Oder habe ich deine Frage falsch verstanden? Grüße, Christian2003 14:10, 9. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Alles bestens, Gruß Christian2003 14:37, 9. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Und schon hast du sie, wenn du noch Fragen hast melde dich einfach. Gruß, Christian2003 14:51, 9. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo BA123,
ich hoffe, Du hast nichts dagegen, wenn ich den Artikel Pettstadt (Begriffserklärung), den Du gerade angelegt hast, wieder lösche. Zum einen ist das Lemma falsch gewählt, eine Begriffsklärung soll den Begriff ja gerade nicht erklären, sondern nur klären. Zum anderen ist bei nur zwei gleichnamigen Orten eine eigene BKS unnötig, nach Wikipedia:Begriffsklärung reicht da eine BKL II, wo im Artikel Pettstadt einfach auf den Ortsteil von Kirchlauter hingewiesen wird. -- Perrak 22:02, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich hab mir schon so was gedacht. Mir waren die Regeln nicht genau bekannt. Ich bin damit einverstanden, dass du den Artikel wieder löscht. Mit freundlichen Grüßen--BA123 22:06, 22. Dez. 2008 (CET) (von meiner Diskussionsseite hierher kopiert Perrak)Beantworten

Kein Problem. Antworte am besten immer dort, wo die Frage steht, sonst zerreißt die Diskussion unnötig ;-) Ich habe mir mal erlaubt, Deine Antwort hierher zu kopieren. BKL II in Pettstadt ist eingerichtet, falls Du eine Erwähnung im Artikel Kirchlauter für sinnvoll hältst, kannst Du sie einfügen, ich denke, das ist eher unnötig. -- Perrak 22:13, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Meinst du mit Erwähnung in Kirchlauter einen Link zum Artikel Pettstadt?--BA123 22:22, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ja, das meinte ich. Unnötig, wer Pettstadt bei Hirschaid sucht, findet es ja auch so, wer in Kirchlauter von Pettstadt liest, wird nicht das andere vermissen. -- Perrak 22:37, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Jetzt das nächste Problem....sollen da auch Brauereien aufgeführt werden, welche nur 6-7 mal im Jahr die Braumaschinen anschmeißen?`Siehe hier --Grüße aus Memmingen 10:57, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, du hast bei den Ortsteilen von Knetzgau die Einwohnerzahlen verändert - schreibe bitte immer eine Quellenangabe dazu, und ergänze hinter der Einwohnerzahl den Zeitpunkt der Einwohnerzahlermittlung. Gruß, --Roterraecher ^!? 06:17, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Nein, bitte Einwohnerzahlen gar nicht von Hand ändern, dafür gibt es einen Bot. -- Perrak (Disk) 08:00, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Wieso, der Bot ist doch nur für Gemeinden? --Roterraecher ^!? 16:58, 14. Jan. 2009 (CET)#Beantworten

Ich habe meine Quellen doch angegeben. Ich habe eine Mail der Gemeinde Knetzgau erhalten--BA123 20:01, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich sehe nirgendwo auch nur eine einzige Quellenangabe bei deinen letzten Änderungen. --Roterraecher ^!? 00:57, 15. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ja, klar, der Bot ist für Gemeinden - die letzten Änderungen waren auch Gemeinden, dass sich die Überschrift auf Ortsteile bezog hatte ich irgendwie nur halb registriert, sorry. -- Perrak (Disk) 21:45, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Kein Problem ;) --Roterraecher ^!? 00:57, 15. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo BA123, in eindeutigen Fällen kannst du einen Schnelllöschantrag stellen, das geht mit der Vorlage {{Löschen| --~~~~}} Grüße --Zollernalb 11:13, 21. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Okay, danke. Werde ich in Zukunft so machen--BA123 11:18, 21. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Gerne, schönes Wochenende noch. --Zollernalb 11:20, 21. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank, wünsche ich Dir auch--BA123 11:21, 21. Feb. 2009 (CET)Beantworten

hallo , ich habe die von dir angelegte seite Baunach (Begriffserklärung) nach Baunach (Begriffsklärung) verschoben. bitte beachte die schreibweise des lemmas. auf bkls wird geklärt, welches lemma gescuht ist, und nicht die einzelnen lemmas erklärt. lg, -- Supermartl 09:59, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Okay, da hab ich mich wohl verschrieben. Was sind denn Lemmas?--BA123 12:19, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten

das ist der name des artikels, siehe Lemma (Lexikografie) und WP:NK. lg -- Supermartl 18:44, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo BA123, ist dieser edit dein ernst? Bei mir ist lediglich die Tabelle des Gemeinderates "verdoppelt". Selbst wenn die Wahl 2002 schon genauso ausging wie 2008, wäre das wohl keinen solchen Eintrag wert. Grüße von Westmittelfranken nach Ostunterfranken... --Kein_Einstein 21:43, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Nachdem ich doch mal Zeit hatte, habe ich selbst die alten Wahlergebnisse nachgesehen und das Wahlergebnis hat sich 2008 gegenüber 2002 tatsächlich nicht verändert. Der Irrtum deinerseits, den ich ursprünglich unterstellte, ist also ein Irrtum meinerseits... Aber dennoch bleibt der zweite Teil meiner Anfrage, hältst du es tatsächlich für sinnvoll, die alten Wahlergebnisse „gleichberechtigt“ einzustellen? Ich kann darin keinen großen Mehrwert erkennen, eher eine Quelle für Verwechslungen.
Wäre es nicht geschickter, eine Art „Veränderung gegenüber 2002“-Zeile in die Tabelle einzuziehen, hier stünde dann bei Gädheim jeweils ±0, bei Zeil a. M. entsprechend ±0 -1 +1 (in Zeil finde ich das Tabellendesign übrigens besser). Nochmals Grüße, --Kein_Einstein 18:47, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Naja, die beiden Tabellen in Zeil und Gädheim finde ich ziemlich gleich gut. Ich bin dafür, dass es so stehen bleibt wie es jetzt ist--BA123 16:12, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo BA123, bist du dir sicher, dass der Artikel mit zusätzlichem Whitespace besser ausschaut? Ich denke, dass am besten die Standardformatierung beibehalten werden sollte, damit der Artikel das einheitliche Wikipedia-Format hat. Auch in der Druckversion des Artikels erscheinen mir die Leerzeilen unvorteilhaft. --> Diskussion:Landkreis Kronach Gruß, --Simified 00:15, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hi BA, Du weisst schon, dass die Oberligasaison in BW noch nicht vorbei ist, und z.B. der SGV Freiberg noch einen anderen als den 11. Platz belegen kann? Grüße --Soccerates 18:59, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ja, ich habs grade gemerkt und alles wieder rückgängig gemacht. Also alles wieder in Ordnung :)--BA123 19:00, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten

danke jedenfalls für die Mühe (wenn auch eine Woche zu früh)... --Soccerates 19:02, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Dann kann ich aber die Platzierungen der Oberliga Südwest aktualisieren, denn dort ist die Saison vorbei Grüße--BA123 19:06, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Nachdem du nun den Ortsteil von Ludwigsstadt zum Stadtteil gemacht hast, muss das auch noch bei Ludwigsstadt geändert werden.--WOBE3333 17:16, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Da hast du recht. Hab ich jetzt gemacht, danke. Grüße--BA123 17:18, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Der Verein sollte wie im Logo auch in der Wikipedia unter 1. SC 08 Bamberg geführt werden. -- 93.104.91.39 15:34, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo BA123,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Altstadt-Kitzingen.JPG - Probleme: Quelle und Lizenz
• Datei:Altstadt-Marktbreit.JPG - Probleme: Quelle und Lizenz
• Datei:Altstadt_Volkach.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Kieswerk-Trunstadt.JPG - Probleme: Quelle und Lizenz
• Datei:Kirche_Maria_Limbach.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz
• Datei:Kirchturm-Sommerach.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz
• Datei:Main_bei_Kitzingen.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz
• Datei:Mainfähre_Wipfeld.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Malzfabrik_Schweinfurt.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Marktplatz-Zeil.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Nordbrücke-Kitzingen.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Rathaus-Sommerach.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Rathaus_Volkach.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Weinberg_in_Unterfranken.JPG - Probleme: Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BA123) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:03, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo BA123,

du musst noch bei der Datei:Altstadt_Volkach.JPG die Lizenz hinzufügen, die fehlt nähmlich. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 07:34, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hat sich alles erledigt hab die benötigten Lizenzen eingefügt, alles ist jetzt ok. Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 07:49, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Okay, vielen Dank. Jetzt sin die Bilder sicher drinnen. Grüße--BA123 18:49, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Das sieht jetzt alles sehr gut aus. Danke :) [[ Forrester ]] 17:04, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo BA123,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:AKW_Grafenrheinfeld.JPG - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:02, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

So hab ich fertig gemacht--BA123 19:10, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe den roten DÜP-Baustein entfernt nachdem die Dateibeschreibung nun gut aussieht.

-- Suhadi Sadono^DÜP 23:46, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Gut, vielen Dank. Gruß--BA123 18:17, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

BKL und Stub zum Verein sind jetzt da. -- Triebtäter (2009) 19:30, 20. Jul. 2009 (CEST)

Okay. Vielen Dank. Gruß--BA123 19:32, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Danke BA123! Ich wollte auch schon Ketschendorf nach Ketschendorf (Buttenheim) verschieben, weil es ja auch noch ein Ketschendorf bei Coburg gibt Uhreinwohner xIx 15:01, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Bitteschön, hab ich doch gerne gemacht ;) Gruß--BA123 20:13, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hi! Ich denke der nimmt die Relevanz-Hürde nicht, wenn Du da nicht ein paar relevanzstiftende Daten ergänzt. Gruß,--Sascha-Wagner 18:24, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

3. Liga ist doch relevant, oder? Gruß--BA123 18:52, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Nö, er braucht mindestens 1 Einstaz in der 1. od. 2. Bundesliga, ansonsten ist er nicht relevant. Gruß--77.25.192.84 19:06, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Stimmt, siehe WP:RK, stelle den SLA, nicht böse sein. Weitehin alles Gute. Grüße, --Sascha-Wagner 19:21, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Warum sollte der Artikel nicht relevant sein? Warum sind dann Anton Fink, Marco Haller und noch viele mehr in Wikipedia, die nie über der 3. Liga gespielt haben?--BA123 19:22, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Oder auch Jürgen Schmid, Andreas Güntner, Nico Beigang, Raphael Schaschko. Sie alle haben nie über der 3. Liga gespielt. Gruß--BA123 19:25, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hi, ich kuck mir die mal rasch an, wenn dem so ist werden die auch gelöscht, die sind dann wohl durchgerutscht. Und nochmal, nicht böse sein, mir wurden am Anfang auch Artikel gelöscht, das ist halt so. 1 Einsatz in der 2. Liga reicht, wer den nicht hat ist irrelevant. Grüße,--Sascha-Wagner 19:30, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Könnte man dann denn nicht neue Regeln aufstellen, denn 3. Liga-Spieler sind ja bekanntlich auch Profis. Es wäre schade drum jetzt 50 Artikel von 3. Liga-Spielern oder mehr zu löschen, weil sie nicht relevant sind--BA123 19:32, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Übrigens steht in den Relevanzkriterien, dass ein Fußballer relevant ist, wenn er "in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt hat"! Und die 3. Liga ist eine Profiliga. Also ist da Problem gelöst.--BA123 19:38, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Die 3. Liga ist allgemein als relevanzstiftend anerkannt, siehe Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Ich versteh die Diskussion gar nicht. de xte r 19:39, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Man hat sich bei den RK's dahingehend verständigt, dass es eben 1. od. 2. Liga sein muss, 3. reicht nicht. Kannst gerne auch LA's auf die anderen stellen.--Sascha-Wagner 19:41, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

@de x ter: Das besagt, dass die Vereine relevant sind, also einen Eintrag bekommen, nicht die Spieler. Bei den Spielern gilt: mind. 1 Einsatz in der 2. Liga--Sascha-Wagner 19:45, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte beachte die Fußnoten. de xte r 19:46, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Was meinst du mit relevanzstiftend?--BA123 19:49, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Das heißt auch nur eine Minute in der dritten Liga zu spielen macht den betreffenden Spieler relevant genug für einen Artikel. Fleischer hat gleich mehrere Einsätze dort, ist also relevant. So handhabt es das Fußball-Portal jedenfalls. Ich habe keine Ahnung wo die angebliche Einigung herkommen soll, dass nur 1. und 2. Liga zählen würden. Gruß, de xte r 20:02, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Okay, vielen Dank, dass du dich für den Artikel mit eingesetzt hast! Gruß--BA123 20:03, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hi nochmal. Die 3.-Liga Spieler sind wohl tatsächlich relevant. Abgesehen davon, dass ich das überhaupt nicht nachvollziehen kann ging die Sache wohl an mir vorbei. Also: mein Fehler, Pardon für die Umstände.--Sascha-Wagner 21:04, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Kein Problem. Ist ja jetzt gelöst worden und der Artikel steht drinnen. Gruß--BA123 21:05, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Wir nehmen bei der Anlage von Ortskategorien und der Zuordnung von Artikeln standardmäßig die übergeordneten Landkreiskategorien heraus. Das hat den Zweck, dass nach und nach die überquellenden Landkreiskategorien übersichtlicher werden. Einfach mal mit anderen Ortskategorien und Landkreisen vergleichen. Wenn Du magst und es ausreichend Artikel dafür gibt, kannst Du aber gerne Kategorien wie "Unternehmen (Landkreis Bamberg)" oder vielleicht sogar "Brauerei (Landkreis Bamberg)" anlegen. -- Triebtäter (2009) 19:21, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte schon eine Version: Benutzer:Uhreinwohner xIx/Seußling Uhreinwohner xIx 22:10, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Aha, aber das konnte ich ja nicht wissen. Deshalb habe ich meinen eigenen Artikel über Seußling angelegt. Gruß--BA123 22:24, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Achso, kannst ja noch da was abschauen ;-) Uhreinwohner xIx 22:37, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Mit welcher Begründung wurde meine Änderung rückgängig gemacht? Ich bin wirklich nicht der Meinung dass jeder Amateursportler (hier: Ich selbst!) aufzuführen ist, während sonst in dieser Sparte üblicherweise Personen vertreten sind die durch wirklich relevante Leistungen (in wissenschaftlichen o.ä. Bereichen..von mir aus auch noch im Profisport) auf sich aufmerksam gemacht haben! Bitte hiermit also um erneute Korrektur, Danke --Nema7 17:49, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Max Neundorfer steht doch noch immer drinnen. Wo ist da das Problem? Gruß--BA123 11:36, 12. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hatte es raus genommen, weils nicht hingehört. Grüße --Nema7 15:14, 12. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Okay, jetzt hab ich das verstanden. Eigentlich lustig, dass du den Eintrag rausnimmst, obwohl du es selbst bist. Gruß--BA123 20:14, 12. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo BA123 - nächstes Mal geht sowas bitte per begründetem Einspruch über Wikipedia:Löschprüfung - aus gnädiger Laune heraus habe ich den Artikel für eine reguläre Löschdiskussion wieder hergestellt: Wikipedia:Löschkandidaten/15. August 2009#Brauerei Zehendner. Aber die Sache sieht eigentlich ziemlich eindeutig aus. -- Cymothoa Reden? Bewerten 02:35, 16. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Sag mal, was soll das? --Seewolf 00:30, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Okay, es ist eig eine Quelle. Aber wenn du meinst, schreiben wir es nicht rein. Ist schon okay. Gruß--BA123 00:31, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Danke. Es entstand ein wenig der Eindruck, du magst die Frau nicht. Absolut nachvollziehbar, das darf man aber dem Artikel nicht anmerken. Gruß, Seewolf 11:34, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Okay ich werde in Zukunft keine derartige Äußerungen mehr schreiben. Noch eine Frage: Eine wirkliche Quelle war das aber schon? Gruß--BA123 11:51, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

[1]? Nicht für einen enzyklopädischen Artikel:

„... von den Franken angenommen wird sie aber noch nicht richtig“ ist auch in der Quelle nur eine Behauptung

„So muss sie sich nicht nur mit Listenplatz 6 bei der Europawahl begnügen“ hat mit Franken nur indirekt zu tun

„sondern muss eine Tour durch die Provinz antreten um die Menschen zu überzeugen“ ist ja wohl eine Selbstverständlichkeit

„Beim Fastenböcken [...] musste sich Hohlmeier als oberbayerischer Sozialfall bezeichnen lassen“ ist Kabarett

Gruß, Seewolf 12:36, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Erklärung. Gruß--BA123 13:10, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo BA123, ich wäre dir dankbar, wenn du erklären würdest, was eine Drei-Kronen-Brauerei ist. Schubbay 21:28, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Es existieren auf der Welt viele Brauereien, die den Namen Drei Kronen tragen. Von allen Brauereien mit diesem Namen ist die in Straßgiech die älteste. Daher kann man hier von der ältesten Drei-Kronen-Brauerei der Welt sprechen.--BA123 21:47, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Auf der Welt? Deine Welt scheint sehr klein zu sein, denn Drei-Kronen-Brauereien gibt es meines Wissens nur in Franken und zwar vier im Landkreis Bamberg (Memmelsdorf, Scheßlitz, Straßgiech und Zapfendorf) und eine im Landkreis Nürnberger Land (Ottensoos). Auch die Brauerei in Straßgiech verwendet auf ihrer Homepage nicht den Ausdruck „älteste Drei-Kronen-Brauerei der Welt“ sondern „eine der ältesten Brauereien der Welt“. Schubbay 22:36, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Naja, dann weiß ich halt mehr als du--BA123 22:46, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Dann halte dein Wissen bitte nicht zurück und erkläre bitte, wo es auf der Welt noch weitere Drei-Kronen-Brauereien gibt. Im Übrigen sollte man erläutern, wenn man schreibt „älteste Drei-Kronen-Brauerei der Welt“, was das Besondere an dieser Brauerei-Art ist. Schubbay 22:54, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hab ich jemals mein Wissen zurückgehalten?--BA123 22:55, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn dem nicht so ist, dann tu`s bitte hier auch nicht und erfülle meine obige Bitte, damit wir auch wissen, wo es auf der Welt überall Drei-Kronen-Brauereien gibt außer den von mir genannten. Schubbay 23:03, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo BA123, bitte unterlasse den Edit-War im besagten Artikel. Sollte es für ein Fremdwort ein gleichbedeutendes deutsches Wort geben, wie in diesem Fall, sollte auch darauf zurückgegriffen werden. Auch das Einfügen von Leerzeilen ist kontraprotoktiv, da das Benutzerabhängig ist. Ansonsten klärt das bitte auf der Artikeldisk. Solltest du also den Edit-War fortführen, muss leider der Artikel gesperrt, oder dir kurzeitig die Schreibrechte entzogen werden. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:44, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Was ist das Problem? Schubbay und ich haben Recht mit unserer Sprache. Ich habe den Artikel lediglich sprachlich verbessert, was Schubbay nicht zu verstehen scheint. Was sollen die Androhungen mir die Schreibrechte zu entziehen? Gruß--BA123 22:53, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Die unnötige Verwendung eines Fremdwortes, wenn es eine gleichbedeutende deutsche Bezeichnung gibt und von unnötigen Füllwörtern nennst du sprachliche Verbesserung? Schubbay 22:58, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich fordere bitte eine "unparteiische" Antwort von Rainer Lippert und nicht von Schubbay!--BA123 23:03, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

(BK) Hauptproblem ist ein Edit-War im Artikel Frensdorf. Schubbay hat das sprachlich verbessert, du wiederum fügst unnötige Leerzeilen ein. Um ein Edit-War zu unterbinden, müssen sich entweder die Edit-Warriors einigen, also einen Konsens finden, oder es muss gesperrt werden. Und sehe die Androhung als einen administrativen Hinweis an. Ich hätte schließlich auch gleich sperren können. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:06, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Gut, dann fordere ich Schubbay auf, meine Form im Artikel Frensdorf zu behalten--BA123 23:07, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich denke, du bist nicht in der Position, etwas zu fordern. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie in deutscher Sprache. Dementsprechend sind auch unsere Richtlinien. In Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel heißt es wörtlich, „Wenn es ein allgemein verwendetes deutsches Wort gibt, soll man keine Fremdwörter benutzen“. Genau daran hat sich Schubbay gehalten. Grüße -- Rainer Lippert 23:12, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo BA123,

war das Absicht ? Wenn ja warum ?

Viele Grüße n8eule78 12:29, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe doch diesen Unfug rückgängig gemacht. Wie meinst du das mit Absicht?--BA123 12:34, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Achso, da hab ich was übersehen, sorry. Es gehört zur Diskussion dazu. Du kannst es wieder rückgängig machen.--BA123 12:37, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hab's mal zurück gesetzt - Viele Grüße n8eule78 13:43, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Okay, vielen Dank. Nochmals entschuldigung. Gruß--BA123 22:00, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo BA123. Wenn du Lust hast eine Fränkische Wikipedia ins leben zu rufen, kannst du dich gerne an diesem Testprojekt beteiligen. Es braucht dazu allerdings mindestens drei Fränkisch-Sprecher, die mindestens drei Monate lang aktiv (> 10 Bearbeitungen im Monat) sind. Gruß,--Altai 15:43, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Sehr gerne beteilige ich mich daran. Das ist eine seh gute Idee, ich habe auch schon mehrmals darüber nach gedacht, nur nicht genügend Zeit gefunden mich damit zu beschäftigen. Viele Grüße--BA123 16:44, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich würde mich auch ganz gern beteiligen --Uhreinwohner xIx Bewertung 08:03, 13. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Dann mach das doch. Das ist der Link der zur Hauptseite der fränkischen Wikipedia führt: diesem Testprojekt. Gruß--BA123 19:43, 13. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Partei für Franken“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Andibrunt 12:04, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Bitte beachte, dass wir Relevanzkriterien für Parteien haben. Sofern Du eine umfangreiche und dauerhafte Medienpräsenz nicht belegen kannst (was bei einer Neugründung kaum möglich ist), müssen wir wohl bis zur ersten Teilnahme der Partei bei Wahlen warten. --Andibrunt 12:04, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

bist du eher nicht. Lass bitte die Finger von Kram von dem du keine Ahnung hast (Kreis Höxter).-- Definitiv 11:48, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

So eine Wortwahl ist unverschämt von dir. Der Flughafen ist eindeutig kein internationaler! Schau doch einfach nur bei Liste der Verkehrsflughäfen in Deutschland, dort kannst du es sehen, dass er ein Regionalflughafen ist. Nimm dich das nächste mal besser zurück, denn ich habe wirklich Ahnung von Flughäfen-im Gegensatz zu dir. Echt schade, dass du einfach etwas behauptest, ohne es sicher zu wissen oder davor nachgeschaut zu haben--BA123 14:04, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Du hältst es für keinen Vandalismus, jetzt schon zum zweiten Mal die sprachliche Missgeburt Der nächste internationale Flughafen befinden sich in Hannover. in einem vorher sprachlich sauberen Artikel hinterlassen zu haben?-- Definitiv 15:53, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Du brauchst dich nicht noch aufzublasen. Es war ein kleiner Grammatikfehler meinerseits und ein großer inhaltlicher Fehler deinerseits. Du brauchst nicht mit "Vandalismus" ankommen!--BA123 18:01, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Definitiv, es muss doch möglich sein, nicht auf dem Tippfehler rumzureiten und sich inhaltlich zu einigen. Bitte beide von guten Absichten ausgehen und sich zusammenraufen. Grüße --Zollernalb 09:46, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sorry BA123 ich habe nun entgültig wegen dem hier und noch weiteren Sachen die Schnauze von der WP erstmal voll und werde mich nur mal zum ablachen in der LD rumtreien, wenns mir mal für 5 Minuten in der Arbeit langweilig ist. Sicher aber werde ich nicht mehr nächtelang an Artikeln schreiben, oder mich anderweitig einbringen. Dir aber noch viel Freude hier! --Hosse 09:04, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi BA, möglicherweise möchtest Du hier mitdiskutieren? Ich würde mich freuen!! Viele Grüße--Hosse (Don`t talk to strangers) 23:59, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi, du findest die Aktion in Ordnung? Na denn, für was braucht die Wp schon Schwersternprojekte. -- Paulis 23:21, 2. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Tut mir leid. Ich kann hier nicht sehen, was daran falsch oder komisch ist? Gruß--BA123 14:59, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hans Meyer (Fußball) ist auch unter einem solchen Lemma, da er eben auch als Trainer in wichtigen Positionen war. --Yoda1893 19:59, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ja stimmt schon. Aber er war auch nur ein paar Monate Trainer, aber mehr als ein Jahrzehnt selbst aktiv. Gruß--BA123 20:02, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

in die Zusammenfassungszeile schreiben könntest? Gruß--BKSlink 16:46, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ja gerne. Aber welchen Zusammenhang meinst du? Gruß--BA123 16:47, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

allgemein halt die Zusammenfassungszeile unter dem Bearbeitungsfeld. Wenn Du da sla schreibst, wenn Du einen SLA gestellst hast, kann ich drüberweggehen beim sichten --BKSlink 16:51, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Okay, werde ich so machen. Gruß--BA123 16:53, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hier nicht --Wangen 18:03, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ist das dein Ernst? Angemeldeter Benutzer beginnt Artikelerstellung - 1 Minute nach Beginn und ohne Ansprache zumindest habe ich keine gefunden stellst du SLA. Ich finde, etwas mehr Geduld dürfte schon sein. --Wangen 18:02, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Mit wem hätte ich mich denn absprechen sollen? Meiner Meinung nach ist das ein eindeutiger Fall. Gruß--BA123 18:05, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Also der Reihe nach:

1. Du hättest zunächst mal die üblichen 15 Minuten warten können, ob da noch etwas kommt. Wenn du eine Minute nach dem ersten Edit einen SLA stellst, kommt oft nichts mehr.
2. Du hättest den Ersteller, den angemeldeten Benutzer_Diskussion:Blusa, direkt ansprechen können, so wie es Benutzer:XenonX3 hier gemacht hat. Oder du hättest auf der Diskussionsseite des Artikels eine entsprechende Nachfrage starten können.
3. Weiters hätte ein Blick auf den englischen Artikel werfen können, du hättest mit einem Blick gesehen, dass das Lemma wahrscheinlich relevant ist, zumindest aber sicher kein eindeutiger Fall von Irrelevanz.
4. Grüße --Wangen 19:05, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo BA123,
die von Dir beim CG eingefügte Kategorie:Bildung in Bamberg habe ich wieder entfernt, die bereits im Artikel befindliche Kategorie:Gymnasium in Bamberg ist eine Unterkategorie der ersteren, und Oberkategorien sollen nicht in Artikel eingetragen werden, wenn bereits eine passendere Unterkategorie vorhanden ist. -- Perrak (Disk) 00:46, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Okay, dann kannst du das bei allen anderen Bamberger Gymnasien auch rückgängig machen. Gruß--BA123 12:08, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Irrelevant - wohl eher nicht, nur grottenschlecht...--LKD 15:56, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Soll ich dann nicht mehr irrelevant schreiben, wenn ich einen Schnelllöschantrag stelle? Gruß--BA123 15:57, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Naja - du solltest einen plausiblen, an WP:SLA angelehnten Grund als Begründungssatz wählen.

Eben bei Nominalisierung text war es, so vermute ich, ein sehr ungelenker Versuch von IP, Substantivierung erneut zu beschreiben. Überflüssig weil redundant und qualitativ halt sehr schlecht und deshalb (schnell) zu löschen. Aber halt nich irrelevant, und vermutlich auch nicht böswillig oderso.--LKD 16:02, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich finde "irrelevant" irgednwie netter als "Schmarn" oder "Müll" :). Was soll ich dann in Zukunft schreiben? Gruß--BA123 16:04, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Naja - problamatisch wird es, wenn man sich mal vertut. Es gibt kein Problem Müll als solchen zu bezeichnen, auch im SLA. Nur wenn sich dann ergibt, das das kein Müll war, sondern, sagen wir, nur eine unglücklich formatierte Bleiwüste mit halbwegs nützlichen Inhalten steht man halt doof da: einem gutwilligen Neuling die Erstellung von Müll vorwerfen und damit dann die Mitarbeit zu verleiden ist ja dööf und projektschädlich.

Deshalb schreiben viele bei Müll "Kein Artikel" verlinkt auf die Mindestansprüche an Textqualität. Das ist verhältnismäßig unverfänglich. --LKD 16:11, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Okay vielen Dank. Grüße und Schönes Wochende--BA123 16:15, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo BA123, Benutzer:Rr2000 hat sich vor einiger Zeit die Muehe gemacht, fuer alle Ortschaften Asutraliens als einheitliche Quelle die akurateste Quelle, naemlich die Zensus-Daten von 2006 einzufuegen. Ich habe gesehen, dass Du andere Zahlen, basierend auf einer anderen Quelle (ohne den Einzelnachweis zu aendern - no no) eingebaut hast. Ich weiss, dass Websites der verschiedenen Orte zum Teil andere Angaben machen; das hat wohl damit was zu tun, wie sie ihren Einzugsbereich definieren; teilweise beziehen sie mehrere LGAs ein, waehrend die Zensus-Daten lediglich Daten des jeweiligen einzelnen LGAs darstellen. Es waere schoen, wenn wir weiterhin bei der einheitlichen und wohl auch korrekteren Darstellung der Einwohnerzahlen mit den Census-Daten von 2006 bleiben koennten. Ich habe daher alle Deine Aenderungen revertiert. Gruss schomynv 21:02, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Okay vielen Dank.--BA123 21:04, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo BA123,

wenn du mal wieder Artikel verschiebst, solltest du anschließend auch die Wikilinks anpassen, damit die nicht, wie im Fall Obersteinach (Ilshofen), stattdessen auf die BKS Obersteinach verweisen. In diesem Fall haben ich und andere es erledigt, das nächste Mal mach es bitte selbst. Gruß -- Rosenzweig δ 13:52, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hi BA123, wäre dieses Datei:BreweryCar_Hebendanz.jpg für den Artikel interessant/brauchbar? Gruß, --Burkhard 21:18, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich denke eher nicht. Denn es hat ja nichts mit der Brauerei direkt zu tun. Es ist halt nur ein kleines Auto mit Werbung für die Brauerei. Gruß--BA123 17:01, 1. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo BA123, in dieser Liste hast du durchgängig Straße mit Str bzw. str (ohne Punkt) abgekürzt. Das ist nicht üblich und macht ein schlechtes Bild. Bis Buchstabe D habe ich es ergänzt und wäre dir dankbar, wenn du die übrigen Buchstaben entsprechend bearbeiten würdest. Die Liste hat übrigens in der vorliegenden Form wenig Informationswert und sollte um die Herkunft der Straßennamen ergänzt werden, wie es bei entsprechenden Listen anderer Städte der Fall ist. Gruß Schubbay 12:20, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe Str jetzt ausgeschrieben. Die nächsten Wochen werde ich den Artikel in eine Tabelle umwandeln und die Bedeutung der Straßen hinzufügen--BA123 13:43, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Schubbay 14:07, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo BA123,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Kappelle_Freudeneck.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Was ist denn die Dateibeschreibungsseite? Was soll ich genau ändern? Ich habe das Bild selbst gemacht. Gruß--BA123 19:41, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, die Dateibeschreibungsseite findest du hier. Wähle bitte von dieser Seite eine Lizenzvorlage aus und füge sie dann auf der Bildbeschreibungsseite ein. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:50, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt die Lizenz auf die Seite. Stimmt das so? Gruß--BA123 17:51, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, die Angabe ist nun korrekt - danke fürs Nachtragen. Ich habe die DÜP-Bausteine entfernt. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:54, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, ich weiss nicht ob es hierhin gehört falls nicht können Sie es dann bitte löschen. Ich wollte Ihnen zustimmen ,der Artikel des Musikers Rashid moussa wurde zur Löschdiskussion gezogen. Ich finde es falsch ,weil die Relevanz ja ganz klar besteht. Die Belege sind zb der Artikel bei der Englischen Wikipedia sowie auf vielen anderen Seiten.Kann man da wirklich nichst machen, er ist wirklich ein relevanter und bei millionen von fans beliebter Musiker.Der ein Artikel hier verdient. Danke --Ahmeddd 19:42, 23. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Die Wikipedia-Gemeinschaft entscheidet, ob ein Artikel gelöscht wir oder nicht. Bei diesem Artikel haben sich schon einige für löschen ausgesprochen. Gruß--BA123 19:59, 23. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Aber was fehlt den an den Belegen ? Der ist doch relevant

Englische Wikipedia

http://artists.letssingit.com/rashid-moussa-z4bt9/overview

--Ahmeddd 20:29, 23. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wenn Du schon verschiebst, wäre es schön zu wissen, wo noch weitere Orte mit dem Namen Geishof existieren. Die BKL habe ich so weit mal eingerichtet. Tu Dir also keinen zwang an und editier alle rein :o) -- Grüße aus Memmingen 12:49, 3. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ich hab jetzt die anderen Orte namens Geishof hinzugefügt. Gruß--BA123 14:32, 3. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Und wie schaut's mit dem Anpassen der Links, die noch dahin zeigen? Ist nicht eben deine erste Verschiebeaktion, dir mir da auffällt. Normalerweise sollte man sich dann schon darum kümmern und muß das nicht unbedingt, von zweifelhaften Fällen mal abgesehen, für die anderen liegen lassen. --Pflastertreter 20:55, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich hab den Artikel jetzt volkommen überarbeitet und mit Quellen versehen. Kann er deiner Meinung nach jetzt von der QS Seite? Grüße, --Leo Decristoforo 16:28, 14. Apr. 2010 (CEST) Der ist gut geworden. Die QS kann meiner Meinung nach entfernt werden. Gruß--BA123 20:08, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo BA123,

ich habe gesehen, dass du auf Rübsen eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch wenn du zukünftige neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße Olaf Studt 12:32, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Das war ein Standardtext, in diesem Falle tendiere ich mehr zur Begriffsklärung Typ 2, siehe Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband #Rübsen. -- Olaf Studt 12:45, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, aber ich habe jetzt schon der Auftrag ausgeführt und habe etwa 10 Links nach Rübsen (Pflanze) verbessert. Gruß--BA123 12:47, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Entschuldigung meinerseits. Und da sind ja noch 18 Links übrig., das war also die „kleinere Hälfte“. -- Olaf Studt 12:55, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo BA123! da du jetzt schon zweimal den artikel "gesichtet" (was ist das eigentlich genau?) hast, dürfte ich dich bitten, die seite nach erik svenson zu "verschieben". (laut der hilfeseite geht das ja) den namen habe ich falsch abgeschrieben, und das leider erst danach bemerkt. --129.143.13.30 21:40, 25. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hab ich jetzt verschoben. Zu deiner Frage: Wenn ein unangemeldeter Benutzer oder Benutzer, der noch nicht lange angemeldet ist, eine Änderung vornimmt wird ersteinmal ein Entwurf angezeigt. Dieser Entwurf muss dann von einem Benutzer, der die Sichterrechte schon besitzt, gesichtet, also überprüft und gespreichert werden. Gruß--BA123 19:59, 26. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

ok, vielen dank. gibts zum sichten auch eine hilfeseite? --129.143.13.30 20:26, 26. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Was meinst du mit Hilfeseite?--BA123 20:31, 26. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

so wie [Hilfe:Artikel verschieben]. --129.143.13.30 20:32, 26. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ja unter Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen. Gruß--BA123 20:38, 26. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

ach so. also dann, vielen dank für die nette hilfe :) --129.143.13.30 20:49, 26. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte schön, gern geschehen. Gruß--BA123 14:11, 27. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Da sind einige Fehler drin, wie ist eine Konatktaufnahme per mail möglich ?

Sie können mir gerne hier auf meiner Diskussionsseite Fehler sagen, die ich dann korrigiere. Gruß--BA123 21:09, 11. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe einige Informationseiten als PDF sowie alte Bilder zur Verfügung die ich Dir gerne zumailen würde. Aus denen kannst Du dann die Zusammenhänge und Geschichte rund um den "Trabelsdofer Hof" dann richtig schreiben/darstellen. Meine Mail wäre: [email protected]

Hallo BA123,
bitte lies Dir vor der Anlage weiterer Navigationsleisten mal die Seite Hilfe:Navigationsleisten durch. Solange die verlinkten Artikel noch nicht existieren, sind Navi-Leisten eher unerwünscht, da sie damit ja keine wirkliche Hilfe bei der Navigation bieten. Versuch lieber ein paar Kurzartikel zu den Ortsteilen zu schreiben. Wenn die dann existieren, kann man ja auch Navi-Leisten anlegen. -- Perrak (Disk) 23:06, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Kommt noch mal ne Antwort von Dir? Wenn nein, werde ich die überflüssigen Leisten zur Löschung vorschlagen. -- Perrak (Disk) 23:04, 18. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich finde die Navigationsleisten auch schon sinnvoll, wenn noch nicht alle Ortsteile einen Artikel haben. Denn sie gibt den Benutzern den Anreiz neue anzulegen. Gruß--BA123 12:15, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Dass Du das sinnvoll findest, nahm ich an, sonst hättest Du sie ja nicht angelegt. Allerdings warst Du bei der Anlage schlampig, ist Dir nicht aufgefallen, dass Du Artikel verlinkt hast, die gar nicht gemeint waren? Allemal sind Navi-Leisten ohne schwarze Einträge unerwünscht, wie oben erwähnt. -- Perrak (Disk) 14:12, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Gegen die Navileiste an sich spricht ja nichts. Sie soll aber nach WP:NAVI nur die Ortsteile, die darin verlinkt sind untereinander verbinden. "Viereth-Trunstadt" ist ja kein Ortsteil, sondern nur der künstlich geschaffene Gemeindename. Im Gemeindeartikel sind die Ortsteile bereits unter "Gemeindegleiderung" verlinkt. -- Triebtäter (MMX) 16:08, 4. Jul. 2010 (CEST)

Dann kann ich ja die Verlinkungen der beiden Orte entfernen und die Navileiste wieder hinzufügen. Vieteth und Trunstadt sind übrigens zwei eigenständige Ortsteile. Man könnte also den Artikel Trunstadt noch anlegen. Gruß--BA123 16:13, 4. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich kann nur auf WP:NAVI verweisen: Navigationsleisten werden nur in den Artikeln eingesetzt, zwischen denen auch navigiert werden soll. Das soll heißen, dass die Vorlage:Navigationsleiste EU-Staaten in alle Artikel eingesetzt wird, die einen Staat der EU behandeln - aber nicht im Artikel Europäische Union. Ersetze "Staat der EU" durch "Ortsteile von Viereth-Trunstadt" und "Europäische Union" durch "Viereth-Trunstadt" und Du hast die verbindliche Antwort. -- Triebtäter (MMX) 16:17, 4. Jul. 2010 (CEST)

Woher weißt du, wann der Vater von Laurent Terzieff emigriert ist? Lass es uns wissen bitte. Ute Erb 16:32, 4. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Was ist deine Quelle für den Geburtsort? Ich frage weniger, weil ich die Angabe anzweifle, sondern weil ich selbst immer auf der Suche nach neuen Quellen bin. ;) Gruß -- P170^Disk. 15:50, 3. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hemmerlein und seine Familie stammen aus Reichmannsdorf und da ist davon auszugehen, dass er in Bamberg geboren ist.--BA123 21:56, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Oh, okay, das geht dann doch eher in die Richtung Wikipedia:TF. Aber da es mich wirklich nur wegen der etwaigen neuen Datenquelle für mich persönlich interessierte, lass ich jetzt mal alles so wie es ist. -- P170^Disk. 00:47, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich kann die Rücknahme des Sortimentes bei der Brauerei Meusel nicht verstehen, deshalb habe ich sie wieder entfernt. Wie kommst du auf die Aussage mit den 21 Biersorten usw. Es existieren keine Belege dafür. Das von mir geänderte Sortiment ist nachweislich. Woher hast du deine Informationen?

Ich habe die Angaben aus einem Werbeprospekt der Brauerei. Grüße--BA123 16:19, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Darf man fragen, wie alt der ist? Hintergrund meiner Frage: Mit Ausnahme der Biere, die ich auflistete, wirst du bei der Brauerei Meusel nichts anderes bekommen. --Friedi1970 16:28, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ja etwa ein halbes Jahr. Gruß--BA123 22:25, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo BA123,
Du hattest vor einiger Zeit den Listen-Artikel zu den Bamberger Straßen angelegt. In der vorliegenden Form war der für den ANR völlig ungeeignet, so dass ich ihn löschen musste. Da eine Liste als solche sinnvoll wäre, habe ich sie auf Benutzer:Perrak/Liste der Straßen und Plätze in Bamberg geparkt, wenn sie einigermaßen ausgebaut ist, kann sie dann wieder zurück. Du bist herzlich eingeladen, dabei mitzuarbeiten. -- Perrak (Disk) 21:56, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Okay. Es fehlen also noch die Namensherkünfte der Straßen, damit die Liste relevant ist? Grüße--BA123 16:45, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Mindestens. Liste der Straßen und Plätze in Meiningen wäre ein Beispiel, das wohl kaum gelöscht würde, Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Weißensee (und andere Berliner Straßenlisten) wäre ein Ziel, das fast schon zu groß wäre. -- Perrak (Disk) 22:29, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo BA123,

ich bitte dich ausdrücklich, Liveticker-Edits wie zuletzt in EM 2012 zu unterlassen. Trage die Ergebnisse grundsätzlich erst nach dem Schlusspfiff ein! Gruß -- Hepha! ± ion? 20:07, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast eine BKL angelegt und den ursprünglichen Artikel nach Knottenhof (Frauensee) verschoben. Ich habe jetzt mal alle Links aktualisiert. Könntest du das bitte beim nächsten Verschieben selber machen. Danke. --Arnd (Diskussion) 15:23, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nur z.K. Relevanzcheck --Feliks (Diskussion) 17:03, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo ich bin durch einen Hinweis auf deinen Artikel über die Partei Die Franken gestossen. Ich arbeite derzeit auch an einem Artikel über die Partei Die Franken, es war jedoch nicht möglich diesen zu veröffentlich, da "keine Relevanz gegeben ist". Durch die Landtagswahl in Bayern 2013 erhält diese Partei diese Relevanz und bis zum September könnte ich unsere beiden Artikel zusammenlegen.--Simpsonfreak (Diskussion) 19:40, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Das ist eine sehr gute Idee ;) Wir haben ja noch bisschen Zeit bis zur Landtagswahl. Grüße--BA123 (Diskussion) 20:08, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Anmerkung: Das Lemma würde ich "Partei für Franken" nennen und in die Einleitung "Partei für Franken - DIE FRANKEN" schreiben (siehe Kopf der Partei-Homepage). --88.68.168.200 21:45, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich setz mich hier mal dazu, wenn ich darf. Denn ich hab genauere Infos zur Partei für Franken. PS: "DIE FRANKEN" ist die Kurzbezeichnung, also habt Ihr Recht. :-) --Franken6 (Diskussion) 13:32, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Lieber BA 123! Wie Du hier [2] sehen kannst schreibt sich diese Partei nicht nur im 2. Teil, sondern sogar im ersten Teil ihres Namens mit Groszbuchstaben. Deine Änderung [3] meiner Schreibweise solltest Du daher wieder zurücknehmen. Grusz --RolandS (Diskussion) 23:43, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, an sich erfüllt diese Brauerei ja sogar die Brauerei-Relevanzkriterien; zufällig hab ich mir gestern deine Unterseite dazu angesehen und ich wollte dir deshalb den Vorschlag machen, den Artikelentwurf gemeinsam zu bearbeiten. Nun warst du leider etwas vorschnell mit dem (Wieder-)Verschieben in den ANR, in der Form waren nicht nur formale Gründe wie die fehlenden Löschprüfung, sondern vorrangig die mangelnde Artikelqualität und die unzureichende Darstellung der Relevanz gute Gründe, den Artikel gleich wieder zu löschen. Er kann aber natürlich auch jederzeit wieder in den BNR verschoben werden. Hilfreich bei der Darstellung der Relevanz einer Brauerei kann auch die über-regionale Berichterstattung sein: http://mediathek-video.br.de/B7Mediathek.html?bc=_198092595&bccode=bfs

--Dtuk (Diskussion) 07:57, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten 

Ich fordere eine sofortige Wiederherstellung dieses Artikels. Es sind alle Relevanzkriterien sogar mit Quellen dargelegt. Wenn es so weitergeht mit der Bevormundung, kann man sich ja getrost überlegen aus diesem Projekt auszusteigen. Ein Witz!!--BA123 (Diskussion) 11:17, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hey, hier kannst du sehen, wer den Artikel gelöscht hat. Und mit deiner putzigen Formulierung hier erreichst du in diesem drolligen Projekt leider gar nichts ...

War eh nur absoluter zufall, dass ich mir gestern deinen BNR angesehen hatte; und bei der Gelegenheit hatte ich dann den Entwurf gefunden und auf meine Beo gestzt. Sonst wäre das kleine event ja völlig an mir vorbei gegangen. Und, allerdings nicht so ganz zuffällig, sagt mit zumindest das Stichwort Mönchsambacher etwas – nicht nur wegen des trinkbaren Maibocks. Also mein Angebot, dir bei der Bearbeitung des Artikelentwurfs zu helfen – einschließlich des Wegs über die Löschprüfung – steht nach wie vor. Allerdings ist das Lemma ohnehin falsch gewählt, so dass sich allein deshalb die leidige LP erübrigen könnte. LG --Dtuk (Diskussion) 18:55, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ehe Ihr Euch mit einer Neuanlage weiter verrennt. Allgemein werden hier Brauereien mit einer Marke/gemeinsamer Namensgeschichte von der Ausnahmeregulng erfasst. Bislang ging ich davon aus, daß der Betrieb unterm Namen "Brauerei Zehendner" diese Geschichte hat. Wenn dies erst sei 1938 der Fall ist, entfällt das Ausnahme-RK, und es ist eine Produktionsmenge von 100.000 hl nötig. Gerade angesichts der bayrisch-fränkischen Tradition der Klein- und Gasthofbrauereien ist das RK geschaffen worden, aber nicht, um jeden Gasthof nun mit einem Artikel zu beschreiben, wo gebraut wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:22, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

1. Diese Brauerei hat eigentlich einen anderen namen; jedenfalls laut Impressum
2. Aber Oliver hat Recht: Die Bierqualität sollte in den RKs endlich berücksichtigt werden: Für Qualitätsbrauereien dieselben Ausstoßmengen zu fordern wie für PlörreProduzenten ist nicht grad rational; das sollte aber wenn schon beim Bier dann auch beim Wein so praktiziert werden.
3. Die überregionale Bekanntheit spielt eine Rolle bei den allgemeinen RKs; das muss gefälligst auch bei Brauereien berücksichtigt werden. Dtuk (Diskussion) 05:16, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bei der RK-Diskussion ging es natürlich auch um Qualitätsmerkmale als RK. Da die DLG Massencharakter hat, fiel uns keine neutrale Bewertung ein. Und das "klein immer fein" nicht stimmt, dürfte jeder aus eigener Erfahrung bestätigen. Vieles ist Geschmacksache, und bislang hat niemand erklärt, wie man die 1400 deutschen Brauereien nach Qualität abstufend einschätzen kann. Wenn Du einen Vorschlag hast, bin immer bereit, RK zu erweitern.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:43, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

mit den *etablierten* Prämierungen wie DLG, das eher ein Siegel für Einheitsplörre ist, ist das beim Bier eine etwas kompliziertere Sache; relevanter sind da dann schon der Euro-Award und bedingt die (US)WorldBeer-Prämierungen.

Relevant ist bei Qualitätsbrauereien, d.h. in der kulinarisch-orientierten Bierkultur insgesamt, aber ohnehin nur das, was sich deutlich von der Einheitsplörre unterscheidet: Da sollten die Brauerei-RK endlich denen für die Winzer angepasst werden. --Dtuk (Diskussion) 16:57, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo. Den Artikel Partei für Franken habe ich wieder in Deinen Benutzer-Namensraum verschoben (siehe Überschrift). Die Aufnahmekriterien verlangen die erfolgte Teilnahme an Wahlen, die Zulassung allein genügt (noch) nicht. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:16, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Okay, vielen Dank. Ich verstehe die Relevanzkriterien hierbei auch nicht: wenn eine Partei zugelassen wurde, ist es doch nahezu sicher, dass sie auch antritt. Aber naja, muss man eben noch bis zum 15. September warten ;) Grüße--BA123 (Diskussion) 14:33, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Und ich verstehe nicht, warum du um 12.08 Uhr fragst, ob man den Entwurf in den ANR schieben soll, ich um 12.15 Uhr antworte, dass die RKs noch nicht erfüllt sind, und du dann um 12.30 den Artikel kommentarlos in den ANR schiebst. --Feliks (Diskussion) 20:25, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Servusla. Die Partei für Franken wurde am 19.07.13 zu den Landtagswahlen und den Bezirkstagswahlen im September 2013 vom Landeswahlausschuß zugelassen: Regierung von Mittelfranken: [4], [[5]] vom 19.07.2013 Jetzt gibt es kein Zurück mehr und ich darf die Mainpost zitieren: Die Stimmzettel können in Druck gehen--Franken6 (Diskussion) 18:02, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Und wenn sie dann nicht nur gedruckt, sondern ausgefüllt und abgegeben sind, reden wir weiter. --Feliks (Diskussion) 20:25, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Genau genommen ist das ja jetzt schon der Fall, da die Leute bereits per Briefwahl gewählt haben, also ausgefüllt und abgegeben haben. --Franken6 (Diskussion) 09:27, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Nachdem irgendein netter Kollege meinte, er müsse an diversen LDs/LPs vorbei ungefragt den Artikel in den ANR schieben, wurde der dort Opfer eines SLA. Lass ihn dir doch ggf. vom löschenden Admin Karsten11 wieder im BNR herstellen , damit am Wahlabend sich niemand unnötig die Fingerchen wundtippt. --Feliks (Diskussion) 08:58, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Wo genau soll der Artikel zu finden sein? Ich finde ihn nicht. Bitte helft mir... Gruß--88.68.190.118 16:01, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

[6]--Feliks (Diskussion) 20:16, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo BA123, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:29, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo BA123; bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Diese befinden sich am Ende der Biografien und sind nur im Quelltext zu sehen. Fehlen die Personendaten oder werden diese nicht geändert, wischt der Bot Deinen Eintrag wieder von der Seite. Wenn Personendaten vorhanden sind dauert es in der Regel ein bis zwei Tage, dann erscheint der Name oder die Änderung automatisch in den Listen. Der Bot bringt neue Biografien, ändert bestehende und entfernt gelöschte oder verschobene Biografien auf der Seite. Die Seite "Liste der Biografien" nun bitte so lassen, eine Korrektur ist nicht notwendig und wenn nötig macht das also der Bot. Das Einzige was mal von Hand schnell vor dem Bot gemacht wird ist das Zurücksetzen von Vandalismus. Aber auch selbst der würde am nächsten Tag vom Bot entfernt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 17:28, 13. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo BA123! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:17, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo BA123,

seit Januar 2008 bist Du in der Wikipedia aktiv. Für Dein jahrelanges Engagement im Themenkomplex "Region Bamberg" und darüber hinaus möchte ich Dir herzlich danken sowie nachträglich folgende Auszeichnung verleihen:

Hallo Bahrmatt,

vielen Dank. Ich fühle mich geehrt durch diese Auszeichnung. Beste Grüße--BA123 (Diskussion) 15:54, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hello! I saw the babel FRÄ on your userpage and I would like to ask a little about it.

Can you tell me if Mainfränkisch = Ostfränkisch? The first one is created by {{#language:vmf}}, while VMF appears on the Ostfränkische Dialekte page. Eventually, is there any big difference between them? Also, your babel has some differences with {{#babel:vmf}}: {{#babel:vmf}} Can you also do few translations for me in VMF language? -XQV- 13:02, 27. Mai 2016 (CEST)

Hallo BA123!

Die von dir überarbeitete Seite Löwenbrauerei Passau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:16, 4. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich