Benutzer Diskussion:Oea Burg – Wikipedia

Hallo und willkommen in der Wikipedia. Dies ist keine automatische Nachricht, sondern es gibt hier Personen, die sich um neue Benutzer kümmern. Sollte es also Fragen geben, so stehe ich gerne zur Verfügung. Zur Einführung empfiehlt sich das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Viele Grüße, -- Anneke Wolf 23:52, 12. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe das Lemma wunschgemäß nach Burg Giebichenstein Hochschule für Kunst und Design Halle verschoben und werde die alte Seite jetzt löschen. Prinzipiell kann man das auch selber tun, sobald man 4 Tage angemeldet ist. Nachzulesen ist das hier: Hilfe:Artikel verschieben. Viele Grüße, --Anneke Wolf 00:54, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier wieder eingebracht hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.

• Es ist immer schwer, ohne vorher in größerem Ausmaß bestehende Artikel bearbeitet und dabei Erfahrung gesammelt zu haben, einen neuen zu verfassen. Trotzdem denke ich, dass es auch wichtig ist, dass Leute wie Du, die Informationen haben, sie beisteuern und andere wie ich dann mal ein Muster machen, wie es wiki-mäßig geht.

Viel Spaß! --Peter Gröbner (Diskussion) 18:18, 8. Mär. 2015 (CET) `Beantworten

Da Du den Artikel angelegt hast , bitte ich Dich , dort ganze Sätze zu schreiben. Das ist so üblich in Wikipedia. Ansonsten muss der Artikel eine Qualitätssicherung bekommen.--Hhwginger (Diskussion) 02:42, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Halloe Oea, vielen Dank für deine Mail. Ich habe deine Bearbeitung rückgängig gemacht, weil du Weblinks in den Fließtext eingefügt hast, wobei das gem. WP:WEB so nicht bei Wiki gemacht wird. Nur Intrawikilinks werden im Artikel verlinkt. Schöne Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:58, 8. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Danke. Ich meinte diese Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burg_Giebichenstein_Kunsthochschule_Halle&diff=201680956&oldid=201680553 (nicht signierter Beitrag von Oea Burg (Diskussion | Beiträge) 13:26, 8. Jul. 2020 (CEST))Beantworten

Eben genau weil dort Weblinks in den Artikeltext eingefügt wurden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:39, 8. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Auf deine zweite Mail: Das eine ist ein Wikilink, der innerhalb der wikipedia verlinkt. Das ist zulässig. Unzulässig (bis auf wenige Ausnahmen) sind im Wikitext Links die aus der Wiki rausführen. Mit besten Grüßen --Gmünder (Diskussion) 16:17, 8. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Ja, wenn das so ist! Danke sehr. (nicht signierter Beitrag von Oea Burg (Diskussion | Beiträge) 16:54, 8. Jul. 2020 (CEST))Beantworten

Eventuell könntest du mit Einzelnachweisen arbeiten (vgl. Hilfe:Einzelnachweise und WP:Q). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:09, 8. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Danke. Das mache ich, bei Gelegenheit. (nicht signierter Beitrag von Oea Burg (Diskussion | Beiträge) 17:37, 8. Jul. 2020 (CEST))Beantworten

Hallo Oea Burg,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 17:42, 8. Jul. 2020 (CEST) Danke. (nicht signierter Beitrag von Oea Burg (Diskussion | Beiträge) 18:14, 8. Jul. 2020 (CEST))Beantworten

Hallo Oea Burg!

Die von dir angelegte Seite Peter Luckner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 14. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ich verstehe. Kannst Du den betreffenden Artikel (Grünteil oder Grünling etc.) nicht einfach löschen? --Oea Burg (Diskussion) 10:00, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Oea Burg, Du hast das offenbar missverstanden. Hier geht es nicht mehr um die sogenannte "Qualitätssicherung", also die Verbesserung einzelner Abschnitte, sondern um die Löschung des gesamten Artikels. Es wäre an Dir, die enzyklopädische Relevanz von Herrn Luckner zu belegen, wenn Du das verhindern willst. Was Du mit "Grünteil" oder "Grünling" meinst, verstehe ich nicht.

Noch zwei andere Dinge:

1. Das Bild gibt mir Rätsel auf. Warum sehen wir in einer Enzyklopädie ein Familienfoto von Herrn Luckner beim Chipsessen? Wer ist die andere Person im Bild, und wo ist ihr Einverständnis in die Veröffentlichung? Wer ist der Fotograf / die Fotografin, und wo ist seine/ihre Einwilligung in die hier erforderliche Lizenz?

2. Dein vormaliger Text auf Deiner Benutzerseite lässt vermuten, dass Du für Bearbeitungen hier bezahlt wirst oder wurdest. Das müsstest Du bitte offenlegen. Ich setze hier nachfolgend den Baustein, in dem Du nachlesen kannst, wie das geht.

Gruß, --87.150.15.9 11:34, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke. Ich habe die Sache mit dem Grünteil falsch verstanden. Pardon.

Zu Frage 1: Ich verstehe, dass das mit den Chips auf dem Foto sich nicht selbst erklärt. Das im Hintergrund ist eine sogenannte Duftorgel, der Arbeitsplatz eines Parfümeurs, den Luckner und seine StudentInnen für olfaktorische Projekte nutzten. Das Chips-Essen soll andeuten, dass es um Akustik (in diesem Fall von Lebensmitteln) geht. Chips machen beim Essen Geräusche. Das ist, jedenfalls hier, eine Dimension von Design. Zugegeben: Das ist für "Uneingeweihte" unverständlich, zubindet wenn es über ein Bild transportiert wird. Ich habe das Foto eben gelöscht.

Zu 2: Der vormalige Texte bezieht sich nicht auf mich! Ich erstelle und bearbeite hin und wieder biografische Angaben zu KünstlerInnen und DesignerInnen. Das entspricht meiner fachlichen Qualifikation und beruht auf meinen eigenen Recherchen. Deine Vermutung, dass ich für Bearbeitungen bezahlt wurde oder werde ist grundfalsch. --Oea Burg (Diskussion) 17:16, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Liebe/-r „Oea Burg“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Oea Burg haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --87.150.15.9 11:34, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Oea Burg, der letzte Satz der IP ist unfreiwillig komisch, da es sich um einen anonymen Benutzer handelt. Ebenso drollig finde ich, einen Vorwurf daraus zu formulieren, dass Du vor rund zwanzig Jahren für diese Kunsthochschule gearbeitet hast. Solltest Du aber heute noch eine Beziehung zu dieser haben, die über persönliches Interesse und Verbundenheit hinaus geht, solltest Du das offenlegen und die entsprechenden Regeln beachten. --Ganescha (Diskussion) 21:26, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

sollte man nur wenn es kleine Änderungen sind, aber du scheinst alle deine Änderungen als Kleinkorrekturen zu markieren. Das ist nicht richtig. --AxelHH-- (Diskussion) 16:47, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die IP von oben hat auf zwei Deiner Bilder Löschantrage gestellt. Beide habe ich kommentiert. Einen halte ich für unkritisch, bei Multisens.jpg sehe ich auch ein Thema der Persönlichkeitsrechte der jungen Frau auf dem Bild. Es ist zwar schon eine Weile her und es handelt sich wahrscheinlich im eine Studentin oder eine Mitarbeiterin des Projektpartners, aber eine Klärung wäre hilfreich. --Ganescha (Diskussion) 21:30, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten