Wikipedia Diskussion:Support-Team – Wikipedia
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ticket-Links in Einzelnachweisen
[Quelltext bearbeiten]Wie steht ihr zu Ticket-Links in Einzelnachweisen? Ist das sinnvoll oder eher verwirrlich? Mittels insource:/\[\[ticket:/i findet man gegenwärtig 114 Artikel, wobei der Ticket-Link teilweise auch ausserhalb von Einzelnachweisen ist. --Leyo 21:01, 17. Mär. 2022 (CET)
- Unzulässig per WP:Q / WP:KTF. --Krd 19:07, 18. Mär. 2022 (CET)
- Die obige Suche findet auch Ticket-Links in Kommentaren. Mittels insource:/\[\[ticket:/i -insource:/\<!--/ findet man noch 75 Artikel, wobei auch gewisse Artikel fälschlicherweise ausgeschlossen werden könnten.
- Eine Möglichkeit wäre, alle Ticket-Links auszukommentieren. Dies dürfte hilfreicher sein als sie zu löschen. Meinungen? --Leyo 22:41, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Das muss nicht unbedingt Theoriefindung sein. Siehe z.B. Christa Bannach. Da hat jemand einen Zeitungsausschnitt in der Schublade gefunden, kann die Zeitung aber nicht genau datieren und entsprechend referenzieren. Den Zeitungsausschnitt sollte man auch nicht unbesehen als Bild hochladen (URV!?). Was also tun? Habe ihn daher im OTRS hinterlegt und das Ticket zitiert. Sieht jemand eine bessere Lösung? --tsor (Diskussion) 17:14, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Der Zeitungsausschnitt ist im Ticket nicht aussagekräftiger als zuhause in der Schublade; in beiden Fällen kann der Leser es nicht überprüfen, und damit sollte es als Nachweis nicht verwendet werden. --Krd 11:01, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Doch. Man kann beim Supportteam nachfragen, ob der Zeitungsausschnitt existiert und die Aussage belegt. --tsor (Diskussion) 20:09, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Dass das Support-Team ein Mandat hat, an WP:Q vorbei Belege zu bestätigen, habe ich dann wohl nicht mitbekommen. Sorry. --Krd 06:16, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Doch. Man kann beim Supportteam nachfragen, ob der Zeitungsausschnitt existiert und die Aussage belegt. --tsor (Diskussion) 20:09, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Der Zeitungsausschnitt ist im Ticket nicht aussagekräftiger als zuhause in der Schublade; in beiden Fällen kann der Leser es nicht überprüfen, und damit sollte es als Nachweis nicht verwendet werden. --Krd 11:01, 16. Aug. 2022 (CEST)
Bisher sehe ich nur negative Beiträge. Daher nochmals meine Frage. Mir liegt ein Zeitungsausschnitt vor über eine Person, er belegt einige Aussagen. Dem Zeitungsausschnitt kann ich nicht entnehmen, aus welcher Zeitung er stammt und wann er erschienen ist (vor 1955 ist gesichert). Wie kann ich ihn als Beleg heranziehen?
- (1) Hochladen auf Commons - vermutlich URV
- (2) im OTRS hinterlegen - die Häufigkeit der Nachfragen nach diesem Beleg dürfte überschaubar sein
- (3) ????????????????ßßß
Es kann jedenfalls nicht sein, dass OTRS-Belege entfernt werden und dann der nächste um die Ecke kommt und den Artikel kürzt, da Belege fehlen; obwohl der Beleg schwarz auf weiss vor mir liegt. --tsor (Diskussion) 20:42, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Wenn nicht einmal klar ist, aus welcher Zeitung der Artikel stammt und wann er erschienen ist, in wie fern ist das eine zuverlässige Informationsquelle die als Beleg geeignet ist? --Krd 06:51, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Wie Krd - ohne Informationen zur Zeitung ist das überhaupt kein geeigneter Beleg und du kannst ihn nicht verwenden. Hingegen ist es absolut zulässig, Informationen aus gedruckten Publikationen (auch Zeitungen), die nicht online zugänglich sind, als Beleg zu verwenden, wenn die bibliographischen Angaben für die Nachvollziehbarkeit vollständig genug sind (also im Falle einer Zeitung mindestens Titel der Zeitung und Erscheinungsdatum, gerne auch die Seitenzahl, wobei diese bei Zeitungen nicht zwingend ist, da gerade ältere Zeitungen oft ohne Paginierung erschienen sind). Wir betrachten es als zumutbar, gedruckte Publikationen bei Bedarf in einer Bibliothek einzusehen oder per Fernleihe zu bestellen. Wenn du wüsstest, aus welcher Zeitung mit welchem Erscheinungsdatum der Ausschnitt ist, müsstest du diesen also sicher nicht digitalisieren. Gestumblindi 12:00, 18. Aug. 2022 (CEST)
Coaching Ehrenamtsburnout
[Quelltext bearbeiten]Liebes Support-Team,
ich möchte euch an dieser Stelle nochmal kurz auf ein Angebot hinweisen. Vor einiger Zeit hat Wikimedia Deutschland ein Coaching gegen Ehrenamtsburnout aufgesetzt. Ehrenamtlich Aktive können dort lernen, wie sie einen guten Umgang mit Überlastung im Ehrenamt finden, zu viel Stress vorbeugen und ihre Resilienz stärken, um weiterhin mit Elan und Freude ihrer ehrenamtlichen Tätigkeit nachgehen zu können. Das Angebot steht nach derzeitiger Planung bis Ende des Jahres zur Verfügung und es gibt noch freie Kapazitäten. Alle Infos findet ihr auf der oben verlinkten Projektseite. Wer an dem Coaching interessiert ist, kann sich, wie dort beschrieben, gerne melden. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 12:41, 8. Mai 2024 (CEST)
Neues Förderprogramm Mental-Health-First-Aid- und Erste-Hilfe-Kurse
[Quelltext bearbeiten]Liebes Support-Team, es gibt ein neues Förderprogramm zur Teilnahme an Mental-Health-First-Aid- und Erste-Hilfe-Kursen. Zielgruppe sind u. a. Ehrenamtliche, die Orga- und erweiterte Funktionsrollen übernehmen und sich im Umgang mit entsprechenden Vorfällen sicherer fühlen wollen, um richtig reagieren zu können. Wer das Förderangebot gerne wahrnehmen möchte oder Fragen dazu hat, kann sich gerne melden, wie auf der verlinkten Seite beschrieben. --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:49, 24. Jun. 2024 (CEST)
Hallo,
ein Benutzer behauptet hier Benutzer_Diskussion:KOLENDA_U#Urheberrechte sind zu beachten, dass unter genannter Ticket-Nummer eine Erlaubnis vorläge (die Aussage ist schon vom 10. Juni). Allerdings haben die Bilder, die in diesem Entwurf Benutzer:KOLENDA U/Artikelentwurf eingebunden sind keine Kennzeichnung, dass die Erlaubnis wirklich vorliegen würde.
Liegt die wirklich vor? Falls nein, würde ich einen SLA auf die Bilder stellen. Danke für die Rückmeldung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:41, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Der Benutzer hat hier aktuell sechs hochgeladene Dateien. Für die vier ersten gilt das genannte Ticket, für die beiden anderen liegt keine explizite Freigabe vor. --Krd 09:01, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Naja, er hat die Rechte für das fotografierte Werk und die Behauptung er hätte das neue Foto gemacht halte ich angesichts der Qualität für durchaus glaubwürdig. Hätte er es einfach als neue Version der Datei mit Freigabe hochgeladen, würden wir das nicht diskutieren. Davon aber mal abgesehen, wie wäre es mit einem Hinweis zum Relevanzcheck und den einschlägigen Relevanzkriterien. Bisher sehe ich weder im Entwurf noch außerhalb Hinweise auf enzyklopädische Relevanz. Grüße --Millbart talk 11:20, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Richtig, daher sehe ich auch keinen Grund, die Bilder zu löschen. --Krd 11:29, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Naja, er hat die Rechte für das fotografierte Werk und die Behauptung er hätte das neue Foto gemacht halte ich angesichts der Qualität für durchaus glaubwürdig. Hätte er es einfach als neue Version der Datei mit Freigabe hochgeladen, würden wir das nicht diskutieren. Davon aber mal abgesehen, wie wäre es mit einem Hinweis zum Relevanzcheck und den einschlägigen Relevanzkriterien. Bisher sehe ich weder im Entwurf noch außerhalb Hinweise auf enzyklopädische Relevanz. Grüße --Millbart talk 11:20, 9. Jul. 2024 (CEST)