Usuario discusión:Fonsi80 , la enciclopedia libre

{

Hola, oye un gran favor, te pido me ayudes a defenderme de que deshacen una importante edición a este artículo: Juegos Olímpicos de Londres 2012 en la sección Teoría sobre un posible atentado en las olimpiadas de Londres Es que estoy intentando poner una información muy importante y necesito ayuda para defenerme de que lo borran sin argumentos claros. Contrario a lo que dicen no es una historia futura, es una teoría con una alta probabilidad de ocurrir, ni tampoco es especulacion, pues lo estoy referenciando con fuentes veridicas y fiables. Te lo voy a agradecer mucho Este es mi página de discusión: Usuario_discusión:Deodato ---- ' 'DЭФξ' ' -- (discusión) 15:21 23 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Fonsi80.

Se ha marcado el artículo Heliesquí, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Demasiado corto. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 22:05 24 dic 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 17 de enero de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de octubre de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:28 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Fonsi80:

Me he encontrado en la página de discución este comentario tuyo:

No he leído lo de las investigaciones originales, pero no sé a quién se le ha ocurrido tacharlo de tal. Es metafísica, y si todavía no se han encontrado referencias, es cuestión de tiempo. Aviso de que cuelgo la plantilla de esbozo, pero quitaré la actual si nadie responde éste mensaje.

Me he dado a la tarea de referenciarlo, me gustaría que quites la plantilla donde pides las referencias. Agradeciendote.

--Pasionyanhelo (discusión) 16:53 28 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola, Fonsi80, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nueva historia de España (serie documental) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, doyle buzón 11:58 28 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Fonsi80:

Comentarte que los traslados, no se hacen tarl y como tu has hecho con la sanjurjada (que está bien expresado así...), ya que haciendo un copia-pega, se pierde el historial del artículo, con lo cual se viola los términos de la Licencia Creative Commons.

Los traslados, se hacen picando en la pestaña "trasladar".

Un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:59 10 sep 2010 (UTC)[responder]

He añadido más referencias al artículo, coméntame que te parece. Saludos!!! --Shalbat (discusión) 16:22 8 may 2011 (UTC)[responder]

Yo creo que sí es relevante. Para este caso lo mejor sería que retiraras las plantillas e iniciaras una WP:BMA, a ver que opinan otros usuarios. Shalbat (discusión) 07:06 14 may 2011 (UTC)[responder]

Creo que es relevante porque es una de las cervezas más famosas de Nepal, entre las tres que se consideran mejores: Nepal Ice, Gorkha y Everest. Shalbat (discusión) 09:29 15 may 2011 (UTC)[responder]

Acá tienes el artículo restaurado: Usuario:Fonsi80/Un curso de milagros. No lo pases a la enciclopedia hasta que un biblio lo revise. Gracias y saludos, lau (discusión) 22:28 24 may 2011 (UTC)[responder]

En relación a esto, y dada la naturaleza del artículo, es muy conveniente sujetar el artículo desde un principio con referencias sólidas. Lo que se borró no las tenía y no daba ninguna sensación de relevancia. He ojeado el artículo de wiki:en y ciertamente está bien armado en ese aspecto, así que podría ser una buena opción. Un saludo. --Bernard - Et voilà! 20:48 25 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola, Fonsi80. Se ha revisado la página «Un curso de milagros» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Don Pedro (discusión) 18:43 1 abr 2012 (UTC)[responder]

Muy bien, pues demuestra la relevancia del tema con referencias, pero como ya te han indicado, deberías dejar que un bibliotecario lo revisase antes de volver a crear el artículo. Yo no puedo hacer nada más porque el artículo ya ha sido borrado. Y lo de las plantillas para avisar a los usuarios es un trabajo extra en la tarea de revisar decenas de páginas nuevas cada día, que se toma por cortesía. Si necesitas cualquier ayuda, estoy a tu disposición. Un saludo cordial. --Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 20:10 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Que tal, sé que no vives en Perú, bueno, yo tampoco, pero hay un programa en un canal de ese país llamado Canal N con un programa llamado Mundo N y en un televisor con señal internacional lo veo a veces y es interesante y quisiera crear un artículo en Wikipedia sobre este programa; por favor consigue toda la información que puedas sobre este programa periodístico de noticias internacionales incluidos la fecha de inicio de transmisión, todos los conductores desde el inicio hasta ahora con fechas de inicio y término... y otros datos que puedas encontrar.

Y también el Wikiproyecto acerca de este tema, el Wikiproyecto Mundo N estará siendo solicitado muy pronto, respóndeme con el Sí o No para tu voto, ten en cuenta que con este Wikiproyecto se crean los artículos sobre el programa, su conductor y todo el equipo detrás de cámara.

Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 01:25 4 ago 2012 (UTC)[responder]

Español

Estimado Fonsi80, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Fonsi80, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola, Fonsi80. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Movimiento Zeitgeist. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento Zeitgeist. Gracias, Felix (discusión) 21:00 29 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Es fácil dejar de fumar si sabes cómo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Andres Rojas (discusión) 13:01 7 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola, paso por tu mensaje en esa página. Resulta ser que has cometido varios errores en uno:

• esa página no es para hacer consultas, sino para que quienes no saben corregir errores soliciten que los que ya tenemos alguna experiencia lo hagamos por ellos
• la falta de referencias no debe ser informada allí; si ves que no las tiene, le agregas la plantilla sin más trámite
• si el artículo no tiene referencias, es bastante probable que no sea relevante. Si tiene suficientes referencias, es casi seguro que lo sea (la única excepción es cuando alguien entresaca una serie de conceptos de varias fuentes para desarrollar un concepto propio, nuevo, que pueda ser catalogado como "investigación original").

Lo más correcto hubiera sido que dejaras la plantilla de referencias o bien la de destruir (nunca las dos); quizá la de "no relevante", que deja la decisión de si es relevante o no a la comunidad. Si aún no sabes qué hacer, consulta con la comunidad en el Café, o bien con los biblios en su tablón de anuncios (aunque eso es sólo para asuntos que no pueden ser resueltos por la comunidad sin participación de biblios).

De todos modos, no hay problema en consultar. Todos hemos sido novatos, y a todos nos ayudaron. El tono aparentemente airado de mi mensaje (veo ese tono airado sólo después de haberlo escrito) no es real; la idea es aconsejarte para que dejes los mensajes donde tendrás mejor y más útil respuesta.

Yendo en particular al artículo de marras, el texto ha sido ampliamente plagiado de Wikipedia por toda la web. De modo que prima facie parece que el tema resulta ser relevante, aún cuando el concepto puede haber sido inventado en la propia Wikipedia. De modo que -en mi humilde opinión, que siempre puede estar equivocada- lo que queda es exigir que el texto esté respaldado por referencias; e incluso podemos rechazar las referencias que sean probadamente posteriores a la existencia de este artículo.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 14:18 24 ago 2013 (UTC)[responder]

Era por Economía del conocimiento, por el mensaje que dejaste acá. Y perdón por tratarte como novato, me di cuenta de mi error después de dejarte el mensaje. Si mal no me acuerdo, ese día estaba bastante molesto por algo ajeno a la Wikipedia, y usé la Wiki como calmante... con las consecuencias previsibles (aunque creo que casi no metí la pata en nada serio).

Sí, el "manifiesto" es mío, a veces me inspiro y escribo cosas que vale la pena leer. La mayor parte del tiempo no. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 20:56 27 ago 2013 (UTC)[responder]

De opiniones, a mí me parece perfecta la edición original y no veo por qué necesite sintetizarse. Espero hayas quedado perfectamente iluminado. Beto·CG 18:20 25 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola amigo, me he dado cuenta que te interesan los temas sobre espiritualidad, conspiración y otros temas que también soy muy afín, soy de México, tengo 23 años, me gustaría agregarte a un proyecto en facebook donde publicamos información de este tipo, no se si te interese. Me puedo poner en contacto contigo, te puedo pasar mi correo electrónico o mi perfil de facebook ¿como ves? PD: olvide como mandar correos electrónicos a otro wikipedistas ---- ' 'DЭФξ' ' -- (discusión) 14:14 25 oct 2013 (UTC)[responder]

Hola, Fonsi80. Se ha revisado de nuevo la página «Un curso de milagros» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo sin neutralizar su contenido tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Ya se te advirtió anteriormente que omitir el autor real del libro y sugerir que es obra de Jesús es inadmisible, entre otras cosas por neutralizar. --Osado (discusión) 14:35 1 nov 2013 (UTC)[responder]

En respuesta a tu mensaje te diré que es falso que el artículo que editaste sea la traducción del de la Wikipedia en inglés. Aquí hay un par de frases traducidas de verdad del artículo en inglés:

Aunque no aparece claramente señalado en el libro, Helen Schucman (una psicóloga) lo escribió con la ayuda de William Thetford (también psicólogo), basándose en lo que Schucman llamó una «voz interior» que ella identificó como la de Jesus.

Es una muestra que dista años luz de lo que tú editaste. En la consulta de borrado todos estuvieron de acuerdo en que tu artículo no era neutral y era inadmisible para la Wikipedia en su estado. Mientras sigas insistiendo en editarlo de la misma forma, seguirá borrándose. Tienes dos opciones: o traducirlo fielmente de forma neutral, o bien dejar de crearlo. --Osado (discusión) 18:30 3 nov 2013 (UTC)[responder]

Buenas, espero que esto sea suficiente, porque a mi parecer me parece insólito que reclame que la traducción de un artículo existente en la Wikipedia en inglés sea no enciclopédica, eso quiere decir que el artículo original en inglés debería ser no enciclopédico, ergo debería no existir allá pero no es así. Si quiere deshacerse del artículo, el borrado rápido no es aplicable, deberá pedir una consulta y argumentar con claridad por qué esta traducción no debe existir. Gracias. Taichi 〒 07:38 17 may 2014 (UTC)[responder]

Sé que lo que diré sonará rudo, pero tengo que señalarlo. En tal caso les pediría que se abstuvieran de editar artículos relacionados con el tema. Los editores no pueden estar fuertemente involucrados en el movimiento del que se está editando, pues su posición de conflicto de interés atenta con la política de neutralidad de Wikipedia, pilar innegociable. El artículo estuvo a punto de ser borrado y lo estaría si no se hubiese neutralizado en la versión que restauré recientemente. El artículo podrá ser mejorado otros editores imparciales podrán mejorarlo desde una perspectiva objetiva e independiente de los intereses del movimiento. Sé que puede sonar arbitrario, pero piensa que sucedería si se permitiera que los representantes de Microsoft, Sony o el Vaticano nos contaran de primera mano las maravillosas características de sus nuevos productos o ideas. Esperando tu comprensión, te envío un saludo. --Felix (discusión) 02:18 30 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola el tema es sobre esta edición, la cual hice yo y fui bastante preciso, de todos estos temas se habla y hasta en ese orden. Querría saber si la puedo restaurar-- Esceptic0 | ✉ ✍ 20:15 18 ene 2015 (UTC)[responder]

Buenas tardes, Fonsi. Gracias por ponerte en contacto conmigo. Lamentablemente, mi tiempo es muy limitado pero seguro que puedo echarte una mano. No suelo pasarme por el IRC, la verdad, pero me conectaré esta noche o mañana a la noche y hablamos. Un saludo, --Góngora ~ Dialoguemos 16:37 25 feb 2015 (UTC)[responder]

Pues, ahora mismo estoy conectado. Aprovecha. --Góngora ~ Dialoguemos 14:25 26 feb 2015 (UTC)[responder]

Buenas noches, Fonsi80. He añadido información, referencias y bibliografía al artículo lazo, para quitar la plantilla solicitando referencias, que parece que pusiste tú. Cuando tengas un ratito, por favor, pásate por el artículo y coméntame algo. Gracias por adelantado. Saludos, --Madalberta (discusión) 22:27 25 may 2015 (UTC)[responder]

Hola Fonsi80, se ha propuesto para su borrado al artículo Salvador Candel en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Petronas (discusión) 19:09 2 dic 2015 (UTC)[responder]

¿Llamas a esto dialogo? En cualquier caso, creo que fui lo suficientemente enfático en mi primera reversión, por favor, no me hagas ir al tablón por esto. Saludos --Oscar_. (discusión) 15:42 31 ene 2016 (UTC)[responder]

He colocado la petición de referencias, sin embargo, considero que la "poda" sigue siendo improcedente, saludos --Oscar_. (discusión) 18:52 3 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola Fonsi80, se ha propuesto para su borrado al artículo Lo que los hombres no saben - El sexo contado por las mujeres en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Orravanonairos (discute aquí) 13:06 2 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola Fonsi80, por favor, compruebe los subtítulos de la imagen, no soy un hablante nativo de español,
la imagen está ahora en Moneda digital de Banco Central (arriba a la derecha)
Muchas Gracias, CGB 213.162.65.110 (discusión) 16:01 5 jul 2024 (UTC)[responder]