Usuario discusión:Osado , la enciclopedia libre

Hola, Osado. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Delphidius (Mensajes) 16:38 26 ene 2008 (UTC)[responder]

Archivo de mensajes
Anteriores a 2012 2012-2014

Por favor no me borre el artículo Carbones del Orinoco, porque apenas lo estoy creando y ya van dos los que me borran. Gracias--avaleracadena 23:26 25 feb 2017 (UTC)Avaleracadena

Las fuentes del artículo en cuestión son http://www.ferrominera.com y http://www.cvg.com para su consulta respecto al tema. Gracias--avaleracadena 23:02 25 feb 2017 (UTC)Avaleracadena

Por favor no me borre el artículo de Ferrominera Orinoco, porque me costó buscar las fuentes para su creación. Ni siquiera hace publicidad de la empresa en cuestión, ni me hago autopromoción, lo escribí porque aquí no había nada referente al tema. Saludos y disculpe las molestias--avaleracadena 22:53 25 feb 2017 (UTC)Avaleracadena.

Hola, en mi artículo no hago alusión de ningún tipo al gobierno de Nicolás Maduro, sólo cuento la historia de una de las empresas del sector aluminio de Venezuela, agradecería que por favor no me lo borren por segunda vez, gracias.--avaleracadena 22:07 25 feb 2017 (UTC)Avaleracadena

Buenos días Osado, Podrías indicarme que líneas de la página de quadis.es son las que se toman como contenido promocional, ya que tiene la misma estructura y contenidos que la página de coches.net.

Un saludo y gracias por tu tiempo.

Creo que nuestros amigos no lo van a tener fácil. Soy un verdadero topo en las mazmorras de la red y no encuentro nada, ni relevante, ni irrelevante, ni siquiera una breve cita sin importancia, sobre la baronía en cuestión. Si a eso le sumas que los Borbones de la India hace aguas por los enlaces de facebook principalmente, ufff, es que lo veo mal, mal, mal. Se descompone como un castillo de naipes, por muy buenas intenciones que tenga el autor.--Gilwellian (discusión) 23:02 26 feb 2015 (UTC)[responder]

Buenas tardes,

me gustaría saber qué motivos tienes para solicitar eliminar la página de Jaime Malet, se trata de un empresario de gran prestigio y Presidente de la Cámara de Comercio de EEUU en España.

Gracias

Veo que has quitado la categoría que yo había creado para convertirla en "Aves de las islas de la Sonda". Mi intención era dividir las islas por zonas biogeográficas, una en la región indomalaya y otra en la Wallacea. Creo que se podría revertir tus cambios y crear una categoría "Aves de las islas de la Sonda de Wallacea" y hacerlas depender ambas de una nueva "Aves de las islas de la Sonda", si crees que es importante. Ya me dirás. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 17:33 9 mar 2015 (UTC)[responder]

Aunque la Wallacea sea una zona de transición la división de los reinos biogeográficos del WWF la sitúa en la ecozona Australasia.--Alfredalva (discusión) 19:16 9 mar 2015 (UTC)[responder]

Gracias por la colaboración. Esta tarde he estado liado con otros asuntos. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 20:31 9 mar 2015 (UTC)[responder]

Emm pues como dice el titulo no edite arbitrariamente el articulo de Montería pues se que esa ciudad esta hermanada con esas ciudades y si tu no estas de acuerdo dame pruebas que demuestren que la ciudad no esta hermanada con esas ciudades, yo lo se porque yo vivo en Montería y como habitante de la ciudad se cuales son y cuales no asi que hasme el favor y me respetas y cuando tengas pruebas de que no estan hermanadas con la ciudad lo puedes borrar con mucho gusto --186.115.68.74 (discusión) 00:09 7 abr 2015 (UTC)[responder]

Pues lo de la poblacion te lo acepto y puedes borrarlo pero lo de las ciudades hermanas no porque ellas no necesitan referencias, y yo no estoy tomando como una referencia "Yo lo se porque vivo hay" simplemente te estoy indicando que tengo conocimiento de la ciudad más que tu por lo tanto respeta mis ediciones como yo respeto las tuyas; las cuales por lo visto muchas no tienen referencias ¿entonces?, pides referencias pero tu no das. Te pido el favor de que respetes porque asi como yo no edito algunas con referencias tu tambien lo haces o esque acaso eres el creador de Wikipedia como para tomar el nivel de autoridad --181.249.36.6 (discusión) 00:19 7 abr 2015 (UTC)[responder]

Te vuelvo a repetir tu no eres el vicepresidente de Wikipedia como para tomar tal autoridad y respondeme si es tan facil ¿porque has editado algunas veces sin referencias? --186.115.68.74 (discusión) 00:25 7 abr 2015 (UTC)[responder]

Lo de la poblacion dejalo atras y acepto mi error pero responde a la pregunta ¿porque has editado algunas veces sin referencias si es tan facil encontrar una fiable? --186.115.68.74 (discusión) 00:32 7 abr 2015 (UTC)[responder]

...en vandalismo en curso, ya es el colmo ;). Debe ser la hora recreo y los niños al ordenador a cacharrear... Saludos! --Yeza (discusión) 11:04 8 abr 2015 (UTC)[responder]

jajaja, de nuevo conflicto, esta vez en los "trepadores" :-). Yo me voy ya...todo tuyo ;). Un abrazo!--Yeza (discusión) 09:33 3 may 2015 (UTC)[responder]

jajajajaaaa....yo lo mismo! Con razón Sir Mac nos condecoró igual también, algo vio él...jajajaa :). --Yeza (discusión) 09:45 3 may 2015 (UTC)[responder]

Saludos. Me pongo en contacto contigo por el artículo Hefestión y las ediciones deshechas a Durutomo (disc. · contr. · bloq.), una de ellas, mía. Le dejé un mensaje de vandalismo, sin embargo me excedí puesto que no vi ninguna edición arbitraria. No obstante la he tachado por qué ni siquiera sé el motivo. También podrías ponerte en contacto con él y explicarle por qué sus ediciones son revertidas, puesto que no sabe como hacerte llegar el mensaje (me ha mandado un mensaje vía mail). --RaVaVe Parla amb mi 21:45 23 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola Osado: No termino de entender las razones para calificar de publicidad a mi artículo. Se trata de la bio-bibliografía escueta de un escritor, sin juicios de valor ni halagos. Tampoco entiendo que no se acepte las referencias de prensa o de editoriales, ni los enlaces externos a páginas o publicaciones del autor Recibe un saludo afectuoso.--Jpheras (discusión) 20:47 27 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola Osado. Acuérdate de firmar cuando dejes ávisos, ya que así nos facilitas la labor cuando comprobamos las horas en las que los vándalos han sido advertidos. Saludos. --Shalbat (discusión) 14:32 30 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola Osado,

estoy iniciandome en wikipedia y si acaso cometo algún error, me gustaría que me lo indicases. Estoy editando el articulo de Mus tratando de mejorarlo así como eliminando información erronea. Formo parte de la directiva de la Asociación Cultural Museiros de Ourense (en actividad desde hace 10 años) y los datos que hay sobre Ourense son erroneos y queria modificarlos, así como incorporar otros datos que conozco. Te pido que me ayudes a detectar los errores cometidos. Espero tu respuesta. Gracias. MuseirosOurense (discusión) 14:19 5 may 2015 (UTC)[responder]

Vale, entonces para incorporar los datos concretos relativos al reglamento de juego en Ourense como debo hacer? Porque la web de Amou es un referente en Ourense y en ella está recogido el reglamento. Lo mismo ocurre con Asesmus (Asociación Española de Mus) cuya pagina está en contrucción pero que gestiona el Master Nacional de Mus (www.masternacionaldemus.com) en el que se recoge dicho reglamento de juego (http://reglamento.masternaiconaldemus.com/) puesto que la web de la Federación dejó de existir....

Por último, aprovecho para preguntarte... entonces si quisiesemos crear el articulo sobre Amou o Asesmus como deberiamos hacer? Concretamente Amou se dedica a organizar multitud de torneos así como una Liga por Equipos y una Copa... aun siendo una asociación, no podria recogerse toda esta información en wikipedia?

Muchas gracias. MuseirosOurense (discusión) 14:29 5 may 2015 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta tan rapida, los enlaces de que te hablo serian estos: «Reglamento de Juego de Amou». Consultado el 5 de mayo de 2015.  «Reglamento de Juego del Master Nacional de Mus». Consultado el 5 de mayo de 2015. 

Por otro lado... en cuanto a "Enlaces externos" no deberian aparecer ahí enlaces a estas webs?? O si no en referencias (no consigo añadir nuevas referncias).

Respecto a lo último que me comentas, la idea no es hacer promoción, sino dejar constancia e informar acerca de la misma. Concretamente Amou cumple 10 años, y sería interesante, además de dar la información básica, informar acerca de las competiciones de esos 10 años, el caso es que no se por donde empezar (ti tampoco si puedo consultartelo a ti).

¿Como referencias para empezar valdrian estas?: http://www.laregion.es/articulo/ourense/mus-mucho-mas-cartas/20140303162707445318.html http://www.laregion.es/articulo/ourense/liga-region-mus-da-comienzo-decima-edicion/20140905074753491021.html http://www.laregion.es/articulo/ourense/torneo-mus-traera-400-visitantes-ciudad/20131127074011023386.html http://www.laregion.es/articulo/ourense/jugadores-mus-toda-espana-participan-primer-torneo-ciudad-ourense/20080918102349064596.html

De nuevo, gracias.

MuseirosOurense (discusión) 15:08 5 may 2015 (UTC)[responder]

Mientras me contestabas me puse a crear el articulo... si puedes miralo... esperemos que lo aprueben. https://es.wikipedia.org/wiki/Amou_(Museiros_Ourense)

Ah! pusiste 'CulturaR' en la pagina de "Mus", voy a modificarlo.

Saludos y gracias una vez más. MuseirosOurense (discusión) 16:34 5 may 2015 (UTC)[responder]

Apenas inicie la cuenta en Me gustaría saber el por que eliminas mi pagina que estoy creando sobre David Vallejo R. Usuario es DavidVallejoR, no entiendo, van dos veces que la vuelvo a hacer y me la vuelves a eliminar, de antemano te agradecería que me dijeras los motivos,

Estimado Osado, no entiendo porque has revertido la pagina de desambiguación que he creado. La pagina de desambiguación no elimina la posibilidad de llegar al grupo musical, pero aporta información sobre Fata en Paquistán. Si bien la sigra es del nombre en ingles, es el nombre por el que se conoce n esos territorios tribales, y si me parece una informaciíon util para alguien que inicia a leer sobre ese pais. Te pido por lo tanto que NO elimines la pagina de desambiguación. Gracias, --Alfredobi (discusión) 03:15 8 may 2015 (UTC)[responder]

Buenas Osado, por favor antes de eliminar cualquier enlace revisa la información a la que enlaza, en este caso en el artículo L Carnitina, la información de destino complementa la provista en Wikipedia, extraída de investigaciones científicas y muy útil para cualquier usuario, además de estar libre de cualquier interés comercial. EL objetivo como profesional es únicamente proveer de información útil y de calidad en un campo altamente difuso como es la nutrición deportiva. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jltoboso (disc. • contribs • bloq).

Hola Osado: Soy Aure Roces y acabo de recibir tu compulsiva cadena de notificaciones vía mail para borrado rápido de las páginas del grupo Lobos Negros. Denoto cierto afán inquisidor y fobia hacia la banda en ti. Muchas de esas páginas llevaban un año y habían sido tutelas por otros bibliotecarios, a los que siempre seguí sus indicaciones y ellos me aconsejaban las modificaciones específicamente. Las páginas que has borrado habían sido cambiadas y no contenían ninguna referencia autopromocional, publicitaria o elogios innecesarios y su la tuviesen es porque las desconocía y gustosamente la cambiaría. Entiendo la política de Wikipedia y vuestro trabajo, pero me gustaría especificases y me dieses tiempo a modificarlas para ceñirme a vuestros cánones antes de radicalismos y enviarme mensajes estándar. Sobre todo porque otros bibliotecarios me dieron su aprobación y tú no. Espero respuesta. Gracias y un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aure Roces (disc. • contribs • bloq).

Hola Osado,

El motivo de no borrar directamente este artículo sino dar un plazo para que se demuestre la relevancia es simplemente que el motivo dado (el artículo sobre la banda se ha borrado varias veces) no un criterio de borrado rápido. De hecho, me parece que el artículo se borró por ser promocional, no porque el grupo no sea irrelevante en sí, y es posible que existan las suficientes fuentes para que un usuario con voluntad de seguir las políticas pueda crear el artículo sin que haya que borrarlo. Si te parece que es improbable que esto ocurra y tengas serias dudas que se vayan a aportar fuentes para demostrar la relevancia del sencillo, puedes exponerlo así en una propuesta de borrado. Saludines, --Xana (discusión) 21:50 12 may 2015 (UTC)[responder]

Hola, le dejaré una nota al usuario sobre conflictos de interés.--Xana (discusión) 23:45 12 may 2015 (UTC)[responder]

Hola Osado, ya he corregido todo el texto que me habías en el artículo Julian the angel y no hay faltas aparentes. Me gustaría que el artículo se quedara en wikipedia por ello te pido si me puedes dar algunas pautas para corregirlo de forma que este bien argumentado y busque las referencias adecuadas para añadirlas y que no sea borrado dentro de un mes. Muchas grácias y un saludo. --Minigauss (discusión) 11:54 14 may 2015 (UTC)[responder]

Buenas. He revisado el artículo del San Fernando y me he limitado a restaurar una versión anterior, porque alguien había hecho un copia-pega y no había por donde cogerlo. Creo que así está mejor, lo revisaré e intentaré añadir más fuentes, para que al menos aunque sea un club modesto tenga un artículo decente. Un saludo. --Sa~eswiki (discusión) 20:32 18 may 2015 (UTC)[responder]

Hola, parece que hay problemas de colaboración en este artículo. Cada usuario que trabaja en él lo hace a su bola, deshaciendo la labor de otros compañeros. Esto NO puede ser así, esto va contra el espíritu del proyecto y las políticas. Hay que trabajar juntos, hay que coordinar, hay que hablar, buscar soluciones. TODOS debemos de tener el mismo fin QUE EL PROYECTO, WIKIPEDIA EN ESPAÑOL, AVANCE.

Por ello os llamo a que comencéis a hablar entre vosotros para definir lo mejor (lo mejor es siempre suma de lo mejor de todos) para el artículo, que quede un trabajo del que os sintáis orgullosos y del que el usuario que lo consulte opine que es sobresaliente. La única forma de hacerlo así, es colaborando, trabajando juntos... lo demás solo lleva a la confrontación, la perdida de tiempo y a que tengamos que tomar medidas que nadie desea (bloqueos, expulsiones...)

He revertido el artículo hasta el momento en el que he considerado ha comenzado el conflicto y lo he bloqueado ahí. Ahora os toca a vosotros abrir una discusión, comentar y hablar de que queréis hacer y de como los hacéis... así que ya tenéis trabajo. Un saludoTxo (discusión) 09:08 21 may 2015 (UTC)[responder]

Hola: yo he mirado y he visto, no dudo que también haya esos elementos que dices, pero lo que he visto es que no hay una línea en la discusión del artículo. Yo solo he dicho como hay que trabajar para que la cosa vaya bien... igual deberías de haberle dicho al otro usuario eso que me has comentado a mi... Un saludoTxo (discusión) 10:29 21 may 2015 (UTC)[responder]

No importa mucho cual sea el estado del artículo de partida, lo importante es acordar como debe de ser el artículo (yo no opino sobre el mismo porque ni lo he leído). Es claro que si hay partes que ya tienen un artículo propio desarrollado, en el principal solo de debe hacer un mero resumen, hay que tener cuidado con la ortografía, ser riguroso con los derechos de propiedad, saber medir bien las extensiones de las diferentes partes del artículo, saber cuando algo precisa de un desarrollo tal que es mejor hacer su propio artículo... todas esas cosas... En cuanto se tenga claro el concepto el resto saldrá seguido, yo no tengo ningún problema para recuperar cualquier versión de artículo. Si vosotros habláis y trabajáis coordinados, recupero ahora mismo la última edición y desbloqueo la página. Un saludo Txo (discusión) 12:24 21 may 2015 (UTC)[responder]

Entonces, si hay una base de trabajo en común, puedo presentarla al otro compañero y desbloquear el artículo. Parece que hasta dentro de un tiempo él no puede editar por algún problema, tendríamos que esperar hasta entonces para comenzar a trabajar en el artículo. ¿que te parece? Un saludoTxo (discusión) 14:26 21 may 2015 (UTC)[responder]

Sin problemas, recupero la última versión, desprotejo el artículo y le explico al otro compañero la situación. Un saludoTxo (discusión) 15:16 21 may 2015 (UTC)[responder]

Buenos días Osado,

Comentas que vas a borrar el artículo que he subido sobre el "Instituto de Ciencias del Mercado" porque "La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios".

Este Instituto fue una institución importante en Zaragoza, a donde llegaban alumnos de muchos sitios de España para estudiar Marketing y Publicidad. Este instituto cerró sus puertas en el año 2.001, hace casi 15 años. Por esta razón no es un artículo de autopromoción o publicitario, el Instituto de Ciencias del Mercado ya no existe desde hace años.

A pesar de no existir ya, somos muchos los alumnos y profesionales que nos hemos formado allí durante casi 40 años, y creemos que por su historia y su influencia es interesante que tenga un hueco en Wikipedia. Yo creo que no hay ningún elogio, simplemente se explica la formación que se daba y un poco de su historia y su filosofía. Después de lo que comento, si crees que hay algún adjetivo o frase que no debería incluir, por favor indícame cuál es para modificarlo.

Un saludo y gracias --Marketiniano (discusión) 08:58 19 jun 2015 (UTC)[responder]

Buenos días. Me gustaría saber por qué han puesto el aviso de que la página debería ser borrada. Por lo que tengo entendido, y tras revisar todos los criterios de Wikipedia, la página cumple todos los requisitos. Además, el tema sí es enciclopédico al tratarse de un actor de cine candidato a un PREMIO GOYA y que ha aparecido en varias películas y series. Muchas gracias por su atención. Un saludo. --Pablo V Lopez (discusión) 09:41 19 jun 2015 (UTC)[responder]

Tras la última edición de Rotger, queda claro que sólo un autor sostiene el término Marrachi, y se da la circunstancia que en la misma página se alterna Marratxí/Marrachi/Marrachí con Marratxinet, o todos moros o todos cristianos. Es absurdo tener un mismo término con tres grafías diferentes cuando se sabe que sólo uno es el imperante, oficial e histórico. Cualquier enciclopedia española que indexe localidades españoles recoge SOLAMENTE Marratxí, se me olvidaba, Wikipedia no lo es ni desde luego, con estos parámetros, puede pretender serlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adilette1972 (disc. • contribs • bloq).

Hola, he cambiado tu plantilla de borrado rápido en BERZAS por una de sin relevancia de 30 días. Creo que es un grupo relativamente conocido a su nivel (parodias y tal, en Aragón). Ahora bien, si no se mejora, por supuesto que podemos prescindir del artículo. Eres libre de revertirme y dejar la de borrado rápido. Strakhov (discusión) 12:23 19 jun 2015 (UTC)[responder]

Hola he visto que tienes muchas contribuciones y muy utiles quieres ser bibliotecario?

Si quieres serlo responde en mi pagina de discusion--Peatone81 (discusión) 09:13 22 jun 2015 (UTC)[responder]

Hola, por que eliminas la página de Your little tree? Es un proyecto que se está dando a conocer a nivel nacional y creo que es de importancia mostrar de que trata. — El comentario anterior sin firmar es obra de Seranting (disc. • contribs • bloq).

Hola Osado, querría saber las razones de la inclusión de la plantilla en «Andrés Rus». Lleva publicado muchos años sin que existiera discusión sobre su relevancia (pues cumple los criterios establecidos por Wikipedia al respecto), y la edición actual es una actualización del artículo previo, que no puede ser realizada por el autor originario dado que este falleció. Gracias. --Sommarlek (discusión) 16:45 23 jun 2015 (UTC)[responder]

Hola Osado: Acabo de colocar una plantilla "en obras" en el artículo Magia rúnica ya que requiere una introducción y no tengo los conocimientos suficientes en la materia como para arreglarlo de manera enciclopédica. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:43 29 jun 2015 (UTC)[responder]

Liga de Autores Yo, Bruno Rene Vargas, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Osado|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Bruno Vargas (Mensajes aquí) 22:47 3 dic 2015 (UTC).[responder]

Y lo has hecho sin razón alguna. Los cambios corregían anglicismos de semántica y sintaxis rectificando errores muy evidentes. Más justo habría sido que me los agradecieras.

Un saludo.

Ngrab (discusión) 02:52 16 dic 2015 (UTC)[responder]

Estimado Osado: Respecto a su corrección en Bebidas alcohólicas, insisto en que el alcoholismo no es la causa de las muertes, sino la ingesta de alcohol. El alcoholismo es una consecuencia más de la ingesta de alcohol, y podrá provocar o no muertes.

Podré un ejemplo similar para hacerme entender: El consumo de drogas puede tener como consecuencia la drogodependencia, pero no podemos decir que la drogodependencia cause muertes (que puede causarlas). Es el consumo de drogas lo que causa muertes porque no necesariamente todos los consumidores de drogas llegan a la drogodependencia.--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:19 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola, Osado. Te consulto la posible conveniencia de renombrar este artículo así: Sistema ZW de determinación del sexo. Con esta sintaxis está en francés y en portugués. Y quizá tengan razón, pues supongo que ZW aluda más al sistema que al sexo. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 03:46 17 ene 2016 (UTC)[responder]

Dada tu anuencia, procedí a renombrarlo. Como quedó es preferible. Gracias por tu cooperación. --Frank sin Otra (discusión) 15:12 17 ene 2016 (UTC)[responder]

¡Hola! ¡cuánto tiempo sin pasarme por aquí! y como casi siempre, vengo a pedir un mapa. Podrías sustituir este mapa conforme a este otro. Sustituir o hacer uno nuevo y dejar ese, como veas. Gracias. ¡Feliz año nuevo! --DPC (discusión) 10:34 17 ene 2016 (UTC)[responder]

¡Qué rapidez! gracias. --DPC (discusión) 12:14 17 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola Osado, te escribo con el propósito de informarte que el artículo Lesbianismo que he postulado a artículo destacado ha sido revisado y a pedirte que me ayudes a subsanar los errores allí citados ya que conoces mas el tema que yo y eres uno de los principales redactores del artículo. Un abrazo. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 12:02 17 ene 2016 (UTC)[responder]

Buenos dìas Osado, he encontrado tu imagen de macho montes de Gredos en wikipedia. Estoy montando un video sobre la cabra hispánica y querìa aclararme bien sobre la posibilidad de utilizo CC de tu imagen. ¿podría utilizarla liberamente en mi montaje con un claro piè de pagina con tu nombre?

Buen día, Osado. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Hola Rextron, tengo una duda en las categorías Animales extintos descritos en xxxx y he creado una discusión en el Wikiproyecto:Taxonomía. Si es de tu interés, ¿podrías pasarte y dejarnos tu opinión? Aquí te dejo el hilo. Gracias de antemano.--Jarz (♓) 03:33 11 abr 2016 (UTC)[responder]

Buenos días

Gracias por el aviso, no volveré a cometer dicho error y disculpa las molestias. Por cierto sería bueno colocar las categorías de animales por países en la lista negra (creo que así se llamaba y no permite crear determinadas páginas) o agregar un aviso como la {{Categoría redirigida}} e indicar las categorías que dices: por continentes y zonas biogeográficas. Por cierto eso que me dices que quedo acordado hace mucho tiempo, ¿esa claridad esta en algún Wikiproyecto relacionado con el tema o en el manual de estilo para artículos de la naturaleza o animales? (digo si existe un manual para ello, la verdad no se).

Saludos ∞DMR.✍ (Discusión) 17:57 14 abr 2016 (UTC)[responder]

¡Hola Osado! Resulta que estaba viendo la página de aves de la península ibérica, y más que otra cosa quería preguntarte, ya que veo que eres el usuario que más contribuye, que si se considera que ahora en España existen las dos especies de pito real (Picus viridis y Picus sharpei, ya que ahora son aceptadas como dos especies diferenciadas), o que si la especie presente en la península ya sólo es el Picus sharpei, y el área de distribución de la otra especie, por tanto, queda fuera de la península. Pensaba incluir en la lista el Picus viridis, pero por eso te pregunto primero, aparte ya por curiosidad.

¡Un saludo! Balles2601 (discusión) 15:13 7 may 2016 (UTC)[responder]

Sí, hace nada acababa de mirar también el mismo mapa. Una cosa más aprendida ;) ¡Gracias! Balles2601 (discusión) 17:46 7 may 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola: veo que quietas el listado de empresas más importantes de Oñate diciendo que es spam... Hace ya tiempo un usuario (que no recuerdo como se llama) fue poniendo en todos los pueblos (o en un buen montón de ellos) listados de ese tipo... si ese, el de Oñate es spam... los demás también deberían serlo.

Aparte de esta cuestión está el interés de esa información. Yo creo que es interesante y completa el artículo, no mucho, pero lo completa. Un saludo Txo (discusión) 21:35 2 jun 2016 (UTC)[responder]

Es evidente que un error repetido "n" veces no se enmienda... pero sobre el "listado de empresas" no opino... me puede gustar más o menos... puede ser relevante o no serlo, puede ser conveniente que figure ese conocimiento en el artículo o no serlo... yo ni entro ni salgo... Un saludo Txo (discusión) 14:48 4 jun 2016 (UTC)[responder]

Buenas noches Osado, te ruego me disculpes, he observado que has revertido unas fotos que tomé de un plato con una tortilla española y una porción de la misma tortilla, son fotografías que preparé, primero haciendo la tortilla y luego fotografiándolas, y me ayudaría saber si las has revertido por no adecuadas, por ser malas fotos, por ser una mas grande que las demás. No se si he infringido alguna norma, lo pregunto por desconocimiento, pues seguro que obedece a alguna razón, las fotos que tiene el artículo son un poco oscuras, no se aprecia bien y a mi humilde entender no me parecen apetecibles, y razono que una imagen que ilustre un artículo tan importante debe de apetecer a la vista, a no ser que yo la vea atractiva y no lo sea. Agradeceré su respuesta, y perdone la molestia y la perdida de su tiempo. Atentamente Luis --Fotoasturias (discusión) 20:33 15 jul 2016 (UTC)[responder]

No es de chocolate, pero... Me gustan los osos, me parecen animales muy inteligentes. Untipoahi (discusión) 19:00 19 jul 2016 (UTC)[responder]

Caro Osado, He visto que retiraste el nombre en portugués de una especie que apenas ocurre en Brasil. He colocado estos nombres en centenas de páginas, así como he colocado algunos nombres en guaraní de aves paraguayas. Tampoco he hecho ninguna redirección de estos nombres. Es apenas una información a más, y mi criterio es solo colocar cuando y si la especie ocurre en dicho país, especialmente en Brasil, con su enorme diversidad. Honestamente, no me parece que la información esté sobrando a punto de retirarla, y, en todo caso, podríamos haber cambiado una ideas antes de tu edición. Respetaré tu opinión y no voy a deshacer tu edición, pero, en principio, no estoy de acuerdo. Un saludo cordial. --Hector Bottai (discusión) 21:43 30 ago 2016 (UTC)[responder]

¿Qué crees de una página de literatura gay en Cuba? Untipoahi (discusión) 19:37 31 ago 2016 (UTC)[responder]

Me pondré a ello con calma. Saludos Untipoahi (discusión) 12:46 2 sep 2016 (UTC) PD: y tomaré esas páginas como referencia[responder]

En página de "Voltinismo" https://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Voltinismo Saludos --Fotoasturias (discusión) 11:22 3 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola: eliminaste mi edición donde quité la categoría Géneros de aves, porque es redundante con la propia categoría de aves. Si te fijas, verás que la categría madre de Heterospingus, no se acompaña de la categoría de familia de aves. Y así sucesivamente. Es redundante. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 19:01 22 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola: diste en la tecla con tu simple enumeración de lo qué significa la categoría del género. ¡Le falta a la categoría, que se categorice como género! Me dedico básicamente a la taxonomía botánica en Wikipedia, y verás que los géneros, tienen categorizada los géneros. Ahora que comprendí el error, entiendo tu postura. Cordial saludo. Rosarinagazo (discusión) 19:24 22 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola Osado. Sobre tu comentario en la página de bots, puedo categorizar por ecorregiones o según el modelo de Cinabrium con algunas excepciones que habría que definir luego. Ya te pasaré la lista completa. Ya he trasladado las categorías de La Española. Sin embargo, me queda la duda sobre lo que dices que en la actualidad se categoriza por continentes. Esto no me queda muy claro, quizás me puedas dar ejemplos de eso para proceder. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:29 9 dic 2016 (UTC).[responder]

Gracias por la explicación. Ya te iré preguntando en la medida que encuentre dificultad. De todas formas, me parece pertinente lo que comenta jem, de categorizar por continente, pero diferenciando zonas insulares de zonas continentales: Mamiferos de Asia continental, insectos de África continental, etc. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:04 10 dic 2016 (UTC).[responder]

Algo pasó con mi userbox, miren aquí, que tiene de malo esta userbox, cualquier wiki de wikimedia (wikipedia, wiktionario, commons, etc.) debe ser respetada y se puede contribuir y ayudar, pero no ayudes a las copias (por ejemplo: Enciclopedia Libre Universal en español), porque las copias estan incompletas, tienen bulos, confunden. La enciclopedia editable más confiable es Wikipedia. El userbox fue destinado para wikipedistas que ayudan a wikipedia pero no apoyarán jamás a las copias, que son (Enciclopedia libre universal, Inciclopedia, etc.). Espero sus respuestas. Gracias. TheWikiContributor (discusión) 17:41 30 dic 2016 (UTC)[responder]

Comentario con permiso Osado, @TheWikiContributor: he marcado para borrado rápido la userbox (da la sensación de que promueve el vandalismo). Un saludo a ambos y felices fiestas. —Jcfidy (discusión) 17:59 30 dic 2016 (UTC)[responder]

Trataré de no cometer el mismo error la próxima vez. TheWikiContributor (discusión) 18:12 30 dic 2016 (UTC)[responder]

A ver, piensa con la cabeza que tienes sobre los hombros: el texto pone lo siguiente: "El lobo marsupial se extinguió en el continente australiano miles de años antes de la llegada de los colonos europeos, pero sobrevivió en Tasmania,...", si pinchas en el enlace continente australiano (Sahul) te dice que está conformada por Australia, Tasmania, Nueva Guinea y diversas islas adyacentes más pequeñas, por lo tanto NO puedes decir que el bicho este se extinguió del continente australiano hace miles de años si luego dices a continuación que permaneció con vida en Tasmania, hasta el siglo XX, porque Tasmania SÍ forma parte del continente australiano. Por lo tanto el Thylacinus cynocephalus no se extinguió del continente australiano hace miles de años, sólo se extinguió en la isla de Australia, da igual si ésta es isla o continente. A ver cómo lo arreglas porque el texto es un despropósito y un contrasentido mayúsculo que induce a error absoluto. Saludos. --Barganllosa (discusión) 11:43 21 ene 2017 (UTC)[responder]

Y en vez de enredar el sentido de la frase con "continente australiano", ¿no será más fácil y más entendible para los usuarios de Wikipedia poner el nombre del enlace original que has puesto tú ahora, "Australia continental", que lo define mucho mejor? Es ganas de confundir al personal, porque todos entendemos por "continente australiano" no sólo Australia, Tasmania, Nueva Guinea, sino también Nueva Zelanda y otras islas de Australasia. Es decir, tú le preguntas a alguien cómo se llama el "continente australiano" y te dirá "Oceanía". Un saludo. --Barganllosa (discusión) 15:42 21 ene 2017 (UTC)[responder]

Gracias por eliminar la foto (Quality image en Commons) llamada "Maíz para alimentar gallinas".

Me parece muy justo que se haga sin comunicación, explicación... No se preocupe los demás estamos a su servicio--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 15:34 8 feb 2017 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Osado! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 28 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 00:00 1 mar 2017 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Osado! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Hector Bottai (discusión) 21:40 4 mar 2017 (UTC)[responder]

¡Buenas noches! Acabo de ver una notifiación con su agradecimiento por la actualización que realicé por desgracia, a la baja... del estado de conservación del paíño boreal. Me ha hecho gracia :D ¿Cómo se hace? ¡Gracias! --Mitadango (discusión) 21:32 16 mar 2017 (UTC)[responder]

Excelente trabajo, gracias por esta increíble presentación. No me atrevo a tocarlo sin pedirte opinión sobre la inclusión en este anexo de la especie Cottus hispaniolensis -cuyo artículo aún no está hecho, es posible que lo haga yo mismo en breve-, pues en sitios especializados dice que está presente en España, aquí te mando el enlace: FishBase. Quizás técnicamente la cuenca del río Garona aunque pise territorio de España se considera fuera de la península ibérica, ¿verdad?. Un saludo--Misigon (discusión) 21:03 20 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola otra vez, nada más terminar de escribir lo anterior me encuentro en FishBase que Cottus aturi está presente en la cuenca del río Nivelle al norte de Navarra, pero como el río cursa hacia Francia me imagino que tampoco está en la península. Quizás habría que hacer un "Anexo:Peces continentales de España". Chao y hasta otra.--Misigon (discusión) 21:32 20 mar 2017 (UTC)[responder]

Podría explicar usted el porque de esto?. Otros artículos contienen similar semejanza (valiendo la redundancia) y no existe problema en ello, para que en este caso si haya supresión... Gracias --190.159.238.86 (discusión) 21:23 28 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola Osado. Estoy abriendo un hilo en la PD de Historia LGBT para debatir la idea de que hubo una Edad Media en la América Precolombina.-- Pepe ^Mexips 19:27 10 abr 2017 (UTC)[responder]

Estimado Osado,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

WikiLGBT is on Twitter!

Hello Osado! Follow the Wikimedia LGBT user group on Twitter at @wikilgbt for news, photos, and other topics of interest to LGBT Wikipedans and allies. Use #wikiLGBT to share any Wiki Loves Pride stuff that you would like to share (whether this month or any day of the year) or to alert folks to things that the LGBT Wikipedan community should know. RachelWex (talk) For more information about Wiki Loves Pride, → click here ←.

RachelWex (discusión) 02:07 18 jun 2017 (UTC)[responder]

Otro que lo borra... vamos a ver Mr. Osado:

Ya que usted quiere referencias, se las daré: concierto para órgano y orquesta “The cukoo and the nightingale" de Händel; "Il cucù" de Vivaldi. Los propios relojes de cuco y su afinación. Es un dato científico y contrastado. Para que compruebe: http://aulamusicaldeadriana.blogspot.com.es/2009/05/terceras-mayores-y-menores.html

Y mire la discusión con jcdify para mayor información. Gracias.

@Osado: yo soy muy puntilloso con la coherencia, lo siento. Si le quitas las categorías "actores tal" a Yola Berrocal según argumentas aquí, no me parece normal que repongas el párrafo que yo corregí, donde dice que "ha hecho algunos trabajos como (...) actriz". ¿Me ayudas a adecuarlo? De paso, a ver si conseguimos arregar ese texto porque "ha hecho trabajos como", a mí me daña la vista. Cock Sparrow (discusión) 09:50 15 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola Osado: Desde hace tiempo tenía intención de escribirte para agradecerte tus ediciones en Wikipedia. Todos los días suelo revisar las páginas nuevas. Cuando encuentro una tuya, sé que no necesita revisión. Siempre están perfectas. Después de encontrar los horrores que otros contribuidores crean, es muy agradable ver alguien que sabe hacer las cosas bien. Los pajaritos de Wikipedia están en buenas manos. Gracias y feliz año nuevo. --Polinizador (discusión) 14:25 1 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola Osado, queria avisarte que ya especifique por que el articulo Picapon (en el que pusiste la plantilla de autopromocion y publicidad) no deberia ser borrado. Te pediría que le eches un vistazo para ver si podemos llegar a un acuerdo. ¡Gracias! --Canturro (discusión) 20:08 21 feb 2018 (UTC)[responder]

Muy buenas, he quitado de Eale la parte donde se menciona que está presente en otras mitologías (árabe e india) puesto que buscando referencias sobre el tema no he encontrado alguna. Si tuvieras dichas referencias se podría volver a incluir y añadirlas. Un gran saludo. --Jakeukalane (discusión) 18:40 23 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola, Osado.

Parece que no he sabido mantener un tono apropiado en la ampliación del artículo de José Luis Mendoza Pérez. Considero que la versión actual tiene algunos errores graves, pero voy a evitar el conflicto porque estamos cerca de una guerra de ediciones.

Tú eres una persona calmada y dominas el tema. Si te apetece intervenir seguro que la cosa mejora.

Gracias.

--Aleuze (discusión) 11:41 22 may 2018 (UTC)[responder]

Hola Osado. Acabo de ver que borraste la opinión de un doctrinario de derecho canónico en el artículo Matrimonio entre personas del mismo sexo. Se trata de una información referenciada de un sacerdote con reconocida autoridad en derecho canónico. ¿Podrías explicarme por qué la borraste? Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 22:07 28 sep 2018 (UTC)[responder]

Ok. Me parece justo. Voy a trasladar entonces la información a homosexualidad, para que no se pierda. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 15:51 29 sep 2018 (UTC)[responder]

Buenas! Parece que hay cierta discrepancia con respecto a la inclusión de dos imágenes que grafican el término del artículo, o su utilización mejor dicho. Voy a ver si arreglando el artículo (esto me llevará algo de tiempo, sobre todo por buscar las referencias solicitadas) se incluyen finalmente las imágenes retiradas. Saludos! MiguelAlanCS >>> 18:52 14 oct 2018 (UTC)[responder]

¿Sigues haciendo mapas de distribución de bichos? ¿podrías hacer uno basado en este para un futuro artículo? Me alegra saludarte de nuevo. Sigo editando pero en nivel bajo, silencioso. DPC (discusión) 16:29 16 oct 2018 (UTC) Parece que hay problemas en la página de IUCN, en esta otra se muestra el animalito, pero no el rango de distribución. Si no lo puedes ver déjalo para más adelante, no hay prisa. DPC (discusión) 16:33 16 oct 2018 (UTC)[responder]

¿Pudiste hacerlo? DPC (discusión) 16:51 9 mar 2019 (UTC)[responder]

¡Gracias! DPC (discusión) 18:32 12 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, hay un usuario que hace ediciones sin sentido, en wikis relacionadas a la comunidad LGBT, principalmente en páginas como Unión civil, Matrimonio igualitario y Matrimonio igualitario en México, soy nuevo en esto y no puedo o no se como revertir esas paginas de las ediciones que hizo el usuario 213.60.148.107, recientemente hizo una en Matrimonio igualitario en México y no me deja revertir. Neburagex (discusión) 01:15 9 mar 2019 (UTC)[responder]

Respondiendo a lo anterior, intente deshacer la edicion pero no me deja me da el siguiente Error: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Usuario nuevo blanqueando artículos. No me deja creo que por que son 5000 caracteres que quiero deshacer en Matrimonio igualitario en Mexico. — El comentario anterior sin firmar es obra de Neburagex (disc. • contribs • bloq). 18:14 9 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola amigo. Me gustaría saber los motivos por los cuales has borrado los países en que determinados nombres comunes se utilizan, todos debidamente referenciados. Si yo fuera, digamos, un paraguayo, y entrase al artículo, me interesaría mucho saber como tal ave se denomina en mi país. Aparte, hay centenas, si no millares de artículos con esta característica. Si Avibase, una muy respetada fuente de datos, así lo informa, que es lo que estaría errado en nuestra Wiki hacerlo? Saludos cordiales.--Hector Bottai (discusión) 19:50 5 may 2019 (UTC)[responder]

Amigo, lo que has hecho en Molothrus oryzivorus es exactamente lo contrario a lo que recomiendas hacer en tu respuesta, con lo que estoy de acuerdo y es lo que hago cuando son muchos los nombres y "contaminan" el encabezado. Has suprimido la sección Nombres populares, y llevado todo nuevamente al encabezado suprimiendo los países. Otra cosa, las personas saben los nombres comunes de un puñado de aves conocidas, del resto no tienen idea.--Hector Bottai (discusión) 21:15 5 may 2019 (UTC)[responder]

Los nombres vernáculos en Avibase son informados por colaboradores autóctonos y, si, me he topado con nombres sin sentido, que evito usar. O el nombre común de un ave en México...cuando no ocurre en ese país..., para que? Pero en general, están correctos. Lamentablemente, si los países hispano parlantes no se ponen de acuerdo, tenemos cosas como mosquero golipálido en Panamá y al lado mosquero gorgipálido en Ecuador. Cuanto al artículo en cuestión, cabe a ti juzgar si está de acuerdo con tus propias reglas de estilo, mejorarlo, o dejarlo como está. Saludos cordiales.--Hector Bottai (discusión) 22:01 5 may 2019 (UTC)[responder]

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la lista de participantes antes del 13 de julio. ¡Ven y participa! Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 09:47 10 jul 2019 (UTC)[responder]

Hola, Osado. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Plantilla:Homofobia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Homofobia (3.ª consulta). Gracias. --Marcos Okseniuk (discusión) 15:06 28 jul 2019 (UTC)[responder]

Estimado Osado: Favor respetar las ediciones en Nycticorax nycticorax las que se realizan en virtud de mantener Lenguaje neutral. Dado que esta especie no tiene un nombre mayoritario de entre todos los países donde se distribuye, martinete común pasaría a ser un localismo, y todo el resto de nombres comunes caerían en la misma denominación por lo que no habría una forma más conocida de entre todos los paises hispanoparlantes para nombrar a esta ave. En estos casos el nombre científico pasa a ser de más amplia distribución y se respetan los localismos con redirecciones y señalándolos en el artículo. ¡Gracias y Saludos!, --Lufke ^(disputatio) 20:58 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Leyendo tu página de discusión veo que tienes algunos problemas para discutir con calma, espíritu de consenso y buena etiqueta temas relacionados a aves y a homosexualidad. No quiero desconocer tu conocimiento en la materia pero una cosa es la información y otra cosa es como construir wikipedia. Creo que los cambios hechos en el articulo en nada afectan su lectura más allá de dejar de utilizar un localismo, algo que las normas de wikipedia desaconsejan, incluso cuando, como en este caso, usar martinete pueda ser correcto. Mala práctica hubiese sido reemplazar martinete por otro localismo de los de la lista, pero cambiar martinete por expresiones como "esta garza" o "esta ave" es completamente admisible por las normas de la wikipedia y le aporta neutralidad al artículo. Avibase es "una fuente valida" donde se considera el nombre en español de Nictycorax como "martinete común", pero así están BirdLife International y otras (que son referenciadas por la misma Avibase) donde el nombre se traduce incluso de manera literal (garza negra nocturna). Finalmente, creo que realizar reversiones desde una IP anónima no me parece un acto de buena fe en razón de registrar que estamos cayendo de a poco en una guerra de ediciones. Saludos. --Lufke ^(disputatio) 20:58 8 ago 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Adiós, Osado. Veo que también te llegó el día del hartazgo. A ver si veo por qué. --85.85.139.14 (discusión) 10:28 12 abr 2020 (UTC)[responder]

Ya lo he visto. No podía ser tu otra pasión, la de los pajaritos. Es que el mundo es más grande. ¡Hala! --85.85.139.14 (discusión) 10:43 12 abr 2020 (UTC)[responder]

Seis años más tarde, tengo pendiente arreglar aquello que provocó nuestro primer encuentro, en cuanto se desproteja el artículo; los otros destrozos que ocasionaste por ahí habrán quedado. --85.85.139.14 (discusión) 10:46 12 abr 2020 (UTC)[responder]

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of birds of Azerbaijan in Spanish Wikipedia? Or is there a translation request page, where I can add it?

Yours sincerely, Karalainza (discusión) 17:44 22 abr 2020 (UTC)[responder]

Pues va a ser que no. --85.85.142.166 (discusión) 20:07 7 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola amigo, No entiendo por que has revertido mi solicitud de borrado de la redirección Xema sabini. Lo que estoy intentando es abrir sitio para poder mover la página Larus sabini para Xema sabini como es adoptado por las mayores clasificaciones (Clements/eBird, IOC) y especialmente por Clements que es la clasificación recomendada para seguir en nuesta wiki. Un saludo cordial.--Hector Bottai (discusión) 17:19 1 ago 2021 (UTC)[responder]

Perdón, no eres tu el reversor! Eres el último editor, me confundí.--Hector Bottai (discusión) 17:21 1 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola, Osado. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Queer Duck: The Movie en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Crystallizedcarbon (discusión) 19:17 24 feb 2022 (UTC)[responder]

Estimad@ Osado,

El grupo de usuarios Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está organizando una reunión referente a la conferencia Queering Wikipedia 2022 dirigida a wikipedistas LGBT+ y aliados. El programa comenzará con una actividad informativa, social y cultural a desarrollarse el viernes 21 de octubre a las 18h UTC, seguida de una sesión de trabajo el sábado 22 a las 14h UTC.

Si has sido un wikipedista activo que ha contribuido en temas LGBTQ+, has apoyado actividades LGBTIQ+ o te identificas como parte de la comunidad LGBTQ+ o sus aliados en alguno de los proyectos de Wikimedia, te invitamos a participar de esta a actividad y a ayudarnos a construir una red de wikipedistas LGBT+, establecer metas a futuro y desarrollar una organización.

Nos reuniremos en línea, pero alentamos a reunirse en persona con otros wikipedistas si las circunstancias lo permiten. Nuestros idiomas de trabajo serán el inglés y el español. La inscripción para este evento en línea es gratuita y está abierta hasta el viernes 21 de octubre a las 21h UTC. Puedes encontrar más información y detalles en Meta: QW2022, y registrarte en este link.

Saludos cordiales--Freddy eduardo (discusión) 23:46 16 oct 2022 (UTC)[responder]

¿|A qué se refiere, "tonos anteados? Jcfidy (discusión) 19:04 8 mar 2023 (UTC)[responder]

El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.

El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.

Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.

La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.

Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023

Muchas gracias, de parte del Grupo de usuarios de Wikimedia LGBT+ vía MediaWiki message delivery (discusión) 19:42 8 may 2023 (UTC)[responder]

Hola. Entre el 1 y el 30 de junio de 2023, te invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Sin embargo, con motivo de la celebración del mes del orgullo, este mes publicaremos artículos relacionados con el orgullo LGBT+. Podrás encontrar más información en este enlace. Este evento se enmarca dentro de la iniciativa global Wiki Loves Pride organizada por Wikimedia LGBT. Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>> 10:45 3 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola, Osado. Tus contribuciones en el artículo Daniel Borrillo no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Brunnaiz (discusión) 14:09 22 sep 2024 (UTC)[responder]