Usuario discusión:Gavilán de Castilla , la enciclopedia libre
Página de usuario | Artículos creados | Discusión | Reglas ortográficas | Taller |
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Huges4981 (discusión) 11:13 13 dic 2021 (UTC)
Hola, Lufve. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}}
al artículo Harspelt en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref>
después de tu edición, sustituyendo referencia
por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 06:22 13 may 2024 (UTC)
RE:Borrado de artículo
[editar]El artículo fue borrado anteriormente por ser promocional. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 15:33 14 may 2024 (UTC)
Referencias en «Quercus durifolia»
[editar]Hola, Gavilán de Castilla. Tus contribuciones en el artículo Quercus durifolia no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}
, {{referencias adicionales}}
o {{cita requerida}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref>
después de tu edición, sustituyendo referencia
por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Xacaranda (discusión) 00:44 21 may 2024 (UTC)
Quivierda
[editar]Hola. ¿Hay otro articulo que se llame Quivierda? Saludos. Lin linao ¿dime? 16:52 7 jun 2024 (UTC)
- Los artículos de los ríos españoles acostumbran a llevar el sustantivo 'río' antes del hidrónimo. Las excepciones son aquellos ríos muy conocidos como el Duero o el Ebro. Gavilán de Castilla (discusión) 17:42 7 jun 2024 (UTC)
- Hola. Gracias. Si se hace así pot sistema es un error. De acuerdo a la regla general de los títulos, solo se antepone "río", "isla", "idioma" o lo que sea si hay riesgo de ambigüedad. Si este río Quivierda es el único "Quivierda" con artículo en Wikipedia no necesita aclararse que corresponde a un río. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:17 7 jun 2024 (UTC)
- Entendido. Un saludo. Ya he trasladado el artículo de nuevo a Quivierda. Gavilán de Castilla (discusión) 20:19 7 jun 2024 (UTC)
- Hola. Gracias. Si se hace así pot sistema es un error. De acuerdo a la regla general de los títulos, solo se antepone "río", "isla", "idioma" o lo que sea si hay riesgo de ambigüedad. Si este río Quivierda es el único "Quivierda" con artículo en Wikipedia no necesita aclararse que corresponde a un río. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:17 7 jun 2024 (UTC)
RE:Vivanco (desambiguacion)
[editar]Hola, un bibliotecario fusiono los dos artículos, dejando como redirección Vivanco (desambiguacion), la redirección aún tiene paginas enlazadas. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 09:49 8 jun 2024 (UTC)
Hola. cuando una parroquia tiene un lugar de su nombre se suelen juntar los dos en el mismo artículo para cuestiones prácticas, mayormente por que sobre los lugares hay pocos datos que pueden ir perfectamente en el artículo de la parroquia de su nombre. Al creador del artículo este y del que comentas se le comentó estos supuestos, pero el hombre va por libre... Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 13:20 24 jun 2024 (UTC)
- Antes me pasé varios minutos mirando parroquias asturianas y encontré por lo menos 10 casos como este. Un saludo. Gavilán de Castilla (discusión) 14:23 24 jun 2024 (UTC)
- Sip, y seguramente casi todos creados por el mismo autor... el que te comento que va por libre.--Marinero en tierra (discusión) 14:56 24 jun 2024 (UTC)