Usuario discusión:Henry Knight , la enciclopedia libre

Como vi que te animabas hasta en física cuántica, decidí pedirte ayuda. Escribí un artículo sobre física y hicieron un borrado rápido, alguien que creo que no tiene la más pálida idea sobre el asunto. (No es extenso) Si crees que puedes ayudarme, te dejo mi dirección: [email protected]

Archivo

• Mis primeros pasos. (2006 al 2008) :)
• Caminando despacio (2009)

Mucho cuidado, esto es un claro sabotaje y puede traer serias consecuencias. --Beto·CG 06:04 23 oct 2009 (UTC)[responder]

Henry Knight: En lo absoluto es una amenaza sino una muy clara advertencia de que eso no se hace. No es coincidencia que tras cerrar una consulta donde usted manifiesta estar muy consternado, llega en menos de 60 minutos a dos de los artículos de mi creación, para en el primero editarlo sin el debido cuidado que erró en la redacción y al segundo calificándolo alegremente de irrelevante. Por ello, su explicación de que simplemente se puso a dar una hojeada a algunos artículos es en lo absoluto increíble. Beto·CG 06:27 23 oct 2009 (UTC)[responder]

Bueno, primero que todo espero que estés bien. Segundo, me parece una falta de respeto que estés insinuando que mi respuesta en el TAB fue por "dar apoyo a un amigo", yo tengo mi criterio como bibliotecario fundamentado en las políticas que prevalencen por encima de cualquier otra cosa y claro que leí todo el caso antes de omitir mi resolución sobre el tema expuesto. Y tal y como lo dije en el TAB, las políticas exponen que este tipo de artículos no cumplen con los criterios de relevancia enciclopédica descritos para poder permanecer en Wikipedia. Si quieres seguir "apelando" la determinación puedes hacerlo en el mismo TAB. Y para la próxima vez te voy a pedir que tengas un poco más de respeto a la hora de escribir o responder a algo, la forma en la que lo haces (por lo menos conmigo) pueden ser consideras un ataque con insinuaciones falsas hacia mí. Recibe un saludo.Nicop (discusión) 00:54 24 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, me parece bien que corrijas tu tono en cuanto a esta discusión, ya que poner en tela de juicio el criterio de alguien sin prueba o conocimiento alguno puede ser considerado un ataque. Hablando del tema en específico te aclaro, el hecho de que varios bibliotecarios veamos igual un tema no quiere decir que nos hayamos "unido" o "confabulado" en contra de algo o alguien, simplemente al ser las políticas tan específicas el criterio del bibliotecario tiende a ser casi que unánime al tomar este tipo de decisiones, si quieres entrar a discutir la política de relevancia enciclopédica y ver si se modifica para aceptar que la relevancia se herede, adelante, hazlo, para eso está el café, pero dudo que la comunidad apruebe algo así. Te envío un saludo y si te puedo aclarar algo más, ahí estaré.Nicop (discusión) 21:39 25 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Henry, he hecho algunas objeciones a tu edición en el artículo aquí. Te agradecería que las leyeras y me dijeras qué opinas. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 14:06 24 oct 2009 (UTC)[responder]

Heracles no es de la dinastía argéada (no subió al trono e incluso puede que no fuera hijo de Alejandro en realidad), así que quité la plantilla. Lo de la tumba, ya que sólo lo dice una arqueóloga y aún no ha aportado pruebas, lo he quitado de la biografía, pero he dejado el enlace a la noticia por si alguien quiere leerla. Cuando salgan pruebas de quién es el cadáver entonces lo pondremos (en una sección aparte). Un saludo Βεατρίκη (discusión) 15:50 25 oct 2009 (UTC)[responder]

Sí, efectivamente, ser hijo ilegítimo (o inexistente) de Alejandro no le excluyó de ser pretendiente al trono (siempre según Justino), pero ya que no subió al trono no pertenece a la dinastía argéada, a diferencia de su supuesto hermanastro Alejandro IV (fíjate que en el anexo de la dinastía no se le nombra). En la plantilla se le cita como perteneciente a esta dinastía, y tiene el símbolo de la casa real de Macedonia (la estrella argéada) a la que no pertenecía. La anécdota de que Poliperconte le apoyó como candidato viene recogida en el artículo, y con eso es suficiente. Las plantillas vienen bien para personajes importantes y de historia densa, para que el lector recuerde las fechas o lugares clave, pero este no es el caso. En cuanto al interrogante de si realmente fue hijo de Alejandro o no, ya crearé una sección sobre ello cuando tenga más tiempo, pero puedes leer los argumentos de Mary Renault o de W.W. Tarn en sus biografías del Magno. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 16:32 25 oct 2009 (UTC) PD: El nombre del personaje no es indicativo de su pertenencia a la dinastía argéada. Cualquiera que conociera a Alejandro y su gusto por las gestas mitológicas podría llamar a su hijo Heracles o Aquiles para que diera el pego, pero en las fuentes no se dice nada de que Alejandro le pusiera el nombre. ¿Dónde leíste lo de Barsine, el nombre corto y la divinidad?[responder]

Acabo de quitar la sección "véase también" con la redirección a Dinastía argéada. En un principio la puse para que se viera en qué posición estaban sus competidores (Arrideo y Alejandro IV), pero si lleva a equívocos y el lector se piensa que Heracles pertenece a esa casa real, mejor quitarlo. Gracias por el aviso Βεατρίκη (discusión) 16:50 25 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Henry. Está desaconsejado incluir enlaces a otras wikis. Piensa que si un usuario ve un enlace en rojo puede crear el artículo al ver que falta pero si lo ve azuleado, puede llevarse la imagen errónea de que el artículo ya existe. Además, si en un futuro el artículo es creado en esta Wiki, no será enlazada desde los artículos en los que se haya incluido el enlace a otras wikis. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:52 25 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola, siento la tardanza en contestar. Lo ideal es que no se enlace nunca con otras Wikipedias, salvo mediante las interwikis en su sección correspondiente. Si un artículo no existe y merecería existir (por relevancia, temática, etc), alguien lo creará de la forma adecuada (puede que las anteriores veces haya sido borrado por su contenido, no por temas de relevancia). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:19 28 oct 2009 (UTC)[responder]

Henry: Comentarle que el tablón es un lugar donde los usuarios solicitan la intervención de los bibliotecarios y, en caso necesitarse, donde realizaremos nuestros debates. Si un usuario no bibliotecario desea comentar sobre una petición en perticular, para eso tiene la discusión del usuario que abrió la solicitud. Saludos --Beto·CG 02:26 1 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola Henry, agradezco tus comentarios solidarios, y si, afortunadamente todo se resolvió de manera afortunada. Solo quizé expresar mis motivos como se recomienda en la página. De todo, lo que más me inquieta es cometer un error y no saber en que me equivoqué, por eso mi cuestionamiento al señor bibliotecario Beto. En cuanto a tu tendencia a ser «extenso» en tus respuestas, es una característica tuya (así te aceptamos), otros no responden o son muy parcos.

Saludos cordiales.--Rosymonterrey (discusión) 03:05 10 nov 2009 (UTC)[responder]

de la Profesa estoy seguro que si participó, pero en la Conjura de Valladolid me atrevería a decir que no. Parece que el error de añadir a Iturbide en el segundo artículo viene desde este diff. Que yo sepa, era todo lo contrario, pues entonces Agustín era realista. De acuerdo a la literatura que dices haber estado leyendo recientemente, ¿se menciona algo al respecto?....ese dato de Iturbide...a mí no me suena correcto. En esta rápida búsqueda, parece decir que fue él, quien denunció ante el virrey a los participantes, pero no alcanzó a leer los textos completos. ¿Podrías mejorar ese artículo? En este capítulo debe haber bastante información. En las páginas 75-76 se menciona que los participantes fueron Antonio Cumplido, Antonio Castro, José María Izazaga, José María Abarca, Michelena, Mier, Muñiz, etc. Pero en esta fuente, definitivamente no veo a Iturbide involucrado ni como participante ni como denunciante.
Lo que ando buscando es el momento histórico en que se creó el concepto de "nacionalidad mexicana" (por eso caí en el artículo de la Conujura de Valladolid). Hasta donde he llegado a investigar, creo concluir que el primer e incipiente antecedente fue en el Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana en 1814 (ver enlace a wikisource título I capítulo III y título II, capítulo I). ¿Sabes algo al respecto?. Saludos.--Jaontiveros ¡dixi! 23:12 10 nov 2009 (UTC)[responder]

Buenas, Henry. No hay problema alguno, más bien hiciste un buen trabajo al añadir referencias. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 00:36 18 nov 2009 (UTC)[responder]

Bueno, veré que se salva del artículo duplicado que indicaste y mandaré después a un biblio que ejecute la fusión. Por cierto, lo de Raniero aunque no es malintencionado, es para mí un error garrafal tan pesado como un piano, el cual probablemente ha pasado desapercibido. Ya contestaré luego, Креольский: Что вы хотите? 00:54 18 nov 2009 (UTC)[responder]

En cuanto a la fusión, veo que ambos tienen información parecida pero distinto tamaño. Para proceder a fusionar primero hay que asegurarse que toda la información que aparezca en el artículo que desaparecerá esta en el que tiene el nombre correcto. Después de eso, ambos artículos deben contener exactamente la misma información, y por lo tanto tener un tamaño idéntico. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:54 18 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola amigo, un placer saludarte. Te comento que tengo 1 año en la wikipedia, por ahora mi interes es traducir documentos entre PT-ES. Asi como tambien realizar seguimiento de ciertos articulos. Me encantaria que siguieras contribuyendo hacia mi pagina de usuario, ha quedado bien bonita con este arreglo que has hecho. He intentado copiar y pegar pero no me queda del todo bien. Dime donde estuviste en mi pais? Que ciudad conoces, seas bienvenido para una nueva estadia aqui.

Cualquier ayuda, a las ordenes.--Max (discusión) 11:56 19 nov 2009 (UTC)[responder]

Ya vi que estas adoptando algunos pupilos abandonados, eres un tierno. Un abrazo, --Rosymonterrey (discusión) 17:12 19 nov 2009 (UTC)[responder]

Referente al proyexto nobleza, creo que su ámbito de trabajo está muy mal definido ya que no se determina ni el area geográfica ni el periodo histórico. En este contexto, liarse a poner plantillas es peligroso. Si le puso a Runciman no se porque no le puso a Elton John o a Boby Charlton. También le puso a algunos emperadores romanos de los siglos III, IV y V pero no a otros. Yo por mi cerraría el proyecto, borraría todas sus plantillas y bloquearía al tal SotoU porque creo que todo el mundo a estas alturas sabe que no existe sino que es un títere de alguien que estaba enfadado con Saloca por el borrado de los artículos sobre la nobleza mexicana. Este alguien o bien activó un bot que funcionaba mal o bien se dedicó él mismo a hacer el tonto con esas plantillas. El caso es que hizo muchas tonterías. Tu sigues hablando con él como si existiera y lo único que consigues es parecer su complice (o él mismo). Creo que Drini tenía razón en borrar su voto y que fue absurdo restaurarlo (no digamos escandalizarse por el borrado)porque como dicen en Madrid "blanco y en botella : leche".--Igor21 (discusión) 18:39 19 nov 2009 (UTC)[responder]

En virtud de lo que se indica en este enlace quisiera pedirte que te abstuvieras en adelante de comentarios/ironías como este. Quiero creer que hay forma de que aunque las diferencias entre wikipedistas no desaparezcan, al menos se limen con un trato adecuado evitando la prepotencia, el sarcasmo y la ironía. Si para eso hay que bloquear temporalmente o expulsar a wikipedistas, me parece un precio pequeño comparado con el buen ambiente de trabajo entre editores de una enciclopedia. Por tanto, evitar mensajes así, por favor, buscar enriquecer la enciclopedia y si hay conflictos que no se pueden arreglar por la vía del diálogo acudir a las vías adecuadas para mostrar el propio punto de vista y las supuestas injurias. Roy Focker 17:41 20 nov 2009 (UTC)[responder]

Hubo quien hace poco solicitaba que al firmar los bibliotecarios lo indicáramos pues así los usuarios que mantuvieran discusiones con ellos supieran a qué atenerse. Yo prefiero en casos como este y otros, aclarar desde el inicio cuál es el rango de movimiento, mis motivaciones, la forma de actuar y las posibles consecuencias de manera que luego no se pueda decir que faltó la necesaria advertencia. Otra cosa es con usuarios que ya han tenido bloqueos por temas semejantes y que, según mi entender, ni siquiera habría que advertirlos. Si eso, como dices "no ayuda" habrá que verlo, pero al menos a mí me ahorra tiempo que es un bien escaso. Creo en todos estos asuntos (desde las famosas consultas de borrado, pasando por la CAB de Saloca y ahora) haber actuado con la necesaria ecuanimidad. Saludos, Roy Focker 19:25 20 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola que tal, lei tu mensaje, aver si aqui te llega mi correo a tu casilla de email.

Sino, mi correo es igual al nombre de usuario de wiki, hotmail.com. Sobre la traduccion de articulos y textos, no hay problema, me envias por mail y se traduce.

Saludos!!

¿Cómo coloco imagenes en las tablas de la derecha? --Hammerfall45 (discusión) 01:43 7 dic 2009 (UTC)[responder]

Saludos, un gusto saber de ti, ultimámente he estado muy ocupada traduciendo artículos para el wikiconcurso. ¿Como haz estado? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 18:13 12 dic 2009 (UTC)[responder]

...y un abrazote para ti amigo, mucha salud, trabajo, amor y felicidad.--Rosymonterrey (discusión) 09:58 24 dic 2009 (UTC)[responder]

Felices fiestas; que todo salga perferto para 2010 y que Dios te de bendiciones para navidad y para el año que viene ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:41 24 dic 2009 (UTC)[responder]

...os deseo a ti, querido Henry, y a los tuyos una Feliz Navidad y mucha salud, éxito y aun más contribuciones de calidad, además de paciencia wikipédica en el 2010, ...me alejo apenas un día por fuerza mayor de la Wiki y menuda la que habéis montado en mi página un fuerte abrazo desde Polonia, Poco² 13:38 25 dic 2009 (UTC)[responder]

Amigo me dejas sin palabras que puedo decirte, si no que ha sido un gusto conocerte y que te deseo lo mejor para el año venidero, que te toque algo grande, como el «fémur», tu sabes a que me refiero. Un gran abrazo desde la «Sultana del Norte».--Rosymonterrey (discusión) 05:08 31 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola, por favor, te pediría (si es que puedes), que me expliques alguna que otra cosa. De momento me gustaría que me explicaras a hacer userboxes. Gracias.

--Inciclopedista (discusión) 18:50 7 ene 2010 (UTC)[responder]

Te agradezco tu mensaje. Por problemas anteriores, puedo retornar a la enciclopedia con una inmensa alegría. Te agradezco mucho, y que sepas que te aprecio mucho aunque no nos conozcamos personalmente. Un fuerte abrazo para ti. Miguel (Lungo) Lo escucho... 21:05 11 ene 2010 (UTC)[responder]

Así pensé, que tenías mucho trabajo y a mi se me ocurrió apuntarme en el wikireto y la verdad es una "friega", le he dedicado muchas de mis horas libres, como siempre es un gusto saludarte y si más adelante tienes tiempo, me gustaría que me ayudarás en la revisión de un artículo que tradujé (en la redacción sobre todo), a ver si lo presento para artículo bueno. Besos.--Rosymonterrey (discusión) 16:32 30 ene 2010 (UTC) P.D A ver si puedes darle una revisada a estos artículos que me encargo Jaontiveros, deben ser conocidos para ti.[responder]

Hola Henry, quisiera preguntarte ¿porqué por unos cuantos se borró este artículo [1]?, tanto etiquetan a la monarquía de "imperialista", que más que imperialista, estos serian llamados "dictadores" por sus acciones de intolerancia, pero ¿está bien hacer artículos de hijos de presidentes? que cómo dijo el usuario Durero (disc. · contr. · bloq.) "no hacen nada" pero si están en Wikipedia y aparte todos esos contenidos no enciclópedicos como juegos de videos, histórietas, etc. Por ello, por mi parte ya NO contribuyo en Wikipedia en Español por lo mismo, por acciones de unos "cuantos" llamados "bibliotecarios" de entre 15-21 años en su mayoría, que más que una enciclopédia libre, es un blog, que bajo políticas contradictorias en absoluta aristocracia pueden borrar y bloquear a voluntad, una descepción. Pero, regresando a la pregunta, ¿Cual fue el resultado para el borrado este artículo?.

Tan sólo leo esto... ¿una aristocracia?

no posee relevancia enciclopédica. El mero hecho de ser noble no le da relevancia. Aleposta (disc. · contr. · bloq.)

El simple hecho de ser la posible candidata a un posible trono de un nada posible Imperio mexicano no es lo suficientemente relevante. Durero (disc. · contr. · bloq.)

nada que indique trascendencia alguna más allá de su condición personal de descendiente de Agustín de Iturbide.Cinabrium (disc. · contr. · bloq.)

A mi parecer, no tiene la relevancia.Pintoandres90 (disc. · contr. · bloq.)

pretendientes al trono de México (¿no existe?). Ecemaml (disc. · contr. · bloq.)

• Comentario. Claramente se ve que no tienen ni idea sobre la monárquia, tán sólo lo que escuchan.

Realmente da pena ajena, sin mencionar la poca seriedad del contenido parcial de Wikipedia. Y eso que no te incluyo los artículos que incluyen contenido monárquico, una interpretación de bufado, claramente Wikipedia:Punto de vista neutral, por mi parte cómo no estoy registrado, cada vez que interfiero me revierten y como ip soy un cero a la izquierda y si estuviera registrado de seguro hasta bloqueado estaría tan saber cúantos amigos mios han sido bloqueados por lo mismo. --187.146.61.30 (discusión) 20:52 16 feb 2010 (UTC)[responder]

¿Abrir una cuenta?, jamás, yo sólo te expresaba mi opinión y de muchos al respecto de Wikipedia en Español, lástima que este proyecto en Español tenga una pésima administración y que en lugar de renovarse, se ofendan y te alegen de etiqueta, una actitud totalmente dictadora. Para muchos son pseudo-administradores y dictadores, a excepción de unos cuantos. Deberían rotar ó tener vigencia los flags sysops cómo en la Wikipedia en Inglés, para que los "bibliotecarios" valoren sus controles y no se den aires de dictadores manejando a su antojo las políticas. Tu cómo muchos usuarios se esfuerzan por este proyecto para que en un instánte otro lo borré. Los dictadores siempre encontrarán por aire ó por mar cualquier justificación que los respalde para hacer su voluntad, la rotación de flags sysops sería la salvación de Wikipedia en Español. --189.182.196.67 (discusión) 5:12 25 feb 2010 (UTC)

Ciertamente se borró también a Salvador de Iturbide y Marzán, donde siguen los comentarios indoctos, pero realmente me impactó la intervención de Drini (disc. · contr. · bloq.) que hasta donde sé, él es Bibliotecario, Administrador, Checkuser, Reversor, Burócrata y Steward en Wikipedias, Commons, Meta-Wikimedia, prácticamente es la más alta autoridad en rangos en la administración hispana que conozco. Por cierto puedes visitar mi canal de YouTube MexicoImperial, además quiero felicitarte por tu interés en los Wikiproyectos de Antigua Grecia, Biografías y Nobleza. --189.182.194.116 (discusión) 21:42 7 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola, estaba pensando ¿porque no creas tu comunidad en wikia sobre todo referente a la monarquía?, de igual modo como contribuyes en el wikiproyecto de wikipedia, yo podría ayudarte. Mandame tu respuesta please al correo electrónico [email protected]

Muchas gracias por tu bienvenida al Wikiproyecto:Nobleza. Llevo ya mucho tiempo interesado por la historia medieval de Italia y creando artículos sobre la multitud de estados en los que se dividía el norte de Italia, traduciendo del inglés y del italiano los artículos de muchos gobernantes (Marquesado de Montferrato, Milanesado, Marca de Liguria oriental, Marquesado de Saluzzo, Marca de Ivrea, etc). Espero servir de ayuda en lo que pueda, y está bien saber que hay más gente remando en la misma dirección.

Un saludo --Ipintza (discusión) 12:49 19 feb 2010 (UTC)[responder]

...viniendo de ti el diagnóstico, son como rachas, el mes pasado estuve muy activa; este mes floja, porque tuve mucho trabajo. Esta comunidad es excelente para los trasnochadores, ¿no te parece? Extraño a mis antiguos compañeros, un tanto ausentes en los últimos tiempos. A ver si me mandas un mail y me dices que novedades de tipo laboral tienes, desde un Monterrey penosamente hundido en la delincuencia, un abrazo para tí también.--Rosymonterrey (discusión) 07:47 28 feb 2010 (UTC)[responder]

Estuve ausente involuntariamente por un tiempo. Pero me alegra saber que está todo en orden por acá. Un fuerte abrazo. Miguel (Lungo) Lo escucho... 16:39 19 mar 2010 (UTC)[responder]

¿Ocupada aquí? Ni tanto. Lo que pasa es que me pongo unas metas, y como en todo, no descanso hasta cumplirlas. Cuando más tiempo tengo es los fines de semana, y eso, a veces, por ejemplo este fin pase muchas horas en un hospital privado. Una paciente mía a quien se le puso hace dos años una banda gástrica y después se perforó, tuvo sepsis, y fue mal tratada. Para no hacerte el cuento largo duró dos años con el estómago por fuera, metido en una bolsa de plástico, en una especie de artilugio que los cirujanos llaman "bolsa de Bogotá"; con duodenostomía y con alimentación parenteral. Hace tres semanas la reanastomosaron por fin, y hace dos inició con la vía oral. Este fin de semana fue internada con choque séptico, con colecciones intrabdominales y ha estado muy grave. ¿Y el cirujano? Por supuesto, como trata de hacer desde hace dos años, dice que los procesos sépticos —por cierto causados por pseudomonas y enterobacter— se han originado, «probablemente», de una vulvovaginitis micótica que le ha provocado el tener que usar pañal. Ver para ceer. ¡Qué rollo te eché! Parece que necesitaba desahogarme.

Pero volviendo a Wikipedia, por aquí ando, me conecto bastante seguido, y por supuesto, para tí y para Migue, jamás estoy ocupada. Un abrazote.--Rosymonterrey (discusión) 16:48 18 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Henry Kinght, igualmente mucho gusto en saludarte, desconocía el dato de que la elección era únicamente para gobernador, pero ya hice la corrección, sobre la postulación de Aguirre Rivero creo que hacen falta algunas referencias, en particular sobre la declinación de los restantes precandidatos (si es que ocurrió) ojalá los pudieras conseguir. Saludos!! Battroid | ¿Hola? 16:36 30 ago 2010 (UTC)[responder]

... en estas fiestas patrias y viva México.

Lo que sale en los documentales suele estar también escrito en libros :)

Saludicos, Qoan (¡cuéntame!) 10:01 2 oct 2010 (UTC)[responder]

...por tu apoyo. Mis mejores deseos para tí también. Un gusto verte por mi discusión, como siempre. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 03:48 6 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola Henry Knight.

Me han recomendado preguntarte para recibir un poco de apoyo para mi primer artíuclo Método de 2 puntos. Cuándo tengas tiempo ¿me puedes comentar como te parece el artículo, por favor?

Muchisimas gracias. --Esencialuz (discusión) 08:47 20 dic 2010 (UTC)[responder]

...hace un par de días me preguntaba por ti un amigo en común, pero eso es material de una conversación más personal, ya te mandaré un mail. Me da gusto verte por aquí.--Rosymonterrey (discusión) 17:56 22 ene 2011 (UTC)[responder]

Amigo, hace mucho que no sé nada de vos, ¿carecés de tiempo? Lo entiendo, pero cuando puedas pasate una vuelta por acá, hay gente que te extraña. Un gran abrazo. Miguel (Lungo) ^{(-Debatamos-)} 23:31 15 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Henry, necesito que me ayudes en lo siguiente: he publicado un subtema "La huelga de lso conventillos en Pompeya", en el articulo "La huelga de los inquilinos de 1907". Y me lo han borrado y enviado una advertencia. Soy profesor de historia, y el articulo es de mi autoria, incluso está impreso como revista. Que pasos debo seguir, para intentar volver a publicarlo? o que debo evitar para que no me borren?

Un gran saludo. Gabriel

Hola, Henry. ¿Puedo pedirte la traducción del artículo de esta importante obra de Michel Foucault? Muchas gracias. --81.9.232.137 (discusión) 15:09 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Nada más dejame darle un repasito, ¿te parece? Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 00:44 10 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola Henry Knight, Te quería contar que se esta tratando un tema muy importante en la pagina de discusión del proyecto, y como miembro es importante que participes. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 19:21 12 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola, estoy traduciendo una página de la wikipedia en inglés al español y tiene una imagen al principio bastante buena , la he copiado y pegado en la nueva que estoy haciendo y no sale, podría continuar sin la imagen( 2 fotos encuadradas más un pie de foto) pero quedaría mejor si puedo ponerla. Dime cómo lo hago. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.147.53.80 (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 12:10 23 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola, he visto has editado mí obsrevación a cerca de Guadalajara, Soy nuevo me podrías explicar por qué? Realwin (discusión) 16:53 24 abr 2011 (

Hola Henry! Hace tiempo que espero ver una página de Wikipedia (que está en inglés) traducida al español. Como eso aún no ha sucedido, decidí registrarme e intentar traducirla. Necesito ayuda en cuanto a los pasos a seguir. Intenté contactarte por e-mail pero no pude (me salió el siguiente aviso: *Título incorrecto. El título de la página solicitada está vacío, no es válido, o es un enlace interidioma o interwiki incorrecto. Puede que contenga uno o más caracteres que no se pueden usar en los títulos.*) saludos!

--Saurus200 (discusión) 14:46 16 may 2011 (UTC)[responder]

Acá algunos de los antecedentes que pediste:

• WP:TAB/M#Proselitismo
• WP:TAB/M#Sancionar sabotaje contra CAB
• WP:TAB/M#Anulación de votos en la CAB de Andreateletrabajo
• WP:TAB/M#Consistencias en las pruebas de expulsión de usuarios
• WP:TAB/M#Solicitud para quitar expulsión a Rosymonterrey
• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2011/07#Denuncia formal (proselitismo en votación CAB)
• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2011/07#Sobre sanciones por acciones externas
• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2011/07#Revisión de nominación de bibliotecario

--190.134.61.57 (discusión) 14:27 16 ago 2011 (UTC)[responder]

Lamentable todo el rollo que traen. Pero bueno, finalmente nada ajeno a la condición humana. Y luego... ¿Qué pasa? ¿Regresa la compañera o no regresa? Gracias. --Henry Knight (discusión) 04:14 18 ago 2011 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso de la discusión, no me había fijado. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 11:43 18 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola Henry Knight, el artículo Categoría:Personajes con alto coeficiente intelectual en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hermann (discusión) 10:01 4 sep 2011 (UTC)[responder]

Reitero igualmente. ¿Puedes proporcionarnos las referencias correspondientes a dicha categorización? --Xabier (discusión) 11:47 4 sep 2011 (UTC)[responder]

Lo mismo digo. ¿Esto en qué se basa? Rastrojo Siégame 12:12 4 sep 2011 (UTC)[responder]

Venía preguntar sobre lo mismo. ¿Qué se considera alto? ¿Alto respecto a qué? Creo que la categoría debería ser borrada por subjetiva y sin referencias. Si no las aportas, lo haré. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:19 4 sep 2011 (UTC) PD: Se está hablando en el Café sobre esto.[responder]

Hola Henry Knight,

¿Podrías indicarme cuál es el motivo por el que deshiciste una aportación referenciada y por lo que dicen los enlaces correcta? Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:02 13 sep 2011 (UTC)[responder]

Acabo de expulsar al usuario tras lo denunciado en el TAB/Miscelánea, con fecha 24 de septiembre de 2011. π ^(discusión) 10:53 24 sep 2011 (UTC)[responder]

para referencia futura y fácil acceso: [2] Magister 03:17 25 sep 2011 (UTC)[responder]

A tener en cuenta. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:28 4 oct 2011 (UTC)[responder]

Tienes derecho a solicitar una revisión de tu expulsión, por eso he dejado habilitada la opción de editar en tu página de usuario (únicamente para ese caso, naturalmente). π ^(discusión) 20:05 25 sep 2011 (UTC)[responder]

Gracias por tu atención, desconozco el procedimiento y reglamento al respecto, te puedo preguntar, ¿Cuanto tiempo tengo para hacer esa solicitud? Estaré atento a tu respuesta. --Henry Knight (discusión) 20:29 25 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola. Coloca y rellena esta plantilla aquí en tu página de discusión. No hay fecha límite: puedes solicitar la revisión ahora o dentro de un año. π ^(discusión) 20:34 25 sep 2011 (UTC)[responder]

Gracias, lo haré después entonces, (Ocupado con exámenes en este momento). --Henry Knight (discusión) 20:41 25 sep 2011 (UTC)[responder]