Usuario discusión:Jompy , la enciclopedia libre

Hola, Jompy. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. . --Petronas 12:31 19 ene 2007 (CET)

El año pasado pedías referencias sobre el movimiento segregacionista de La Herradura, acabo de añadir una al artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:La_Herradura http://es.wikipedia.org/wiki/La_Herradura --Jllopezpino (discusión) 15:30 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Jompy. En Ayuda:Revertir tienes información sobre cómo retirar una o varias ediciones vandálicas. La clave está en el uso de la pestaña "historial" visible en la parte de arriba. Si necesitas ayuda, no dudes en pasarte por mi discusión. Saludos. Er Komandante (mensajes) 01:55 24 abr 2007 (CEST)

"la wikimapia es un proyecto totalmente aseptico y sin ningún veneficio." Usa los mapas de Google. Yo ahí veo una legalidad dudosa, por mucho aviso que se ponga.

En cualquier caso, insertar enlaces directos es un grave error: para enlazar a Wikimapia y a docenas de otros sitios parecidos, debe usarse la plantilla {{coor dm}} y anejas. Todo lo demás no puede considerarse otra cosa que spam. --Dodo 11:31 25 abr 2007 (CEST) PD: Respecto a "espero que se me comunique cualquier cambio que se haga sobre esta página, ya no por hueteño, que lo soy a mucha honra, sino por el tiempo y la dedicación que le he puesto y le sigo poniendo a esta entrada de la wikipedia", ¿comunicaste tú los cambios que has hecho a alguien? Simple curiosidad, nada más.

1. Un simple bibliotecario, además del usuario con más ediciones actualmente. ¿Por qué lo preguntas?
2. WP:SPAM.
3. Dale las gracias al usuario que la subió, allá en Commons (commons:Image:Poblacion huetor2.gif), y al que le pegó el cambiazo, como queda reflejado en el historial.

El artículo ha sufrido más de un vandalismo: yo le daría un repaso. --Dodo 13:27 25 abr 2007 (CEST)

Estimado compañero, en nombre de los demás participantes del Wikiproyecto Andalucía y en el mío propio, le doy la bienvenida al mismo, esperando sus opiniones en la página de discusión del proyecto y su participación en las labores propias de nuestro grupo. Aquí le dejo la etiqueta de participante en el wikiproyecto, por si quisiera ponerla en su página de usuario. Saludos cordiales. Jándalo 10:44 7 may 2007 (CEST)

.

Hola ¿qué tal?, actualmente me encuentro dando categoría a la letra P y me encontré con el artículo que estas elaborando: Poniente Granadino (me refiero a éste en gerundio, porque es mas o menos nuevo, aun le falta bastante formato wiki y haz realizado ediciones en varios días).

Si es que aun estas trabajando en él, espero que no te moleste que le agregué la [[Categoría:Provincia de Granada]] al final del artículo; si no te agrada, la puedes cambiar o agregar las que creas conveniente.

Por cierto, existe la página: Poniente granadino a la cual le indiqué que redireccionara hacia Poniente Granadino porque está mas completo el que estas elaborando. Aun así, sería bueno que le dieras una checada al historial de la primera, para saber sino te sirve un poco de la info. que se encontraba ahí.

Si tienes alguna duda, no dudes en pasar al canal IRC de wikipedia, consultarme o a alguno de los biblios -los cuales son mucho mas experimentados que yo-.

Saludos ;)

--Moustique 08:58 10 may 2007 (CEST)

.

Ayuda de edición
Antes de comenzar
Cómo se edita una página La interfaz de Wikipedia Barra de herramientas de edición
Creación de un artículo
Manual de estilo Estructura de un artículo Cómo cambiarle el título (convenciones, restricciones técnicas) Cómo empezarlo Cómo redactarlo mejor Cómo añadirle imágenes (política de imágenes) Cómo referenciarlo (política de verificabilidad) Cómo categorizarlo No lo firmes (política de derechos de autor y páginas de autopromoción)
Clases de artículos
Los espacios de nombres Modelos · Anexos · Redirecciones
Uso de MediaWiki
Cronologías · Listas · Tablas · Columnas Notas · Enlaces externos Plantillas · Mapas de imágenes Caracteres especiales Palabras mágicas · ParserFunctions Fórmulas LaTeX
Más ayuda
Preguntas idiomáticas Transliteración Dónde colaborar Contenidos de ayuda
Recursos
Recursos libres Imágenes de dominio púbilico Ejemplos de peticiones de permiso Más recursos y herramientas

.

Saludos otra vez... con respecto al tema que nos compete:

De hecho, lo que hice de redireccionar es un poco truculento... lo correcto era haber puesto la plantilla de {{Fusionar}} y explicar las razones de porque se deben fusionar (en este caso es bastante obvio, pero en otros no tanto). ¿Por qué fusionar? porque tambien se fusionan los historiales. De hecho, te invito a que dejes la página como estaba y coloques la de redireccionar para que vayas tomando experiencia en los wikiprocedimientos :P .

En cuanto al formato del artículo... la tabla no es nada convencional y visualmente poco agradable... ¿por qué no toda esa información la agregas al artículo y tratas de crear una tabla mas convencional como la de Granada?

Te dejo unos enlaces que espero te sean de utilidad:

• Wikipedia:Plantillas
• Wikipedia:Manual de estilo
• Plantilla:Fusionar

Si tienes alguna duda y crees que te puedo ser de utilidad, ya sabes donde y como contactarme...

Saludos

Moustique 08:19 13 may 2007 (CEST)

N.B. Agregale imagenes al artículo, ¡siempre da mejor impresión!

.

Hola! Borré el artículo porque se trataba de una probable violación a derechos de autor, ya que era copia textual del site http://www.puertodelaragua.com/paginas/41marquesado.html. Esta probable violación fue detectada por otro usuario, quien así lo indicó, y el artículo estuvo con esa indicación por un mes. Puedes volver a crear el artículo, pero asegúrate de incluir solamente material que esté licenciado de manera compatible con Wikipedia. Saludos! --Sergio (Discusión) 07:51 7 jul 2007 (CEST)

Estimado Juan Pedro, he leído por encima el texto que me sugeriste: Me parece muy interesante porque aporta muchos datos, algunos de los cuales podrían incorporarse al artículo del dialecto andaluz, por ejemplo el "Vocabulario Andaluz", escrito por Antonio Alcalá Venceslada en 1933. Sin embargo, me parece que el artículo adolece de un profundo andalusismo que hace errar frecuentemente a su autor, pues identifica casi constantemente al-Ándalus con Andalucía. Bajo mi punto de vista no puede haber andalucismo sin andalusismo, pero hay que tener claro que no son lo mismo. ¿Sabes que pienso? Que haría mucha falta hacer un artículo sobre el andaluCismo, que explicara el andaluSismo, como una de sus tendencias y como una tendencia independiente de él, lo que pasa es que hay tanto trabajo por hacer... que no damos abasto, pero tranquilo, lo iportante es tener la cabeza funcionando y tarde o temprano, saldrá adelante el tema. Por otro lado, me ha gustado mucho que te dirigieras a mí, estamos en contacto, estoy a tu disposición. Fdo. Jándalo 17:00 16 oct 2007 (CEST)

Gracias por el interés que te has tomado en el artículo. En cuanto a la forma de tu aportación, no lo veo muy claro: si el hecho es posterior a lo de Lucena, entonces debería estar varios párrafos más abajo, no donde lo has puesto. En cuanto a la cita de Alfonso de Palencia, si te das cuenta se solapa con la que ya venía puesta en la sección "el ejército". Quizá fuera mucho mejor llevarla al artículo Tájara, donde hace mucha más falta. Para éste realmente no tengo mucha información (de episodios concretos de la guerra no me he dedicado a mirar nada a fondo). Para fuentes, aparte de la bibliografía ya citada en el artículo (las crónicas vienen con enlaces a páginas web), una búsqueda en google da sólo diez entradas ([1]), alguna será útil. Si te parecen bien las modificaciones que te digo para tu aportación, házmelo saber y las hago yo mismo.Ángel Luis Alfaro 19:52 22 oct 2007 (CEST)

Pues lo dejo hecho de la forma que te había comentado. Creo que se entiende mejor. La forma original de tu aportación la llevo tal cual a Tájara. Verificando el historial de ese artículo me he dado cuenta de que había mucho texto que había desaparecido, quizá porque le habían puesto un cartel de wikificar. Lo rescato, porque me parece que todo ello es información pertinente, y se citan fuentes. Lo que sí hago es marcar los enlaces y ponerle categorías. Me parece suficiente wikificación. Si pensabas reorganizar todo el artículo, pues lo reformas según tu criterio, pero entre tanto mejor está eso que nada. Saludos y a tu disposición.Ángel Luis Alfaro 08:49 23 oct 2007 (CEST)

Hola Jompy. Fíjate como quedaba muy mal organizado y caótico el texto con el material que habías subido. Me parece bien que hayas realizado un artículo aparte. En el de Hispania Visigoda coloca un resumen de dicho artículo y lo enlazas con el principal. Saludos. --Petronas 17:34 26 oct 2007 (CEST)

Nada hombre, si tampoco hace falta avisar que se cambian cosas, que "pa" eso estamos en la Wikipedia. --Marmoto 22:40 30 oct 2007 (CET)

Buenas. Perdón por la tardanza. Respondiendo a tus preguntas:

Aquí te explican cómo tienes que subir imágenes. En cuanto a los datos de la página de descripción, ten en cuenta que siempre se puede editar después de cargar la imagen, para modificarlos o corregirlos como quieras.

Sobre el estilo, yo antes lo hacía como en la corona de Recesvinto que señalas, pero luego me dí cuenta de que era más sencillo y práctico usar el esquema que te da Commons. Por ejemplo, aquí puedes ver una de mis últimas imágenes. En este caso, el apartado Source remite a una página web porque la foto la publiqué previamente allá. Pero si publicas un trabajo por primera vez en Commons, sólo tienes que poner en su lugar self-made o own work. El esquema para trabajos propios también te lo da Commons. Como puedes ver aquí, por ejemplo, con este estilo también puedes escribir información detallada sobre la imagen.

En cuanto al idioma, no es indispensable que esté en inglés, pero sí es útil para los usuarios no hispanoparlantes que vean la página, sobre todo si la imagen es susceptible de ser incluída en Wikipedias en otros idiomas. Y eso puede pasar aunque tú no lo tengas previsto. Por ejemplo, hace dos años yo subí una foto de Madrid que tomé, pensando en ponerla sólo en un artículo en español, y luego la ha usado todo quisqui. Si no dominas el inglés avanzado pero crees que la imagen podría interesar a los no hispanoparlantes, intenta por lo menos poner lo básico. Tal vez te pueda echar una mano algún compañero de éstos.

En fin, espero haberte ayudado. Si te surgen más dudas o problemas sobre esto, no dudes en preguntarme lo que quieras. Saludos. --Zaqarbal 15:09 16 nov 2007 (CET)

Hola!! Pues básicamente wikificar es colocar enlaces internos, separar en secciones, añadir categorías.... vamos, lo que has estado haciendo desde que coloqué el aviso :) Lo único que falta es añadir referencias pero retiro ya el cartelito. Ya las añadirás cuando puedas. Saludos, Núria (¿dígame?) 17:46 18 dic 2007 (CET)

Estoy de acuerdo contigo en que no hay comarcas oficiales, pero lo que es evidente es la gran comarcalización de Andalucía, bien sean por características geográficas, como ya sabrás, pero también por particularidades sociales y económicas, estos dos últimos temas han sido recogido en el catálogo establecido por la orden de 14 de marzo de 2003 y publicado en el BOJA de 27 de marzo de 2003. Creo que coincidirás conmigo en que sería absurdo negar la existencia de identidades tan fuertes como las del Campo de Gibraltar, la Costa del Sol, o la Axarquía y que deberían ser recogidas. Por ello creo que esta orden ha sido el intento más completo que se ha llevado a cabo por comarcalizar nuestra tierra y el que creo es el mejor punto de partido y base de los artículos.

Coincido contigo en la superposición de "regiones" (si se quiere, "comarcas") que se superponen para diversos temas. También se ha intentado recoger esta características, por ejemplo, desde el Wikiproyecto: Andalucía. Ejemplos claros son Marco de Jerez y Cádiz y los Puertos o las mancomunidades como la Mancomunidad de Municipios de la Bahía de Cádiz y Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir. Pero esto no debe obstaculizar la creación de los artículos de las comarcas, sino completarlo.

El problema de todo esto, es la no existencia de competencias de las comarcas y por tanto su casi inexistencia legal que las regule. Esto puede arreglarse con la reciente aprobación del Estatuto de Autonomía de Andalucía, donde en su artículo 97 establece la creación de comarcas y se supone que en el futuro se creará una ley donde se desarrollen sus funciones competenciales. Las nuevas comarcas pudieran ser las herederas de las actuales mancomunidades, pero todo está en el aire.

En resumen, creo que el catálago, (por cierto, supongo que lo sabrás pero catálogo en estos temas legales significa lista, recopilación) establecido en una orden de la Junta y recogida en el Boletin Oficial de la Comunidad Autónoma es el mejor punto de partido y que se puede complementar con las otras definiciones de regiones que se superponen. A esperas de que se cree una ley definitiva, cuando las nuevas divisiones pasarán a sustituir a estas (y que, por cierto, no solucionarán, en ninguna forma, el problema de superposiciones históricas, culturales, funcionales y competenciales).

Saludos. Mao06^(escríbeme) 18:10 19 dic 2007 (CET)

Yo no he dicho que el listado en el BOJA sea un catálogo más, símplemente que es el único listado aparecido en el BOJA. Donde aparecen las leyes andaluzas. Que sea más o menos oficiales, puede ser, pero que son el único listado aparecido en el BOJA, seguro. De todas formas, creo que es mejor este listado que el que no haya ninguno, que es como estaba hasta el pasado verano en la wikipedia. No es necesario especificar en el título que son turísticas, se puede hacer en el cuerpo del artículo. Creo que es un asunto de mucha importancia, por lo que es mejor que lo discutas con la comunidad en el Wikiproyecto Discusión:Andalucía. PD: Una curiosidad, ¿Cómo lo has hecho para escribirme en una página de archivo? Mao06^(escríbeme) 19:55 2 ene 2008 (CET)

Compañero hueteño-panciverde, he estado leyendo tu artículo sobre el Relieve de Andalucía. Me alegro mucho de que te hayas lanzado a hacerlo porque hace mucha falta. Sin embargo, he visto que también existe Geología de Andalucía, que es mucho más corto y su contenido se ajusta más al relieve² que a la geología (el mundo al revés).

En mi opinión, tu artículo es mucho más completo que geología, ya que no sólo tratas de la forma exterior del globo terrestre en Andalucía, sino también de su origen y de otras cosas. Tu artículo no es un mero texto sobre el relieve andaluz, sino que se trata de un artículo sobre la Geología de Andalucía. Por ello, he colocado un cartel en tu artículo sugiriendo que traslades su contenido a Geología de Andalucía, que me parece es el título más adecuado para tu texto, por ser más amplio. ¿Qué te parece?

Ya sabes, si estás de acuerdo y finalmente haces la fusión, no se te olvide decirle a un bibliotecario que fusione los historiales y que conserve Relieve de Andalucía como un "redirect" que mande a Geología de Andalucía. Si no, soy todo oidos. Un saludo. Fdo. Antonio 09:29 24 dic 2007 (CET)

Estimado Juan Pedro, mea culpa, soy muy impaciente. La cosa es que estoy deseando que los artículos de geología, relieve, suelo etc. estén listos para poder hacer un resumen de ellos en la sección de Geología del artículo de Andalucía, porque me parece un aspecto muy importante que está pendiente; aunque la verdad me queda mucho por revisar y ampliar. En impaciente espera de tus aportaciones, un saludo desde Sanlúcar. Fdo. Antonio 23:15 3 ene 2008 (CET)

Hola, Jompy. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Espárrago de Huétor-Tájar (Denominación Específica) no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 12:13 25 ene 2008 (UTC)[responder]

Perfecto, compañero. Cuando acabes, retira la plantilla {{wikificar}}. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:22 25 ene 2008 (UTC)[responder]

Veo que pareces conocerWP:FP, pero igual desconoces WP:E. Lo digo por esta edición donde no dejas muy bien parados a algunos bibliotecarios ignotos. No está nada bien eso de insultar a la gente llamándoles tontos o tener ansias de grandeza con "un palo y una gorra" (sic). Si tienes alguna queja concreta sobre algún bibliotecario ya sabes dónde ir, pero mientras tanto, permíteme darte un aviso contra esa actitud. Saludos, Kordas (sínome!) 21:19 7 mar 2008 (UTC)[responder]

Según este enlace, si tus fotos fueron revisadas y aceptadas antes del 26 de marzo, estarán en Google Earth el 12 de abril. Si tus fotos fueron subidas después del 26 de marzo, serán enviadas a Google Earth en la siguiente actualización, o sea, el 12 de mayo aproximadamente. Me gustaría que me dieras la dirección de tus fotos para verlas Acabo de ver tus fotos y te dejé un mensaje en Panoramio, saludos!. Jorge Barrios (discusión) 12:51 19 mar 2008 (UTC)[responder]

Si tienes dudas, escríbeles a [email protected], siempre contestan. Adiós!. Jorge Barrios (discusión) 15:08 19 mar 2008 (UTC)[responder]

Sí, claro. Los creadores son los que contestan. Yo he escrito varias veces y en un par de días te aclaran cualquier duda. Jorge Barrios (discusión) 20:10 19 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola, Jompy. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 21:18 20 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola, Jompy. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 22:12 20 mar 2008 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Guerras Cántabras, ha sido aprobado , ve a Discusión:Guerras Cántabras para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Jaime85 (discusión) 15:57 6 abr 2008 (UTC)[responder]

He visto el artículo que has puesto sobre la historia de la configuración territorial de Granada y me ha parecido interesantísimo, me ha gustado mucho. Gracias por tus aportaciones, un saludo!

dphuerta (discusión) 13:49 9 abr 2008 (UTC)[responder]

Gracias por tus comentarios, la verdad es una alegría encontrar gente de por aquí que se esfuerza en dar a conocer su tierra :-)

Saludos! dphuerta (discusión) 11:49 11 abr 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu interés en el artículo que he creado con la muy necesaria ayuda de otro wikipedista. Tienes razón, no he publicitado el artículo en el Wikiproyecto Andalucía, cosa que ahora subsanaré. Te invito a pasarte por el Wikiproyecto:Huelva de camino para ver qué cosas estamos haciendo por aquí. Un saludo. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 19:57 11 abr 2008 (UTC)[responder]

Querido Juan Pedro, no he tenido tiempo de leer tu artículo hasta ahora. Me he tomado la libertad de añadir algunos enlaces. ¡Me ha encantado! Ojalá pudiera hacerse lo mismo con todos los reinos y provincias. Un saludo. Fdo. Antonio (discusión) 08:23 19 abr 2008 (UTC)[responder]

'Quillo, reconozco que estoy un poco perdido en todo esto pero las Entidades Locales Autónomas de Andalucía ¿son estas?. Fdo. Antonio (discusión) 11:16 27 abr 2008 (UTC)[responder]

Te he dejado un comentario en la discusión del proyecto. Es para ti pero lo pongo allí por si alguien puede aportar su punto de vista. Saludos, Compy. Fdo. Antonio (discusión) 18:50 19 may 2008 (UTC)[responder]

Gracias por responderme. Lo de Arbuniel lo puse en la discusión, de hecho me respondió Té. Por favor mira lo de Biris. Un saludo y gracias sony9 (discusión) 14:23 2 jun 2008 (UTC)[responder]

Cuenta conmigo amigo J.P. Fdo. Antonio (discusión) 19:22 3 jun 2008 (UTC)[responder]

Amigo, en el apartado de Historia (périodo andalusí) del artículo sobre Huétor se dice que Seco de Lucena identifica la alquería musulmana de Huétor citada por Ibn al-Jatib (qaryat Wat) con Huétor-Santillán y que por ello no hay constancia escrita de la existencia de Huétor-Tájar hasta el siglo XV. Si te fijas esa afirmación entra en contradicción con lo que se dice en el apartado de Toponimia, en la que se da por hecho que el Huétor citado por al-Jatib es Huétor-Tájar y no otro. Creo que habría que solucionarlo de alguna manera porque son datos contradictorios. ¿Qué opinas? Fdo. Antonio (discusión) 21:51 4 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola otra vez, he encontrado otra pequeña contradicción: El texto dice que señorío de Huétor lo vendió Juana I en 1559 mediante poder de Felipe II de 1558, sin embargo debe haber un error en las fechas porque Juana murió en 1555. Fdo. Antonio (discusión) 07:15 5 jun 2008 (UTC)[responder]

Entonces, si la fecha está bien no se trata de Doña Juana I sino de la infanta Juana de Austria, hermana de Felipe II y regente de España en la ausencia de éste. Ya he corregido el enlace en el texto. Fdo. Antonio (discusión) 09:41 5 jun 2008 (UTC)[responder]

Que yo sepa "Debe haber al menos 6 personas participando en la discusión para que ésta sea válida." Fdo. Antonio (discusión) 16:49 5 jun 2008 (UTC)[responder]

Ya he revisado el periodo andalusí y la conquista, échale un vistazo por si no estás de acuerdo con algo ¿vale?. Fdo. Antonio (discusión) 20:58 6 jun 2008 (UTC)[responder]

Compañero, en el apartado de Repartimiento y Repoblación se dice: Según Ignacio de la Concha, la repoblación tiene como objetivo no solamente una necesidad de cultivo de unas tierras que permanecían sin cultivar, sino, de repoblar unas comarcas abandonadas por sus antiguos y que era preciso que a ellas, aquéllos u otros volvieran.. Tengo la sensación de que en la cita falta alguna palabra después de antiguos. ¿Quizá sea dueños, habitantes o pobladores?. ¿Podrías revisarlo? Por otro lado cuando dice: Una vez tomada la torre y la alquería de Huétor con sus tierras colindantes, éste y sus sucesores realizaron contratos de capitulación y vecindad sobre la población mudéjar de dicho lugar y pechos y tributos que habían de pagar. ¿éste se refiere a Álvaro de Luna el de las grandes fuerzas o a los reyes?. Fdo. Antonio (discusión) 21:44 6 jun 2008 (UTC)[responder]

Jompy, ya he terminado de revisar el apartado de historia. Tienes razón, parece que son Condes de Fuentidueña, pero se refiere a un municipio de Segovia. Aquí está todo el linaje de los Condes de Montijo hasta su unión con el título de Duque de Peñaranda de Duero. Creo que la parte de los conflictos por el residuo señorial de los censos y el caciquismo de los administradores del señor estaba escrita con demasiada pasión (con expresiones como odioso criterio) pero con poca claridad para el que no sepa nada del tema. Yo he intentado hacerlo un poco más narrativo y menos valorativo, porque creo que los hechos hablan por sí mismos y respetar el WP:PVN es básico si se pretende alcanzar el AD. En cualquier caso, si no te gusta el resultado, ya sabes, revierte.

Al margen de eso, la cita final que empieza "En 428 años que imperó el señorío, ninguna, absolutamente ninguna obra..." no queda muy claro de donde procede ¿de la Gazeta? ¿De una publicación-declaración reciente del Ayto.? Creo que si pudieras dar la referencia completa sería un colofón magnífico. Espero haber servido de ayuda. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:04 7 jun 2008 (UTC)[responder]

Vale, lo veré cuando pueda. Sobre lo que me dices, ese es uno de los problemas: está claro que tú al ser del pueblo (supongo) conoces perfectamente todo eso y sabes que es verdad, pero yo, y mucho menos un mexicano o argentino, no sé que esa situación existe. Y así de buenas a primeras me puede parecer muy subjetiva, por eso ese tipo de frases necesitan una citación clara y si tengo dudas puedo disiparlas rápidamente viendo ese libro o página web. Morza (sono qui) 16:53 4 jun 2008 (UTC)[responder]

Ah gracias por lo de la userpage ^^. Y por cierto he creado la userbox, es esta. ¿Qué te parece? Guilfer Задерживайте! 19:03 4 jun 2008 (UTC)[responder]

Pues con lo de las fotos a eso me refería básicamente, se trata de hacer algo así como hice yo con la parte de historia de Doñana, donde agregé una imagen de Alfonso X que encontré por ejemplo o parecido a lo que hice con el de Onuba, al que también agregé imágenes de monedas. No me he pronunciado más sobre el artículo porque estoy demasiado liado como para leerlo en profundidad y solo lo de las imágenes me saltó más a la vista. A ver si esta noche puedo leer más y te pongo en la discusión que lo de "símbolos" está genial. Espero poder ayudarte en todo lo que pueda; si no es así es que sigo liado con las cosas de la casa porque tengo un Calapito chico que atender. Un saludo.

Por cierto, Huetor-Tajar cae cerca de la autopista a Granada, ¿no?. El año pasado pasé por ahí no menos de 80 veces. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 20:05 5 jun 2008 (UTC)[responder]

Pues ya agrego las fotos mañana mismo. El calapito chico si que es un artículo destacado, eh?? ;) Gracias por tu colaboración. Espero que la vez 81 te pasas a tomar manquesea un cafelito. :) yo invito Jompy (discusión) 21:57 5 jun 2008 (UTC)[responder]

¿Dónde ha ido mi voto a favor?, no lo veo. Calapito Rodríguez ( Baila el Chiqui-chiqui) 14:14 7 jun 2008 (UTC)[responder]

Pos el calapito y yo llevamos un par de días metiendole caña, ¿lo has mirado? Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:58 5 jun 2008 (UTC)[responder]

Ea, gracias por los cambios. Lo malo es que ahora hay más trabajo, je je je. Calapito Rodríguez ( Baila el Chiqui-chiqui) 09:16 6 jun 2008 (UTC)[responder]

Lo de la introducción es cosa de Miguel Ángel. El caso es que empiezo a estar orgulloso de cómo nos está quedando. A ver si conseguimos que todas las provincias andaluzas tengan un artículo acorde a su valor. Calapito Rodríguez ( Baila el Chiqui-chiqui) 09:29 6 jun 2008 (UTC)[responder]

.... la verdad que son fáciles, ya que hay muchos escudos hechos ya con esos símbolos. Voy a ver si te saco unos minutos y te los hago esta noche. ¿ok? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 21:55 6 jun 2008 (UTC)[responder]

Pos mira, me ha salido esto, por si te sirven. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:21 6 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy, he visto que te has ofrecido para hacer el mapa de las jurisdiciones señoriales de la costa andaluza durante el Antiguo Régimen. Muchas gracias, yo no tengo ni idea pero creo que el mapa me vendrá muy bien para el artículo Casa de Medina-Sidonia que escribí el verano pasado y que hace una semana declararon articulo bueno aunque, entre tú y yo, el tema da para mucho mucho más, lo que pasa es lo que pasa... Además es fundamental para ilustrar en el artículo de historia de Andalucía la feudalización de la Baja Andalucía, un factor clave tras el fracaso de la permanencia mudéjar y de la repoblación de La frontera (No quedó otra que repartir y repartir, el rey era incapaz de consolidar esos territorios con los benimerines andando por ahí aliados con los nazaritas... Espero ansioso el mapa, si tienes algún problema con los límites o alguna duda con las leyendas pregúntame a mí, que estoy medianamente informado del tema. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 11:42 9 jun 2008 (UTC)[responder]

Eso esta hecho amigo Antonio. Tengo que confesarte que mi gran pasión son los mapas históricos. Asi que más que trabajo es una recreación para mi. Es más, si tienes cualquier otro mapa histórico no dudes en pasarmelo y lo pongo en escena. Y por ser tú, aunque no sea histórico también ;)

Saludos Antonio.

Tenemos pendiente el artículo Andalucía. Si hace falta, nos lo repartimos entre nosotros dos y lo sacamos adelante. Que te parece hablar por el messenger para poder organizarnos mejor? quien dice msn dice otro sistema... Jompy (discusión) 12:59 9 jun 2008 (UTC)[responder]

¡Chupi! Te he escrito al correo-e. Fdo. Antonio (discusión) 20:32 9 jun 2008 (UTC)[responder]

"Compy", sobre el mapa de ayer, si lo datamos en el reinado de Carlos I, Trebujena y Sanlúcar de Barrameda ya deben aparecer como términos municipales separados aunque ambos en manos de la Casa de Medina-Sidonia, porque Trebujena obtuvo del duque carta-puebla en 1494 y se constituyó en villa independiente de la de Sanlúcar ¿vale?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:44 12 jun 2008 (UTC)[responder]

Te he dejado más información sobre las jurisdicciones señoriales en Andalucía en la discusión del proyecto, con la intención de seguir ampliando el mapa (empiezo con la Casa de Osuna, y sigo con la Casa de Arcos y con la de Tarifa). Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:30 19 jun 2008 (UTC)[responder]

De hecho, me gustaron bastante las fotos y el artículo se ve completo (no lo he leído totalmente). Algo me llama la atención: hay una foto repetida. No sé si eso sea malo, pero nunca lo había visto en Wikipedia. Otra cosa, las referencias debieran ser agregadas siguiendo estas platillas (es más completo y ordenado). Eso nada más. Estaré pasando por ahí luego. ¡Saludos!. PD: Sube más fotos a Panoramio, jeje. Jorge Barrios (discusión) 13:00 9 jun 2008 (UTC)[responder]

Ah, pero tomar fotos no es difícil, más aún con las cámaras y teléfonos actuales. ¿Sabes?, yo vivo en un lugar feo y desordenado, pero siempre trato de rescatar lo lindo o interesante que hay acá. Es difícil, pero se puede lograr con un poco de imaginación. Si vives en un lugar "ya fotografiado" debieras inspirarte en el cariño que le tienes a tu ciudad para mostrárnosla desde otra perspectiva. Con respecto a las referencias del artículo, hay mucho trabajo que hacer, porque eran más de 60 (jejeje). Yo también solía agregar referencias a mi manera, hasta que descubrí esas plantillas. Me pasó lo mismo que a ti. ¡Saludos y piensa lo que te digo...!. Jorge Barrios (discusión) 16:30 9 jun 2008 (UTC)[responder]

Prometo "pasar" por donde me dices, pero cuando "ese" detalle esté arreglado, ¿ok?. PD: ¿Supiste del spam en Panoramio?, estuvo fuerte eso. Jorge Barrios (discusión) 18:37 9 jun 2008 (UTC)[responder]

Bueno, aunque no sea obligación, se ve mejor. Es que soy perfeccionista. Lo del spam, hace poco más de una semana se crearon miles de usuarios automáticamente en Panoramio para dejar comentarios en las fotos. Los comentarios ofrecían un premio si hacías clic en un enlace que tenía. Yo no lo visité, pero escuché por ahí que podía ser un hacker o un virus. La cosa es que los comentarios eran muchos, de hecho si mirabas tu galería veías que en cada minuto había más y más. Era impresionante. Los administradores eliminaron esos "usuarios" y borraron los mensajes. Ahora, al crear una nueva cuenta se usa el método Captcha. Eso fue todo, duró como un día. Jorge Barrios (discusión) 17:02 10 jun 2008 (UTC)[responder]

1.- No, se necesita el consentimiento del autor expreso. 2.- Debes remitir el email a donde se indica en commons, es un email de autorizaciones, y rellenar no se que formularios (la verdad que nunca lo he hecho), y la central de autorizaciones debe dar el ok. vamos que yo casi mejor me pensaba el hacerla.

Sobre la mejor plantilla para el poema, mira esta {{ccita2}}. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:18 11 jun 2008 (UTC)[responder]

Mas convencio :s vaya tela con las fotitos... pos ala que le den... Muy buena la cita que me has mandao. Gracias Jompy (discusión) 10:49 11 jun 2008 (UTC)[responder]

Mira, en espacios naturales he puesto información que estaba más abajo en el artículo y quedaba mal. Como tú hiciste esa parte dejo a tu elección que lo modifiques, borres o arregles (yo voto por lo último). Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 11:56 11 jun 2008 (UTC)[responder]

Allí esta el listado de plantillas para referencias, si tienes una duda no dudes en consultarme. Saludos. Fidel[Moquegua] 23:25 11 jun 2008 (UTC)[responder]

Hecho, como ya he comentado en la discusión de la candidatura, debería tomarse ese artículo como ejemplo para el resto de localidades, enhorabuena por el pedazo de trabajo que te has currado con él. Saludos!! --dphuerta (discusión) 09:53 12 jun 2008 (UTC)[responder]

Gracias por corregirme antes de emocionarme con más, voy a ponerme con el tema de los anexos para no volver a hacer este tipo de cosas e incluirlas en los anexos, a ver si veo cómo funcionan. Saludos-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 11:59 12 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy, acabo de enterarme que eres geógrafo. Me pregunto si te importaría que algún día mantuvieramos una charla de especialista a aficionado. Tengo que reconocer que mi interés por los mapas se centra casi en esclusiva a las redes de transporte y a la planificación urbana...-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 18:40 12 jun 2008 (UTC)[responder]

Un placer, vi en tu usuario que te gustaba la Ordenación del Territorio y te dejé un mensaje en la discusión del artículo Prov. de Huelva, aunque creo que no lo has visto. En fin, si te puedo ayudar en algo, un placer. Jompy (discusión) 20:06 12 jun 2008 (UTC)[responder]

¡Hola, Juan Pedro! Oye, tú que eres hueteño, me gustaría preguntarte cuál es el nombre oficial de tu municipio: ¿Huétor-Tájar o Huétor Tájar? ¿Lleva guión o no? Felicidades por el artículo que habéis hecho. Yo estuve allí hace un mes, y me gustó mucho el pueblo. Saludos. Javi Uclés (discusión) 19:38 12 jun 2008 (UTC)[responder]

te habrás enfadao conmigo verdad?, lee la discu de la provincia de Huelva, que te doy la razón en todo. Un saludete. Ah por cierto, lo de Palos que le preguntaste a Antonio, Palos fue señorío y realengo, ya que los reyes católicos compraron la mitad de Palos, y el señorio en algún momento creo recordar que llego a ser de hasta 3 señores a la vez... y los señores que recuerdo son: Cifuentes, Miranda de Castañas y Medina-Sidonia. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 20:44 12 jun 2008 (UTC)[responder]

Se ha producido una guerra de ediciones en Huétor-Tájar, por lo que he protegido el artículo contra edición hasta que el conflicto se resuelva. Se te suplica dejar tus argumentos aquí. Gracias y un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 00:35 13 jun 2008 (UTC)[responder]

Jompy, siento lo ocurrido, y espero que el AD no se vea afectado, pero me parecía muy injustificado ese mapa que estaban colocando, y encima con el pretexto de que localizaba mejor la localidad, (eso si que me descolocó), cuando un mapa como el que tu habías hecho era mucho mejor. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 08:20 13 jun 2008 (UTC)[responder]

... pedirte ese mapa para Huelva? O sea que si pudieras hacer lo mismo incluyendo el de Huelva, sin colores, de eso ya me encargaría yo. ¿puedes? ¿puedes? ¿puedes? ¿puedes? porfa porfa porfa. XD Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 16:37 13 jun 2008 (UTC)[responder]

Una cosa y solo por asegurarme, ¿llegaste a leer esto que te pedí del mapa? Gracias y perdona las molestias. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:59 18 jun 2008 (UTC)[responder]

Querría los dos de arriba como en este caso; los dos de arriba igual, (aunque el segúndo que resalte la provincia de Hueva), y el de abajo, los términos muicipales sin destacar ninguno, para poder luego acabar cada uno en el inkscape. Y ya para redondear que sea SVG. GRACIAAAAAAAAAS. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:10 18 jun 2008 (UTC)[responder]

¡¡¡Olé, olé, olé!!! AAAAAAAAsias. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 15:06 18 jun 2008 (UTC)[responder]

¡Enhorabuena compañero!. Fdo. Antonio (discusión) 09:59 14 jun 2008 (UTC)[responder]

¡Toma!, muchas felicidades, has demostrado lo que la Wiki -y sus colaboradores- pueden hacer. Seguro que en internet este artículo ya es referencia obligada para Huétor-Tájar. Estamos "orgulloso" de tí. Posdatas: Próximos CAD "Provincia de Huelva" y "Espárrago·. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 11:10 14 jun 2008 (UTC)[responder]

¡¡¡FELISIDADEEEEEEE!!! anda que no. Ya sabes como m'alegro killo. Piazo artículo y creo que ademas referente para muchos otros. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:23 14 jun 2008 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Huétor-Tájar, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Huétor-Tájar para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 10:05 14 jun 2008 (UTC)[responder]

Jompy, he encontrado este estudio sobre el reino de Jaén. Tiene muy buena pinta. Fdo. Antonio (discusión) 09:48 9 jul 2008 (UTC)[responder]

A ver si somos capaces de hacer algo con el Adelantamiento de Cazorla y el de Andalucía, que ya se nota mucho su ausencia ¿no crees?. Fdo. Antonio (discusión) 10:58 9 jul 2008 (UTC)[responder]

Veo que ya estás otra vez manos a la obra. Ve avisando cuando veas que te queda poco para que podamos ponerla como CAD si a tí te parece bien. Peaso arti nos estás poniendo. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 12:23 16 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola estimado Jompy, me alegro de tu regreso. Una cosa, en demografía sí se hace mención a esas 6 comarcas. Solo era ese detalle. Actúa tu mismo como creas. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:40 17 jul 2008 (UTC)[responder]

¡¡¡ Olé !!! Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:07 17 jul 2008 (UTC)[responder]

Ole. ¡Qué alegría me das!. Desde luego van a alucinar en colores con el artículo y sobre todo con tus extraordinarias aportaciones. En cuanto a lo de las comarcas opino lo mismo que miguel Ángel, haz lo que tu veas mejor. Un saludo. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 13:08 17 jul 2008 (UTC)[responder]

En las próximas horas lo ponemos como CAD por lo que estate atento a cualquier novedad. Un saludo. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 18:05 18 jul 2008 (UTC)[responder]

Esto.... ¿puedes revisar el epígrafe de flora-fauna y los respectivos anexos a ver si están bien?. Les he metido mano a toda prisa y no estoy seguro. Gracias. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 07:22 22 jul 2008 (UTC)[responder]

Pues esa información sobre la GC la puso Fanatiq, que llevo algunos días si dar señales de vida. Yo soy partidario de quitarla directamente. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 07:36 24 jul 2008 (UTC)[responder]

Ah, gracias por lo de los fosfoyesos, te invito a una copa de ácido fosfórico pa que la tomes a mi salud. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 12:04 24 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola, estoy en ello. He vuelto anoche y hoy me iba a poner más a fondo. Creo que en unas horas estará solucionado. Saludos.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 05:29 29 jul 2008 (UTC)[responder]

Ya he hecho lo de la cita, he ampliado algo la información, recuerdo haberla tomado de la parte de la guerra civil en la que hablaba sobre el tren de la pesca, la cita es de Sosa Rodríguez, pero he encontrado otra referencia en internet, así que la he puesto también.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 07:54 29 jul 2008 (UTC)[responder]

Os anunciamos que tenemos previsto un wikiencuentro en La Rábida. Por si alguno aún no se ha enterado, os dejamos el enlace:

Wikipedia:Encuentros/Encuentro de wikipedistas en Huelva

para que podáis leerlo, quien esté interesado en asistir que se vaya apuntando.

Nos vemos en La Rábida. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:00 24 jul 2008 (UTC)[responder]

Quiero demostrar que se puede leer de un tirón, porque además es ameno. Lamento no haberlo podido hacer antes, pero los médicos insisten en que estoy chungo, motivo por el cual no podré asisir a la cita de La Rábida. Tú sí que has hecho un gran trabajo. Enhorabuena. JulioIzqdo Sugerencias 19:59 24 jul 2008 (UTC)[responder]

... ¿msn? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:36 24 jul 2008 (UTC)[responder]

Estoy liado con el artículo de Estepa (Sevilla) y necesitaría un mapa de la comarca de estepa (aguadulce, pedrera, badolatosa, casariche, herrera, lora de estepa, marinaleda, el rubio, etc...) para hacer poder colocarle los link encima de este tipo, con los puntos y eso ([2]). Me ha recomendado Miguel Angel "Fotografo" que tu sabes hacer buenos mapas.

Saludos

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 15:14 28 jul 2008 (UTC)[responder]

Si, gracias. Eso es lo que buscaba, respecto a comarca me refería a eso, las cercanías de Estepa.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 18:16 28 jul 2008 (UTC)[responder]

Intentaré aportar lo que pueda, veo que el artículo de la provincia carece de algunos elementos fundamentales para ser CAD, como puede ser el Patrimonio artístico, por ejemplo. Hace falta echarle trabajo encima, no dudes en avisarme con lo que sea. Un saludo, Martínhache (Discutir es gratis) 17:47 28 jul 2008 (UTC)[responder]

Añadí la especificación, si deseas puedes reconsiderar tu voto Nueva España Crack (discusión) 23:16 31 jul 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias por los ánimos amigo Jompy. Dentro del Wikiproyecto sí entrarían los artículos de la provincia de Almería, con lo que el artículo Provincia de Almería es uno de los que se pretenden mejorar. Eres bienvenido tanto al Wikiproyecto como a la mejora del artículo. Podemos ponernos manos a la obra cuando lo desees. Un Saludo, PoWaH (discusión) 11:57 7 ago 2008 (UTC)[responder]

Perfecto Jompy, me parece muy buena idea y estoy de acuerdo con lo que dices del Guadalquivir. Ánimo y para lo que haga falta aquí estamos, un saludo PoWaH (discusión) 16:48 7 ago 2008 (UTC) PD: por cierto, a qué esperas para unirte al wikiproyecto? ;o)[responder]

Hola Jompy, un placer saludarte. Soy uno de los del Wikiproyecto Almería, acabo de ver el mapa y está muy bien, te felicito, pero hay una faltilla de ortografía: el río del norte de la provincia es el Río Chirivel, con "uve", jeje. Supongo que habrá sido un despiste, pero estaría mejor si se cambiara. De todas formas, felicidades por el resultado. ¡Saludos! FBaena (discusión) 14:35 11 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy. No creo que sea el mismo. Suelo utilizar a veces el emule pero no suelo ponerle ningún nick. Este llevo usándole hace ya bastantes años, aunque sí recuerdo que hace tiempo vi a una persona utilizando el mismo en un foro de cine fantástico. De todas formas, como dices Internet es un pañuelo y no es raro contrate con el nick de una persona en diferentes sitios. A la larga se va dejando rastros y buscando en Google casi te puedes conocer muchas de las aficiones de uno. ;) Saludos, Tony Rotondas (discusión) 13:28 12 ago 2008 (UTC)[responder]

Gracias por tu evalución y por tus consejos. Pásate por el artículo, a ver si ahora te parece mejor. Y no se si darte las gracias por lo de "gran prosa" o preocuparme ;-)--Marctaltor (discusión) 09:11 16 ago 2008 (UTC)[responder]

Pues pásate a ver Batalla de Watling Street y Julio César, modestas aportaciones mías a ésta wikipedia. Mis proyectos giran ahora en torno a mejorar Quinto Sertorio, hacer Convenio de Luca, mejorar Batalla del río Weser y otros artículos de historia militar romana y recabar voluntarios para un wikiproyecto: "Historia militar de la Antigüedad"...algunos como Dorieo, Jaime85 o Redtony ya han manifestado un cierto interés. El proyecto es gigantesco, lo se, pero a un especialista en historia militar (como un servidor) le parece incríblemente excitante. Por supuesto, estás invitado a participar...--Marctaltor (discusión) 12:44 16 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy. Gracias por tomarte la molestia de evaluar la candidatura del artículo sobre Utah. Voy a ponerme a trabajar en tus propuestas, y cuando acabe te lo hago saber.

Aunque ya trabajé durante un año en la wikipedia en gallego, por aquí sólo llevo un mes y, como es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 20:15 19 ago 2008 (UTC)[responder]

Bueno, creo que ya cumplimenté las propuestas que planteabas. Aunque me llevó más tiempo y esfuerzo del que me esperaba (aunque parece poco, la parte de cultura y personajes famosos, me llevó muchas horas de recopilación de información y verificación), creo que ha merecido la pena y ha mejorado en buena medida el artículo, y nos está quedando bastante aceptable. Probablemente todavía sea susceptible de ampliación, correcciones y/o mejoras (sin pasarnos, no vaya a ser que lo hagamos un CAD ;)), pero no voy a poder hacerlo durante un tiempo. Al no poder dedicarme al artículo, si consideras que con los cambios realizados todavía no cumple los requisitos necesarios para evaluarlo como AB, que no te tiemble el pulso a la hora de rechazarlo, y yo por mi parte, si puedo más adelante, intentaría retomarlo con más tiempo. Un saludo. Furado (discusión) 12:43 21 ago 2008 (UTC)[responder]

P.D. He visto tu página de usuario, y no sabía que tenías "conocimientos profundos en Gegorafía" ¿que es, una nueva ciencia? ;) ;) ;) (no lo corregí yo, porque creo que no se debe editar una página de un usuario). Saludos otra vez, Furado (discusión) 12:48 21 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Jompy... me paso por aquí haber si me puedes hacer otro mapita de estepa.. Esta vez me gustaría que fuera como este: Mapa es para la zona de flora y fauna de estepa. Seguramente en la LEYENDA no comprenderas lo que pone así que te digo: --- red carreteras, verde: parajes, marron: municipio.

Saludos

Zorrillo en Beijing 2008 10:08 21 ago 2008 (UTC)[responder]

despacito el artículo. Tiene buena pinta, pero algunas cosas las voy retocando. Si estropeo algo, ya me dirás. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:04 23 ago 2008 (UTC)[responder]

Una cosa: he quitado eso de elaboración propia en el primer mapa, pero hay que hacerlo en todos. Si quieres que aparezca el origen de la información, puede dejarse, pero mejor como nota al pie que dentro de los pies de imagen, y sólo lo veo necesario si no aparece en la página de descripción de commons (en unos aparece algo y en otros no).Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:01 23 ago 2008 (UTC)[responder]

Gracias por las crueldades. Unas están y otras no: Segunda oleada en División y hundimiento. Encastellamiento no (encuentro tres referencias en google, una francesa, pero no parecen referirse), si lo consideras necesario, ilústranos, porque yo no tengo información a mano sobre ese proceso concreto. Sacro Imperio sale varias veces, enfrentado a las ciudades italianas en El surgimiento de la burguesía y al papado en Nuevas entidades políticas, donde también se citan otra vez las ciudades y otras dos crueldades que pedías (tanto la querella de las investiduras como los güelfos y gibelinos). Al comercio y sus fluctuaciones se alude desde la introducción, pero el asunto de si se interrumpe o no es un poco problemático para describirlo (la idea ha sufrido varios cambios en su tratamiento historiográfico desde antes de Pirenne -cuya idea sí se cita-, y las pruebas arqueológicas ahora van por el sentido de que no se interrumpió, al menos en cuanto a determinados productos de lujo); para este artículo he preferido que vaya apareciendo tratado cronológicamente en varias secciones: Imperio bizantino, Islam, sistema feudal, expansión... En cuanto al balance y valoración (dark ages, precedentes de la modernidad), es lo que se ha pretendido hacer en la introducción, me pareció lo más importante para que nadie se lo pierda. Todo se puede tratar en más profundidad, pero creo que no es necesario para un artículo de wikipedia extenderse más en ello (y es lo más peligroso para que se convirtiera en un ensayo). La idea de partirlo hay que considerarla como una posibilidad en caso necesario, pero habrá que esperar a que surja el debate si surge (lo ideal me parece que es que quede completo).Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:57 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Tema importante. Sí que me aparece en la bibliografía usada para el artículo (Fourquin, que usa para este punto un esquema de Marc Bloch precisado por Duby: la época de los castellanos independientes...). Lo dejé en esta frase: "feudalismo clásico" desde el año 1000 hasta el 1240, a su vez dividido en dos épocas, la primera, hasta el 1160 (la más descentralizada, en que cada señor de castillo podía considerarse independiente); y la segunda, la propia de la "monarquía feudal"). Hay artículo en italiano incastellamento inglés encastellation (con secciones en obras) francés (un esbozo) Incastellamento y catalán Encastellament. Sería una buena idea traducir el inglés o el italiano, utilizan la bibliografía que citas. Iré mirando lo de Granada.Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:46 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Acabo de traducir el artículo francés, que es cortito. He preferido poner incastellamento y redireccionar allí los dos términos que pueden considerarse castellanizaciones que pongo en negrita; no encastillamiento que significa otra cosa.Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:12 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Doy por terminada la revisión de Granada. Creo que está muy bien, y si lo vas a ampliar más, pues mejor. Te reitero mi ofrecimiento de presentarlo a AD cuando lo tengas listo. He puesto citarequerida en un punto futurible que queda algo extraño. Sigo insistiendo en que hay que quitar los elaboración propia de los pies de imagen, y si es el caso llevar las fuentes utilizadas a su página de descripción o a notas al pie, pero nunca poner esa expresión. Me ha encantado esta lectura, y me ha dado la ocasión de hacer Felipe Bauzá que era imperdonable que no tuviera artículo todavía. Saludos y a tu disposición.Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:35 25 ago 2008 (UTC)[responder]

El domingo a última hora lo presentaré. El lunes empiezo a examinar, pero tengo huecos para ir mirando la candidatura e intervenir si hace falta, aunque la iniciativa en la defensa te tocará a ti, que eres el que conoce las fuentes. No sé si puedo votar además de proponer, tendré que mirarlo. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:11 27 ago 2008 (UTC)[responder]

Ya tienes Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Configuración histórica de la provincia de Granada. Suerte. Tu extenso comentario en Edad Media es de agradecer, iré respondiéndolo con calma, aunque la respuesta global la has dado tú mismo: para aumentar el contenido, nos tendríamos que ir a tratamientos individualizados en distintos artículos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:11 29 ago 2008 (UTC)[responder]

Doy por terminadas mis respuestas a tus sugerencias a Edad Media. Han sido muy útiles. Si se me ha despistado algo o se te ocurre algo más por hacer ya me dirás. Ya van dos votos en Granada, parece que pinta bien.Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:28 29 ago 2008 (UTC)[responder]

Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 16:20 23 ago 2008 (UTC)[responder]

La plantilla {{Configuración histórica de la provincia de Granada}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.

Realmente, el problema no tiene que ver con el manual de estilo, sino con la utilidad de la plantilla. Dado que sólo la usa un artículo y no provee capacidades de navegación, ni incluye información estructurada (tipo resultado de elecciones) que pudiera ser usada en otros artículos, ¿cuál es el propósito de esta plantilla? Un saludo Ecemaml (discusión) 21:38 28 ago 2008 (UTC) PD: cambiando de tercio, ¿podrías utilizar la función "mostrar previsualización" en vez de andar salvando cada vez que escribes una palabra... hace realmente complicado consultar el historial. Gracias.[responder]

Hola, Jompy. Siento haberte dejado plantado en el IRC, pero anoche surgió una emergencia que me tendrá ocupado un tiempo. Gracias por los comentarios que dejaste y por el texto de la pirámide de población. No sé cuándo podré solucionar esos temas, ya que depende de cómo evolucione la situación. Un saludo. HUB (discusión) 10:00 30 ago 2008 (UTC)[responder]

No hay de que! La verdad es que el artículo y los gráficos son alucinantes. Te lo has currado un montón, más siendo un tema del que hay tan poca información por la red. En cuanto acabe la discusión lo incluidré en el Portal:Andalucía como artículo estrella.
Por otra parte, quería pedirte permiso para retocar la plantilla de Historia de Andalucía. Creo que la actual es un poco ancha y se come demasiado espacio del texto. Además, hay más temas en rojo que en azul y el encabezado es demasiado grande también. Si no tienes inconveniente voy a hacer algunas modificaciones y después podemos discutirlas con Antonio que también ha participado. Saludos y a continuar con tu estupendo trabajo. --Tyk (discusión) 09:45 31 ago 2008 (UTC)[responder]

Sí, tengo la impresión de que algunas políticas de esta wikipedia se acordaron en 2006, cuando no había ni la mitad de usuarios que ahora. De todas formas, hay tanto por hacer que no merece la pena liarse en discusiones por pequeños detalles, ya se andarán.--Tyk (discusión) 10:07 31 ago 2008 (UTC)[responder]

Ando revisando un poco, sobre todo ADs y ABs. Terminé Convenio de Luca el otro día y ahora estoy planenado hacer Quinto Sertorio con Jaime (rehacerlo, más bien) y tengo en cartera varias cosas (algunas batallas, por ejemplo)...ya me irás viendo. saludos.--Marctaltor (discusión) 16:53 1 sep 2008 (UTC)[responder]

Esto.... me he metido a revisar un poco el artículo sobre Huelva y me he hecho la pisha un lío más o menos aquí en lo del relieve. ¿Podrías echarle un vistazo rápido y ponerle un par de tiritas?, un Wikipedista como tú que consigue los ADs con tal rapidez no me puede fallar, je. Un abrazo. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 19:11 1 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy: Quisiera a través de la presente se pudiesen establecer relaciones cordiales entre nosotros, porque no ha lugar que entre los pocos wikipedistas que nos curramos este trabajo de forma desinteresada y altruista andemos con los trastes a la cabeza.

Todo empezó con el dichoso artículo de la Provincia de Huelva, donde simplemente traté de exponer unos principios de redacción de artículos largos que tiendan a beneficiar a los lectores de los mmismos. Veo que tu aplicas correctamente ese principio y así el artículo sobre la Historia de Granada , estoy seguro que se va a nominar con los parabienes de todos los evaluadores. Porque es la manera de hacerlo correctamente.

Cuando se hace un artículo general, por ejemplo Granada tiene que tener un poco de todo y nada de mucho así que se llena de enlaces a artículos principales y allí el lector interesado podrá encontrar lo que considere oportuno.

Me parece muy bien el sentido que se está dando al artículo sobre Andalucía, ya se ha conseguido que la Historia de Andalucía sea artículo bueno, y con algunos arreglillos podrá ser artículo detacado.

Te diré que en la medida de lo posible trataré de no inferir para nada en vuestro trabajo, porque parece ser que a vosotros os interesan los territorios y a mi los pueblos y las ciudades, y por lo tanto no habrá interferencias. Un cordial saludo. --Feliciano (discusión) 05:33 2 sep 2008 (UTC)[responder]

Imagen:Granada prov.svg echa un ojo, que se montan las letras :P Un saludete Jompy, y enhorabuena por este AD inminente. Siento no haberlo podido evaluar como me hubiera gustado, pero ya he visto que otros lo han hecho y te han aplaudido. Enhorabuena. Rastrojo Quémame 23:38 5 sep 2008 (UTC)[responder]

Para mí sería un placer colaborar en un proyecto sobre Geografía en la Wikipedia. En la versión inglesa, por ejemplo, existe un portal sobre Geografía que, aunque dista mucho para ser lo mejor, podría servir de base para iniciar algo similar en la versión española. Ahora estoy trabajando en un artículo sobre Geografía de la población que no existía en español. Ya antes inicié y amplié muchos artículos sobre temas demográficos (migración, inmigración, pirámide de población, concentración y dispersión de la población, etc.). Pero casi desde que me inicié en la WP (enero 2006) me pude dar cuenta que la geografía física es la rama más huérfana de la Geografía en el aspecto científico, lo cual parece un contrasentido (por lo menos para mí) ya que con las imágenes de satélite de cualquier parte de nuestro planeta, los aspectos físicos de la geografía quedan inmediatamente expuestos y se pueden analizar de una forma rápida y precisa. En algunos artículos sobre vulcanología (caldera volcánica, columnatas basálticas, etc.) pude comprobar la metodología tan extraordinaria que supone poder ver cualquiera de los ejemplos que se señalen en una imagen de satélite a través de unas dos docenas de programas de libre acceso. Me gusta la WikiMapia porque se utiliza de manera similar a la Wikipedia y Google Earth porque se puede inclinar y orientar la imagen para verla en 3 dimensiones, lo que añade una precisión en la observación que no suelen tener otros programas. Aunque mi especialidad es Geografía Humana, también he trabajado durante muchos años como docente universitario en el campo de la Geografía Física. Podemos compartir ideas y experiencias y puedes contar con mi colaboración en la medida de mis posibilidades. Y si revisas el artículo sobre el río Piedras en Huelva, te darás cuenta de que en gran parte ha sido redactado por mí. Saludos --Fev (discusión) 00:31 6 sep 2008 (UTC).[responder]

... mi estimadísimo por el fruto de tu arduo trabajo. Enhorabuena! r@ge こんにちわ! 03:12 6 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola Jomppy: De verdad que me gustaría poder colaborar en al redacción del artículo sobre Andalucía, pero el tema rebasa mis posibilidades. Lo que si me gustaría es darte un par de consejos por si los consideras oportuno tenerlos en cuenta.

En primer lugar considero que la introducción del artículo debería ser má extensa, que permita a los lectores que tengan prisas hacerse una idea bastante exacta de lo que hay en el artículo y lo que es Andalucía. En los últimos artículos que van siendo destacados se he resaltado mucho la idea de una introducción larga. Ver: Edad Media, Historia de la electricidad, Cobre.. En segundo lugar, considero que en muchas secciones relacionadas con la economía y recursos deberían incorporarse tablas de datos estadísticos. En el artículo Estepa (Sevilla) tienes ejemplos de este tipo de tablas que son muy ilustrativos. En la página web del Instituto Andaluz de Estadísitca [3], hay muchos datos par apoder hacer tabla estupendas.

Y un último consejo que quiero darte es que antes de presentarlo a Destacado lo presentes a una revisión por pares porque allí hay gente muy competente, que te podrán ayudar a realizar una edición casi perfecta del artículo. un saludo. --Feliciano (discusión) 04:03 6 sep 2008 (UTC)[responder]

... por ese piaso artículo. De verdad, enhorabuena por la estrellita. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:42 6 sep 2008 (UTC)[responder]

Graná, Graná¡, Felicidades campeón. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 12:40 6 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy, te ha quedado muy bien el capitulo dedicado a la población de Andalucía. Quisiera sugerirte un par de cosas para las secciones dedicadas a la agricultura, ganadería y pesca, y es que puedes conseguir datos muy interesantes para crear tablas de datos de producción en la web oficial de la Consejería de Agricultura y Pesca en la sección de estadísitcas que edita, cuyo enlace es el siguiente: [4]. Por otra parte quisiera indicarte que en la sección de ganadería me gustase que resaltases la producción del cotizado cerdo ibérico que se produce, de los toros bravos y de la cría de caballos andaluces que son muy valorados en el mundo entero, y que en las estadísiticas de la Consejería puedes obtener una tabla de las producciones ganaderas en la región. !Animo, que ya verás como te va a quedar un artículo estupendo, pero no debes olvidarte de referenciar todas las secciones, porque eso es la seña de identidad de Wikipedia, Un saludo. --Feliciano (discusión) 02:29 8 sep 2008 (UTC)[responder]

Con este tipo de cosas me da que pensar que soy un pringao.... no me entero muy bien de lo que me dices. Gracias por el vistazo y a ver si lo hablamos con tranquilidad. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 11:33 8 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy, de momento si te parece bien, seguiré con mis consejos desde tu página de discusión y no desde la página de Wikiproyecto:Anadalucía,`por unas razones que en su momento te explicaré.

Te adjunto el enlace a los anuarios socioeconómicos de Andalucía que publica el Instituto de Estadística de Andalucía, [5] de donde podrás sacar datos, tablas o gráficos para ilustrar adecuadamente las secciones del artículo sobre Andalucía. Quiero decirte que este artículo será uno de los grandes que se editen sobre territorios y por lo tanto deberá ser significativo.

Como ilustracíón te indico el índice que sigue el IEA para ordenar las secciones y capítulos socioeconómicos de Andalucia, por si los quieres aprovechar tu y así unificar criterios:

Economía

• Agricultura
• Ganadería
• Pesca
• Industria
• Construcción
• Servicios
  • Comercio
  • Turismo
  • Sistema financiero

Sociedad

• Educación
• Mercado del trabajo
• Salud
• Cultura
• Ocio
• Justicia
• Vivenda
• Urbanismo
• Territorio
• Protección social

Un saludo y adelante campeón. --Feliciano (discusión) 03:14 9 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy, el salto que tienes en la Sección de Edad Media es porque hay demasiados mapas referenciados a esa sección, puedes solucionarlo pasando algunos mapas a otras secciones o poniéndolos también en la izquierda. Un saludo. --Feliciano (discusión) 15:43 10 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy, te pongo un enlace al Plan Energético de Andalucía Aquí que te podría ir muy bien escribir algo sobre el mismo en la sección de Infraestructura Energética que la veo un poco floja. Yo he copiado los objetivos de dicho Plan y los he colocado como entradilla de la sección de Energía en el artículo sobre Granada, ya se decidirá si procede mantenerlo tal cual o suprimirlo, pero en el artículo de Andalucía si que procedería citar dicho documento. Un saludo. --Feliciano (discusión) 17:15 10 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy, te he respondido en la CAD de este artículo. Disculpa mi tardanza. Jaime (discusión) 14:56 13 sep 2008 (UTC)[responder]

Buenas, Jompy. Uno de tus artículos que has creado, Población de Andalucía, actualmente sólo tiene la organización del tema pero sin contenido alguno. Le colcaste la plantilla {{endesarollo}} hace ya casi dos semanas y sería que por lo menos hicieras la introducción del artículo, ya que en su estado actual, parece abandonado. Saludos, Der Kreole Wie geht es dir? 17 septiembre 2008 16:19 (UTC)

... y me dije, ¡voy a saludar a Jompy que hace tiempo que no lo veo!. Pos eso, un saludo. Rodríguez (anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 09:36 28 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompi, estoy en ello, lo que pasa es que voy leyendo enlaces y eso. Yo creo que ya se puede postular y así aparecerán más correctores y darán sus opiniones. Saludos cordiales y buen trabajo. Rafax (Dime cosas) 17:58 3 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompi! Opino igual que Rafax, se podría presentar ya y así nos señalarían qué necesita referencias. De las secciones que yo escribí, lo que no está referenciado es porque no encontré referencias en su momento y sospecho que me llevaría mucho tiempo encontrar referencias ahora. Así que preferiría esperar a ver que dicen, y si es un problema las buscaré. Enhorbuena--Tyk (discusión) 18:08 4 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy, hace ya algunas semanas comentamos en el PR:ALM que sería necesario que la palabra "Chiribel" fuera sustituída por "Chirivel", en la Imagen:Hidrografia almeria.png. Quizá entre tanto lío no hayas tenido mucho tiempo, pero si pudieras realizar el cambio, ya que esa imagen es importante, sería genial. Un saludo. FBaena (discusión) 17:21 5 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy, he pasado un fin de semana con mi familia en Granada y he podido hacer algunas fotos interesantes y comprar un libro sobre Granada que me ayudará a completar algunas secciones. Ahora tengo un poco abandonado el artículo porque he estado de viaje, y ando a ver si soy capaz de terminar el artículo de Sevilla.

Con el artículo de Sevilla, tengo un problema con la ubicación geográfica porque yo no soy experto en Geografía, ni mapas, por eso me gustaría si me pudieses hacer un mapa con todos los pueblos limítrofes con la ciudad tal y como se hizo con el artículo de Estepa. Te deso toda la suerte del mundo con el artículo de Andalucía, cuando lo nomines seré uno de los primeros en votarlo a favor, porque me consta que es un artículo con muchas horas de trabajo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 08:33 8 oct 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias Jompy, me alegro de que te guste el artículo, llevo unos dias buscando referencias para él, a veces la bibliografía sola parece que no vale. He leído lo de Andalucía a CAD, la verdad es que os habéis pegado un buen curro y ha quedao espléndido, estaré atento y llorando por no haber participado más de él porque es pa estar orgulloso. Sobre mi ausencia en el WP siento mucho no poder colaborar tanto como desearía pero este año me han cortado la línea Wifi... bueno se ha mudao el vecino al que le pirateábamos la línea (:P) así que sólo me puedo conectar un rato entre clase y clase, aún así los tres artículos sobre los asedios a gibraltar son para historia de Andalucía. Un abrazo y pa lo quieras aqui estoy. --Falconaumanni (discusión) 17:05 9 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy, mi más sincera enhorabuena por la consecución de la estrella para el artículo sobre Andalucía y mucho más ha sido que la mayoría de los que le hemos evaluado residimos en Andalucía y por lo tanto damos más valor al artículo porque sabemos bien de sus contenidos.

Ahora te recomiendo que te tomes una pequeñas o grandes wikivacaciones, y que cuando decidas regresar si quieres te incoropores como redactor al artículo de Granada, porque sería de gran calidad para el mismo contar con tus conocimientos y experiencia para conseguir que Granada pueda tener también el artículo que esa ciudad se merece. Un saludo. --Feliciano (discusión) 20:17 15 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola Jompy: Por supuesto que si decides incorporarte a la redacción del artículo sobre Granada, tendrás manos libres para afrontar su redacción como quieras, siguiendo más o menos la estructura actual del artículo y consevando lo que se pueda conservar y modificando lo que sea mejorable. Por supuesto que no hay prisas por hacerlo, mi deseo es que descanses, y luego lo vayas haciendo poco a poco, no te conviertas en wikiadicto, porque eso es nocivo. Un saludo.--Feliciano (discusión) 06:55 16 oct 2008 (UTC)[responder]

Saludos. El MSN dice que nanai y no me funciona. Voy a darle unos días antes de mandarlo a hacer puñetas. Ya me explicarás lo de las tablas que es que soy un poco negado. De momento veo que no paras. ¿Qué te daba tu madre de chico?. Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 16:54 19 oct 2008 (UTC)[responder]

Pues eso, Felicidades. Mao Zaluchi^(diálogo) 15:29 21 oct 2008 (UTC)[responder]

'Quillo, no zé manejá náa de náa los programas dizeño pero de vé en cuando la cámara no ze me 'a malamente. Ea. Fdo. Antonio (discusión) 18:25 21 oct 2008 (UTC)[responder]

Caray Jompy, deja algo para los demás... 4 AD's en tan poco tiempo y de tan gran calidad... No te gustaría participar en los temas de los japoneses cabezones?