Usuario discusión:GeoMauri , la enciclopedia libre

Buenas GeoMauri, veo que recientemente has revertido una modificación que hice de la página del Sáhara, me encantaría que me ddetallamas los motivos según tu para revertirme dicha modificación. Yo me voy ha justificar por que realizado dicha modificación. España es la única potencia administradora reconocida por la ONU. Pero también es cierto, que Marruecos ejerce una administración del territorio de forma efectiva, aunque sin el reconocimiento del Derecho Internacional. Por este motivo, desde mi punto de vista España es la potencia administradora de iure, es decir, acorde a la legalidad y la única que puede serlo, mientras Marruecos es la potencia administradora de facto, es decir, fuera de la legalidad y del derecho internacional, pero la que hasta el momento ejerce una administración efectiva, por la ocupación forzosa del territorio. Para defender este punto de vista me basó entre muchas otras referencias en este artículo [1] y en la aparición de la misma distinción en la página de Wikipedia de territorio no autónomo (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Territorio_no_aut%C3%B3nomo) Por ello considero que poner únicamente a España como potencia administradora puede dar a entender que es de iure y de facto, nada más lejos de la realidad. Ultimoparaiso (discusión) un saludo

Hola, no entiendo por qué la edición al artículo de Somalia explicando la causa del empeoramiento de la situación económica de Somalia y la etapa de intervención es revertido. Esto es parte de la Historia de ese pais y es tan real como Somalia misma. Espero una respuesta de que me satisfaga. Mi intención no es hacer Vandalismo sino colaborar con la diversidad en la visión de los hechos y el enriquecimiento de esta enciclopedia. No decir estos hechos de alguna manera es ocultar una realidad trájica e inolvidable. Si es por errores en la edición por favor pido ayuda. Saludos --Jabeldelord (discusión) 02:00 23 ago 2011 (UTC)[responder]

Gracias por tu rápida respuesta, estoy muy contento de poder colaborar y que estés dispuesto a ayudarme, soy nuevo en esto pero tengo muchos deseos de aportar a este gran proyecto que es wikipedia. Saludos --Jabeldelord (discusión) 03:51 23 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola MauriManya. Bienvenido. Es cierto que en el comentario de César hay un error, pero es mejor señalárselo que editar su comentario, porque equivale a cambiar las palabras que dijo. Usualmente no lo hacemos, a menos que sea para remover insultos. Un saludo. Lin linao ¿dime? 21:32 25 ene 2008 (UTC)[responder]

Pido disculpas, no lo sabia, no volverá a pasar --MauriManya 22:00 25 ene 2008 (UTC)[responder]

Por supuesto que puedes hacerlo. Recuerda esto: WP:SV y, sobre todo, que no necesitas permiso para escribir nada, sólo ceñirte a las políticas, y este tema es perfectamente enciclopédico. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:11 30 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Primero, lo siento, porque mi español no hay muy bueno. Me gusta que eres interesante in Sahara Occidental - es una causa muy importante. No contribuyo a Wikipedia Español porque mi español no hay bueno, y no lo tengo el tiempo nor el poder contribuir mas. Si lo quieres mi atencion en la futura, por favor use e-mail: [email protected]. Muchos gracias por tu mensaje. ¡Un saludo a ti! Koavf (discusión) 23:04 8 may 2008 (UTC)[responder]

Hi! I'm a Hungarian Wikipedia editor, my name is Norbert Kiss. I'm very proud of my village and I would like to read about it in a lot of langauges. I translated already it into 10 languages, but I can't speak Espanol. Could you help me. My village's English page is this: Ecser. Could you translate the page of Ecser into Espanol? Then just link the side into the English version and I will see it, or you could write me, when it is ready. My hungarian Wikipedia side is: My profile. Or my e-mail is: [email protected]

Thank you! Norbert

Buenos días GeoMauri ,dejé 3 propuestas en la página de discusión sobre votaciones de la ciudad de la semana ,te invito a expresar tu voto ,voy a avisarle a los que votaron últimamente ,pero si sabés de otro...puedes decirle .
un saludo!
--D'artagnan Parlez avec le mosqueteur 19:17 29 may 2008 (UTC)[responder]

Hola. Viendolo bien creo que tienes razón, el problema es que había visto la tabla acumulada 2007-08 y ahí estaba cuarto. Quizás sería mejor poner "Subcampeón" en vez de "2º" para evitar la confusión, porque en el artículo de River Plate también aparece "2º" (terminó segundo en la tabla final). Qué opinas? Saludos. Pablo (mezuak) 03:11 13 ago 2008 (UTC)[responder]

Bueno si se pone "Subcampeón" a Peñarol de 2007-08, debe ponerse la posición de River en 2007-08 (no la del clausura) "2º" para seguir la uniformidad, aunque tal vez es bueno hacer la precisión y poner 2º (Tabla anual)" o algo así. Pablo (mezuak) 04:19 13 ago 2008 (UTC)[responder]

Ante todo, discúlpame por lo de vandalismo, voy a corregirlo. El artículo llevaba un mes con el aviso de fuente primaria y sin referenciar, y en una lectura demasiado rápida (mea culpa) me saltaron a la vista un par de cosas: que era una asociación de un barrio, que se consideraba República independiente y la frase “Ni mujeres, ni animales ni seres inferiores”: sin más pensé que era una broma y lo borré. Ante tu pregunta lo he recuperado y leido a fondo, y me doy cuenta que el error era el aviso de fuente primaria, que sí existe esa sociedad. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:57 21 oct 2008 (UTC)[responder]

Tosão (discusión) 23:37 7 nov 2008 (UTC)[responder]

Hola teneis un canal muy interesante , y queria preguntar por que apoyas el SEPARATISMO vasco? me imagino si un grupo etnico en tu pais , quisiera separarse , no os gustaria :)

saludos ! --EuroHistoryTeacher (discusión) 04:42 23 nov 2008 (UTC)[responder]

Pero el pais vasco es una provincia autonoma , es basicamente independiente , con su propio govierno , etc etc etc . Apoyais la "determinacion" del pais vasco , pero os olvidais que son autonomos . El estado español respeta todas las "naciones" dentro de España , otra cosa fuera si Franco estubiera en poder y callaria a los separatistas , pero la España de hoy si respeta los borderes :)

otra cosa , yo me imaginaba que no habia grupos etnicos en Uruguay , por que vosotros sois descendientes de europeos , pero si hubiera , no os gustaria que se separen del estado uruguayo.. o si?

cordiales saludos :) --EuroHistoryTeacher (discusión) 16:29 23 nov 2008 (UTC)[responder]

Hola, pués quisiera mandarte saludos, eres un usuario muy interesado en la independencia de ciertos territorios, contribuyes en wikipedias de otros idiomas y eres un editor autoconfirmado, pués veo que tu has editado interesantes artículos, como el anexo de países y territorios del mundo; tus intereses tales como el de aceptar la independencia del Sáhara Occidental, País Vasco y Palestina me agradan pués yo también las acepto, aunque la comunidad internacional no ni la ONU, e inclusive las mismas naciones de las cuáles se independizan no acepten como tal ese hecho.

Pués venía a pedirte que leas la página de discusión del anexo de países del mundo, y me dijerás en mi página de usuario si de los 2 últimos párrafos de "Agregar ciertos datos" y "Contésteme algún autoconfirmado" puede realizarse; en el 1° de "Agregar...." me interesaría saber si puedo o no colocar esos párrafos, y en el 2° de "Contestéme...." no por necesidad de editar el anexo, sino porque necesito ayuda con un artículo el de "Repúblicas Autónomas", pués necesito poner las banderas con su respectiva república autónoma tal como se muestra en la lista de países del anexo (ya sabes cual), y necesito que, si tienes tiempo, pases a mi página de discusión y me puedas decir como con ej. porfavor.

Bueno, para no darte tanta molestia, por último acerca de lo que quiero agregar en el anexo de repúblicas, regiones y comunidades autónomas, el argumento es que según el anexo lo que se incluye son estados independientes, territorios dependientes habitados y áreas de soberanía especial, y las repúblicas, regiones, etc.. son como un territorio dependiente habitado, que aunque estén dentro de una misma nación permanecen separadas por sus mismos sistemas políticos.

Acudí a ti porque veo que eres el usuario más interesado en este tipo de temas, y porque tu eres el editor con más interés del tema.

Gracias por tu atención, y sigue aceptando las independencias de ciertos territorios y sigue con ese interés tan fervoroso y llamativo que tienes.

Bye y saludos a tu nación.--Oscar gomez flores (discusión) 17:35 27 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola, te agradezco que me hayas aclarado la impetuosa, fervorosa e insostenible duda que tenía sobre escribir esos territorios en respectivo artículo y gracias por aclarar el artículo de repúblicas autónomas, pero te pregunto que si puedo poner todas las repúblicas autónomas en columna con su respectiva cápital y bandera, asi como el artículo que correjiste anteriormente.

Solo pasaba para agradecerte por la duda y te mando a ti a tu nación cordiales saludos.

Si necesitas contactarme mi correo electrónico es [email protected] --Oscar gomez flores (discusión) 23:06 31 dic 2008 (UTC)[responder]

Hace unos días entré en el artículo de la ciudad de Fez (Marruecos), cual fué mi sorpresa de que me encontré con un mapa de situación de la ciudad en el que venía representado Marruecos incluyendo los territorios del Sahara Occidental. Naturalmente eliminé el mapa, pues lo que estaba contribuyendo era no solo a una confusión sino a una situación polémica. A los pocos días volvieron a reponer el mapa, y yo ya no se que hacer. Soy novato en esto de wikipedia y me gustaría que me ayudaras para evitar que se produzcan situaciones como estas. Muchas gracias

(Esta mensaje está escrita en portugués)

Oi!

Eu sou o usuário Tosão e fui eu que escrevi a proposta da Wikimedia Uruguay no Meta. Sei que não sou uruguaio, mas queria fazer alguma coisa para aquele país, já que está no meio de dois grandes capítulos (o da Argentina e do Brasil,este último do qual faço parte) e apóio a idéia de novos capítulos Wikimedia pela América Latina.Queria que vocês continuassem essa idéia de um capítulo urugauaio. Marquem wikiencontros,algo assim. Pode falar comigo na minha página de discussão da pt.wiki. Atenciosamente, Tosão23:27 7 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola MuriManya, he visto que has cambiado en varias páginas sobre Sahara Occidental "Sáhara" por "Sahara". Yo también prefiero la segunda, pero la primera también es válida. Saludo. Pedro Felipe (discusión) 14:37 17 may 2009 (UTC)[responder]

Hola. Quisiera saber si tienes información en torno al jugador que más partidos ha jugado en la historia de Peñarol. Hasta el momento, entre los que he revisado, Néstor Goncalvez sumó 571, pero no estoy seguro que sea él. Saludos. Pablo (Discusión) 06:57 12 jul 2009 (UTC)[responder]

Veamos.. el espacio se creó si no mal recuerdo por el 2003 a consecuencias de las resoluciones del 6to Congreso (de nuevo, si no mal recuerdo). La idea plasmada era la creación de un ámbito de articulación amplio entre sectores 'afines' en torno a varios postulados comunes. No obstante, ninguno de los sectores que lo integraban en aquel momento se desdibujó o perdió ningún tipo de identidad, y en los hechos la coordinación entre ellos se limitó a la presentación de una lista común en octubre de 2004 y mayo de 2005. Posteriormente serían las ideas y venidas de sectores hacia adentro y fuera de ese 'espacio', como la CAP-L para afuera, y otros como 20 de mayo, PVP y FADA para adentro (que si no recuerdo mal hicieron otro tipo de acuerdo electoral con el 26 de marzo alla por el 2004). Bueno, cortando la perorata, realmente por donde lo mire, no veo la conveniencia de plasmar especificamente esta alianza en particular en el artículo de las elecciones internas (frente a muchas otras alianzas y sublemas), cuando ha demostrado ser tan volátil y cuando no pasa de ser, en el mejor de los casos un grupo unido coyunturalmente. Saludos, --Zeroth (discusión) 00:15 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con estas reversiones, también he notado a esa ip haciendo esos cambios arbitrarios en otro proyecto, además que el mapa de los países en la mayoría de los casos quedaba muy pequeño por el tamaño del continente Shooke ^(Discusión) 19:58 30 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola. ¿Me puedes dar una razón para revertirme cada vez que coloco la imagen moderna en el infobox? Porque supongo que habrá alguna. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 18:31 31 jul 2009 (UTC)[responder]

Gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:48 31 jul 2009 (UTC)[responder]

Buenas tardes: EScribo a ud. porque en la página Anexo:Países con múltiples capitales ud. borra la información referida a Honduras, en circusntancias de que este país sí cuenta con dos capitales.

Según el artículo 8 de la Constitución Hondureña Las ciudades de Tegucigalpa, y Comayagüela, conjuntamente, constituyen la capital de la República. Por tanto, cumple con el requisito para ser incluídas en el artículo pertinente. Asimismo, en el artículo de la Wikipedia respectivo señala expresamente .

Puedo conceder, eso sí, que ambas capitales hoy día conforman un solo distrito, el Área Metropolitana de Tegucigalpa y Comayagüela, pero eso no quita que sean dos ciudades distintas (sería como ocurre en Chile con Valparaíso y Viña del Mar, o como Nueva York con Nueva Jersey en EE.UU.).

Espero que me aclare esto. Yo por mientras voy a revertir lo que hizo.

Atte, Sergio. 200.112.77.81 (discusión) 19:11 9 oct 2009 (UTC)[responder]

(nota: como no uso cuenta en Wikipedia, escribo desde computadores ajenos, cada uno con número de serie diferente)

Hola MauriManya te queria decir que "vamos arriba uruguay el pais mas hermoso del mundo" como esta en mi pagina de usuario jajaja.Te queria pedir tu colaboracion para activar de nuevo el Wikiproyecto:Uruguay, lo he monitoriado durante algunas semanas, casi nadie entra ni participa del mismo y me gustaria que se active de vuelta para mejorar articulos y cumplir con los Articulos Solicitados. Te pido tu colaboracion y si le podes decir a otros wikipedistas Uruguayos te lo agradeceria. Saludos Eligna ¿¿¿Dudas??? 00:31 27 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola. Sobre deshacer mi edición en el artículo Comité de Descolonización, ¿no crees que es bastante inexacto la idea de que España transfiriera a Marruecos y Mauritania el Sahara?. No creo que mi edición careciera de imparcialidad, de todas formas, he recogido la idea que da Naciones Unidas en su página (en la que suele no indicar las potencias colonizadoras para evitar asperezas) y actualizado el artículo con información más acorde con la situación. Espero que la consideres acertada. Saludos Fanattiq --coméntame-- 09:04 12 ene 2010 (UTC)[responder]

Gracias por el entendimiento y haber llegado así a mejorar la edición inicial. Saludos Fanattiq --coméntame-- 07:57 13 ene 2010 (UTC)[responder]

Saludos MauriManya, no sé si eres tú, pero he introducido estos últimos días por dos veces, un breve párrafo acerca de la historia del Sáhara durante los últimos años antes de la descolonización y ha sido borrado sin discusión alguna. Desearía saber si sabes algo del tema y poder comentarlo. Gracias.--JIVE (discusión) 19:09 4 feb 2011 (UTC)[responder]

Se destaca en el inicio de su formación el prócer José Gervasio Artigas, cuya intención, sin embargo, era crear en la Provincia Oriental el núcleo de una gran Confederación Oriental, habiendose independizado de las Provincias Unidas del Río de la Platael 29 de junio de 1815 por no aceptar el sistema monárquico y la simple autonomía bajo un rey portgués asi como la bandera de estas, motivo por el cual para defender la república, la democrácia y la libertad de indios y negros llama a la independencia de España, Portugal y de toda nación incluyendo las Provincias Unidas y Buenos Aires. En el Congreso Oriental en Arroyo la China. La reunión del Congreso de Oriente en el Arroyo del la China, actual Concepción del Uruguay (provincia de Entre Ríos), dio cuerpo a una organización confederal, con capital en Purificación, que incluía los actuales territorios de Uruguay, y varias provincias argentinas: Entre Ríos, Misiones, Corrientes y Santa Fe; y brevemente Córdoba y Santiago del Estero. También pretendía integrar las Misiones Orientales — que Artigas declaraba parte de la Provincia Oriental — y la República del Paraguay. andresitoartigas --coméntame-- 07:57 31 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola MauriManya, he visto que has retirado las categorías relativas a la administración marroquí de un par de localidades saharauis. Independientemente de que sea un territorio disputado, lo cierto es que Marruecos controla la zona y por lo tanto wikipedia tiene que reflejar la organización territorial del país. Esto no apoya ni a una parte ni a la otra, ni impide que al mismo tiempo esas localidades se categoricen en las cateogorías pertinentes relativas al Sahara Occidental. Procedo a reverir los cambios. Si tienes alguna objeción, por favor, coméntala antes de revertir. Saludos, tyk (discusión) 19:45 19 mar 2010 (UTC)[responder]

Pues sí, perdona, llevas razón en el caso concreto de esa localidad. El caso es que la adminstración marroquí la lista en sus censos como una de sus comunas, pero en este caso se trata obviamente de papel, no de la realidad. Si te parece la saco de la categoría de comunas de Marruecos, pero la dejo en la de la región en la que se engloba. ¿Te parece bien? Saludos, tyk (discusión) 22:54 19 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola, vi que reversaste mi aporte de ayer sobre el Estadio Centenario. Saqué ese dato del cabezal del artículo porque si bien el Centenario es el estadio donde habitualmente Peñarol juega de local, no es propiedad del Club, ni tampoco del "Estado" como dice actualmente.

Creo que está bien como se expresa mas abajo, de que habitualmente Peñarol juega allí de local, pero no corresponde incluirlo en el cabezal del artículo del Club.--ReyVengador13 (discusión) 17:48 23 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola, entiendo tu planteo, pero considero que en el cabezal del artículo no debería ir el Centenario. Sino de esa manera también sería válido incluir a la calle 18 de Julio porque es alli donde habitualmente festeja Peñarol sus campeonatos. En el cabezal debería ir solo el Estadio propiedad de Peñarol y solo ese. Mas abajo, como correctamente entiendo está incluido, sí puede ir la aclaración y mención de que Peñarol juega por lo general de local en el Centenario.--ReyVengador13 (discusión) 16:21 28 mar 2010 (UTC)[responder]

Eligna y Marinna invitan a los uruguayos interesados en informarse sobre el capítulo Wikimedia Uruguay los esperamos el día 3 de abril a las 20 hora local (22 hora UTC) en el canal #wikimedia-uy ¡¡Los esperamos!!. Igna ¿¿Dudas?? 13:16 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola, veo que esta interesado en la Isla de Aves, le invito a visitar al siguiente grupo de facebook el cual quizás pueda servir para agregar información al artículo de wikipedia sobre esta importante isla para el mundo y Venezuela. Gracias --Pulkstenis (discusión) 21:20 13 may 2010 (UTC)[responder]

http://www.facebook.com/group.php?gid=189464289621&ref=ts#!/group.php?gid=172169744265

Estimado, gracias por los saludos. Haré lo posible para responder a tu pedido en poco tiempo, pero tengo hartas cosas que hacer asi que no me comprometo a un plazo, jejeje. Saludos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:13 1 ago 2010 (UTC)[responder]

Estimado. Al igual que en tu página de discusión, te hago llegar el agradecimiento por realizar la imagen del nuevo escudo de Canelones, muy bueno tu aporte. Saludos! MauriManya (discusión) 02:25 8 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola MauriManya, I have a question for you in the English Wikipedia. Please, see here. [2]. Thank you. Hoverfish (discusión) 12:32 20 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Hoverfish. I undid my revision and add some changes. Regards. MauriManya (discusión) 19:00 20 sep 2010 (UTC)[responder]

El artículo de Peñarol ha sido aprobado como artículo bueno. Viendo que has aportado al artículo, me parecio relevante avisarte. Felicitaciones y gracias por tus contribuciones. Vamo' arriba el manya!—Nuno93 (discusión) 01:46 17 oct 2010 (UTC)[responder]

Muchas gracias por hacerme llegar la noticia. Te mando mis felicitaciones ya que tus aportes han sido muy importantes para que el artículo sea aprobado como artículo bueno. Vamo' arriba el Manya! MauriManya (discusión) 23:46 17 oct 2010 (UTC)[responder]

Hi MauriManya, to avoid violating the policy on self-promotion, I have placed a request for the inclusion of an external link here [3]. Can you please respond there? Thank you. Hoverfish (discusión) 13:28 20 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola de verdad no entiendo la insistencia de revertir y deshacer la edición del anexo invasiones cuando es claro que Nicaragua invadió territorio costarricense por la equivocación con el mapa de google maps una fuerza de un estado invade el territorio de otro eso es una invasión y fue lo que sucedio quisiera conocer su punto de vista gracias saludos Angel paez (discusión) 01:19 8 nov 2010 (UTC)[responder]

Perdon no lei bien eh estado todo el dia trabajando y leyendo se me escapo el detalle le pido las excusas del caso Angel paez (discusión) 01:22 8 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola. No te preocupes, esas cosas pasan. Un saludo! MauriManya (discusión) 01:26 8 nov 2010 (UTC)[responder]

Estimado MauriManya:

Pido que por favor, añadas una referencia en el artículo Samoa, donde indicaste que el sentido de circulación en dicho país es a la izquierda. No dudo de tu información, pero sólo pido la referencia que la respalde. Muchas gracias por tus aportes. ¡Saludos!

Fonadier • Feliz dia da República! 01:21 18 nov 2010 (UTC) [responder]

Estimado Fonadier:

Ya agregué la referencia que pedías. A las órdenes. ¡Saludos! MauriManya (discusión) 01:33 18 nov 2010 (UTC)[responder]

Muchas gracias colega. ¡Saludos y buenas contribuciones!

Fonadier • Feliz dia da República! 01:39 18 nov 2010 (UTC)[responder]

¡Hola! Observo que en una ocasión retiraste un párrafo referenciado de este artículo. Me atrevo a sugerir lo mismo que he dicho en la discusión: me parece mucho más útil añadir referencias nuevas que aporten otro punto de vista que eliminar las ya existentes. Y más en un artículo que, precisamente, las tiene escasas. Mi intención, como supongo que es la tuya, es mantener un punto de vista neutral, y eso no se logra borrando referencias sino aportándolas. Saludos cordiales, y gracias de antemano, Cvalda | Tus mensajes aquí 04:29 8 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola Cvlda. Estoy de acuerdo contigo en que el artículo necesita más y mejores referencias para mantener un punto de vista neutral. Retiré el párrafo que mencionas, simplemente porque 3 de sus 4 enlaces están rotos, por lo tanto consideré que carecía de sustento. Estoy a las órdenes para mejorar él artículo. Un cordial saludo. MauriManya (discusión) 16:11 10 dic 2010 (UTC)[responder]

Debió ser algún problema puntual, porque acabo de chequearlos y los enlaces del párrafo en cuestión funcionan correctamente, cuando menos desde mi ubicación actual. Y de órdenes, nada, esto es un proyecto de voluntarios. Ahora bien, entiendo que es más favorable a los intereses de todos construir un punto de vista neutral aportando contenido y referencias razonados que eliminando. Gracias por tu respuesta. Espero coincidir contigo en el futuro. Un aaludo, Cvalda | Tus mensajes aquí 02:16 11 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola MauriManya. Por casualidad me he encontrado con esta edición tuya en el Anexo:Estados miembros de las Naciones Unidas y la verdad es que me ha sorprendido que hayas puesto nombres como «Bhután», «Côte d'Ivoire», «Timor-Leste» o «Viet Nam», ya que como sabes WP:CT indica (como es lógico, por otra parte, en una enciclopedia en español) que se deben utilizar nombres en nuestro idioma. Lo iba a revertir sin más, pero veo que la edición es a todas luces bien intencionada y algunos datos creo que sí son correctos por lo que prefiero comentarlo antes contigo.

Como, a pesar de que ambos ya llevamos algún tiempo por aquí, creo que es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 13:45 10 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola Furado. Revertí las 3 ediciones de 186.19.191.214 porque, como dices, hay datos que son correctos. Quizás, lo que si habría que hacer es cambiar nombres a nuestro idioma, que ahora que los mencionas los había pasado por alto y, sería conveniente "traducirlos" al idioma español.

Desde ya a las órdenes para lo que se necesite. Te mando un cordial saludo. MauriManya (discusión) 16:20 10 dic 2010 (UTC)[responder]

Pensaba que eras tú el que había hecho el cambio, no que fuera una reversión; siento la confusión. Lo mejor en esos casos es indicar en el resumen de edición que es una reversión para evitar estos malentendidos. Reitero mis disculpas por pensar que fueras tú el que cometiera el error. ¡Saludos desde el otro lado del charco! Furado (discusión) 23:40 10 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola, me dices que has editado las Provincias de Cuba en la cual has puesto los presidentes de las provincias, pero puedo ver que esa informacion no esta completa, dime si la tienes, para de lo contrario, completar el articulo con los actuales Presidentes de Gobiernos de las Provincias.InVaSoR ¿¿¿Dudas??? 18:27 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola InVaSoR. He completado la tabla con los Presidentes de las Provincias de Cuba [4]. Faltarían los Presidentes de las nuevas Provincias de Artemisa y Mayabeque, si podés conseguir la información y agregarla bienvenido. Saludos. MauriManya (discusión) 19:42 2 feb 2011 (UTC)[responder]

Ey! esta bueno lo de Wikiversidad...ayuda mucho! ;)--Adriana (discusión) 15:34 2 feb 2011 (UTC)[responder]

Por varios motivos esos artículos no son enciclopédicos: no tienen ni una sola referencia, parecen listas (que no son enciclopédicas), el texto parece una noticia (que sería para Wikinoticias), toca por encima la historia de las placas, en el caso de Uruguay no menciona ni una letra de la guerra que se tiene desde hace años mas allá de:

Es muy importante destacar que la discusión sobre lo que en Uruguay se denomina "patente única" no tiene que ver con las placas vehiculares en sí (es decir, sobre su formato, colores, códigos, etc.), sino con los montos anuales a pagar por dicha patente. En la actualidad, cada Gobierno Departamental puede determinar montos distintos para las patentes correspondientes a su departamento, lo que genera que muchas personas empadronen sus vehículos en departamentos donde no residen ni trabajan.

lo cual es bastante somero y no explica nada. Además ya te habían advertido que no es enciclopédico decir "actualmente" o "en la actualidad", pues la información debe ser intemporal. Debería decir "en 2010", "en 2011", etc.

En cuanto a que hay más articulos, pásamelos que con gusto los reviso. Saludos. Andrea (discusión) 00:33 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Y por favor, no retires plantillas que puede considerarse sabotaje. si tienes dudas aun si se ha borrado el artículo, puedes ir al tablón y pedir que lo restauren, sin entrar en guerra de ediciones. Andrea (discusión) 00:35 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Ya te di la explicación: no se trata solo de las referencias: el texto NO es enciclopédico. Gracias. Andrea (discusión) 00:38 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Lee por favor el artículo principal que me dejaste y alguno de los otros como por ejemplo Matrículas automovilísticas de Alemania y verás que las diferencias son notorias. Y siempre puedes recurrir al tablon. Saludos. Andrea (discusión) 00:45 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Por cierto, el título pienso que tendría que ser Matrículas automovilísticas de Uruguay, para uniformizar con las ya existentes y porque aqui también se les llama "matrículas" antes que "placas".

Le puse "sin relevancia" para darte un mes a trabajar en él. El artículo debería empezar por Matrículas automovilísticas de Uruguay se refiere a... y luego hablar de la descripción de las placas, luego la historia y agregar referencias. Saludos.

... no edito en en.wikipedia, pues ya tengo bastante con esta, así que no me voy a meter en otro conflicto con él allí. Tampoco conozco administradores de la misma, así que poco o nada puedo hacer. Gracias de todas formas por la información que tendré en cuenta. Un saludo. Petronas (discusión) 15:38 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Revisa Departamento de Colonia, jejejeje... :) Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 02:10 24 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola! Yo creo que con esta me demoraré un poco más. Ahora me voy de vacaciones a Buenos Aires asi que no tendré mucho tiempo. La semana del 14 sin falta la hago. Envíame un mensaje en la discusión por esas fechas para que no se me olvide. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 22:56 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Espero que no me odies. Esta semana ha sido horrible y mañana parto a Berlín al Encuentro de Chapters de la WMF. Volveré recién el 4 de abril... espero trabajar en lo posible esa semana con tu encargo. Mil disculpas! --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:32 22 mar 2011 (UTC)[responder]

Más vale tarde que nunca. Saludos, ;) --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:07 15 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola! No hay problema en ayudarte si encuentro algún rato libre. Tienes una imagen de la bandera como debiera ser? Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:45 1 jun 2011 (UTC)[responder]

File:Bandera del Departamento de Maldonado.svg. A su gusto :) --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:16 25 jul 2011 (UTC)[responder]

Me alegra que dejes al menos algo neutral como lo de "uno de los equipos mas importantes del Uruguay" porque la idea de esto es difundir la verdad. No voy a entrar en polémicas del Decanato porque no viene al caso, pero no es bueno que te refieras a Peñarol como el MAS importante del Uruguay porque eso ya es caer en un terreno absolutamente subjetivo. Te agradezco mantengas la neutralidad en tu artículo. Un saludo

Hola! What's wrong with this flag?--Soul Train (discusión) 16:42 4 mar 2011 (UTC)[responder]

MauriManya por las reversiones, estaba bastante insistente el muchacho. Un abrazo, --Zeroth (discusión) 07:56 24 mar 2011 (UTC)[responder]

No me había dado ni cuenta. Lejos de arreglar un pequeño error (longuitud --> longitud) fastidié medio artículo. Supongo que la página se quedó cargando a la mitad o algo por el estilo. Gracias por la reparación. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:13 23 abr 2011 (UTC)[responder]

He visto que has revertido mi edición. No tiene nigún sentido que en una desambiguación se especifiquen de esa manera el contenido que hay que desarrollar en los artículos principales. Deberías reconsiderarlo. Ya me dirás. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:36 22 may 2011 (UTC) Compruebo que ha pasado un rato largo y no sigues editando, de modo que ante la posibilidad de que tardes en volver, revierto a mi edición. Si tienes alguna discrepancia, ya me lo harás saber. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:48 22 may 2011 (UTC)[responder]

La página El Libertador es otra página de desambiguación. Libertador también es una página de desambiguacion. El artículo principal para los personajes históricos es Libertadores. Vuelvo a la edición anterior. Por favor, no vuelvas a revertir, porque sería guerra de ediciones. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:04 23 may 2011 (UTC)[responder]

Fusionarla Libertador y El Libertador sí puede hacerse. Dejo hecho lo que puedo, y el resto lo dejo solicitado en fusión de historiales. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:14 24 may 2011 (UTC)[responder]

Hola MauriManya (disc. · contr. · bloq.), quería saber porqué has desecho mi edición en Independentismo (ver edición) --Galjundi7 ¿Qué me dices? 2:18 11 ene 2011 ESPAÑA!

Verás, es que es gramaticalmente incorrecto incluir una interrogación de forma directa o indirecta en un título, subtítulo u otras titulaciones a excepción de aquellas que comiencen por un pronombre interrogativo (¿Por qué...?¿Qué...?¿Cuando...?), dado que un título es una palabra o frase con que se da a conocer el nombre o asunto de una obra o de cada una de las partes o divisiones de un escrito y por tanto debe estar en tono afirmativo. Y no lo digo yo, lo dice la RAE, que es la que manda en el español ;P Mira, me da igual el contenido informativo del título, pero lo importante es que no porte interrogaciones (aparte de que es incorrecto, suena nefasto ¿no?). Además, tampoco es tan increíblemente difícil encontrarle un sustituto afirmativo. Es cierto que "Terrorismo y violencia" es un poco mediocre. ¬¬'

Aparte de esto, te quería comentar el resto de secciones que (lo siento) escribí a las dos de la madrugada con sudor y lágrimas y que borraste sin ni siquiera preguntarme o, al menos, escribirlo en la discusión. Aun así sé que estás en todo tu derecho de borrarlo, pero por cortesía. La primera sección (Países que, debido a un movimiento independentista, han logrado ser un estado independiente (desde 1990)) es completamente relevante al artículo y no existe ningún anexo que lo defina. Es más, lo copié de la versión francesa del artículo. De los siguientes no digo nada. Es cierto que no son tan relevantes. Pero me parece importante señalar en el artículo INDEPENDENTISMO los movimientos más importantes INDEPENDENTISTAS. También es cierto que "Algunos de los más famosos son" no es objetivo, pero, ¿hay alguna forma posible de objetivizar la idea? no lo creo.--Galjundi7 ¿Qué me dices? 23:00 12 ene 2011 ESPAÑA!

Hola MauriManya! En primer lugar, te diré que me gusta el título de lucha armada ó lucha pacífica. En segundo lugar, te doy la razón: ¿por qué repetir la misma información de otro artículo? Y en tercer lugar...¡tengo una gran idea! Va a ser algo dificultoso, pero cuando lo acabé tú me darás tu opinión y si te parece bien, lo añadiré al artículo. ¿De acuerdo? --Galjundi7 ¿Qué me dices? 23:12 13 ene 2011 ESPAÑA!

Mirá, "Mauri", no sé qué sería lo que pasaba, pero no se actualizaba, y sólo podía vérselo actualizado entrando en "ver imagen en su resolución original". Quizás por eso no lograste verlo, porque nunca entraste ahí. Acabo de revisarlo y ya se arregló: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:MENASC_Protests.png Ahora, por favor ¿podrías ponerlo de vuelta vos mismo? Un poquito de humildad. Franco-eisenhower (discusión) 04:41 14 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola MauriManya, there seems to be a confusion started by an IP in Jabuary 2010. It is in Punta Colorada here, in the Spanish wikipedia, which got into the English wiki too. Playas Mansa and Brava are not here, but to the west and east of Pinares & Punta del Este. I find it in photos in Google Earth so and also in the departmental map of the INE ([5]). I am not here often, so can you please help me keep the information correct here? I have removed the mistaken part from the Spanish and the English wiki, and have left this note Usuario Discusión:Daniel Caselli, who has also posted these names on his website for Punta Colorada. Thank you. Hoverfish (discusión) 13:27 26 jul 2011 (UTC)[responder]

And by the way, the photo there is correct, even its name is correct, but it was labeled wrong in the caption. And congrats for the Celeste. Hoverfish (discusión) 22:59 25 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola, se puede saber porque borraste estas referencias ? estas las traje directamente desde la pagina en inglés desde done traduje el anexo, por si no sabias cuando uno traduce tiene que traerse consigo las referencias. NO las debes borrar. Shadowxfox 21:08 9 sep 2011 (UTC)[responder]

<ref>Finlay, ''Pilgrim Art'', p. 151</ref>

Esta si la traje desde la wikipedia en inglés.--Shadowxfox 01:40 10 sep 2011 (UTC)[responder]

Esta bien, leí mal, pero se menos agresivo con tus comentarios en mi discusión (y en general en wiki); otra cosa, sería bueno que discutieras con Lord British tus cambios en lugar de tan solo revertir y hacer guerra de ediciones: estamos haciendo una enciclopedia, no un lugar para decidir quien tiene la razón. --Shadowxfox 03:04 10 sep 2011 (UTC)[responder]

Te envie un mail. Saludos. --Andrea (discusión) 17:01 29 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola, vi tu mensaje, es que aun soy un poco novato en el Inkscape y con los códigos html, por eso, no puse ni Somalia en gobierno de transición, no cambié ni Niger ni Birmania a repúblicas ni puse el cuadrado turquesa para indicar gobierno de transición. Lo pediré en la discusión del archivo para que lo cambien. PD: Egipto no es una dictadura militar, es un gobierno transicional, y el archivo no es mio.--Sammy pompon: wikipedista pepinero (discusión) 13:18 7 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola MauriManya, the IP user who created the article on Tambores stated that its population is 2,500. However the 2004 INE data has it as 1.720 (540 in Tacuarembó and 1.180 in Paysandú). I have the correct references in the English artile. Maybe because of this mistake an IP user has changed the data in the English wikipedia to 2400 and I had to revert. Can you please correct the data in the Spanish article and give these refs? Thank you. Hoverfish (discusión) 12:51 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Buenos días. Ud. en el artículo Anexo:Jefes de Estado y de Gobierno en el poder coloca al Presidente del Perú como jefe de estado y de gobierno, en circunstancias de que la actual Constitución Política del Perú establece la figura del Presidente del Consejo de Ministros del Perú como jefe del poder ejecutivo, por tanto jefe de gobierno. Por tanto, creo conveniente hacer la separación del cargo. --201.214.63.196 (discusión) 14:27 10 nov 2011 (UTC)[responder]

Buen día. Le respondo tal cual dice textualmente el artículo Presidente del Perú: "El presidente de la República del Perú es el jefe de Estado y de Gobierno de la República del Perú". Un saludo. MauriManya (discusión) 17:31 10 nov 2011 (UTC)[responder]

Buenas noches: Tiene toda la razón. De hecho, revisé la Constitución Peruana y dice, textual:

Artículo 118º. Corresponde al Presidente de la República: (...) 3°. Dirigir la política general del Gobierno.

Si el Presidente tiene esa función principal, entonces tiene en derecho la función de Jefe de Gobierno, por lo que el Presidente del Consejo de Ministros, a lo más, es un mero coordinador, sin ningún poder real. Saludos. --201.214.63.196 (discusión) 02:12 17 nov 2011 (UTC)[responder]

Por favor, expliqueme por qué me acusa de hacer vandalismo. Lo que hago es colocar el título común de Bolivia, porque como veo Argentina, Uruguay y casi la mayoría de los países no dicen Argentina, República de. Si desea editar todos los demás títulos, adelante pero no tiene porque obligarme a mí a hacerlo.--Rodolfo B. (Discusión) 00:22 21 nov 2011 (UTC)[responder]

De haber colocado antes la referencia no hubiese habido el malentendido. En fin, bien que se lo haya puesto, un saludo.--Rodolfo B. (Discusión) 00:36 21 nov 2011 (UTC)[responder]

Mauri, te escribo para hacerte notar estas ediciones del usuario Yurizuki en el artículo en:Uruguayan Primera División de la wikipedia en inglés: [6] y [7].

Separa los títulos de CURCC y Peñarol alegando que no es verificable el que son los mismos clubes, cuando las fuentes al respecto son abrumadoras, con esto me refiero a:
AUF: [8]
CONMEBOL y Leoz: [9]
FIFA: [10] (articulo que sostiene que peñarol posee 48 campeonatos uruguayos, no la página de Peñarol que esta bajo el disclaimer que tiene la FIFA)
RSSSF: [11]
felicitaciones de Platini y Blatter por los 120 años: [12]

Ya reverti las ediciones, pero te digo por el simple hecho de que te he visto bastante seguido en la wikipedia en inglés y yo la verdad que no entro mucho, voy a estar yendo estos dias por esto, pero solo te escribo para que de ser posible estes un cacho atento. Saludos.—Nuno93 (discusión) 17:21 21 nov 2011 (UTC)[responder]

La verdad que desapruebo totalmente que hayas cancelado la tabla de las "Zonificaciones" que incluí en este artículo, dado que no considero que se trate de una "información repetida", pues que yo sepa no existía ninguna tabla que en un único esquema propusiera los barrios, los centros zonales y las alcaldías de Montevideo. En todo caso pienso que podrías haber intentado colaborar para mejorar la página y para ir logrando, entre todos, artículos que representen mejor a nuestro querido país.

Un abrazo,--Héctor Tierno (discusión) 09:30 9 dic 2011 (UTC)[responder]

Perdón si por equivocación haciéndote el comentario anterior borré el de otro usuario; ciertamente no tuve ninguna intención de hacerlo.

En lo que se refiere a la tabla sigue valiendo cuanto te dije en mi comentario anterior, porque es inútil que ahora me digas que te gusta como la arregló otro: vos no pensaste en mejorarla sino que directamente la cancelaste.

--Héctor Tierno (discusión) 18:57 9 dic 2011 (UTC)[responder]

Muy felices fiestas para ti, un excelente 2012. Marinna (discusión) 22:02 22 dic 2011 (UTC)[responder]

Felices fiestas, Mauri! Ojala tengamos un buen 2012 futbolisticamente hablando y a ver si conseguimos que el artículo de Peñarol sea finalmente destacado. Es una lastima que demore tanto el proceso! Saludos.—Nuno93 (discusión) 00:18 23 dic 2011 (UTC)[responder]

Este wikipedista les desea una feliz Navidad y un próspero Año Nuevo.