Usuario discusión:Felino Volador , la enciclopedia libre

Hola, Felino Volador. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Gafotas 08:30 20 abr 2007 (CEST)

Archivos 2007-2017 2018 2019 2020 2021 2022

Feliz año nuevo compañero. Paso a preguntarte está imagen nominada tiene una más antigua ¿se abre un deslistado o se cambia simplemente? Dimartz Baúl 01:15 5 ene 2023 (UTC)[responder]

Feliz año Dimartz, gracias. Pienso que hay que deslistar. Saludos, Cbrescia (discusión) 16:34 9 ene 2023 (UTC)[responder]

¡Hola, Cbrescia!: El año pasado te anotaste como participante en la Campaña Wiki por los Derechos Humanos. Estamos en proceso de organizar la campaña para el 2023, y nos interesa conocer tu opinión sobre qué aspectos te gustaron de la campaña, qué te motiva a participar y qué temas te interesaría trabajar este año. Agradeceríamos si podés tomarte 5 minutos para completar una breve encuesta. Tu participación nos ayuda a hacer esta campaña relevante para la comunidad. ¡Muchas gracias!

Scann (WDU) (discusión) 17:08 19 ene 2023 (UTC)[responder]

Buenos días Esperando que todo esté bien dada las circunstancias en las que estamos viviendo.
Desearía que me asesore en la revisión de un artículo para Wikipedia. Hemos visto su perfil y creemos que puede ayudarnos. Vivo en Urubamba, Huayoccari y conozco personalmente al autor: Salustio Concha Tupayachi- Hemos trabajado su biografía y connsideramos de gran relevancia las obras literarias que ha escrito- Ha recopilado mitos y leyendas de su pueblo y se dedica a escribir desde hace muchos años sobre historia andina. La biografía de Salustio Concha ha sido revisada por él mismo y está al tanto de todo el proceso.
Hicimos un primer intento hace mas de dos meses pero a falta de experiencia con wikipedia, la trabajamos online, al principio sin colocar referencias y después las colocamos, pero un "boots" filtró el artículo en proceso ( aún sin referencias) y al mes lo bajó de internet, a pesar de que colocamos referencias, el robot no las detectó.!!
Ahora he trabajado en mi taller nuevamente el artículo y tengo ciertas dudas- como por ejemplo las citas de algunas de sus obras que han sido publicadas en Cusco y después en Amazon, por ej-
Le agradezco de antemano su respuesta, estoy como Marisabel Susana en mi taller, Marisabel Rotondo--Marisabel Susana (discusión) 14:37 21 ene 2023 (UTC)[responder]

Estimado Cbrescia, con respecto al artículo Augustinianum (revista), usted ha eliminado una parte de la información aduciendo que tal parte no es descriptiva sino promocional. Es verdad que la enciclopedia ofrece descripciones detalladas de cada una de las voces, pero también es verdad que la información que usted borró de la voz Augustinianum (revista) aunque no describe sí que proporciona información importante para los investigadores que estudian la literatura clásica y cristiana antigua. La parte que usted borró parece una enumeración de elementos pero en realidad es una bibliografía temática que se presenta como muy útil para estudiantes y estudiosos de nuestra área de trabajo, todo esto gracias a los servicios de Wikipedia. Le pido, por tanto, encarecidamente, y de la manera más atenta, que reconsidere su decisión de borrar la parte del texto que borró y nos permita ofrecer esta información a los lectores de Wikipedia. Muchísimas gracias por su atención. Ana Alvarez Cruz (discusión) 14:33 27 ene 2023 (UTC)[responder]

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear Felino Volador :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

— El comentario anterior sin firmar es obra de Vanbasten 23 (disc. • contribs • bloq). 20:08 2 nov 2023 (UTC)[responder] 

Tal vez tengas razón, pero lo que también es cierto es que las plantillas de Imdb y FilmAffinity también son las más visibles para el lector. Estando además con otras las hacen también más fácil de conseguir atraer la atención del lector y de leerlos. Aprecio que me hayas dicho el por qué de tu actuación. Saludos. Traitrich (discusión) 08:21 11 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola. Hice las correcciones oportunas, pero si piensas que estaba mejor antes, las revierto sin ningún problema. Ya me dirás. Gracias anticipadas por tu respuesta. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:11 21 feb 2023 (UTC)[responder]

Lee en “The Archaeology of Guitarrero Cave, Peru“. Ahí hay información de lo que yo menciono. Countryballs Predicciones (discusión) 14:57 8 mar 2023 (UTC)[responder]

¡Hola, Cbrescia!: ¡Quedan pocos días para participar de la Campaña ¡Alto! Mujeres trabajando. El año pasado, tus contribuciones nos ayudaron a alcanzar +1000 contribuciones en Wikipedia y Wikimedia Commons. Gracias a ellas, pudimos mejorar la representación de mujeres, añadir perspectiva de género a los artículos, y visibilizar mujeres en diferentes oficios. ¿Ya te anotaste para la campaña de este año? ¡Quedan pocos días! Anotate para participar y accedé a algunos de los premios que hay disponibles para la campaña. ¡Muchas gracias!

Scann (WDU) (discusión) 18:32 23 mar 2023 (UTC)[responder]

	La Insignia de Diligencia
	Gracias por hacer el artículo de Santiago Contoricón :3. QM Keen (discusión) 11:40 12 abr 2023 (UTC)[responder]

Saludos, @Cbrescia. Muchas gracias por colaborar en el artículo Fluoruro de cloro y expandirlo, agradezco mucho tu ayuda, un saludo ten un buen día :) Kevlarian (discusión). 21:50 18 abr 2023 (UTC)[responder]

@Kevlarian: Con gusto. No es difícil expandir una entrada con relevancia. Por ejemplo, si deseas continuar aumentándola, podrías dentro de la sección Características abrir subsecciones para los diferentes tipos. En cada subsección añades la plantilla {{Extracto|Monofluoruro de cloro}} y la plantilla {{Extracto|Trifluoruro de cloro}}, similar a lo que hice en la sección Conflictos sociales en Brutalidad policial en Perú. Cbrescia (discusión) 21:58 18 abr 2023 (UTC)[responder]

¡Hola, Felino Volador!: Este mensaje es para invitarte a participar de la campaña y concurso regional Wiki por los Derechos Humanos 2023. Puedes participar en cualquier momento desde el 15 de abril hasta el 15 de junio inclusive, registrándote en el Dashboard. Añade el hashtag #WikiDDHH23 en el resumen de edición al guardar tus artículos creados, traducidos y mejorados. ¡Hay importantes premios y muchas actividades para participar! El año pasado, tus contribuciones nos ayudaron a alcanzar +2000 artículos mejorados, traducidos y creados en Wikipedia. Gracias a tu aporte, pudimos mejorar la información sobre ambiente, cambio climático y sustentabilidad en Wikipedia, y visibilizar el rol que nuestras plataformas tienen en proveer información para la acción climática. ¡Te esperamos!

— El comentario anterior sin firmar es obra de Scann (WDU) (disc. • contribs • bloq). 16:25 22 abr 2023 (UTC)[responder]

¡Hola, Cbrescia!: Esperamos que te encuentres bien. Queremos invitarte a participar en el WikiCampamento: encuentro por el activismo en Wikipedia este 9, 10 y 11 de junio de 2023 en la ciudad de Lima. El Wikicampamento es un encuentro comunitario, en el cual contaremos con talleres, charlas, espacios de edición colectiva y dinámicas para compartir nuestras experiencias con el fin de fortalecer nuestra labor como editores de Wikipedia con interés en temas de ecología, igualdad de género y cultura en Perú. Este evento es organizado por WikiAcción Perú y para participar se requiere llenar una ficha de postulación. Se brindarán becas de transporte, estadía y alimentación a quienes participen. Esperamos que esta actividad sea de tu interés. ¡Saludos! --Yhhue91 (discusión) 02:20 26 abr 2023 (UTC)[responder]

Hola Felino Volador, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023. El encuentro se realizará viernes 19 de mayo a partir de las 19:00 horas en San Telmo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar información del lugar en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de una rato de conversación, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a la política de espacios amigables de Wikimedia Argentina. ¡Te esperamos! Saludos, Vic Sfriso (WMAR).

Mauricio V. Genta (discusión) 17:14 2 may 2023 (UTC)[responder]

El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.

El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.

Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.

La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.

Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023

Muchas gracias, de parte del Grupo de usuarios de Wikimedia LGBT+ vía MediaWiki message delivery (discusión) 19:41 8 may 2023 (UTC)[responder]

Hola. Esto está muy mal, mi amigo, y no me sirve la excusa del resumen de edición. Los comentarios que he borrado de mi PD han sido comentarios en su mayoría sin sentido, incluso de mala fe, de trolls y titiriteros saboteadores de los que quienes frecuentamos el tablón de solicitudes de verificación de usuarios tenemos que sufrir. Me parece improcedente en grado sumo tu advertencia, y te ruego que no la repongas. Gracias.--Linuxmanía (discusión) 17:29 10 may 2023 (UTC)[responder]

@Linuxmanía No me caes mal, simplemente hay acciones que realizas que no me parecen apropiadas y que se alejan de las políticas. Entiendo la importancia de patrullar y colocar plantillas en las páginas de discusión de usuarios que crean entradas autopromocionales, vandálicas y etc. Sí tengo una sensibilidad ambiental pero en esta plataforma busco respetar las políticas y convenciones. Cometo errores y cuando me doy cuenta trato de corregirlos. Pienso que es muy importante respetar la política de Wikipedia:No morder a los novatos. Pienso que no deberías borrar lo que escribes y te escriben en las páginas de discusión. Puedes pensar que es de mala fe haber colocado la plantilla. Yo puedo pensar que es de mala fe colocar una plantilla SRA luego de lo comunicado. ¿No bastan fuentes fiables y un premio internacional para ser relevante? No es el caso que argumentas «de parece que el hecho de ser mujer + activista ya blinda un artículo biográfico contra cualquier crítica, y no debería ser así». No se trata de que confíes en lo que hacen otros usuarios y usuarias para incorporar nuevas personas que editan y contribuyen al proyecto. Se trata de que seas más reflexivo y no tan impulsivo como patrullero, como te escribí en tu página de discusión. ¿Por qué la entrada sobre Juana Payaba Cachique te parece sin relevancia enciclopédica aparente? Cbrescia (discusión) 01:33 11 may 2023 (UTC)[responder]

Buenas tardes Carlo, llegue a crear una nueva entrada es del poemario Mis palabras al viento de Rosa Cerna Guardia; ahora esta en mi taller, por favor si lo puedes revisar. Gracias --Marvaleon (discusión) 18:07 19 may 2023 (UTC)[responder]

Hola @Marvaleon lo acabo de revisar, va bien, felicitaciones. La sección de prólogo es innecesaria. Habría que añadir más referencias y en base a estas desarrollar un poco más la entrada. Mas tarde te ayudo a buscar alguna. Saludos, Cbrescia (discusión) 18:16 19 may 2023 (UTC)[responder]

Gracias por las ediciones. Me gustaría platicar sobre el uso de Google Scholar y no mencionar de manera directa la página de la autora. Esta forma de citación hace invisibles a las mujeres científicas. Por otro lado, Google Scholar no recoge las publicaciones de difusión y me gustaría que esa sección se quedara intacta en el cuerpo de la entrada. Quedo atengo a tus comentarios. Romano1920 (discusión) 17:15 21 may 2023 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por solicitar la restauración del artículo al taller de @Ucriesidelplata (¿el borrado se hizo de forma automática, no?). Hoy estuve siguiendo los comentarios en la discusión del Café<nowiki>, me parecen muy interesantes y me generan muchos puntas para analizar y discutir. Sin embargo, no pude volver a escribir por ser domingo y preferí dedicarme a la familia. Mañana intentaré aportar a la discusión si me da el tiempo. Es más, a la tarde estaremos con una editatón para personal del Museo de La Plata (de la cual participa también gente de otras facultades de la misma universidad), sobre el mundo Wiki, los proyectos y para que comiencen a editar. Todo esto en el marco del Wikiproyecto y el Grant. Un abrazo grande. Mikel (discusión) 01:26 5 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola, perfecto la aclaración del borrado del artículo, entiendo que se debe haber pasado entre el montón de artículos que deben borrar por día. Esperemos que un bibliotecario lo recupere y si es posible, quite las plantillas a ambos artículos. Con respecto al artículo Notas del Museo de la Plata, Botánica, lo habíamos visto, incluso esta enlazado. Vimos que tiene su propio ISSN, sin embargo, nos parece que se podría subsumir dentro del que hizo @Ucriesidelplata. Igualmente, aún no lo hemos intervenido ni creo que lo hagamos mientras no se resuelva el fondo de la cuestión que es el CDI. Si bien cometimos errores en la creación de los artículos, insisto en que no eran para borrado rápido. La verdad que esta situación más que motivar nos desanima, porque según una perspectiva estricta del CDI (como parecen insistir algunos editores), no podríamos editar sobre el tema del Wikiproyecto, ya que estamos vinculados al mismo (desde distintos lugares o trayectorias). Es por ello que quisiera que -si fuera posible- del Cafe salga algún consenso que nos permita seguir editando sobre los temas del Wikiproyecto, porque sino se daría la contradicción de que somos del Wikiproyecto Museo de La Plata pero no podemos editar sobre el Museo de La Plata, realizamos actividades para dar a conocer el mundo Wiki entre gente de la institución, pero ellos tampoco van a poder editar sobre lo que trabajan; y el wikimedista en residencia que tiene entre sus funciones realizar ediciones no podría hacerlas. Desde mi punto de vista, aunque exista un CDI se puede editar dentro del mismo ateniéndose de forma muy estricta a las condiciones del mismo (neutralidad, verificabilidad, evitar autopromoción, etc.).

Me resulta muy interesante el proyecto que esta buscando implementar en Perú, pareciera similar al nuestro, así que estaría bueno intercambiar experiencias para aunar esfuerzos. Nosotros seguimos intentando formar y sumar gente que edite, los siguientes pasos que queremos hacer es comenzar a presentar algunos resultados de las mismas en jornadas científicas para discutir el impacto de nuestras intervenciones, analizar cómo poder medir los impactos, incorporar Wiki a la educación universitaria, así como también realizar investigación desde el mundo wiki, como por ejemplo usar wikidata para analizar la historia de algunos temas arqueológicos.

Perdón por la extensión de la respuesta, un abrazo grande, Mikel (discusión) 11:28 5 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola @Cbrescia! Te agradezco por haber solicitado la restauración de Notas del Museo de La Plata. A raíz del debate que tuvo lugar luego luego del borrado de dos artículos, hemos aprendido mucho sobre CDI, neutralidad y otras políticas de wikipedia.

Por otro lado, hemos hablado con @Mikelzubi sobre el proyecto en el que están trabajando en Perú y me resulta muy interesante, con varios puntos en común. Sigamos en contacto por ese tema.

Saludos! Ucriesidelplata (discusión) 13:20 6 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola, estimado Cbrescia. Trabaje mucho en los artículos de Eunice Newton Foote (científica climatóloga, inventora y defensora de derechos de las mujeres) y Contribuciones de Mujeres sobre el Cambio Climático; no estoy seguro en que categorías podrían estar añadidos para el Wikipedia:Wikiconcurso/Wiki por los Derechos Humanos 2023/Puntuación. Si usted fuera tan amable de nominar por mí en diferentes categorías o explicarme en que categorías podría nominar estos 2 artículos, estaría muy agradecido. Muchas gracias y saludos cordiales. Santi Chuco (discusión) 00:27 14 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola @Santi, listo, ya nominé las dos entradas.. Si tienes tiempo, también puedes crear algunas entradas sugeridas sobre especies de Erythroxylum' en la página de Descolonizar la coca. El mínimo sería de 3000 bytes por cada especie para que puedas entrar a concursar en la categoría 4 - A la mayor cantidad de artículos creados y/o traducidos sobre especies. Saludos y gracias por participar! Cbrescia (discusión) 03:02 14 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola Felino Volador, Gracias por participar en el wikiconcurso ¡Alto! Mujeres trabajando Con tus aportaciones logramos mejorar 383 artículos en Wikipedia y llegamos a 298 imágenes libres en Wikimedia Commons. Queremos compartirte el enlace a la encuesta de evaluación del evento, aquí. Te tomará apenas unos minutos contestarla y nos permitirá mejorar esta iniciativa en futuras ediciones. ¡Muchas gracias!

Olga WM BO (discusión) 22:39 25 jun 2023 (UTC)[responder]

Cbrescia, gracias por tu abundante y útil trabajo en Wikipedia. Y gracias por mejorar el artículo sobre Ciberayllu. Casi inmediatamente después de su creación, hace un mes, le pusieron la plantilla "sin relevancia aparente". De ese tiempo a esta parte se han incluido nuevas referencias válidas (incluyendo la añadida por ti), y eliminado las que otros usuarios consideraban superfluas. No sé cómo ni quién puede borrar esa plantilla, pero entiendo que, como creador del artículo, no es apropiado que yo lo haga. Te agradeceré cualquier información al respecto. Y gracias de nuevo.

DomingoMC (discusión) 18:10 29 jun 2023 (UTC)[responder]

El meteorito es metal y puede destruir la madera Ns797977 (discusión) 08:48 5 jul 2023 (UTC)[responder]

@Ns797977 Uno puede saber mucho pero los conocimientos sin fuentes secundarias no son aceptados en Wikipedia en español. Tenemos una política de verificabilidad. Saludos, Cbrescia (discusión) 12:39 5 jul 2023 (UTC)[responder]

Okey Ns797977 (discusión) 01:28 6 jul 2023 (UTC)[responder]

Welcome Felino :) Framawiki (¡notificarme!) (discusión) 10:44 18 jul 2023 (UTC)[responder]

Hola amigo, Supe hoy por Mónica Bonilla-Parra de Wikimedia Colombia que fuiste tu que me recomedaste para una charla-taller sobre ediciones en Wikispecies. Te agradezco, ameniza un poco la soledad de los editores de Wikis...Abrazo. Hector Bottai (discusión) 15:38 11 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola @Hector Bottai:, que bueno, me alegra que esté avanzando la actividad. Sería bueno que algunas personas que asistan al taller de manera sincrónica o asincrónica puedan conocer más sobre Wikispecies e interesarse a contribuir creando entradas sobre especies, autores y publicaciones. Estaré atento. Un abrazo! Felino Volador (discusión) 18:09 11 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola, Carlo! Espero que estés bien. Ya terminé la entrada sobre Rocilda Nunta, pero tengo un problema para publicar. Cuando quiero entrar al nombre de Nunta desde la página del curso, me aparece que está en proceso. Si ingreso, se pierden todos los enlaces y referencias que ya tengo en mi taller. ¿Puedes darme una mano con esto, por favor? --Maras007 (discusión) 06:58 14 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola Brescia, Una ayudita. Con la modificación taxonómica que transfirió Pitangus lictor al género Philohydor (actualización del artículo completa), el género Pitangus quedó monotípico, con una única especie Pitangus sulphuratus. Ya he vertido absolutamente toda la información y referencias del artículo del género en la página de la especie, debidamente actualizada (como es la política de nuestra wiki y también de en-wiki). Advierto que el contenido de Pitangus está desactualizado. Por lo tanto solicito transformar Pitangus en una redireción a Pitangus sulphuratus. Al hacer esto, "pensé" que era solo transformar Pitangus en una redirección que se mantendría todo el histórico. Pero un usuario lo revirtió dos veces argumentando que es un caso de fusión de artículos. Entré con el pedido de fusionado con el texto arriba aquí pero no se si está bien. Honestamente ni me parece que sea el caso de una fusión. Que te parece? Hector Bottai (discusión) 13:33 14 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola @Hector Bottai. Copio a @Santi Chuco. Estaba viendo el caso. La política de fusión en realidad es una guía, pero es lo que hay y en teoría sí correspondería la fusión para que no se pierda el historial. Para fusionar las entradas de género y especie, las dos entradas tienen que tener exactamente el mismo contenido. En la página de pedido de fusión de historiales se ve que Pitangus aun no tiene el mismo contenido que Pitangus sulphuratus.

Hay mucha desorden sobre esto. La política de títulos establece que «En los géneros, familias u órdenes monotípicos, el título deberá ser el de la especie». En la Wiki en inglés la opción es el género. En nuestra Wiki tenemos tres tipos de casos para los géneros monoespecíficos:

 No Entradas para el género y la especie: Perucetus y Perucetus colossus

 No Entrada para el género y no para la especie (redirección): Onychonycteris

 Sí Entrada para la especie y no para el género (redirección): Dolicholagus longirostris

Sobre si merece una fusión, como mencioné sí correspondería, si bien en Taxonomía existen posibilidades a considerar. Siempre hay nuevas especies, estudios y modificaciones. ¿Qué pasa si en el futuro el género monotípico deja de serlo? Crear una nueva entrada para el género sin su historial anterior tal vez no sea lo mejor. No es el caso de Electrophorus electricus (creada en 2006), género monoespecífico que dejó de serlo en 2019 al descubrirse dos nuevas especies y se creó ese año la entrada para Electrophorus (creada en 2019). En todo caso, la historia taxonómica de la especie o el género siempre pueden quedar en el mismo artículo.

Hasta que no exista una política clara sobre qué hacer respecto a la dinámica de modificaciones de nombres y nuevas especies de taxones, lo más ordenado sería decidir por la fusión. Que no es lo más simple. Felino Volador (discusión) 16:48 14 ago 2023 (UTC)[responder]

Perfeto yo sigo siempre en centenas de casos la entrada por la especie con redirección al género monotípico. Tal vez lo mejor sería simplificar Pitangus, eliminando bastante lo que sea redundante (ejemplo: descripciónes, distribución, nombres comunes) actualizar la taxonomía, dejar la página simplificada y evitar la fusión. Yo mismo hice eso con Myrmeciza cuando quedó monotípico. Que les parece? Hector Bottai (discusión) 16:59 14 ago 2023 (UTC)[responder]

Es una opción que no incumple políticas me parece. Felino Volador (discusión) 17:03 14 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola, estimado Brescia. No estoy seguro sobre qué hacer al respecto, lo dejo en tus manos. Santi Chuco (discusión) 21:28 14 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola Brescia y @Santi Chuco:. He procedido como propuesto, manteniendo la página taxonómicamente actualizada y simplificada. Gracias por la colaboración. Así mantenemos todo el histórico. Así, si a algún taxonomista se le ocurre dividir al benteveo en dos o más ya estamos listos. Aprovecho para invitarlos a visitar Tyrannidae la punta del iceberg de un trabajo de un año sobre la familia y todos sus 450 sp y 102 géneros.--Hector Bottai (discusión) 17:57 28 ago 2023 (UTC)[responder]

You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

• October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
• October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
• Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
• November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
• January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
• March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
• April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by [email protected] [4]. We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] [email protected]

— El comentario anterior sin firmar es obra de Aishik Rehman (disc. • contribs • bloq). 11:14 16 oct 2023 (UTC)[responder] 

Hola Felino, que tal, buenas tardes. Espero estés bien, te escribo por el siguiente motivo. He estado buscando alguna persona con la cuál poder comunicarme y he encontrado tu usuario. Te explico, en la página de "Miss Mundo", (uno de los principales certámenes de belleza a nivel internacional) había actualizado ya hace un par de días ( fecha 15 de noviembre del 2023) y después con fuentes (como debe de ser en la Wikipedia, pero que igualmente para alguien con conocimiento al respecto sobre el tema sabe que la información que he puesto es totalmente correcta y/o cierta y un hecho contrastado que se puede verificar), información incluyendo entre los 5 principales y más conocidos e importantes certámenes de belleza a nivel mundial; el Miss Grand Internacional, que lo es, siendo uno de los más relevantes, importantes y conocidos (véase también plataformas en línea, redes sociales, seguidores, etc) junto con el Miss Mundo y Miss Universe también. Cito 2 fuentes Internacionales: TV Azteca Guatemala y As Colombia: https://tvaztecaguate.com/miss-universo/2023/10/27/conoce-las-diferencias-entre-miss-universe-miss-grand-international-y-miss-mundo/ - https://colombia.as.com/tikitakas/que-diferencias-hay-entre-miss-grand-international-miss-mundo-y-miss-universo-n/ Sin embargo el usuario "Alex Duilius" constantemente revierte mi edición, una y otra vez haciendo prevalecer su punto de vista o algún tipo de sesgo, que evidencia tener, en vez de los hechos. Yo en ningún momento he quitado ningún tipo de información (verificada) ni mucho menos, lo que he hecho es actualizar la misma con evidencias y datos reales y hechos contrastados que se pueden verificar. La situación se ha tornado ya demasiado estresante por lo cual acudo a tí para que puedas estar atento a la misma y en caso este usuario siga revirtiendo la información (que es correcta, y como digo también puedes también verificar), puedas volver a revertirla a la edición que actualicé o la puedas actualizar tú. Me parece importante recalcar que de seguir esta clase de personas en ese proceder debería de tener algún tipo de sanción o restricción porque lo que está/n generando es seguir desinformando dado el aparente sesgo que aparentemente evidencia/n tener. Una prueba clara y evidente está en las descripciones de sus constantes reversiones dónde dice, cito textualmente lo que escribió: "por no estar de acuerdo yo". Pensando que la enciclopedia es un blog personal suyo y no una enciclopedia donde ni su opinión ni la mía importan sino los hechos, demostrables. Sin más, te informo al respecto de la situación, para que puedas estar atento. Un saludo, y espero te puedas comunicar apenas te sea posible. Buenas noches. 2800:200:E731:12F3:B1A6:9D33:B79:2D3D (discusión) 21:47 17 nov 2023 (UTC)[responder]

Que tal, ya tiene que no me dio una vuelta acá, no suelo pedirlo tanto, pero a ver si gustas participar en el recurso que ya queda pocos días. Igual te deseo feliz navidad compañero. Dimartz Baúl 17:01 21 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola, qué tal. Has revertido, creo que erróneamente la plantilla que puse en el artículo sobre el idioma puquina. Tu percepción de que la plantilla era innecesaria creo que se debe a un error mío. Explicaré en la discusión de esa página que la aclaración es necesaria. Quizás podemos dialogar en ese espacio. Saludos. 2001:1388:4463:9074:5DAD:D27:9028:D4E7 (discusión) 17:27 22 dic 2023 (UTC)[responder]

He añadido aclaraciones análogas en la página de idioma puquina y en la de lenguas uru-chipaya. La explicación detallada va en la discusión del primero de esos artículos. Saludos y gracias por hacerme notar que la aclaración parecía gratuita e innecesaria. 2001:1388:4463:EC92:F831:30F2:E938:6775 (discusión) 18:40 22 dic 2023 (UTC)[responder]

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Dear Felino Volador :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.

Sincerely,

Wikipedia Asian Month International Team

— El comentario anterior sin firmar es obra de FlyingAce (disc. • contribs • bloq). 00:48 17 mar 2024 (UTC)[responder] 

Hola. En el párrafo introductorio sobre la pachamama, has agregado un nombre en ortografía quechua y eliminado un nombre común en el castellano andino norperuano. La referencia que has brindado es sobre una voz en quechua ancashino, no en castellano. Podrían incluirse entre paréntesis las versiones en quechua siguiendo las ortografías contemporáneas. Es importante recordar que el fonema /ts/ se restringe al quechua ancashino, no a toda la sierra central. Incluso en ese caso, que el diccionario citado lo anote con ts indica que es un préstamo desde el quechua sureño, pues el protoquechua central *paʈʂa se hizo pacha en Áncash y se mantuvo como paʈʂa (normalmente escrito patra o paćha), en el resto de la sierra central. Yo propondría consignar la versión en quechua sureño y UNA de las correspondientes a los demás quechuas que sí conserve la consonante africada retrofleja. Nawabaonbake (discusión) 00:17 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Pensé erróneamente que habías referenciado el "Vocabulario pedagógico quechua central" del Minedu. Has referenciado el Manual de Escritura de Quechua Sureño. Te pediría que tengas más cuidado con los términos en lenguas indígenas y con las referencias que das. La forma <Patsamama> aparece en el texto que has dado como una cita de alguien más (probablemente hablando de Ancash). Ese uso es casi inexistente en castellano. Nawabaonbake (discusión) 00:28 3 mar 2024 (UTC)[responder]

La precisión de arriba era parcialmente equivocada. El protoquechua *pacha ('tierra, suelo, región, tiempo, época') dio pacha (sin cambios) en todas las variedades quechuas, salvo en la ancashina en que se hizo patsa. Las palabras que sí tenían retrofleja eran *paʈʂa ('barriga') y *paʈʂa ('cien'). Nawabaonbake (discusión) 01:24 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola. En este mes de marzo de 2024, te invitamos a participar en el Desafío Evento del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Este mes, sin embargo, en lugar de centrarnos en un país, celebramos el evento Mujeres de la diversidad sexual. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>> 10:20 10 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola, Felino Volador. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Pacha (cosmovisión). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Pacha (cosmovisión). Gracias. Nawabaonbake (discusión) 23:04 28 abr 2024 (UTC)[responder]

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)[responder]

La mala calidad de Burguesía chola me llama a una profunda revisión. La mayoría de fuentes son periodísticas. Creo que además no se cita de buena fe: por ejemplo, se cita a "El Montonero" cuando no es un editorial del medio sino una columna con un autor con nombre y apellido. @Segismundo3 tiene cuestionamientos sobre Ecuador. Yo iría por una consulta de borrado. No sé qué piensas. Saludos Nawabaonbake (discusión) 17:14 20 jun 2024 (UTC)[responder]

@Nawabaonbake Coincido, me parecen forzados el tema y las referencias. Igual pienso que habría que retirarle primero el contenido sin referencias claras. Saludos, Felino Volador (discusión) 17:30 20 jun 2024 (UTC)[responder]

Gracias por mencionarme. Yo no iba por algo como el borrado, yo quería editar la parte de Ecuador que simplemente no tiene relación. Si lo consideran, no me opondría. Segismundo3 (discusión) 10:22 21 jun 2024 (UTC)[responder]

Con respecto a tu comentario:

retiro plantilla en desarrollo... la entrada era y es relevante enciclopédicamente, se trasladó por la razón incorrecta. Si uno busca en Google Académico el nombre de la ley, tanto en inglés como en castellano, se comprueba que es un tema de estudio en legislación ambiental a nivel global. Se han hecho indicaciones de mejora al usuario novato pero la entrada ya debería ser incorporada al espacio principal. La acción de traslado fue innecesaria.

Hacer un copy paste de una ley no es hacer un artículo enciclopédico. Para eso existe Wikisource. El artículo estaba marcado para borrado directo y no era enciclopédico. Lo que yo hice para salvarlo fue retirar la plantilla de BD y trasladarlo al taller para darle la oportunidad al editor de mejorarlo y convertirlo en algo enciclopédico. Algo que no hizo, porque veo que lo hicieron otros usuarios. Que sea un tema de estudio en legislación ambiental a nivel global no convierte a las pruebas de edición que hizo el novato en un artículo enciclopédico relevante. Los artículos se valoran en sí mismos y no por la "relevancia del tema" o porque mucha gente en el mundo "estudie la legislación ambiental". Ese no es un argumento para mantener una página en el espacio principal. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Se trasladó por la razón correcta y era necesraio para que no se borrara. La otra página que este novato creó, Derecho de Bolivia, tiene una plantilla de que necesita wikificación y además un biblio le tuvo que recortar 4500 bytes. El editor debe aprender a editar y realizar las correcciones que le sugieren en ambas páginas. Ese es el camino. Enseñarles a los novatos a editar, no enojarse porque se plantillan o se trasladan al taller artículos en malas condiciones para poder ser mejorados. Lo que tiene que hacer el editor es solicitar la restauración en el tablón una vez mejorado.--Jalu (discusión) 13:18 24 jun 2024 (UTC)[responder]

hola @Jaluj, gracias por el mantenimiento que realizas. Yo interpreto que los artículos se valoran por la relevancia del tema tratado, cito de nuestra política Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante.

De ahí mi comentario. Un artículo puede estár bien redactado, de forma enciclopédica, no ser promocional, y simplemente no ser relevante. Había una plantilla en desarrollo, la entrada estaba siendo mejorada y en el momento del traslado no "eran pruebas de edición". Para mi no correspondía. No obstante, no tenemos que estar de acuerdo. Felino Volador (discusión) 13:50 24 jun 2024 (UTC)[responder]

Está lleno de temas super interesantes cuyos artículos se borran porque están mal escritos. La relevancia se refiere al artículo, nunca al tema en cuestión. Todos los días se publican artículos en pésimo estado y pruebas de edición que son inmediatamente eliminadas porque no cumplen con nuestros requisitos aunque los temas sean importantes. No ha que confundirse importancia de un tema con relevancia enciclopédica. La relevancia se define en el propio artículo. Por mas lindo que sea el tema si no tiene fuentes se borra, por mas lindo que sea un tema si está mal escrito se borra, si está lleno de faltas de ortografía y pésimo formato se borra, por mas lindo que sea una tema si es una prueba de edicion se borra, etc. Relevante debe ser el artículo publicado (que debe cumplr con varios requisitos) no el tema. Si estár bien redactado, de forma enciclopédica, no es promocional y tiene fuentes fiables no puede no ser relevante. No existe una lista de "temas irrelevantes", lo que son irrelevantes son los artículos publicados. Un copia pega de una ley no es un artículo enciclopédico y para eso existe Wikisource. Un artículo enciclopédico consta de fuentes terciaraias que comentan la ley y está redactado comentando la ley, no citándola textualmente. Lo que evaluamos los biblios son artículos, no temas.--Jalu (discusión) 14:00 24 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola, Felino Volador. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Aula Magna de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Aula Magna de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. Gracias. Nawabaonbake (discusión) 15:19 8 jul 2024 (UTC)[responder]

hola, disculpa por molestarte pero me gustaría que me hecharas una mano. soy un usuario relativamente reciente y me gustaría que me ayudaras en la creación y redacción de artículos, la vez pasada taduje un artículo sobre josé palma (un escritor filipino) y fue eliminado porque usé la plantilla de biografía y quedó horrible por lo que me gustaría que me ayudes acorregir mis errores para editar y traducir otros artículos de foma correcta — El comentario anterior sin firmar es obra de Yosefisraed (disc. • contribs • bloq). 20:21 12 jul 2024 (UTC)[responder]

	El Barnstar original
	Por el borrador de Círculo de Deming BoldLuis (discusión) 15:23 2 sep 2024 (UTC)[responder]

Gracias por la corrección, lo había olvidado. Saludos. 195.57.99.218 (discusión) 15:42 2 sep 2024 (UTC)[responder]

Buenos días, le escribo para informarle que he agregado más referencias en el título de los tipos de cumananas. Gracias. Jondanar (discusión) 14:36 9 sep 2024 (UTC)[responder]

Un problema Felino Volador, usted borro la mitad de la traducción de esa página, y en la parte de discusión se puso que era una traducción, no un plagio de la Wikipedia de inglés, podría verificar por si yo estoy mal. El Universal del Todo (discusión) 17:59 14 sep 2024 (UTC)[responder]

Estimado, tiene razón, no obstante es una mala traducción porque dejó las referencias de la versión en inglés fuera produciendo un artículo que incumple las políticas de verificabilidad y fuentes fiables. Saludos, Felino Volador (discusión) 11:31 1 oct 2024 (UTC)[responder]

Ya lo estoy arreglando El Universal del Todo (discusión) 01:32 2 oct 2024 (UTC)[responder]

Mil disculpas, pero encontré un pequeño problema en la edición de Bombus bohemicus, en cuanto referencias. En la cuarta referencia de la Wikipedia en inglés a la hora de entrar no deja o se traba, diciendo que no se puede entrar al archivo, ¿La paso de largo o que hago? El Universal del Todo (discusión) 01:44 11 oct 2024 (UTC)[responder]

hola @El Universal del Todo, resolví lo de la referencia 4. ¿Viste que puedes añadir automáticamente las referencias con el código DOI? Saludos, Felino Volador (discusión) 18:09 12 oct 2024 (UTC)[responder]

Muchisimas gracias, no lo sabia, pero ahora ya. El Universal del Todo (discusión) 20:48 12 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola, Como parte de Global reminder bot, este es un recordatorio automático para avisarle de que su permiso de accountcreator (Creadores de cuentas) caducará el 2024-10-02 23:50:23. Para la mayoría de los permisos, necesitará renovarlo en el tablón, a menos que le hayan dicho lo contrario cuando fue aprobado. Leaderbot (discusión) 08:49 1 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Felino Volador :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 21:48 8 oct 2024 (UTC)[responder]

Elecciones al Consejo de Administración 2024 Estimado integrante de nuestro grupo, se te ha invitado cordialmente a presentar tu candidatura a las elecciones a uno de los tres asientos del Consejo de Administración que se encarga de supervisar al grupo y su trabajo además de estar encargada de de su administración. Es uno de los tres componentes principales del grupo. Puedes inscribirte como candidato a través de este enlace. Se recomienda que los candidatos tengan una disponibilidad de entre seis y veinticuatro horas anuales para actividades del Consejo de Administración. Invitamos cordialmente a voluntarios de otros proyectos Wikimedia, como Wikivoyage, Wikiquote, Wiktionary y Wikisource, a postularse como candidatos. El dominio del español no es requisito, ya que se puede contar con intérpretes si es necesario. Al recibir este mensaje, se confirma tu elegibilidad para ofrecer tu candidatura al Consejo de Administración. Si eres parte de otras cúpulas (como las juntas directivas de los capítulos/organizaciones temáticas o uno de los tres líderes de los grupos de usuarios) es necesario que una declaración de conflicto de intereses sea emitida. Saludos, -sasha-, Igallards7, LuchoCR, Galahad, Hasley Comisionados para la elección de 2024 del Consejo de Administración

02:09 29 oct 2024 (UTC)

Solicito su iluminación en el tema, ya que considero inadecuado el la postura del revisor. Ya agregué en la pestaña de discusión, mi punto de vista. Espero lo pueda consultar. Agradeceré, me informe mis errores y las sugerencias de posibles soluciones.

Otro asunto es que la plataforma desde hace corto tiempo para acá, modificaron su desempeño, y muestra letras y espacios que nos ehan puesto, pero la plataforma los modifica, tanto por el idioma como por otros aspectos como una e x o, y un espacio donde no hay, degradando el nivel de calidad para el consultante del texto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tacicuri (disc. • contribs • bloq). 00:28 1 nov 2024 (UTC)[responder]

Hoy, miércoles 13 de Noviembre de 2024, esperando que se encuentre bien, le solicito su ayuda para comenzar de manera más formal mis ediciones, ya que soy usuario nuevo, creo que es necesaria una ayuda para empezar a editar y lograr avances en los artículos, sin más que decir espero su respuesta (lo lamento mucho, e vuelto a subir esta solicitud por que, al intentar editarla la elimine) --Chita y foca (discusión) 01:18 14 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola, Felino Volador, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Centro cultural Ricardo Rojas» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Loft Ind (discusión) 17:34 14 nov 2024 (UTC)[responder]

Si bien creo que debe contextualizarse el artículo, retiré la plantilla porque asumo que por ser usuario activo basta con que se te avise (y para que no este la presión de los treinta días para contextualizar el artículo). Aun así, reitero que creo que debe contextualizarse. De la redacción actual no se desprende bien en qué consiste el Centro o por qué es relevante. Un abrazo, Loft Ind (discusión) 17:39 14 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola @Loft-ind, gracias por tu patrullaje. Estás en un obvio error, no he creado esta entrada recientemente: la cree en 27 de diciembre de 2019, casi cinco años atrás. Si le das clic a la pestaña "Ver historial" podrás darte cuenta de lo que menciono. He ampliado un poco el artículo ahora. Sin duda es un centro relevante en BsAs y no merecía una plantilla roja. Estás invitado a continuar colaborando con Wikipedia no solo revisando el trabajo de otros sino también creando entradas y/o mejorando las existentes. Saludos cordiales, Felino Volador (discusión) 21:24 14 nov 2024 (UTC)[responder]

Lo sé, y fue uno de los factores por los que yo mismo retiré la plantilla. Gracias por haberlo ampliado. Saludos, Loft Ind (discusión) 01:40 15 nov 2024 (UTC)[responder]