Szerkesztővita:Horv.petya – Wikipédia

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! |} --Cserlajos ^{(vita) (szerkesztések)} 2007. február 16., 18:25 (CET)Válasz

Írtam egy megjegyzést neked a Brau lapján, érdekelne a válaszod.--Linkoman 2007. május 25., 16:13 (CEST)Válasz

Köszi a válaszod.

A sörökről szóló szócikkek jogi vonatkozásait - engedelmeddel - pontosítani fogom.

A hétköznapi szóhasználatban és a kereskedelemben általában nem tesznek különbséget pl. aszerint, hogy egy eredetileg licencia alapján gyártott termék esetében azután, hogy licenciavevőt (a sörgyárat) egy másik cég, a licenciaadó megvásárolta, már nem "licenc" alapján megy a gyártás. Az Audi győri üzemében sem "licenc" alapján gyártják a motorokat, mivel a gyár az Audi AG cégé.

Nem akartalak megzavarni, Te nyilvánvalóan a termékekre koncentrálsz, nagyon helyesen.

Most mennem kell, de azért még néhány szót szólnék a sörgyárak cégneveiről és védjegyeiről.

jó munkát. Üdv.--Linkoman 2007. május 25., 16:33 (CEST)Válasz

Szia, azért, hogy dolgozd össze őket, amennyiben lehetséges! Ja és még valami, többen megcsináltuk azt, hogy a lakhelyünknek egy sablont csináltunk (lásd: Sablon:user lakhely) és kitettük, vagy csak odaírtok a következőt (a te esetedben): "Kategória:Kaposvári wikipédisták" Üdv Szajci 2007. június 19., 15:18 (CEST)Válasz

Szia! Arra kérlek, ne hozz létre olyan szócikkeket, amiken csak egy infoboxot helyezel el, és aztán nem írod meg őket rendesen. Ne gyártsunk csonkokat! --Opa  ^vita 2007. július 2., 17:03 (CEST)Válasz

Ok, akkor természetesen nem neked szól a figyelmeztetés, csak nem néztem meg a laptörténetet. Üdv, Opa  ^vita 2007. július 2., 17:17 (CEST)Válasz

Szia! Megírtam a Rákóczi játékoskeretét... ha van kedved/ időd ránézhetnél, hogy helyes-e. a hivatalos honlap alapján csináltam, ott sajnos nem voltak mezszámok és nemzetiségek sem, ha ezeket tudod pótolhatnád. Köszi! Pilgab ^üzenet 2007. július 19., 18:41 (CEST)Válasz

Szia! Ami az angol wikin van, azt át kell tölteni ide ahhoz, hogy használni tudd. Ami a Commonsban van, csak azt lehet követlenül használni. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 12., 21:46 (CEST)Válasz

Megmondod miért törölted ki teljes egészében a newcastle unitedről szóló cikkből a táblázatot és másoltad át az angolból? (hiábkat is hagytál benne) Ha frissíteni kell frissítsd azt ami van...légyszíves. Ha megnézed az összes angol csapatnál az a fajta táblázat van amit te sikeresen eltávolítottál. (és nekem pedig sok munkám volt benne hogy beírjam!) Pilgab ^üzenet 2007. augusztus 21., 16:40 (CEST)Válasz

Hát nekem igazából az én megoldásom tetszik jobban, természetesen , azért is használom azt. Nekem a másik változattal az a bajom, hogy olyan ömlesztetnek tűnik, oké hogy oda van írva mellé hogy (mf meg df --> ez meg ráadásul angol) és tovább tart kibogarászni egy-egy embert a névsorból, mert ha keresel vkit legalább azt biztos tudod milyen poszton játszik. Ezenkívül a heppem a kettős állampolgárságok azt szintén nem lehet jelölni az angoloson. Az meg igaz ahogy nézem az van ajálva a labdarúgás műhelyen, da ha tényleg megnézed a csapatokat mind a magyar mind az angol bajnokságban, sőt holland vagy több spanyol csapatnál mind így vannak. Amikor ez az ajánlás ki lett gondolom az az egy fajta lehetőség volt, azért lett az a megoldás ajánlva. Pilgab ^üzenet 2007. augusztus 21., 17:11 (CEST)Válasz

Szia! Megírtam a Mátéról a szócikket, de igen rövid lett.... arra gondoltam nálatok csapatkapitány volt, hátha tudsz róla még pár dolgot írni... + Ezzel a Marcalis szerepléssel sem vagyok tisztában. Megköszönném ha ránéznél! köszi! Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 12., 19:28 (CEST)Válasz

Néhány tévedés volt a cikkben, kijavítottam. Tedd meg légy szíves, hogy kiegyenesíted a képeidet, mert így csálén nagyon nem mutat sehogysem! Köszi! --89.132.7.242 2007. szeptember 13., 22:19 (CEST)Válasz

hát csak itt tudok válaszolni.. szóval köszönöm a pontosítást, szívesen kiegyenesíteném, csak nem tudom hogyan kell :S

Kiegyenesítettem és feltettem újra. Ha nem haragszol, akkor ez így egyszerűbb volt... --Diesirae 2007. szeptember 28., 17:35 (CEST)Válasz

Szia! A Lost.hu-ról átvett cikkeket GFDL alatt használhatjuk? Buda ^vita 2007. október 24., 20:11 (CEST)Válasz

Rendben, ha mégsem, akkor töröld őket. Buda ^vita 2007. október 25., 11:39 (CEST)Válasz

Ha találsz a lost.hu-n szöveget, azt nem másold ki, inkább külső hivatkozásként említsd meg, vagy fogalmazd át és úgy írd le! Köszi. Szajci ^reci 2007. november 5., 09:21 (CET)Válasz

Én nem másoltam semmit, csak képeket illesztettem be és hivatkozásokat csináltam. Lostfüggő ^vita 2008. február 4., 17:29 (CET)Válasz

Szia! Az általad jelölt Lost cikk referálását lezártam, mert letelt az 1 hónap. Ha gondolod, jelölheted kiemeltnek a WP:JKSZ oldalon. Üdvözlettel– Istvánka ^postafiók 2007. november 5., 17:12 (CET)Válasz

Szia!

Örömmel jelentem be, hogy a Labdarúgásportál ezennel megújult. Mostantól minden héten friss információkkal látom el az oldalt. Az újdonságok:

1. A hét cikke (a műhely legjobb cikkei közül egy)
2. Ezen a héten (visszatekintés az elmúlt évek labdarúgó eseményeire)
3. A hét csapata (a hét folyamán a legjobb teljesítményt nyújtó csapat)
4. A hét játékosa (a hét folyamán a legjobb teljesítményt nyújtó játékos)

Ezen a héten én válogattam össze az anygot, de ezentúl minden héten javaslatot tehetsz a portál vitalapján. A frissítéseket elvégzem én, neked csak a javaslatot kell megtenned. Készítettem egy archívum részt is amely tartalmazzni fogja az előző hetek cikkét, csapatát, játékosát.

Jó böngészést kívánok: Warmuz 2007. november 5., 18:15 (CET)Válasz

Hali!

Kérlek vess egy pillantást erre: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Békéscsaba 1912 Előre SE

Üdv: Warmuz 21:25, 16 november 2007 (CET)

Hy!

Láttam a cikket, nagyon teccett is, az ötlet is, stb., de volt 1 gond vele: Bács megyében is van megye 3, méghozzá három csoport is (Ezt csak onnan tom, hogy magam is jáccottam 2 évig a megye 3-ban az OBSE Szankban). A hibát javítottam. Mindez csak azért érdekes, mert lehet, hogy több helyen is hibás a szócikk. Ezért kérlek, h nézd át még 1x a tartalmát, nem-e kihagytál vhol egy bajnokságot, v több ill. kevesebb csapatot írtál be. A wikipedia hitelességét így is sokan kérdőre vonják, ezért kérem tőled a tüzetes átvizsgálást.

Üdv: Warmuz ^vita 2007. december 8., 18:24 (CET)Válasz

Szia! Hát nekem van. Sőt még a mohácsi búsójáráson használt tök gáz zene is megvan. De ezt nem ajánlom. Ha leírod az e-mail címedet küldök egy-kettőt. Szajci ^reci 2007. december 12., 13:30 (CET)Válasz

Szia! Bocs, hogy eddig nem írtam. de el voltam foglalva. bocs! Szajci ^reci 2008. január 9., 08:41 (CET)Válasz

Dearest Horv.petya,

Could you please help preparing a brief translation of this wiki article to Hungarian (.hu)? If you could, that would be so great! I would really be grateful.

This is the English version of the article

(I would be more than happy with whatever translation you could provide, even if it’s a short stub-version that includes only the basic information)

I really look forward to hear from you,

Köszönet!! ;)

Csodás-általános-Girl ;) ^vita 2007. december 19., 05:44 (CET)Válasz

Boldog Karácsonyt és sikeres Új évet kívánok! – Zoli ^{Halálcsillag} 2007. december 22., 22:17 (CET)Válasz

Kellemes karácsonyt és (wiki)sikerekben gazdag új évet kívánok! – Warmuz ^vita 2007. december 22., 22:30 (CET)Válasz

Opera alatt nem észlelek gondot. Internet Explorer 6 alatt úgy tűnik, hogy a sablon összefolyik a csonk-jelzettel. Ha ez az, amire gondoltál, a héten megpróbálom javítani. Olyan szereplőről szóló cikket nem találtam, amelyhez ne tartozna szöveg. - Xbspiro ^vita 2008. január 8., 13:04 (CET)Válasz

A korábbi sablonformát azért cseréltem le, mert az nem volt magyar. - Xbspiro ^vita 2008. január 8., 13:07 (CET)Válasz

Ugyan választ nem írtál, de láttam, hogy feltöltöttél egy Mozillából való képet. Betettem a sablonba egy sortörést, kíváncsi vagyok, hogy megoldotta-e a problémát. Ha nem, akkor telepítek magam is egyet és jobban belepiszkálok. - Xbspiro ^vita 2008. január 9., 02:15 (CET)Válasz

A userlapon egyébként érdemes elhelyezni valami infót arról, hogy milyen böngészőt használsz. Időnként eléggé informális. Hasonló problémáknál pedig érdemes mindig leírni, hogy milyen környezetben (böngésző, font, stb.) jelentkezett az eset. Ezekkel meg lehet kerülni egy felesleges kört. - Xbspiro ^vita 2008. január 9., 02:24 (CET)Válasz

Most épp Mozillával böngészek, azt hiszem megoldódott. A képtörléshez tekintsd át a WP:AT oldalt. Rendszerint az {{azonnali}} sablont használjuk erre e célra, indoklásssal és aláírással. - Xbspiro ^vita 2008. január 9., 23:29 (CET)Válasz

Szia! Válaszolj iwiwen légyszi a népzene ügyében! Szajci ^reci 2008. január 11., 14:56 (CET)Válasz

Szia! Nem tudtam válaszolni iwiwen, mert sikertelen kézbesítést ír ki. Talán betelt a postafiókod.

ide leírom akkor:

Szia! Én 22-én elméletileg nem vizsgázok. szóval nekem jó aznap. Te mikor érsz rá? 10? 11? Te ÁJK-s vagy ugye? Az ott van a ktk mellett. Szóval még tudom is hová kell menni .

Írj majd vissza légyszi. Szajci ^reci 2008. január 15., 14:09 (CET) Szajci ^reci 2008. január 12., 11:34 (CET)Válasz

Csá írtam sms-t. Szajci ^reci 2008. január 21., 19:45 (CET)Válasz

Helló, hogy tetszik a CD??? Szajci ^reci 2008. január 23., 08:31 (CET)Válasz

Akkor jó! :) Szajci ^reci 2008. január 29., 22:01 (CET)Válasz

Szia! feltöltöttem a youtube-ra az egyik koreográfiánkat itt. Remélem tetszeni fog. Szajci ^reci 2008. január 15., 14:09 (CET)Válasz

Szia, Petya! Látom, hogy te fogadtad örökbe Új-Zélandot - nem lenne kedved megírni Új-Zéland világörökségi helyszíneit? – Hkoala 2008. február 3., 16:13 (CET)Válasz

– Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. február 7., 13:24 (CET)Válasz

Szia!

Kérlek, ne módosítsd különírt formára a fenti szót. A "jégkorong" nem jelzője a "bajnokság"-nak, hanem szóösszetételt alkot vele, közelebbről jelentéstömörítő vagy jelentéssűrítő összetételt, ami az AkH.¹¹ 129. alapján egybeíródik. (Az AkH.¹¹ 138. alapján még kötőjel sem szükséges ebbe a szóba, mert csak hat szótagos.)

A Wikipédiában az a megállapodás, hogy a magyar helyesírást vesszük figyelembe, lásd WP:HELYES. Ezt annak idején megszavaztuk, és amíg ez érvényben van, addig kérlek, ne térj el ettől, mert sok pluszmunkát okozol vele magadnak is, másoknak is. Ádám ✉ 2008. február 26., 18:19 (CET)Válasz

Írd le kérlek, hogy melyikkel van probléma a töbihez képest, mi az ami különbözik, és hogy milyen böngészővel nézed az oldalt... köszönöm! - Xbspiro ^vita 2008. március 6., 20:46 (CET)Válasz

Opera alatt is szét volt csúszva, ott most rendben van. Kérlek nézd meg IE meg Firefox alatt! - Xbspiro ^vita 2008. március 8., 11:55 (CET)Válasz

Szia! Én nem vagyok admin, így nem tudok törölni, szerintem véletlen írtad hozzám, hogy töröltem a Sablon:Infobox Újság-ot. Vagy nagyon-nagyon régen volt, és egyáltalán nem emlékszem rá. Bocs, hogy nem tudok segíteni... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 20., 04:35 (CET)Válasz

Ha jobban megnézed a törlés dátuma 2007. március 18, azaz egy év és két napja történt. Mindenestre megkerestem neked: Sablon:Újság infobox, ezt használd, ennek volt a duplikátuma.– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 20., 09:11 (CET)Válasz

Ha gondolod szavazd meg. Wikipédia:Szócikkek a kezdőlaponCarlos71 ^vita 2008. március 27., 08:47 (CET)Válasz

Szia! Tudnál ennek a képnek licenct adni? Köszi! Pilgab ^üzenet 2008. március 29., 12:37 (CET)Válasz

A {{zászló}}^(?) sablonban nem szabad odaírni, hogy px a képméret mögé, ez hülyíti meg. Pilgab ^üzenet 2008. március 29., 14:11 (CET)Válasz

Üdv

Nem tudom ismered e oldalunkat, de JJ Tiller vagyok az nfl.hu-ról. A honlap NCAA-vel is foglalkozik és én, mint az egyetemi bajnokság lelkes követője örömmel láttam West Virginia Mountaineers-es szócikkedet és a sablonokat. Kérlek vegyél fel msn-en ([email protected]), szeretnék veled beszélni. ^üzenet 2008. április 20., 18:18 (CET)Válasz

Az oszlopban az van, hogy az adott karakter az évadban vendégszereplőként megjelent-e. A tőle bal oldali oszlop a főszerepekről ugyanez. - Xbspiro ^vita 2008. május 3., 05:02 (CEST)Válasz

A cikk kiemeltszavazásra került. Ha van időd és kedved kérlek nézd át a cikket és ha tetszik szavazz rá itt. Esetleges észrevételeidet is szívesen várom.Carlos71 ^vita 2008. május 6., 18:33 (CEST)Válasz

Szia!

2008. április 18. óta elérhető a Labdarúgásműhelyben a Referálás menüpont. Kérlek látogasd sűrűn az oldalt, és ott mondd el a véleményed az adott szócikkről!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. május 9., 16:36 (CEST)Válasz

3 focis cikk került kiemeltszavazásra. Kérlek vess egy pillantást erre az oldalra: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. Köszönöm. – Warmuz ¤ vita 2008. május 25., 21:57 (CEST)Válasz

Szia! Én is csatlakozom, úgyhogy vagyunk elegen az újraindításhoz. Nézz rá a műhely vitalapjára, összeírtam pár dolgot, amik szerintem a legfontosabbak lennének. Üdv: – f.adam « 2008. június 28., 18:18 (CEST)Válasz

Szavazás indult a nemzeti labdarúgókupák egységes elnevezéséről. Kérlek, szavazz te is, hogy eldöntsük végre. Itt tudsz voksolni - CFC ^Sportmédia 2008. augusztus 8., 08:51 (CEST)Válasz

Szia! Megkérdezhetem, hogy a négy Észak, ill. Dél előtaggal rendelkező amerikai állam eredeti hivatalos neve miért felesleges átirányítás? Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 11., 14:20 (CEST)Válasz

Az általad felküldött kép (Kép:Eurosport 2.png) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Peti610bot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Peti610bot vita 2008. augusztus 23., 06:31 (CEST)Válasz 

Hahó! A Morgantown című cikked szerepel az azonnali törlést igénylő lapok listáján. Egyetlen egy ember szerkesztette a lapot, Te. A lapon nincs rajta az "azonnali sablon", így elvileg nem szerepelhetne az azonnal törlendő lapok között. Ez azonban csak az egyik része értetlenségemnek. A másik az, hogy nem értem, hogy miért kellene törölni a cikket. Ez egy jól indult cikk és értelmes dologról szól. Beroesz 2008. augusztus 25., 15:45 (CEST)Válasz

Hát nem tudom mire gondolsz. Esetleg ilyen az a piros csík[1]? Gondolom személyvagonról van szó. A kocsi az kék? – FeroceSzerkesztő:Feroce/Stat^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 28., 15:14 (CEST)Válasz

Ezek Bhv típusú személykocsik, az úgynevezett Posta Bhv-k, elnevezése a piros csík miatt ez, mert régen a postakocsikat jelölték így. Ma már semmi jelentősége nincs a csíknak, csupán design elem. Bár ezzel meg lehet különböztetni az alap Bhv kocsiktól a 2002-2007-es felújításon átesett kocsiktól. Bővebben olvashatsz erről itt – FeroceSzerkesztő:Feroce/Stat^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 28., 15:24 (CEST)Válasz

Nincsmit, szívesen máskor is! További jó szerkesztést! – FeroceSzerkesztő:Feroce/Stat^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 28., 15:26 (CEST)Válasz

Szia a RC Deportivo de La Coruña című cikk referáláson van itt. Ha van időd kérlek nézz rá.Carlos71 ^vita 2008. szeptember 1., 19:01 (CEST)Válasz

Szia, én is gondolkodtam már, hogy valamilyen egységesités kellene, de ebben a "fejlettségi" állapotban még nem látom értelmét a megyék kidolgozásának. (Még a fontos városokrol sem készult semmi.) En itt elek, s megsem nagyon erdekelnek a megyek csak hivatalbol. Persz lehet, hogy tévedek, már ilyen is előfordult. Ahogy forditom az államokat, arra gondoltam, hogy jó lenne az amerikai indiánokról egy jó főcikk, ahol hivatkoznánk minden indiánra. Még nem tudom hogyan, mert pl. államonként felsorolni nem érdemes őket, mert vándoroltak, meg áttelepitették oket, etc. Ha van valaki jó ötleted oszd meg Velem. – GyuZsana 2008. szeptember 25., 21:38 (CEST) Közben rájöttem, hogy mégis jó ötlet a megye. Nem értek hozzá, de megszerkesztettem. Néz meg az Indiana cikket. Mit gondolsz. Lehet rajta "finomitani", de igy is nagy munka kitolteni egy ilyen táblázatot. Sajnos a telefon helyi számokat és az iránitászámokat nem lehetett beirni (pedig az jo lett volna), mert varosonként változik. Szia – GyuZsana 2008. szeptember 26., 17:12 (CEST)

Szia, ez a kép egy poszter, és mint olyan, jogvédett. Tudom, hogy eredetileg nem te töltötted fel, de utántöltötted, szóval gondoltam szólok, hogy ilyesmit inkább ne küldj fel. Ezek nem használhatóak, és törölni fogjuk. Ha képet töltesz fel, legközelebb kérlek jelöld meg a forrást és a licencet, különben akkor is törlésre kerülnek, ha egyébként szabad felhazsnálású vagy "megtűrt" képek. Köszönöm! – Timish ^levélboksz 2009. január 30., 10:07 (CET)Válasz

Szia! Az általad beírt szöveg (Többiek szócikk) a http://www.lost.hu/tobbiek.php címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra! Köszönöm! – Istvánka ^posta 2009. szeptember 28., 08:58 (CEST)Válasz

Szia, erre október óta nem jött meg az engedély, ha egy-két héten belül sem érkezik meg, akkor leveszem a sablont, mert hónapokat azért nem fogunk várni...– Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. február 13., 23:31 (CET)Válasz

Szia, látom te nevedhez van feltüntetve a LOST, így megkérnélek rá, hogy mint felelős szerkesztő (admin) nézd meg a következő oldalakat és tedd őket megtekintetté, persze a kritériumoknak megfelelően. The Lighthouse (Lost) Sundown (Lost) A helyettes (Lost) Valamint folyton kiirtásra kerül, hogy a leírásnak nincs forrás megjelölése, pedig van. Mi írjuk a sorozatepizódok alapján, és ez egy Lost oldalhoz tartozik. Vagy milyen forrás infó kellene? Előre is kösz. Lost80 2010. március 11., 19:18 (CET)

Szia! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Horv.petya/ncaa oldaladba. Már van Sablon:NCAA Div I Football szócikkünk, ha erre az allapra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont? Illetve megtennéd, hogy átnézed az allapjaidat, és amelyikkel már biztos, hogy nem fogsz dolgozni, azokba is? Itt találod őket: [2]

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}} 

Persze ha még van velük valami terved, akkor maradjanak. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December ^vita 2010. március 18., 08:52 (CET)Válasz

Találtam még kettőt: Szerkesztő:Horv.petya/GTASA és Grand Theft Auto: San Andreas, valamint Szerkesztő:Horv.petya/kvarfonyod és Kaposvár–Fonyód-vasútvonal December ^vita 2010. április 18., 09:45 (CEST)Válasz

Üdv, remélem, jól vagy és elnézést, hogy ezzel tolakodom. Most láttam a profilod és úgy látom, hogy téged érdekelnek a (kis) nyelvek és kultúrák, így magyarként segíthetsz megismertetni ezt másokkal, akik nem ismerik ezeket. Remélem, nem zavarlak téged azzal, ha megkérlek, hogy támogass minket... Én a katalán "Amical de la Viquipèdia" tagja vagyok, azé a szervezeté, amelyik szeretné elismertetni a katalán jegyzéket, amit még nem hagytak jóvá. Nagyra értékelnénk támogatásodat, amelyet ezen az oldalon megtehetsz: Wikimedia CAT. Ismét csak köszönjük, kellemes nyarat kívánunk neked, vigyázz magadra! Őrizd meg nagyszerű kultúrád, országod, zenéd és nyelved! Capsot ^vita 2010. június 11., 23:19 (CEST)Válasz

Szia! Mostantól megerősített szerkesztő vagy! További jó szerkesztést! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 30., 20:53 (CET)Válasz

Szia, ilyen képeket csak a szerző írásos engedélyével lehet feltölteni. Ha nem érkezik rá engedély, akkor a képet el kell távolítani. Ha tudsz engedélyt kérni, kérlek kövesd a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldlaon leírtakat (a levélhez mintát találsz itt: Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek). Ha elindítottad az engedélykérést a problémasablont a képen cseréld le erre: {{engedélykérés folyamatban}}^(?), ezután 30 nap áll rendelkezésre az engedély megérkezéséig. Képfeltöltés előtt kérlek tanulmányozd a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. Köszönöm. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 2., 17:41 (CEST)Válasz

Mivel egy hete nem érkezett semmilyen válasz tőled, pedig közben szerkezstettél is, a képet töröltem. Ha utólagosan mégis megérkezik az engedély, visszaállítható. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 9., 09:47 (CEST)Válasz

Szia! A feltöltött képeid nagy részén nincs forrás és szerző megjelölve. A szabályaink értelmében az ilyen képeket öt napon belül törölnünk kell, mert a forrás/szerző hiányában a licenc valódisága nem állapítható meg. Kérlek, hogy nézd át a képeidet és pótold a hiányosságokat. Ha egy képet nem magad készítettél, akkor az eredeti szerző írásos engedélye kell. Lásd Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 9., 11:48 (CEST)Válasz

Szia! Írtam a cikk vitalapjára. A kritikus felvetés ellenére örülök, hogy elkészítetted ennek a már-már kultikus filmnek a szócikkét. Remélem a filmet nem nevezik át! Üdv.! --Kispados ^vita 2011. június 26., 21:40 (CEST)Válasz

Szia! Mivel nem jelentkeztél, ma töröltem a duplázott szereplőlistát. Szeretném javasolni, hogy egy-egy szócikk elkészülte után keressél rá a hivatkozások jelölése érdekében. Ebben az esetben több mint 250 szócikket kellett átnézni a Moszkva tér hivatkozás elhelyezése érdekében. --Kispados ^vita 2011. június 29., 22:01 (CEST)Válasz

Szia! A Szerkesztő:Horv.petya/Amerikai futball-portal/NFL oldalon használt NFL-sisakok jogvédett alkotások, ennél fogva kizárólag a jogtulajdonos engedélyével használhatók a magyar Wikipédián a magyar törvények értelmében. Enélkül sajnos törölni kell őket. --Regasterios ^vita 2014. május 26., 23:46 (CEST)Válasz

Kiegészítve a fentieket: 2015 nyarán új irányelv lépett életbe a jogvédett képekre vonatkozólag (WP:NEMSZABAD), így a fentebb írtak minden logóra vonatkoznak, amelyekre nem szerez valaki engedélyt. – Regasterios ^vita 2016. január 9., 00:39 (CET)Válasz

Szia! Ennek a változtatásnak mi a forrása? Fauvirt ^vita 2017. szeptember 22., 17:06 (CEST)Válasz

Szia! A termékcsomagolások általában jogvédettek, így a címkék is, mint az alábbi két kép esetében. Engedély nélkül nem használhatók a lefotózott változatok sem.

• Fájl:Soproni.jpg
• Fájl:Soproni1895uveg.jpg

– Regasterios ^vita 2020. február 19., 18:35 (CET)Válasz

Anon jelölte én csak értesítelek. – Csurla ^vita 2021. október 15., 18:11 (CEST)Válasz

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Mountaineer Field szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Csurla ^vita 2021. október 15., 18:10 (CEST)Válasz