Discussioni utente:Paolobon140

Questo utente preferisce ricevere un {{Ping}} dalla discussione originaria.

Avviso che in caso di interventi di altri utenti sulla mia pagina di discussione, la risposta verrà data solo ed esclusivamente sulla mia stessa pagina di discussione: in questo modo ogni lettore può leggere interamente le conversazioni senza dovere saltabeccare da una pagina utente a un'altra perdendo il filo delle discussioni.

Vecchie discussioni archiviate dal 2008

Not Italian?

Ciao Paolobon140, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Davide21^{casella postale} 15:00, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? si, il suo nome è presente nell'ex istituto per sordi di Milano.. ho corretto alcune cose ma non basta per una voce da stub.. ci vuole più "farina" e purtroppo sono poche le fonti storiche su questo biografato.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:36, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, Alla voce di cui in oggetto: "detentori di capitali" include — ça va sans dire — anche i banchieri. Nell'esposizione per punti la chiarezza è IMO necessaria, dunque eviterei la ridondanza annullando la tua modifica, specificando con questa spiegazione che non è edit war e augurandomi tu non la prenda come tale :) --Walther16 (msg) 17:49, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ma figurati [@ Walther16], non ne pariamo neanche; per me, che amo anch'io la precisione, un "detentore di capitali" è espressione oscura, forse moderna e inutilmente pseudo tecnicistica, ma tant'è. Osserverei poi che un banchiere non detiene capitali -a meno che non si parli dei suoi personali- ma semmai amministra una società, anche in concorso con altri, la quale società detiene capitali, ovverossia una banca; ma attenzione perché non solo le banche detengono capitali. Alla fine direi di fare tu... Ma Wp diventa sempre più difficile da leggere per uno che come me parla italiano standard.--Paolobon140 (msg) 08:49, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, in effetti m'aspettavo questa risposta. Proprio la tua specificazione, che condivido, rende difficile l'inserimento di categorie precise di professioni, per via delle caratteristiche che fanno sfumare i confini. Il che rafforza l'eliminazione di "banchieri". Non è un caso che la tripartizione di borghesia in "alta-media-piccola" sia grossolana. Avremo infatti un "piccolo borghese" (per origini sociali) come il padre d'Eugenia Grandet di Balzac (bottaio) che tiene in pugno l'aristocrazia possedendo un intero castello e innumerevoli altri capitali. Avremo un Gadda, figlio d'industriale serico ("alta borghesia") che decade dalla sua posizione finanziaria, ma non sociale. E così via. Il verbo "detenere" significa precisamente "tenere in possesso, signoreggiare (Etimologico Cortelazzo-Zolli, ad vocem) ed è un rifacimento semidotto sul latino detinēre , "tenere saldamente". Pertanto, i "detentori di capitali" non necessariamente li posseggono, ma possono signoreggiare (amministrare, gestire, etc.) sugli stessi. Direi dunque che non è né un'espressione "moderna", né "oscura", né "inutilmente pseudo tecnicistica". Se si aggiungesse al "detenere" anche "amministrare" si tratterebbe d'un pleonasmo, IMO. Buon lavoro :) --Walther16 (msg) 07:51, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il 15 giugno a Baggio, quartiere di Milano, ci sarà una Wikigita alla Chiesa Vecchia ed editathon nella Biblioteca locale. Tra i due eventi è previsto un pranzo milanese e alla fine un meritato aperitivo.

Se sei interessato, iscriviti all'evento: i posti sono limitati, specie per pranzo e aperitivo! Sono disponibili anche delle borse di partecipazione.

Ricevi questo messaggio perché sei nell'elenco delle persone interessate ai raduni in Lombardia. --Sciking (Bucalettere) 21:45, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

.... guarda che la modifica che hai "contestato" a Egidio era corretta, l'errore l'avevi fatto tu nel "cid" (guarda la mia correzione).

Ciao Paolo, chissà se riusciremo di nuovo a incontrarci ;-) --Pil56 (msg) 11:27, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Oh, caro [@ Pil56], che piacere vederti sempre bello pimpante. Ho dato un occhio al CID e ti ringrazio della rimessa a posto; occhio però che la rivista si chiama prorpio "Milano rivista mensile del Comune"; mi pare che adesso manchi la parte "Milano", ma vedi tu; senti io non vedo l'ora di rivedervi, mi fate sapere quando vi rivedete anche voi? Un abbraccio... Ah, P.S.: a proposito di CID ieri mi sono accorto di una cosa che forse ti interessa leggere: ecco qui https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:LombardiaBeniCulturali

Non so se il cid possa/debba essere usato anche per un collegamento esterno come quello che citi :-) --Pil56 (msg) 16:06, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Voilà [@ Pil56]: "Il template [[#CITEREF{{{1}}}|{{{1}}}]] serve a inserire nel corpo della voce un breve riferimento cliccabile, di solito dentro una nota, che rimanda a uno dei testi presenti nella sezione Bibliografia o nella sezione Collegamenti esterni." Abbracci:-)--Paolobon140 (msg) 16:17, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ok (tanto non so modificare quel template che utilizza wikidata ;-) ) Ciaooo --Pil56 (msg) 16:19, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, infatti ero indeciso tra C ed E, benché entrambi non fossero totalmente appropriati alla situazione. Il punto è che se vai nella pagina Template:A, c'è scritto che il template non va più usato :-) eventualmente si sposta in bozza, o si segnala direttamente a un progetto. --Superchilum^(scrivimi) 14:30, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Superchilum], scusa ma non avevo visto il tuo messaggio ( me lo aspettavo nella tua pagina di discussione). E non avevo neanche visto il messaggio che prescrive do non usare più quel template: essendo in cima alla pagina è troppo visibile quindi diventa invisibile... Allora inserirei Sposta in Bozza|B1 e vediamo cosa succede, a presto.--Paolobon140 (msg) 09:02, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non entro nel merito dell'avviso C, se lo ritieni errato modificalo pure. A mio avviso la voce non è da aiutare in quanto possiede un incipit, una sezione note e una bibliografia, insomma non si trova in uno stato così pietoso che necessita uno spostamento in bozza. Poi certo, sicuramente siamo in grado di produrre qualcosa di meglio, ma ritengo che si possa ampliare direttamente in ns0. Se te la senti provaci --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:05, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per favore, prendi visione della discussione in voce. "Alto Milanese" è il nome della zona geografica in cui si trova l'aeroporto. La distanza kilometrica, oltre che non fontata, è arbitrariaː perché la distanza da Milano, e non da Varese, o dal centro di Ferno, o dai principali capoluoghi? Al massimo, se c'è consenso, si può aggiungere, ma senza togliere il riferimento all'Alto Milanese. In ogni caso, prima dai un'occhiata alla discussione e intervieni lì. Grazie --Moxmarco (scrivimi) 09:43, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Peraltro, stando a Google Maps la distanza tra Malpensa e Milano è di circa 50 km (a seconda del tragitto); la distanza in linea d'aria sembra essere di 39 km, ma dipende dove si parte a misurare. Quindi 42 km in ogni caso è errato --Moxmarco (scrivimi) 09:47, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Moxmarco] e grazie del messaggio; credo di avere scritto decine di voci di aeroporti di tutto il mondo; gli unici dati validi e ufficiali sono gli AIP nazionali e i dati ICAO; per malpensa i dati di posizione dell'aeroporto rispetto alla città di riferimento (Milano), sono pubblicati in https://milanairports.com/it/i-nostri-aeroporti/milano-malpensa (devi scrollare fino a "scheda tecnica"); i dati riportati sono

Coordinate ARP: 45°37'48N 008°43'23E Direzione e distanza dalla città: 21,58 NM NW Elevazione/Temperatura di riferimento: 768 FT / 27.9 °C Variazione magnetica/Variazione annuale: 1° E (2007.12) / 6'E

Il resto temo siano ricostruzioni molto personali, a presto, --Paolobon140 (msg) 10:34, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Se vuoi inserirlo con la dovuta fonte d'accordo, ma l'indicazione sull'Alto Milanese è un dato geografico specifico che non va eliminato --Moxmarco (scrivimi) 10:53, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

A parte il WP:PRESUMI che dovresti ben conoscere a memoria. Non anadava affatto bene prima, il nome è singolare, vedi qua. Ma soprattutto: l'aver tolto anche la seconda modifica, che serviva a non indicare come certo un fatto che è palesemente elemento di fantasia è un atteggiamento al limite del WP:DANNEGGIARE. Ti chiederei di rimediare al più presto, grazie caro. --teatroge (dm) 00:32, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Teatroge], non ti seguo. Prima di tutto eviterei atteggiamenti aggressivi e poco educati verso altri contributori. "Che dovresti ben conoscere a memoria" significa che io e te abbiamo avuto relazioni su WP precedentemente? Se sì fammelo sapere. Per quanto riguarda quel "caro" buttato lì con nonchalance non apprezzo. Per quanto riguarda le modifiche che tu contesti non sono d'accordo che siano modifiche peggiorative (addiruttura danneggerebbero WP?): il Comune dei Corpi Santi è singolare se inteso come Comune (il Comune dei Corpi Santi) plurale se inteso come i Corpi Santi (I Corpi Santi erano un Comune). Ma esistono centinaia di fonti dell'epoca, basta scegliere e per me LBC a volte funziona, a volte no. Se vuoi evitare confusioni ti suggerisco di spostare la voce a Comune dei Corpi Santi di Milano , così risolvi la cosa. Infatti anche LBC è d'accordo quando scrive, nella voce da te indicata: "Nel 1873 il comune dei Corpi Santi di Milano venne aggregato al comune di Milano". Per la seconda tua contestazione non mi soffermo: era già chiaro che si stessa parlando di leggende o tradizioni popolari, quindi inutile, secondo me, essere ridondanti. Ma se ritieni che la voce andasse meglio prima sei liberissimo di rimetterla com'era. Io rimango dell'idea che andasse meglio prima ma fate vobis.