Discussioni utente:Sanghino

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Sanghino!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Here at Disturbo di panico. We also have a bot that comes around to make these changes. The bot can be run immediately via this link.[1] We can make it more specific for IT's needs if needed. Best Doc James (talk · contribs · email) 03:14, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, nessun "edit poco attento": la modifica era voluta, in infobox non usiamo più le dichiarazioni ufficiali degli statuti dei partiti e le testate locali. --Janik (msg) 17:24, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Janik98 Beh, sarà anche voluta la modifica, ma rimane poco accurata ed attenta se a fondo voce vedo una nota segnalata in errore. Non è una questione di punti di vista, è una cosa oggettiva. Io non entro nel merito di come si compilano gli info box, ma se un edit lascia errori, beh allora la cosa è un po' diversa. Grazie comunque per il contributo. --Sanghino Scrivimi 01:37, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ordunque mi associo. (Cit: poco accurato). Non avrei certo aperto un post se fosse stato un singolo caso ma visto che mi ha lasciato perplesso (demotivato) e notando che (la tua) è una consuetudine vorrei invitarti a considerare di evitare commenti soggettivi sugli edit precedenti. Un Edit è ciò che fa un utente, è sgradevole, Saluti (Utente sloggato) --82.84.30.131 (msg) 07:55, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Si, forse è sgradevole, ma dopo 20 anni di edit su WP penso di avere abbastanza esperienza per dire che sia uno dei pochi modi, se non il solo, per far si che gli utenti pongano attenzione a certe cose. E dal mio punto di vista è molto più sgradevole aprire una voce e vederla piena di scritte rosse che indicano errori nelle note, non ci vuole molto ad accorgersene e se non lo si fa in maniera ripetuta significa che stiamo mettendo poca accuratezza in quello che facciamo oppure che non ne siamo consapevoli. Io non so chi tu sia, ma riferendomi all'utente Janik98 nello stesso giorno ha commesso almeno 3 o 4 volte lo stesso errore in voci differenti e da un utente con 50K edit sulle spalle sinceramente non me lo aspetterei. Anche questo a suo modo è sgradevole. Quindi, visto che siamo in tema di inviti, anche io vorrei invitare tutti gli utenti a prestare più attenzione a quello che fanno e se hanno dubbi, prima di fare, è meglio informarsi come è meglio fare. Non sarebbe forse meglio impiegare il tempo delle persone nel creare voci mancanti o migliorare le esistenti piuttosto che dover inseguire la miriade di inesattezze ed errori lasciati dagli altri ?

Parliamo di "demotivazione", qualche tempo fa ho chiesto ad un utente capace di fare delle ricerche per generare la lista di voci che presentano wlink e note nei titoli delle sezioni (pratica sconsigliata più volte in quanto mette in crisi la fruibilità dei contenuti da device in mobilità): sono venute fuori qualcosa come 60K voci da sistemare. Questo è demotivante.

Comunque, non preoccuparti, in futuro eviterò di commentare gli edit in quel modo. Grazie ancora per il contributo dato a WP. --Sanghino Scrivimi 09:58, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buona continuazione :) --Smatteo499 (msg) 16:26, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

--Pątąfişiķ 10:36, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, piacere. Ti ringrazio molto per la segnalazione tempestiva. Avevo sistemato molte note inserendo {{efn}}, ma poi ricontrollando mi sono sfuggite quelle due. Ho riguardato in particolare le due citazioni che segnalavano un problema: mi sembra di aver risolto ora. —Super • nabla^🪰 14:53, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, alla fine ho fatto così, l'utente è di sicuro in COI (lavora per l'azienda), se non fa un lavoro decente si cancellerà ;) un salutone e grazie --I need Fresh Blood (msg) 14:31, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Fresh Blood]Perfetto, mi pare ragionevole. Grazie. --Sanghino Scrivimi 14:54, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Certamente, se riesci a risistemare anche tu e poi ripubblicare te ne sarei grato ! Al momento mi ero limitato di tradurre dalla wiki.en, il template e dettagli pensavo di aggiungerli man mano. Ciao ! --T o n c h i n o 14:20, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Tonchino]Le linee guida dicono che prima si completa la voce in bozza e poi si pubblica, non il contrario. Adesso chiedo lo spostamento in bozza e poi sistemiamo la voce. Grazie. --Sanghino Scrivimi 14:29, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto il template bio, intanto spostiamo in bozza e poi aggiustiamo, ma non mi sembra ci sia molto altro da aggiungere. --T o n c h i n o

[@ Tonchino] Si infatti, non ho più chiesto lo spostamento perchè inizia ad essere piuttosto completa la voce. Solo una cosa, ci sono alcune note in errore, se riuscissi a sistemare anche quelle sarebbe ottimo. Grazie. --Sanghino Scrivimi 16:25, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. A quale pagina ti riferisci? --Luigi.Ferro2003 (msg) 16:12, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho capito la pagina (I Medici), ma quali note precisamente? --Luigi.Ferro2003 (msg) 16:14, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Luigi.Ferro2003]Ehm ... a quella in cui ho messo il messaggio in discussione, ovviamente ..... comunque è questa qui. --Sanghino Scrivimi 16:15, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Sanghino] Fatto --Luigi.Ferro2003 (msg) 16:24, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per avermelo ricordato, in effetti per le note sui titoli di sezione non ero sicuro :-). --Cadiprati (msg) 22:49, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ifr è l'abbreviazione d'Immortals Fenyx Rising. --Valentinenba97 (msg) 12:17, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se non ti ho più risposto, avrai poi visto le modifiche fatte, comunque sì, le minacce erano negli oggetti delle modifiche, ma essendo un IP non è stato bloccato, se si ripresenta o si logga con le minacce si blocca al volo. Ho esplorato un po' questa cosa delle associazioni guardie ai fuochi e non ci ho capito niente ma nel frattempo ho cercato di rendere la voce più impersonale e meno incentrata su una qualche singola associazione, eliminando anche un consistente copyviol. Grazie sempre del tuo prezioso contributo. Riscrivo questo messaggio, avevo inserito un references per la nota a fondo pagina ma ho fatto casino e ho rollbackato, sorry--I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 12:14, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Fresh Blood] Si ho visto le modifiche fatte e ti ringrazio, in effetti ci ho capito poco anche io su quella voce, magari se trovo un po' di tempo cercherò di approfondire. Felice di poter contribuire in qualcosa in cui credo molto !! --Sanghino Scrivimi 15:59, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]

il template {{Infobox}} deve essere utilizzato solamente come base per la costruzione di altri sinottici e non è previsto il suo utilizzo nel namespace principale (soprattutto in sostituzione di sinottici esistenti o in mancanza di uno specifico). per le note dovrei esserci stato attento a riportarle se erano referenziate per nome, ma errare è umano :) --valepert 17:58, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Valepert Grazie per la spiegazione, per le note le ho sistemate io, erano tre le voci con errori. Grazie. --Sanghino Scrivimi 18:01, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non capisco perché avresti rimosso il seguente link: Cita notizia|lingua=it|autore=Lorenza F.|url=https://pensierifotografici.wordpress.com/2015/09/09/le-mode-di-plastica-cento-anni-fa/%7Ctitolo=Le mode di plastica, cento anni fa|pubblicazione=Pensieri Fotografici|giorno=9|mese=settembre|anno=2015|p=|accesso=5 maggio 2024|cid= con la dicitura "nota non più esistente" se viceversa si apre regolarmente sul web. Cos'è un fake? Una pagina morta? Un virus? Grazie --Sampinz (msg) 18:25, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Sampinz è evidente che c'è stata una concomitanza di edit, nella versione precedente al tuo ultimo edit, che è stato un attimo prima del mio, quella nota era in errore. Non ti preoccupare, annullo il mio edit senza problemi. Grazie della segnalazione. --Sanghino Scrivimi 18:46, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non si trattava di un mio edit, comunque ho risolto. Grazie per la segnalazione. --Tenebra Blu ⭐⭐ (a.k.a. Eremita) 16:23, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Hai ragione @Tenebra Blu non era un tuo edit, mi scuso per essere stato precipitoso, ti ringrazio in ogni modo. A presto. --Sanghino Scrivimi 18:53, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Sanghino, la bozza Rottenführer, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Vesparello (🛵) 21:13, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il file è stato rimosso perché era orfano. --Mtarch11 (msg) 03:22, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Mtarch11 Intanto grazie per la precisazione. In realtà stavo preparando la voce che lo dovrebbe ospitare in una mia sandbox Utente:Sanghino/sb/Non avere paura - Un'amicizia con Papa Wojtyla da cui vedo che l'immagine fu tolta in quanto non in ns0. Domanda, se pubblico la voce posso poi riproporre lo stesso screenshot ? Oppure posso chiederne il ripristino ? Grazie per ilsupporto. --Sanghino Scrivimi 09:42, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Mtarch11 Adesso la voce dove andrebbe lo screenshot è stata pubblicata, lo possiamo recuperare o ci sono altre problematiche ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:40, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa per il ritardo. Ho recuperato il file e l'ho inserito nella voce. Grazie! :) --Mtarch11 (msg) 03:43, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Mtarch11 figurati, grazie a te !!!! --Sanghino Scrivimi 10:18, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulle ultime modifiche elettorali... che errori ritirni ci siano?... sulle ultime elezioni ho controllato sia come risulta su Eligendo che sui quotidiani locali era il sindaco uscente, nelle scorse elezioni era con una lista civica di centro-destra appoggiata dai partiti, in questa tornata stessa lista civica di centro-destra senza appoggio dei partici --Trebbia (msg) 12:27, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Trebbia Adesso non c'è nessun errore, se vedi nella cronologia è già intervenuto altro utente a sistemare il problema, se confronti le due versioni vedrai quale era l'errore. Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:39, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho capito... ho visto, pensavo ad un errore sui nomi o sulle liste. Grazie della segnalazione --Trebbia (msg) 13:00, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Sanghino, la bozza Adassa, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Nessuna modifica dallo spostamento in bozza.

--Mtarch11 (msg) 07:48, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Sanghino, la bozza Capitán Avispa, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 08:11, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'italiano è sufficientemente buono, il contenuto non è promozionale, la formattazione di per sé non è un motivo di spostamento in bozza, specie se ai problemi si può ovviare in pochi minuti (come l'aggiunta di portali, la rimozione dei link esterni in corpo voce o la sistemazione delle note - queste ultime provvederò a correggerle con un tool che ho sul mio pc personale non appena ho un attimo di tempo).

In generale, nella linea guida delle bozze trovi i criteri di spostamento spiegati uno per uno --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:53, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Mastrocom Grazie --Sanghino Scrivimi 12:55, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanghino, grazie per il lavoro di patrolling. Quando annulli però sta più attento a non annullare anche roba corretta: avevi tolto anche una mia modifica e una di [@ Janik98]. ----Friniate ✉ 20:40, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Friniate Hai ragione, avevo fatto il confronto con l'ultimo edit di [@ Janik98], poi quando ho fatto rollback ho preso l'edit sotto di altre due righe. Mi dispiace. --Sanghino Scrivimi 21:57, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanghino, puoi linkare una linea guida a questo utente che ci tiene così tanto a rimettere in nota il link a un'immagine non tanto diversa da quelle che ci sono già, e per di più ospitata su un blog? So che è giusto togliere il link ma non trovo più la pagina con la linea guida da dargli, magari se lo vede scritto si convince e smette di rimetterlo. Io mi sono stufato --37.103.61.135 (msg) 10:40, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Dopo che mi hai scritto stavo provando, poi ho visto che sei riuscito prima tu :-) bene così, quindi. Grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 10:06, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanghino! Grazie per aver ripristinato la nota che era saltata a seguito della mia modifica. Io l'avevo cancellata solo dalla lista dei parroci, è saltata dal paragrafo della cupola di conseguenza. Se controlli la modifica (come avevo già fatto) è impossibile accorgersene, proprio perché risulta eliminata da un paragrafo e non dall'altro. Ad ogni modo, la prossima volta anziché fare un commento passivo-aggressivo sulla tua modifica ("perchè piace un sacco eliminare, ma mai che si verifichi di non lasciare errori ....") magari contattami e dimmi che ho sbagliato, non c'è problema. Buona giornata! --Emme17 (msg) 09:40, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Emme17 Si forse hai ragione sul mio commento passivo-aggressivo, ma se tu ti occupassi di sistemare le robe che lasciano tutti gli utenti, dopo averne fatte 200 in un giorno, diventeresti passivo-aggressivo anche tu. In ogni modo, se posso darti un consiglio, una volta salvata la voce dopo l'edit, gli errori nelle note sono riportati a fondo voce in maniera piuttosto evidente. Grazie per la collaborazione. --Sanghino Scrivimi 09:43, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho guardato di nuovo la differenza ma non visualizzo nessuna differenza a fondo voce, anzi nulla al di sotto dell'ultima voce della lista dei parroci. Cosa può essere? --Emme17 (msg) 09:48, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Emme17 Prova a visualizzare la tua versione della voce, la nota numero 72 riporta in rosso: "Errore nelle note: Errore nell'uso del marcatore <ref>: non è stato indicato alcun testo per il marcatore :22". Questo evidenzia che dalla voce è stata rimossa la definizione della nota ":22" ma nella voce è rimasto uno più richiami alla stessa. --Sanghino Scrivimi 09:53, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Perfetto grazie, questo non lo sapevo! Buona giornata. --Emme17 (msg) 09:54, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Emme17 figurati, e abbi pazienza per il mio sclero di ieri. Come ti dicevo fare patrolling è impegnativo e qualche volta frustrante, ma comunque non giustifica lo sclero. Buona giornata anche a te ! --Sanghino Scrivimi 09:56, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, diff^139560221: nel rimuovere la sezione copiata dalla voce inglese, hai fatto un pasticcio anche con la nota di approfondimento che hai rimosso e inserito come testo nella biografia. Per quale motivo? Innanzitutto a supportare l'aggettivo "iconica" c'è tanto di fonte e non è affatto uno sproposito affermare che Christina Ricci sia "iconica" nel ruolo di Mercoledì. In secondo luogo non hai nemmeno giustificato la rimozione della nota di approfondimento, che lasciata così nel testo rende la lettura meno scorrevole: è appunto una nota a margine, non essenziale per la comprensione del discorso. Ho ripristinato com'era. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:09, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso "Hai fatto un pasticcio" mi pare un po' esagerato. Ho sbagliato qualcosa ? Ci sta. Hai ripristinato ? Molto bene.

Comunque la giustificazione per aver cercato di sistemare quella nota sta tutto nel messaggio che stava a fondo voce: "Errore nelle note: Sono presenti dei marcatori <ref> per un gruppo chiamato "N" ma non è stato trovato alcun marcatore <references group="N"/> corrispondente". Quindi si, ho sbagliato a sistemare un pasticcio commesso da qualcuna altro. Grazie comunque per la segnalazione. --Sanghino Scrivimi 09:25, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, intendo che hai fatto un pasticcio perché hai tolto solo la "testa" di quella nota ({{#tag:ref|L'iconica), ma non la coda (|group="N"}}). Inoltre se il problema era solo che mancava <references group="N"/> allora bastava aggiungerlo. Quando ho inserito la nota avevo inserito anche quel tag. Ma da un po' di tempo la voce viene pasticciata regolarmente da diversi utenti e qualcuno avrà rimosso per sbaglio quel tag. Per questo, a maggior ragione, la mia è una richiesta di fare maggiore attenzione nella rimozione di contenuti, anche se palesemente errati. meglio procedere con un rollback talvolta, che correggere manualmente. Ah, ecco, infatti, era proprio la modifica dell'IP che tu hai corretto che aveva pasticciato anche la sezione note: diff^139560113. Appunto, andava fatto un rollback, non modificata manualmente. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:50, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso Permettimi di non essere d'accordo sull'aggiunta <references group="N" /> per una sola nota, le linee guida indicano chiaramente "la quantità" come requisito per il raggruppamento di note. Ma a parte questo nessun problema particolare a fare rollback la prossima volta, adeguerò il mio comportamento. E' che spesso il rollback genera agitazione negli utenti e nonostante l'inserimento in oggetto del motivo di tale azione, molti, da li a pochi minuti fanno nuovamente lo stesso edit con gli stessi errori. Dopo un po' mi stufo e faccio manualmente perchè così magari lo accettano più pacatamente. Ecco, se vogliamo essere pignoli, il problema è questo: utenti diversi reagiscono in maniera diversa a stessi comportamenti. Grazie della segnalazione. --Sanghino Scrivimi 10:04, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mah, però questa non è una fonte. Va inserita come annotazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:36, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso le linee guida dicono che se l'insieme di fonte e annotazioni è numericamente limitato allora è superfluo raggruppare. Poi non è una legge, è una raccomandazione, con la quale concordo, ma se preferisci siano separate ve bene lo stesso. --Sanghino Scrivimi 15:25, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]