Overleg gebruiker:Grijz

Dag Frans, het was nuttig zaterdag. groet henk

Goedmiddag Frans, leuke workshop!

Goedenavond Frans. Bedankt voor het mailbericht. Inderdaad oefenen. Dag Sunnysharon, Je kunt je bericht ondertekenen door 4 tildes te typen. Kijk maar: Grijz (overleg) 31 aug 2020 09:54 (CEST) Groet FransReageren

Hallo Grijz, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.986 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Hallo Grijz Op de Duitstalige Wikipedia heeft men al een aantal jaar een systeem waarin gebruikers die elkaar in levende lijve ontmoet hebben kunnen bevestigen dat ze elkaar kennen. Dit systeem heeft men bedacht om meer vertrouwen tussen gebruikers onderling te scheppen en zodoende een prettigere sfeer te creëren op de wiki. Op de Duitstalige Wikipedia is dit een groot succes en ik heb daarom het grootste gedeelte van dat systeem vertaald naar het Nederlands om ook op de Nederlandstalige Wikipedia een prettigere werksfeer te creëren. We zijn hiermee pas kort met dit systeem echt begonnen op de Nederlandstalige Wikipedia, het zou leuk zijn als meer gebruikers zich aanmelden. Het heeft pas zin om je aan te melden in het systeem als minstens drie andere gebruikers in levende lijve hebt ontmoet. Wij hebben elkaar al eens ontmoet bij bijeenkomsten waar ook andere gebruikers aanwezig waren, dus dat zit wel goed. Als je je aangemeld hebt kun je pas andere gebruikers bevestigen dat je ze ontmoet hebt als drie gebruikers jou reeds bevestigd hebben. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. In het groene kader staan de instructies. Op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers probeer ik een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. Het zou leuk zijn als je je aanmeldt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 26 okt 2013 13:17 (CEST)Reageren

PS: Op de Duitstalige Wikipedia is in principe alles vertaald naar het Nederlands, maar dat krijg je wellicht alleen te zien als je in je voorkeuren Nederlands hebt ingesteld als taal. Romaine (overleg) 26 okt 2013 13:17 (CEST)Reageren

Hallo Grijz, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt nu zelf ook andere gebruikers die je hebt ontmoet bevestigen.

• Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
• Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
• Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
• Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
• Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 27 okt 2013 00:19 (CEST)Reageren

Hallo Grijz, door mijn plotselinge vertrek zijn we er niet aan toe gekomen informatie uit te wisselen, ik weet alleen nog dat we het over de IVN hadden als mogelijkheid om natuur-educatie meer ruimte te geven. hg henriduvent (overleg) 14 dec 2013 17:58 (CET)Reageren

Hoi Grijz, ik heb zojuist Prix Tulipe ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik van mening ben dat een prijs die pas voor de tweede keer wordt uitgedeeld nog geen encyclopedisch belang heeft. Daarnaast wordt de prijs uitgereikt door de uitgevers zelf, die er dus direct belang bij hebben. Je kan op deze lijst reageren op de nominatie. Mocht je vragen hebben, dan kan je die hier stellen ik heb jouw OP voorlopig op mijn volglijst staan. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 16 sep 2014 11:17 (CEST)Reageren

• Dag Dqfn13, Dat de prijs voor de 2e keer wordt uitgereikt klopt. Over het encyclopedisch belang de volgende opmerkingen: Ik wil graag wijzen op het belang van de prijs voor auteurs en meer in het bijzonder voor de vertalers. Verder zijn de gekozen werken niet willekeurig gekozen maar moeten ze voldoen aan een belangrijk criterium: De werken moeten al eerder in Frankrijk een prestigieuze prijs hebben behaald. Ten slotte: de prijs wordt niet uitgereikt door de uitgevers zelf. De uitgevers ondersteunen de prijs door het bekroonde werk te publiceren. Ben benieuwd naar meer reacties. Groet Grijz (overleg) 16 sep 2014 13:34 (CEST)Reageren
  • Dus de uitgevers hebben er nog steeds belang bij. Ik denk persoonlijk dat het (economische?) belang hier meer is dan het encyclopedische belang. Deze prijs heeft nog geen historie, het is tenslotte niet de AKO- of de Libris Literatuurprijs of nog beter de Gouden Griffel. Dat de werken in Frankrijk al een prijs moeten hebben ontvangen doet in dit geval niet ter zaken, deze prijs moet van belang zijn, nu is het eerder een soort van nakomertje. De uitgevers delen de prijs niet uit, maar zijn er wel bij betrokken, aangezien zij het boek (opnieuw) gaan uitgeven. Dqfn13 (overleg) 16 sep 2014 14:00 (CEST)Reageren

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)Reageren

Hej Grijz! Het was mij ook al opgevallen en op zich heb je hier helemaal gelijk, maar het is niet de gewoonte overlegbijdragen van anderen aan te passen – ook niet op dit vlak. Richard 7 aug 2015 14:48 (CEST)Reageren

Hoi Frans. Here is the page about the videos that we were talking about: de:Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Videoeinführungen. Thank you again for a great conference, --Gereon K. (overleg) 19 nov 2016 20:43 (CET)Reageren

Beste Grijz, Weet je wellicht nog waar je de geboortedatum van Fouad Laroui had gevonden? Je voegde ooit 1 februari 1958 toe, maar de BNF meldt 12 augustus 1958. Vysotsky (overleg) 1 dec 2016 10:45 (CET)Reageren

• Ik denk dat ik een fout gemaakt heb toen ik de foto toevoegde. Ik heb de datum gewijzigd. Is nu ook in overeenstemming met WP-FR. Dank, Frans

18 mrt 2017 06:02 (CET)

Dit bericht kan vertaald worden op Meta-Wiki

Het kernteam en de werkgroepen voor het Wikimedia-bewegingsstrategieproces hebben de meer dan 1800 thematische stellingen nagekeken die we vanuit de eerste discussieronde hebben ontvangen. Ze hebben 5 thema's geïdentificeerd die consistent opdoken doorheen de gesprekken - elk met hun eigen reeks subthema's. Dit zijn niet de definitieve thema's, maar slechts een eerste werkversie van de kernconcepten.

U bent van harte uitgenodigd om de online en offline discussies die over deze 5 thema's plaatsvinden te vervoegen. Deze ronde discussies zal plaatsvinden tussen nu en 12 juni. U kunt deelnemen aan zoveel discussies als u wenst; we vragen wel diegene te kiezen die het meest (of minst) belangrijk zijn voor u.

Hier volgen de vijf thema's; elk ervan heeft een pagina op Meta-Wiki met meer informatie over het thema en hoe deel te nemen aan de discussie van dat thema:

• Gezonde, inclusieve gemeenschappen
• Het technologische tijdperk
• Een echt globale beweging
• De meest gerespecteerde bron van kennis
• Samenwerken in het ecosysteem van kennis

Op het portaal van de bewegingsstrategie op Meta-Wiki kunt u meer informatie vinden over elk van deze thema's, hun discussies en hoe deel te nemen.

Geplaatst door het MediaWiki-berichtbezorgingssysteem namens de Wikimedia Foundation • Help met het vertalen in uw taal • Hulp

16 mei 2017 21:30 (CEST)

Hallo Grijz, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Mathias Énard. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 9 feb 2018 18:49 (CET)Reageren

• Dag Rode Raaf, inderdaad, dit artikel is een beginnetje. Ik heb het per abuis in de hoofdnaamruimte aangemaakt en toen doorgeklikt naar andere pagina's en ik was het kwijt toen ik verder wilde werken. Heb inmiddels wel een nieuwe pagina aangemaakt, nu wel zoals ik bedoelde. Zie: Gebruiker:Grijz/Mathias Enard. Ik ga er de komende dagen verder aan werken. Dank Grijz (overleg) 9 feb 2018 21:02 (CET)Reageren
  • Hallo Grijz, het is intussen in orde. Een andere gebruiker heeft het iets uitgebreid waardoor het naar mijn mening niet langer wiu is. De nominatie is daarom ook doorgehaald en ingetrokken. U kunt desgewenst het artikel vanuit de hoofdnaamruimte uitbreiden. Dank voor de terugkoppeling, vriendelijke groet Rode raaf (overleg) 9 feb 2018 21:20 (CET)Reageren

Hallo Grijz,

Ik keek nog even naar het artikel dat je zaterdag schreef en wat me opvalt is dat het nog een zogenaamd "weesartikel" is. Er zijn nog geen andere artikelen op de encyclopedie die linken naar jouw artikel en dat is wel belangrijk voor de vindbaarheid. Misschien zou je daar nog even aandacht aan kunnen schenken?

Vriendelijke groet, Ciell 21 mei 2018 12:44 (CEST)Reageren

Hoi Grijz, je had me gemaild over mijn wijzigingen aan het artikel Leïla Slimani, en vroeg me om een instructie om complete referenties te maken. Bedankt voor het compliment! En staan allemaal zeer uitgebreide handleidingen op Wikipedia, maar voor mezelf heb ik het versimpeld en heel erg ingekort op deze pagina: Wiki-handleiding Referenties Laurier. Succes! Laurier (overleg) 8 aug 2018 10:28 (CEST)Reageren

Frans, zou je op WP:OW (onderaan het groene vak) willen bevestigen dat wij elkaar hebben ontmoet? Groet, Kattiel (overleg) 9 aug 2018 11:02 (CEST)Reageren

Dank!🙂 Kattiel (overleg) 10 aug 2018 21:00 (CEST)Reageren

Hoi Frans, wij hebben elkaar afgelopen zaterdag ook ontmoet op het Wikimedia-kantoor. Kun je mijn bestaan ook bevestigen? Dat kan hier. Ik heb jou ook alvast bevestigd. Alvast bedankt! Laurier (overleg) 9 aug 2018 12:44 (CEST)Reageren

Beste Grijz,

Bedankt voor je aanwezigheid bij de 'Wiki goes Caribbean'-schrijfmidddag afgelopen zaterdag in het Nationaal Archief in Den Haag. Op deze projectpagina vind je de foto's die tijdens de schrijfmiddag zijn gemaakt en ook een aantal handige stappenplannen voor het werken op Wikipedia.

Meer schrijven over Suriname en het Caribisch gebied? Je vindt alle informatie op de Wiki goes Caribbean-projectpagina op Wikipedia. We hopen dat je met veel plezier terugkijkt op deze schrijfmiddag.Hartelijke groet, DanielleJWiki 18 sep 2018 09:20 (CEST)Reageren

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

Hoi Grijz, bedankt voor het artikel Adriaan François Lammens. Surinaamse onderwerpen zijn relatief onderbedeeld op nl-wiki en als ze al bestaan dan zijn het helaas vaak wat korte artikelen. Zo bezien is je artikel een mooie aanwinst! - Robotje (overleg) 19 mei 2019 20:37 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:58 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:06 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)Reageren

Hoi Grijz, Ik heb het lemma hernoemd naar de officiële spelling, de rest heb ik ongemoeid gelaten vanwege BTNI. Kaartje is bijna klaar. Hans Erren (overleg) 24 nov 2019 16:53 (CET)Reageren

• Dag Hans, Ik ben Fort Buku gaan gebruiken omdat dat zo vermeld staat in de voornaamste bron (proefschrift Wim Hoogbergen) die ik heb geraadpleegd. Maar Fort Boekoe komt in veel andere bronnen voor en het lijkt me dus prima om die spellingswijze als titel te hanteren.Grijz (overleg) 24 nov 2019 18:47 (CET)Reageren

In 2019 heb je een Wikipedia artikel geschreven, een foto toegevoegd aan Wikimedia Commons en/of een Wikidata item aangemaakt in het kader van het gendergap project. Binnenkort viert de wereld Internationale Vrouwendag 2020. Om hierbij stil te staan, organiseren we ook dit jaar extra activiteiten rondom het gendergap project. Doe je mee?

WikiZaterdag in Utrecht

Er is een speciale WikiZaterdag in Utrecht op 7 maart waar je samen met andere Wikimedianen kunt werken aan het vergroten van kennis over vrouwen en vrouw gerelateerde onderwerpen. Je bent van harte welkom om aan te sluiten!

Online meedoen

Maar je kunt natuurlijk ook vanaf een andere locatie online aan de slag. Kijk voor inspiratie eens rond bij de te schrijven artikelen, of bijvoorbeeld bij de uit te breiden artikelen. Onder iedereen die in de periode van 1 tot en met 8 maart een bijdrage doet voor gendergap en dit laat weten op de resultatenpagina, verloten we 1 x 4 toegangskaarten voor het Rijksmuseum.

Meer weten of gelijk inschrijven voor de bijeenkomst in Utrecht? Ga dan naar de projectpagina.

Graag tot ziens! namens de gendergap werkgroep Denise Jansen - Wikimedia Nederland (overleg)

Hoi Grijz, je hebt enkele maanden geleden het artikel Augusta Curiel aangemaakt. Dat is een mooi artikel geworden. Ik kwam het tegen omdat ik ben bezig met een artikel over haar broer Adolf Curiel. In jouw artikel staat dat ze geboren is op 13 december 1873. Bij het formulier van de gezusters Curiel bij de volkstelling van 1921 was aanvankelijk ingevuld dat ze op 13 december geboren is maar dat is gecorrigeerd in 14 december (zie [1]). Vermoedelijk zijn er andere bronnen voor 13 december. Het lijkt me wenselijk om in het artikel beide data te vermelden; bij de openingszin of verderop. Wat denk jij ervan? - Robotje (overleg) 10 jul 2020 09:38 (CEST)Reageren

Dag Robotje, verontschuldiging voor late beantwoording, ik zat op een camping waarvan het ip-adres geblokkeerd was. Toen ik het artikel schreef ben ik die twee verschillende datums ook tegengekomen. Het houdt wellicht verband met het tijdverschil tussen Suriname en Nederland, maar dat weet ik niet zeker. Ik heb het in ieder geval niet verder nageplozen maar ervoor gekozen om de datum uit de belangrijkste bron voor het artikel, het fotoboek van Janneke van Dijk cs, te volgen. Met de bron die jij nu gevonden hebt is het denk ik inderdaad het beste om beide dagen te vermelden en een voetnoot op te nemen met een verwijzing naar naar het formulier van de volkstelling. vr. groet Grijz (overleg) 19 jul 2020 18:25 (CEST)Reageren

Hoi Grijz, gezien je interesse voor Suriname, wil je graag informeren over het Wikiproject Suriname. Deze heb ik in elkaar gezet na afstemming op het project Wiki goes Caribbean. De opzet is zo dat het onderwerp Suriname nu aan de ene kant op zichzelf staat en aan de andere kant nauw verbonden blijft met Wiki goes Caribbean. Als je zin hebt, dan die ik je graag verschijnen als deelnemer. Mvg, Ymnes (overleg) 11 jul 2020 14:26 (CEST)Reageren

Hoi Grijz, bedankt voor het aanmaken van het artikel Julius Muller die lid was van de Koloniale Staten. Dat is een mooi artikel geworden. Er zijn als ik het goed heb ongeveer 120 personen lid geweest van de Koloniale Staten (dus voor het de Staten van Suriname werd) en daarvan hebben er nu 108 een artikel op nl-wiki. De komende dagen hoop ik daar nog een stuk of vier aan toe te voegen (voor de rest kan ik momenteel onvoldoende vinden voor een eigen artikel). Ik zag net pas je vraag bij Overleg:Adolf Curiel. Het klopt dat hij in juni 1918 met 9 andere Statenleden uit protest is opgestapt. Een maand later werd hij echter bij enkele kandidaatstelling herkozen (zie [2]). Alle 10 werden overigens in juli 1918 bij enkele kandidaatstelling en met behoud van jaar van aftreden herkozen. Begin 1920 stapte hij opnieuw op (zie [3]) maar dit keer werd hij niet herkozen. Ik hoop dat het zo duidelijk is. Robotje (overleg) 9 aug 2020 04:45 (CEST)Reageren

Tip: https://brill.com/view/journals/nwig/nwig-overview.xml Hans Erren (overleg) 9 aug 2020 13:02 (CEST)Reageren

Hoi Frans, dit is een test.

Hallo, Grijz: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar [email protected].

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:53 (CEST)Reageren

Dag Grijz, dank voor je mail, maar die is naar een niet meer gebruikt adres gestuurd. Mijn fout en excuus daarvoor. Ik heb mijn mailadres nu geüpdatet. Dag! We El (overleg) 13 mrt 2021 11:09 (CET)Reageren

Dank voor jouw bijdrage aan het Gendergap project! Ik zie dat jouw bijdragen vanaf 6 maart nog niet aan de speciale extra Wikigap resultatenpagina zijn toegevoegd. Wanneer je dit doet, dan kom je ook in aanmerking voor de extra prijzen die in het kader van Internationale Vrouwendag worden verloot onder de Wikigap-challenge bijdragers. Alle bijdragen die hier uiterlijk 6 april zijn toegevoegd maken kans op de extra prijs. Hartelijke groet, mede namens de gendergap werkgroep,Denise Jansen - Wikimedia Nederland (overleg)

Hello! As you are sysop on Wikimedia NL site, I'm writing to you. I am sure this should be deleted. Thanks. P.S. Greetings from Wikimedia Ukraine. Renvoy (overleg) 28 okt 2021 13:46 (CEST)Reageren

Beste Grijz, Hartelijk dank voor je bijdrage aan de schrijfweken in het kader van de Maand van de Geschiedenis met als thema 'Aan het werk'. Dankzij jou is dit thema weer breder omschreven! MichellevL (WMNL) (overleg) 23 nov 2021 17:09 (CET)Reageren

Dank je wel, Elly, ik wens jou ook een goed en gezond 2022. Grijz (overleg) 1 jan 2022 17:02 (CET)Reageren

Hallo Grijz, Ik heb meegedaan aan de schrijfwedstrijd 2021 met Romeinen in België. Ik heb een gedeelte van mijn artikel verhuisd naar Gallia Belgica. In het juryrapport staat :Ook bevat het artikel een groot aantal fouten, achterhaalde visies en onduidelijkheden. Op aanvraag kan de jury hierover een gedetailleerde lijst met voorbeelden van verstrekken aan de auteur. Hetzelfde geldt voor het taalgebruik, de grammatica en de stijl.

Ik zou voor zover door allerlei bots niet opgelost, graag deze lijst ontvangen.RoBes81 (overleg) 7 mrt 2022 15:26 (CET)Reageren

Hoi Grijz! Vorig jaar zat jij in de jury van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd, waarvoor dank! Voor dit jaar ben ik opnieuw op zoek naar juryleden. Heb je interesse in wederom zitting nemen in de jury? Als je vragen hebt, laat het me weten. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 6 jul 2022 21:59 (CEST)Reageren

Hallo Grijz, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Viau (achternaam). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mondo (overleg) 17 okt 2022 19:53 (CEST)Reageren

Hoi Grijz. Je wist het natuurlijk al, maar nogmaals gefeliciteerd met de tweede prijs bij de Schrijfwedstrijd! Dank voor het artikel waarmee je de encyclopedie hebt verrijkt. Meer informatie vind je in het het juryrapport. Dajasj (overleg) 14 jan 2023 23:43 (CET)Reageren

Gefeliciteerd Grijz! StuivertjeWisselen (overleg) 15 jan 2023 12:42 (CET)Reageren

Hallo Grijz. De voorbije jaren zat jij enkele keren in de jury van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd. Voor dit jaar ben ik nog op zoek naar juryleden. Momenteel zijn nog maar twee van de vijf plaatsjes bezet. Heb jij interesse om opnieuw zitting nemen in de jury? Of doe je dit jaar weer mee als deelnemer? Als je vragen hebt, laat het me weten. Met vriendelijke groeten, Johanraymond (overleg) 25 jul 2023 20:53 (CEST)Reageren

Dag Johanraymond, excuus voor de trage reactie, ik was op vakantie en er even helemaal uit. Ik heb zojuist op WP:schrijfwedstrijd gekeken en gezien dat het gelukt is om een mooi team van vijf juryleden te vormen. De urgentie is er dus vanaf en ik wil dit jaar liever weer een artikel schrijven. Vriendelijke groet, Frans Grijz (overleg) 8 aug 2023 17:08 (CEST)Reageren

Hallo Grijz. Er is een opening gevallen en dus zoeken we toch nog een vijfde jurylid. Ik laat het gewoon even weten. Zeker welkom, maar dat geldt even goed als deelnemer. mvg, Johanraymond (overleg) 9 aug 2023 18:33 (CEST)Reageren

Dag Johanraymond, Ik wil je even laten weten dat ik zojuist mijn naam heb toegevoegd aan de jury. Ben benieuwd naar de inzendingen dit jaar. groet, Grijz (overleg) 12 aug 2023 11:41 (CEST)Reageren

Hoi Grijz, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan het gendergapproject leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 1 nov 2023 10:00 (CET)Reageren

RamzyM (WMF) 3 mei 2024 00:53 (CEST)Reageren