Overleg gebruiker:Ymnes

archief

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Dank voor het vele werk aan het Wikiproject/Suriname. Lidewij (overleg) 31 dec 2020 23:10 (CET)Reageren

Dankjewel Lidewij, en natuurlijk voor jou de beste wensen voor het nieuwe jaar! Ymnes (overleg) 1 jan 2021 07:58 (CET)Reageren

Dag (en nog een gelukkig 2021),

zou je even willen kijken naar Lijst van meest voorkomende Surinaamse achternamen? Ik vind dit een leuk idee van de maker, en ik heb al geprobeerd er wat aan bij te dragen. Dat kun jij ongetwijfeld veel beter! Dus als je even tijd hebt...... Het zou zonde zijn als dit soort initiatieven in de vuilnisbak belanden. Hartelijke groet, --Dick Bos (overleg) 6 jan 2021 20:01 (CET)Reageren

Hoi Dick, leuk om je weer eens tegen te komen. Jij ook nog de beste wensen voor het nieuwe jaar!

Wat de namenlijst betreft kan ik zelf niet helpen. Ik zit op dit moment in de lappenmand (niets ernstigs, maar het heeft wel tijd nodig) en hou het op Wikipedia beperkt tot het hoogstnodige tot ik er weer bovenop ben.

Wel heb ik een andere kans voor je, namelijk het Wikiproject Suriname. Zou je daar je oproep willen doen in het Surinamecafé? Hopelijk zijn er anderen die eraan mee kunnen helpen. @Robotje, Grijz: kunnen jullie nog iets betekenen? Ik hoop dat er iets uitkomt! Ymnes (overleg) 6 jan 2021 20:35 (CET)Reageren

allereerst: ik denk dat het sjabloon terecht geplaatst is, dit is een frequentietabelletje met weinig toegevoegd waarde. Ik zal de komende dagen kijken of ik wat betrouwbare literatuur over Surinaamse achternamen kan vinden waarmee een algemeen artikel over Surinaamse achternamen kan worden geschreven.Grijz (overleg) 6 jan 2021 21:29 (CET)Reageren

Bedankt voor je betrokkenheid, Grijz! Als top 5 is de lijst naar mijn mening ook niet houdbaar, maar wel als uitgebreider overzicht. Misschien staan tussen deze bronnen of op deze website (bij individuele plantages) nog bruikbare dingen. Dan gaat het overigens wel alleen over creolen. Misschien dat dit artikel voor andere bevolkingsgroepen nog inspiratie kan bieden, al staan de inheemsen er dan nog niet bij. Ymnes (overleg) 7 jan 2021 10:00 (CET)Reageren

Dag Ymnes, ik ben een stukje aan het schrijven over creoolse politiek in dit artikel (welke partijen populair zijn en hoe groot het electoraat is) Misschien dat jij nog iets meer weet hierover? Nassov (overleg) 24 jan 2021 16:22 (CET)Reageren

Hoi Nassov, allereerst vind ik het een bruikbare aanvulling op het artikel! Dankjewel dat je dit hebt aangevuld dus. In het kopje hierboven vraag je om advies en ik heb een paar punten waarvan ik denk dat wanneer je wilt kijken of je ze kunt verwerken in je aanvulling, je er ook profijt van kunt hebben in het vervolg bij andere aanvullingen of nieuwe artikelen.

Een klein dingetje is de tijdsbepaling "Nog steeds..." Iemand die dit in 2025 of 2030 zal lezen, zal niet zomaar door hebben dat je dit in 2021 hebt ingetypt, en dan kan het inmiddels anders zijn. Dit zou je tijdloos kunnen maken in bijvoorbeeld "Anno/In 2021..." of "Na afloop van de regering Bouterse II (tot 2020)..."

Een punt waar andere gebruikers over zouden kunnen vallen, is dat je geen bronvermeldingen hebt gebruikt. Er zijn op zich wel onderwerpen op Wikipedia waarbij een bronvermelding achterwege gelaten kan worden, zoals wanneer iets heel makkelijk verifieerbaar is. Zoals "Paramaribo is de hoofdstad van Suriname" en "Kenny B is een zanger". Ook worden bronvermeldingen vaak weggelaten in lijsten, zoals de partijen die je opsomt, omdat ze linken naar een huidig/toekomstig artikel. Er staan echter wel een paar beweringen in die niet zomaar te achterhalen zijn. Als je er nog wat bronvermeldingen bij weet te zetten, dan voorkom je discussie achteraf.

Verder heb ik nog een punt dat ook over de tijd gaat waarin zich dit afspeelt. Vroeger liepen de politieke partijen namelijk vrijwel allemaal langs etnische lijnen. Ergens in de 20e eeuw (ik dacht jaren zeventig of tachtig) kwam hier verandering in. De VHP veranderde in haar naam Hindoestaans naar Hervormings en de ABOP Bosnegerpartij naar Bevrijdings- en Ontwikkelingspartij. Zo waren er nog een aantal partijen die dit deden. De eerste decennia was dat eigenlijk niet meer dan een naamsverandering, maar in de afgelopen jaren is hier in snel tempo verandering in gekomen. Onder invloed van de NDP heeft Santokhi namelijk sinds zijn aantreden in 2011 de VHP ook omgevormd naar een niet-etnische partij (Zie deze alinea voor meer hierover). De ABOP zie je deze hervorming naar een multi-etnische partij nu ook doormaken. Eigenlijk zou die ontwikkeling ook heel goed passen in je paragraaf.

Hopelijk heb je hier iets aan. Want ik ben blij dat je je op Wikipedia interesseert voor artikelen over Suriname. Want er is nog altijd heel veel niet beschreven. Succes en vraag gerust vaker! Ymnes (overleg) 24 jan 2021 18:10 (CET)Reageren

Dankjewel voor je advies! Als ik kijk naar de VHP en wie er op de kandidatenlijsten stonden in 2015 en 2020 is het grotendeels nog Hindoestaans gebleven. De niet-Hindoestanen die wél op de lijst staan worden grotendeels niet verkozen, omdat ze lager op de lijst staan. Volgens mij zit er in het kabinet Santokhi namens de VHP ook maar 1 niet Hindoestaanse. Als de partij multi-etnisch is geworden, is dit niet terug te zien in de volksvertegenwoordiging en bestuur van de partij. Wat is jouw kijk hierop? Nog iets wat ik uitgebreid wil toevoegen aan Wikipedia is het kleiner worden van de NPS. Wat zijn volgens jou de voornaamste redenen dat de NPS na zo veel jaar niet meer de grootste partij is? Nassov (overleg) 24 jan 2021 19:11 (CET)Reageren

@Nassov: van de VHP weet ik wat in de alinea staat waar ik hierboven naartoe linkte. Ik heb niet nagekeken wat de etniciteiten van de DNA-leden of ministers uiteindelijk zijn geworden.

Wat de NPS betreft moet ik uitgaan van mijn indruk. Let wel, zonder bevestiging uit een bron kun je dit niet gebruiken in een artikel, want ik ben geen bron. Maar misschien helpt het je op weg. Volgens mij heeft de NPS als keurige nette partij verloren van de roeptoeters en populisten in de NDP, die het ook niet altijd bij de waarheid houden. Een ander fenomeen is dat de NDP stemmentrekkende politici uit andere partijen heeft overgahaald om over te lopen. Bouterse is ook heus een charismatische man en is daar goed in gebleken. De ABOP lijkt hier ook succesvol in. De VHP is volgens mij niet zo actief in het afpakken en vatbaar voor het weglopen van stemmentrekkers. De NPS, daarentegen, heeft nogal wat stemmentrekkers aan de NDP verloren. Anders dan in Nederland zijn de Surinaamse partijen (nog) niet erg ideologisch van richting. Daardoor heb je met een stemmentrekker soms ook een extra zetel in DNA, want de koers van een partij maakt toch niet zoveel uit. Maar zoals ik zei, is dit mijn beeld en ben ik geen bron voor Wikipedia.

Ik denk dat je voor dit soort kennis beter een boek of online publicaties van een betrouwbare schrijver kunt lezen, en niet de media omdat die niet echt de diepte in kunnen gaan. Om te weten wie betrouwbaar is, moet je soms even de achtergrond van een schrijver onderzoeken. Ymnes (overleg) 24 jan 2021 20:01 (CET)Reageren

Bedankt voor jouw inzichten m.b.t. de NPS. Wat ik zelf er van af weet door hetgeen wat ik heb gelezen, is het ook vooral het gebrek aan verjonging in de NPS, en dat ze weinig jongeren aantrekken. Suriname heeft namelijk veel jonge kiezers. Ik denk ook dat na 15 jaar Venetiaan (die misschien minder charismatisch was als Bouterse) vooral jonge kiezers niks zagen in de oude politiek. Het ging in de jaren 2000-2010 beter met de economie, maar dat was weinig merkbaar voor de gewone burger. Als je kijkt naar hoe het Nieuw Front was gekrompen kwam dat vooral door zetelverlies van de NPS plus 1 of 2 zetels verlies van de SPA, de VHP bleef op hetzelfde aantal zetels of kreeg er zelfs wat bij. Je kan zelfs stellen dat de NPS bij elke verkiezing halveerde in het aantal zetels. In 2005 kon nog maar nét aan een coalitie gevormd worden, met zo veel mogelijk partijen, om de NDP buiten de deur te houden. Als je dan kijkt in welke districten dit zetelverlies was, is dit voornamelijk, zoals jij al stelde door de NDP en ABOP ingenomen, plus de BEP in Brokopondo. Ik denk dat het krimpen van de NPS één van de belangrijkste redenen was dat de NDP in 2010 en 2015 zo groot werd, en Bouterse president kon worden. Hoe kijk jij hier tegenaan? Nassov (overleg) 24 jan 2021 20:42 (CET)Reageren

@Nassov: zou zomaar kunnen, maar zeker weten doe ik het niet. Online is er maar heel weinig te vinden over de periode tot 2010 en ik ben nog steeds achterstanden aan het wegwerken voordat ik zelf meer tijd heb voor boeken. Ik wou dat ik zeeën van tijd had voor Wikipedia, maar heb ook nog een baan en leven. Kortom, hopelijk weet ik het ooit wel. :-) Ymnes (overleg) 24 jan 2021 21:08 (CET)Reageren

Ik heb een heel stuk toegevoegd aan Mississippi (Pussycat),Ceescamel (overleg) 28 jan 2021 13:59 (CET)Reageren

Hoi Cees, bedankt dat je het hebt aangevuld! Ik vind het altijd fijn om te zien dat anderen door mij gestarte artikelen doorlopen of zelf aanvullen, zoals jij vandaag hebt gedaan. Trouwens, het was me al eens eerder opgevallen dat je de Dutch Mountains thuis lijkt te hebben staan. Wat een fantastisch uitgebreid ding is dat he?! Ik heb hem dus ook. :-) Dat maakt het wel zoveel makkelijker om dingen uit de Nederlandse muziekgeschiedenis terug te vinden. Schrijfze Cees! Ymnes (overleg) 28 jan 2021 15:08 (CET)Reageren

ik vertil me er regelmatig aan:-) Prachtig boek, maar gelukkig en helaas heel uitgebreid. Ik heb er al veel van opgestoken al ben ik nu dus pas bij 1975. Ik was wel op de hoogte van de jarenlange ruzie tussen Bovema en Phonogram, begint me nu wel duidelijk te worden,Ceescamel (overleg) 28 jan 2021 15:12 (CET)Reageren

Er was wel meer onenigheid in de muziekwereld trouwens. Wat het dan vaak ook wel weer interessant maakt. Ymnes (overleg) 28 jan 2021 15:18 (CET)Reageren

Beste Ymnes, Het door jou aangemaakte artikel is flink onder handen genomen en lijkt nu meer op zelfpromo of op zijn minst {{reclame}}. Wellicht dat er iets te herstellen valt? Mvg, --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 01:23 (CET)Reageren

Zelfpromo? Hebben we het over hetzelfde artikel? Dat kan niet om meer dan een woord of zo gaan. Bedien je gerust zelf, wil ik je aanraden. Ymnes (overleg) 5 feb 2021 07:29 (CET)Reageren

Het is geen aanval. :) --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 09:45 (CET) Na websites en bronnen te hebben bekeken heb ik het artikel genomineerd op TBP. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 10:02 (CET)Reageren

Maar ondertussen niet gemotiveerd. En hoezo aanval? Ik vroeg je wat. Ymnes (overleg) 5 feb 2021 10:04 (CET)Reageren

O, zo las ik het, maar dat kan liggen aan mijn perceptie. Wat motivatie betreft: ik vind het als promo overkomen doordat het artikel in de huidige vorm geen Ew zaken bevat. Een galerie en dat is 't, maar daar zijn er zovele van. Wat betreft je vraag: ik heb naar het huidige artikel gekeken en ben niet al te diep op de geschiedenis ervan ingegaan. Ik maakte uit je vraag (onterecht?) op dat je de bal terugkaatste: in de zin van 'probeer het zelf maar op te lossen'. Maar goed, met die interpretatie kan ik nauw beschouwd ook mis mee zijn. Het ligt in elk geval nu ter beoordeling voor aan de gemeenschap - mede aangewakkerd door mijn subjectieve blik op de huidige externe link. --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 10:17 (CET)Reageren

Ik vind dat echt een zwaktebod. Toonaangevende galerieën zijn E en deze is van een internationale kunststroming: Het toyisme staat erin genoemd met een link ernaar. Dus het staat er wel degelijk in. Ymnes (overleg) 5 feb 2021 10:26 (CET)Reageren

Jammer te horen. Maar wat had u dan het liefst gezien? Persoonlijk vind ik het artikel beneden de maat. Mocht u het er niet mee eens zijn, dan kunt u dat op TBP aangeven. Wellicht dat het eventueel nog ingevoegd kan worden in het artikel over die bepaalde beweging. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 10:38 (CET)Reageren

Spreek me ajb niet ineens met u aan. Ik heb op de nominatiepagina gemotiveerd wat aan je nominatie onjuist is. Ymnes (overleg) 5 feb 2021 10:43 (CET)Reageren

Ik heb deze bewerking van je teruggedraaid. Sinds wanneer is het RKD verbonden aan het toyisme? Ik zou wel graag willen dat je wat minder plat acteert. Want zo werkt het niet echt. Ymnes (overleg) 5 feb 2021 11:03 (CET)Reageren

Dank voor de melding. Evenwel voelde ik me genoodzaakt dit toch terug te draaien aangezien de bron onvolledig was en daarmee bovenal niet verifieerbaar. Een deugdelijke bronvermelding blijft uiteraard welkom. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 11:23 (CET)Reageren

Een beschuldiging van 'zelf'promo, vervolgens een prelude op dat ik mij niet aangevallen moet voelen, vervolgens een nominatie van een internationaal toonaangevende galerie als zou het niet in het artikel aangetoond worden, vervolgens RKD als niet onafhankelijk stellen ten opzichte van het toyisme... Waar ben je in vredesnaam mee bezig Theo?! Waar zoek je naar? Zou je op willen houden met dat gedonder?!! Ymnes (overleg) 5 feb 2021 11:32 (CET)Reageren

(na bwc)Ik zie dat u nu ook mijn terugdraaiing heeft teruggedraaid onder het mom dat bewijslast voor het aantonen van de ondeugdelijkheid bij mij ligt ("Beweren is bewijzen."). Daarom wijs ik - tot slot - u hierbij graag op: Wikipedia:Verifieerbaarheid. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 11:44 (CET)Reageren

Jij beweert dat het RKD niet onafhankelijk is van het toyisme. Draai de rollen dus niet om. Je gaat trouwens al de hele tijd nergens op in. Gedonder dus, want waar gaat het dan verder nog over? Ymnes (overleg) 5 feb 2021 12:09 (CET)Reageren

Hoi, zou je Valika Smeulders willen nalezen? Ceescamel (overleg) 12 feb 2021 14:47 (CET)Reageren

Jazeker. Dank je! Dit weekend even. Ymnes (overleg) 12 feb 2021 14:51 (CET)Reageren

Interessant artikel Cees, dank je! Ik heb haar scriptie maar meteen even toegevoegd in het Wikiproject Cariben. Ymnes (overleg) 15 feb 2021 17:57 (CET)Reageren

Ik heb gisteren (in het kader van mijn opleiding :-) ook meteen maar die documentaire gezien. Interessante visie, mede omdat ik om de hoek woon bij de Van der Helststraat en ik sinds kort ook bewust bent van het feit dat je bij zo'n kunstwerk toch vooral dingen niet ziet, die er wel zijn,Ceescamel (overleg) 16 feb 2021 14:42 (CET)Reageren

Ik zag de trailer voorbijkomen. Ik weet niet precies wat je bedoelt trouwens. Maar misschien denk ik te diep na. Ymnes (overleg) 16 feb 2021 16:13 (CET)Reageren

Je moet het gezien hebben. Een heel groot schilderij van de wacht van ASD. Middenop staat een donker persoon afgebeeld in donkerrode kleding, toch gaat de blik onwillekeurig naar de witte mensen in hun glanzend wit. De witte kijken naar de schilder en publiek; de donkere kijkt weg,Ceescamel (overleg) 16 feb 2021 16:59 (CET)Reageren

Ja, nu wel met het schilderij erbij. Wel een contrast inderdaad. Ymnes (overleg) 16 feb 2021 17:05 (CET)Reageren

Goedenavond Ymnes, een vraagje omdat je een tijd geleden had aangeboden dat ik je hulp mocht inroepen. Op de pagina Lijst_van_politieke_partijen_in_Nederland ontbreekt een nieuwe politieke partij in de lijst "Niet vertegenwoordigd", namelijk Ubuntu Connected Front (UCF). Deze partij doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart a.s. in 13 kieskringen. Ik ben niet zo'n held met grote tabellen, zou jij deze partij willen toevoegen in de tabel? Het logo is hier te vinden

Website https://ubuntuconnectedfront.com/ Partijleider is Regillio Vaarnold. Ideologie "Ubuntu" (menswaardigheid) en richting "centrum". Ze hebben in 2018 meegedaan aan de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam en Rotterdam. 80.101.106.102 18 feb 2021 00:55 (CET)Carib93Reageren

Hoi Carib93, jazeker, ik hem er net bijgezet, zie Lijst van politieke partijen in Nederland. Ymnes (overleg) 18 feb 2021 16:44 (CET)Reageren

Hoi Ymnes, ik zie dat je begonnen bent met het aanmaken van artikelen over Surinaamse kabinetten sinds 1975 (1973). Dat lijkt me nog een hele klus, dus succes ermee. Bij Kabinet-Chin A Sen II staat bij 'Sociale Zaken en Volkshuisvesting' de datum: 22 oktober 2010. Het lijkt me dat daar wat fout gaat al weet ik niet wat er wel zou moeten staan. Graag nog even naar kijken. - Robotje (overleg) 27 feb 2021 10:13 (CET)Reageren

@Robotje: bedankt voor je melding! Het was dertig jaar eerder inderdaad, 1980, ik heb het net gecorrigeerd. Ik beperk me inderdaad even tot de periode vanaf 1975, maar heb gelukkig wel het boek van Sedney waardoor het vooral een kwestie van sjabloontje vullen is. Mocht je de periode voor 1975 nog eens weer willen oppakken, dan kan ik je dat boek trouwens erg aanraden. Heel veel feitjes die op andere plekken bijna niet te vinden zijn. Ymnes (overleg) 27 feb 2021 10:20 (CET)Reageren

@Robotje: ik vatte vanmorgen alles wel heel makkelijk samen met sjabloontje vullen, maar dat is maar een deel van hoe het gaat. Want ik wil toch vooral ook anderen (vaak jou) de credits geven! Ik heb namelijk van alle kabinetten weliswaar een sjabloon gemaakt, maar daar vervolgens de kopieën van de kabinetten uit de biografieën van de regeringsleiders ingeplakt. Vervolgens check ik die kabinetten aan de hand van Sedney. Jullie (en dus vooral ook jouw!) werk scheelt mij een hoop tijd, en er staan vaak ook nog eens voornamen bij. Nog bedankt dus, want ik bedacht me later vandaag dat ik jullie werk geen tekort mag doen! Ymnes (overleg) 27 feb 2021 16:09 (CET)Reageren

In 2005 heb ik het artikel Errol Alibux aangemaakt in het kader van een Suriname-project waartoe Gebruiker:Waerth het initiatief genomen had. Dat was voor mij het eerste of een van de eerste artikelen over Surinaamse politiek/politici. In die periode was het allerminst vanzelfsprekend dat een op Wikipedia aangemaakt artikel tevoorschijn kwam in de zoekresultaten van Google. Bij onderwerpen waar een Engelstalig artikel op Wikipedia bestond was dat meestal vrij eenvoudig te regelen door een interwiki aan te brengen op het en-wiki artikel. Een deel van de Surinaamse premiers had al een Engelstalig artikel maar voor Surinaamse ministers en zo ontbrak dat. Om er toch voor te zorgen dat Google zo'n nieuw nl-wiki artikel vond, en als het even kon met een niet al te lage PageRank, was het zaak om de artikelen te vermelden bij pagina's zoals Biografielijst Al, Suriname van A tot Z maar ook bij de artikelen over de geboorteplaats en geboortedatum. Ook de links onderaan bij een biografisch artikel in de opvolgbox naar de lijsten van ministers van een bepaald ministerie en de directe voorganger en opvolger hielpen daarbij. Ik heb er toen bewust voor gekozen om de lijstjes met ministers in een kabinet te vermelden bij het biografisch artikel over de premier (in plaats van een los artikel over dat kabinet) in de hoop dat dat de PageRank van de artikelen over de ministers ten goede kwam. In die periode kon je de PageRank van een artikel zichtbaar maken in de browser en zo kon ik dus met enige vertraging ook volgen waar de PageRank aan de lage kant was en vervolgens proberen daar wat aan te doen. Tegenwoordig speelt dat Google probleem niet meer dus dan kunnen die kabinet-artikelen prima aangemaakt worden. - Robotje (overleg) 28 feb 2021 11:33 (CET)Reageren

Google houdt van ons (van Wikipedia dus) zodat page ranking gelukkig geen rol meer speelt. Ik heb zelfs wel eens een weesartikel geschreven dat tien minuten later bovenaan de Googleresultaten stond.

Zelf heb ik gedacht om de kabinetten vooralsnog niet uit de biografieën van de ministers te halen, met als belangrijkste redenen dat ze niet in de weg staan en met toewijding door een ander zijn gemaakt. Al zijn correcties dan wel omslachtiger, maar met een link naar het kabinet-artikel bestaat dat probleem niet meer. Heb jij daar nog een mening over? Ymnes (overleg) 28 feb 2021 11:55 (CET)Reageren

Google houdt tegenwoordig nieuwe artikelen op Wikipedia goed in de gaten. Vaak is dat mooi, maar cyberpest-pagina's worden ook snel opgepikt en blijven na verwijdering soms nog wel dagen zichtbaar bij de zoekresultaten van Google. Weesartikelen die alleen via een categorie nog te vinden zijn zullen vaak later wel wegvallen uit Google's zoekresultaten. Het is dus beter om weesartikelen te voorkomen (bijv. door vanuit een ander artikel ernaar te linken). De lijstjes bij de premiers kunnen volgens mij na aanmaak van het kabinet-artikel beter weg. Het heeft geen/amper toegevoegde waarde en er is eventueel ook meer onderhoud nodig. Zo zal als er een foutje op de ene plek gecorrigeerd wordt de verkeerde info elders vaak blijven staan. Hetzelfde geldt voor aanvullingen. - Robotje (overleg) 28 feb 2021 13:01 (CET)Reageren

Ik zal erop letten om geen weespagina's achter te laten, soms misschien in tweede instantie als ik het overzichtsartikel ook van plan ben te gaan schrijven. Ken jij misschien een tooltje om te zien welke artikelen in een (sub)categorie weesartikelen zijn? Want ik wil dat voor Suriname gerust even langslopen.

Op deze kabinet-artikelen na laat ik de politiek (en die premier-artikelen) eerst nog wel even met rust, om niet te veel hooi op de vork te nemen. Ik had deze serie kabinetten nog half afgeschreven in een mapje staan en wilde ze graag weg hebben. Vandaar ineens die serie.

Hierna wil ik eerst even een tijdje bezig met muziek om deze lijst wat kleiner te krijgen. Uiteindelijk wil ik de politiek weer oppakken, door de geschiedenis vanaf 1975 te gaan beschrijven. Hiervoor had ik deze kabinetsartikelen bedoeld, met de bedoeling om ze gaandeweg het lezen aan te vullen (ze worden dus nog verder uitgebreid). Ymnes (overleg) 28 feb 2021 13:45 (CET)Reageren

Je kunt hier zien dat er ongeveer 171 weesartikelen zijn (lijst wordt periodiek bijgewerkt dus de nieuwste staan er nog niet op maar sommige die er wel op staan horen er intussen niet meer bij). Op een totaal van ruim 2 miljoen artikelen is dat groepje dus minder dan 0,01%. Hoe je daar automatisch de Surinaamse artikelen uit kan halen weet ik niet, misschien gewoon nalopen en bij twijfel erop klikken. Ik ga me nu weer wat focussen op afbeeldingen van Nederlandse burgemeesters. - Robotje (overleg) 28 feb 2021 14:01 (CET)Reageren

Dat valt reuze mee, dankjewel! Ymnes (overleg) 28 feb 2021 14:04 (CET)Reageren

Hoi Ymnes ik zag je aanvullingen aan de pagina, bedankt daarvoor! Ik zal proberen de komende tijd de periode vóór 1975 toe te voegen. Misschien had je ook al gezien dat ik de pagina Antilliaanse kabinetten heb aangemaakt (periode 1954-2010), waar nóg minder over bekend is/geschreven is dan Suriname (vooral de juiste data, verkiezingsuitslagen, coalitiepartijen en ministers, erg verwarrend hoe de Antilliaanse regering was opgesteld). Mocht je nog tijd hebben mij daarmee te helpen zou ik erg waarderen! Nassov (overleg) 18 apr 2021 15:05 (CEST)Reageren

Hoi Nassov, goed nieuws dat je daarmee aan de slag wilt! Ik had inderdaad gezien dat je de Lijst van Nederlands-Antilliaanse kabinetten had gemaakt. Op het gebied van de Antillen kan ik je amper helpen. Ik heb daar ook vrijwel geen boeken van. Ik kan je wel een hele goede tip geven over de Surinaamse politiek, namelijk het boek 'De toekomst van ons verleden' van Jules Sedney. Dat staat propvol handige details over de Surinaamse politiek sinds 1947. Mocht het aankoopbedrag een drempel zijn, dan kun je WMNL vragen om hem te betalen. Over Suriname heb ik trouwens aardig wat boeken. Vraag dus gerust, als je eens een detail niet rondkrijgt. Veel schrijfplezier! Ymnes (overleg) 18 apr 2021 15:28 (CEST)Reageren

@Nassov, Ik zat vandaag nog na te denken hoe je aan meer informatie over de politiek in de Nederlandse Antillen kunt komen. Eens vragen in het Caribisch café kan op zich geen kwaad. Een andere optie zou zijn door MichellevL of DDJJ eens te vragen vanwege hun contacten met het Nationaal Archief en misschien ook de Koninklijke Bibliotheek. Ymnes (overleg) 18 apr 2021 18:44 (CEST)Reageren

Dankjewel voor de tips! Nassov (overleg) 19 apr 2021 16:35 (CEST)Reageren

Graag gedaan! Ymnes (overleg) 19 apr 2021 18:20 (CEST)Reageren

Ymnes, ik ben sinds jan 2021 een aanhanger van "Edo" door niet meer te linken naar dagen (nog wel jaren). De dagentabel is mi vrij zinloos, hangt van toevalligheden aan elkaar (zeker qua geboorte!); jaar vind voor het tijdbeeld wel nog van belang,Ceescamel (overleg) 3 apr 2021 11:10 (CEST)Reageren

@Ceescamel: Het is jammer dat we daar allemaal niet een vaste lijn in aanhouden, maar een verplichting is er hieromtrent niet. Wel een stijlregel, zie Help:Gebruik van links#Wanneer is een link functioneel? ("geboorte- en sterfjaar in biografieën"), maar dat is geen vastgestelde richtlijn. Zoals je wilt dus [1] :-) No problem! Ymnes (overleg) 3 apr 2021 11:38 (CEST)Reageren

Dat was nou ook weer niet nodig (weghalen); ikzelf ben er voorstander van, maar bovenstaand was bedoeld als "losse mededeling", vandaar dat ik het ook liet staan tijdens mijn wijziging (je had een haak te weinig neergezet), We gaan olijk verder....Ceescamel (overleg) 3 apr 2021 11:52 (CEST)Reageren

@Ceescamel: Ach, ik wijzigde het omdat ik dacht dat ik je er een plezier mee deed, vandaar dat ik het weer terugzette. We gaan inderdaad weer olijk verder :-) Prettig weekend! Ymnes (overleg) 3 apr 2021 12:09 (CEST)Reageren

Beste Ymnes,

Hartelijk bedankt voor de hulp met de pagina over Hélène Ramjiawan. Zij heeft mij gevraagd om de pagina voor haar aan te maken. De pagina over Annie M. G. Schmidt heb ik als leidraad gebruikt. Excuses als het daarom te persoonlijk werd. Ik heb nog nooit iets toegevoegd aan Wikipedia, maar dat had u waarschijnlijk al door.

Wat kan ik doen om te voorkomen dat de pagina wordt gewist? Adelcastilho (overleg) 14 apr 2021 22:09 (CEST)Reageren

Graag gedaan! :-) Veel meer dan geduld en afwachten op de beslissing van de moderator, kan ik nu niet bedenken. Succes, hopelijk ook op vervolgonderwerpen! Vraag mij en anderen gerust om hulp! Ymnes (overleg) 14 apr 2021 22:18 (CEST)Reageren

Hallo Ymnes, De huidige 'Bootleg'-pagina vind ik meer een doorverwijspagina, waarin mijn beginnetje niet past. Het engelstalige 'bootleg recordings' is ook geen klein paragraafje, dat je in het algemene bootleg kunt inpassen. Graag je mening over mijn idee om van het huidige artikel een dp te maken.RoBes81 (overleg) 5 mei 2021 22:09 (CEST) En natuurlijk om van Bootleg (muziek) een volwaardig artikel te maken.RoBes81 (overleg) 5 mei 2021 22:12 (CEST)Reageren

@RoBes81: Van bootleg een dp maken en van bootleg (muziek) weer een artikel, vind ik als idee prima. Maar nu heeft de eerste behoorlijk veel meer info dan de tweede over de muziekbetekenis ervan. Als je mijn bezwaar in jouw artikel weet om te keren, dan heb ik geen bezwaar meer als je mijn bewerking wilt terugdraaien. Ymnes (overleg) 5 mei 2021 22:24 (CEST)Reageren

Ik zal wel eerst op mijn kladblok een versie maken, en zodra die wat groter is dan het beginnetje je actie terugdraaien.RoBes81 (overleg) 6 mei 2021 08:28 (CEST)Reageren

Hoi RoBes81, ik vertrouw er wel op en heb het voor je op deze manier opgelost. Dan kun je direct in het artikel werken. Veel succes! Ymnes (overleg) 6 mei 2021 08:50 (CEST)Reageren

Hi Ymnes, wil je dit artikel eens lezen? Wat vind jij, is het bruikbaar om Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden aan te passen? Ik leg het ook voor aan Caribiana. Groet, Kattiel (overleg) 10 mei 2021 14:39 (CEST)Reageren

Hoi Kattiel, om te voorkomen dat we op twee plaatsen overleggen, heb ik geantwoord in het Caribisch café. Ymnes (overleg) 10 mei 2021 16:13 (CEST)Reageren

Beste Ymnes, ik zie dat je een artikel aan het schrijven bent over Miss Suriname. Zou je nog wat onafhankelijke bronnen toe kunnen voegen om de relevantie van deze verkiezing aan te tonen? Groeten, Mikalagrand (overleg) 13 mei 2021 15:51 (CEST)Reageren

Ik zal eens kijken. Bronnen zijn trouwens niet verplicht en dat kreeg jij er laatst zelf ook niet door in een stemming. Verifieerbaarheid is wel verplicht en bij zo'n evenement is daar op zich voldoende sprake van. Ymnes (overleg) 13 mei 2021 15:54 (CEST)Reageren

De verifieerbaarheid is alom op het internet, 70 resultaten op Google en 258 resulaten op Delpher, om maar een paar te noemen. Voor lijsten worden doorgaans ook geen bronnen gevraagd, want je kunt niet elke inzending van een bron voorzien. Zo hebben we dat ook nooit gedaan. Ymnes (overleg) 13 mei 2021 16:01 (CEST)Reageren

Je baseert het artikel op de Engelse versie, waarboven staat dat er problemen zijn met de verificatie. Ik kom alleen bronnen tegen over wie de winnaar was in een bepaald jaar. Vandaar dus de vraag of je wat bronnen kunt vermelden; bij de geschiedenis bijvoorbeeld. Mikalagrand (overleg) 13 mei 2021 16:25 (CEST)Reageren

Doorgaans gebruik ik bronnen, maar bij een lijst niet. Die Engelse melding heeft trouwens een heel andere betekenis, namelijk "graag nog wat bronnen, maar verplicht is het niet" (want ook op en:wiki worden artikelen er niet om verwijderd). Wat ernstiger is, is dat je niet hebt gereageerd op mijn antwoord aan jou van zonet. Eerlijk gezegd lijkt het mij dan ook dat je daar dan blijkbaar niet voor kwam, maar hebben het hier over activisme, om via de achterdeur te forceren wat je via de voordeur (peiling) niet is gelukt. Blijkbaar neem je niet alleen mijn antwoord niet, maar gebruikers in het algemeen niet serieus. Ik wil je verzoeken je neer te leggen bij wat de gemeenschap heeft uitgesproken. Want je weet heel goed wat de uitslag toen (wederom) was. Ymnes (overleg) 13 mei 2021 17:29 (CEST)Reageren

Jammer dat je mijn poging tot overleg ziet als een poging om iets via de achterdeur te forceren. Men mag gewoon vragen naar bronnen om de relevantie aan te tonen, of om informatie te verifiëren. Kleine moeite om ze daarbij op te nemen in het artikel. Maar goed, de volgende keer zal ik het overleg wel achterwegen laten. Het is vooral lastig om jouw serieus te nemen, niet zo zeer andere gebruikers. Succes, Mikalagrand (overleg) 13 mei 2021 20:14 (CEST)Reageren

Natuurlijk is het niet lastig om mij serieus te nemen. Neem me serieus en anderen ook en doe daar niet moeilijk over. Ymnes (overleg) 13 mei 2021 20:32 (CEST)Reageren

Volgens mij heb ik nog 1 (of 2) Olympiers, die geen artikel hebben. Die zal ik eerdaags ook nog toevoegen. Edoderoo (overleg) 20 mei 2021 19:54 (CEST)Reageren

@Edoderoo: Fijn, goed dat je dat doet! Het laat zien hoe weinig nog beschreven is over Surinaamse sport, wanneer zelfs nog Olympiërs ontbreken. Ymnes (overleg) 20 mei 2021 20:01 (CEST)Reageren

Als je nog goede (liefst online) bronnen weet, kan ik nog wel kijken wat niet-Olympiers te beschrijven. Misschien dat en-wiki nog wat suggestief heeft ook. Edoderoo (overleg) 20 mei 2021 20:14 (CEST)Reageren

@Edoderoo:

• Omdat de Olympische Spelen een internationaal onderwerp is, is er inderdaad in de andere wiki-talen vast en zeker af en toe wat te vinden.

Verder staan er in het Surinameproject onder de Artikelwensen#Sport allerlei linken,

• waaronder de oudere sportgeschiedenis in de naslagwerken van Ricky W. Stutgard (1893-1988) en Guno Hoen (Onze sporthelden: Deel 1, Deel 2, Deel 3).
• Onder de artikelwensen staan nog wel meer linken, zoals naar de sportmagazines SME Sport, QN Sports, Natio Suriname (ik vond daar zelf niet altijd zo snel wat ik zocht, maar dat kan aan mij liggen).
• Wat de gewone kranten betreft heb ik wel een goede tip: 1) zoek vanaf 2014 via Fathh in zes kranten, en 2) zoek voor iets eerder via het zoekvakje in Starnieuws (vanaf 2010), Dagblad Suriname (vanaf 2010) en Waterkant (vanaf 2007).
• Helaas stopt Delpher vanaf de militaire periode (dus tot 1980). Dat is het lastige aan Suriname: de tussenliggende periode is vaak monnikenwerk via boeken en internet en geregeld praktisch niet te doen.

Succes! Ik hoop dat dit overzicht al wat helpt. Ymnes (overleg) 20 mei 2021 20:34 (CEST)Reageren

Beste Ymnes, ik wilde een poging gaan doen om het artikel Surinaamse literatuur te gaan verbeteren, uit te breiden en te actualiseren. Ik ben vanavond begonnen met de negentiende eeuw, maar al snel blijkt dat grote delen van de tekst (in ieder geval uit dit onderdeel van het artikel) letterlijk overgenomen zijn van het standaardwerk van Van Kempen Een geschiedenis van de Surinaamse literatuur. Auteursrechtenschending is natuurlijk nooit acceptabel; en gezien het feit dat dit artikel (blijkbaar) een etalage-artikel is, lijkt me dat we snel moeten kijken of het op deze wijze wel gehandhaafd kan blijven. Ik ben benieuwd wat jij daarvan vindt. Ecritures (overleg) 12 jun 2021 00:46 (CEST)Reageren

Het is wel acceptabel als je weet hoe het zit. Je kunt beter even met de schrijver bijeen zitten. Dan kom je er vast wel uit. Ymnes (overleg) 12 jun 2021 00:59 (CEST)Reageren

Hoi Ymnes, ik heb en:Lex Rijger geschreven. De Nederlandse versie staat hier; kun je het berwerken? Joofjoof (overleg) 19 jul 2021 03:44 (CEST)Reageren

Jazeker, dat zal ik vandaag of binnen een paar dagen doen. Je Engelstalige artikel is echter 'super notable': Er zijn drie betrouwbare onafhankelijke bronnen die een artikel speciaal over hem hebben geschreven: "Dagblad Suriname", "De Ware Tijd" en "Parbode", en als pater familias zijn er ook nog eens drie artikelen die over zijn gezin gaan. Die nominatie is daarom naar mijn mening zwaar onterecht. Maar ik zal niettemin eerst kijken of ik nog iets van hem kan vinden. Ymnes (overleg) 19 jul 2021 18:14 (CEST)Reageren

@Joofjoof: Ik heb de regels een beetje nagezocht op de Engelse Wikipedia. Op basis daarvan heb ik onderbouwd waarom de notability-claim niet juist is. Morgen kijk ik nog even naar het Nederlandse artikel. Bedankt daarvoor! Ymnes (overleg) 19 jul 2021 19:59 (CEST)Reageren

Heel erg bedankt Ymnes voor je antwoord op de notable-tags! Het is werkelijk een opluchting. Joofjoof (overleg) 20 jul 2021 10:45 (CEST)Reageren

En je kunt het Nederlandse artikel bewerken wanneer je maar tijd hebt. geen haast :) Joofjoof (overleg) 20 jul 2021 10:48 (CEST)Reageren

@Joofjoof: graag gedaan! Eigenlijk wist ik dat het artikel voldeed aan enkele Nederlandstalige Wiki-richtlijnen en heb ik daar slechts de Engelstalige richtlijnen voor opgezocht. En in feite stonden de richtlijnen al duidelijk vermeld in de tags 'in a nutshell'. Een erg hele leuke aanwinst trouwens! Een beroemde vader van beroemde dochters :-)

Ik heb trouwens heel grondig gezocht, maar kan verder niets meer vinden over hem. In de praktijk zijn er over Suriname erg weinig bronnen te vinden in de periode 1980-2010, en Lex Rijger had zijn hoogtepunt waarschijnlijk in die tijd. Maar dit is ook al een heel informatief artikel! Ymnes (overleg) 20 jul 2021 19:09 (CEST)Reageren

Akkord, dat is een goed uitgangspunt. Bedankt voor je onderzoek. Lex had een interessant leven (en countrymuziek zijn niet gebruikelijk in Suriname!), dus het is goed om een artikel over hem te hebben. Joofjoof (overleg) 21 jul 2021 11:25 (CEST)Reageren

@Joofjoof: Het artikel is zeker relevant! Ik vind het persoonlijk onbegrijpelijk dat die tag erboven gezet werd. Ymnes (overleg) 21 jul 2021 12:02 (CEST)Reageren

Dag Ymnes, een paar vragen:

1. Hoe definieer jij een inheemse leider?
2. Wanneer zou je een politicus wel en wanneer niet een inheemse leider noemen?
3. Was Bouterse een inheemse leider?
4. Is Rutte een inheemse leider?
5. Zijn er ook uitheemse leiders?

Ik ben benieuwd. Groet, Hartenhof (overleg) 21 jul 2021 23:49 (CEST)Reageren

In de bronvermelding lees je het trouwens letterlijk. Met de dood van Jubitana zijn de inheemsen in Suriname inderdaad een (hun vrijwel belangrijkste) leider verloren. Zie trouwens inheemse Surinamers waarin wordt uitgelegd dat inheemsen in Suriname sinds de jaren tachtig/negentig inheems genoemd willen worden, en niet indiaans. Net als dat we geen bosnegers meer zeggen, maar marrons, en geen negers, maar bijvoorbeeld zwarten. De inheemsen worden hier sinds de jaren tachtig al door de VN in gesteund, maar ook in de VS hebben ze het niet meer over Amerindians, maar over indigenous. Maar ook in het Nederlandse media zie ik de laatste jaren het woord indiaan bijna niet meer voorbijkomen. Voor de landelijke televisie antwoordde Jupta Itoewaki (een belangrijke woordvoerder voor de Wayana's, een ander inheems volk dus), dat de "inheemsen een sterke leider [zijn] kwijtgeraakt."[2] Er is dus inderdaad een inheems leider doodgegaan. Hij was de leider van de VIDS, en daarmee van een groot deel van alle inheemse kapiteins (dorpshoofden) van Suriname. En daarnaast ook nog de voorzitter van OSIP en de partijleider van de Amazone Partij Suriname, de enige serieuze inheemse politieke partij van Suriname. Ymnes (overleg) 22 jul 2021 07:30 (CEST)Reageren

Mooi. Overtuigend. Ik was te snel. Dank je wel! Hartenhof (overleg) 22 jul 2021 07:34 (CEST)Reageren

Dank je :-) Ymnes (overleg) 22 jul 2021 07:38 (CEST)Reageren

Hallo Ymnes, Bij de nieuwe bewerkingen zag ik je naam staan voor de overlegpagina Mariënburg, met als onderwerp "gesloten". Betreffende bijdrage is echter niet ondertekend. Verder vraag ik me af, waarom deze nuttige info op de overlegpagina staat, en niet in het lemma zelf. Henk van Haandel (overleg) 15 aug 2021 14:50 (CEST)Reageren

@Henk van Haandel: Ik snap je vraag denk ik niet goed Want ik heb net een link naar een drone-video in het artikel Mariënburg gezet en daar lijkt je vraag niet over te gaan. Bedoel je misschien dat er nog niemand heeft geantwoord op een overleg uit 2007 over de coördinaten? Ymnes (overleg) 15 aug 2021 14:59 (CEST)Reageren

Ik heb die vraag op de overlegpagina net bekeken en die coördinaten stonden inderdaad verkeerd. Maar goed dat ik die video heb gezien, want daardoor ken ik het terrein nu een beetje :-) Ik heb de coördinaten net gecorrigeerd (dat ging via Wikidata). Ging hier je vraag over? Ymnes (overleg) 15 aug 2021 16:09 (CEST)Reageren

Ik heb me vergist. Het was niet de overlegpagina, en mijn vragen slaan dus nergens op. Sorry Henk van Haandel (overleg) 15 aug 2021 16:45 (CEST)Reageren

Maakt niet uit, nu staan in elk geval de coördinaten er goed in. Heeft je vraag toch zin gehad. :-) Ymnes (overleg) 15 aug 2021 16:47 (CEST)Reageren

Hier heb je weer een bronloze datum. Ik heb het even teruggedraaid (het was ook niet goed uitgevoerd), maar bekijk het toch maar eens. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 sep 2021 22:41 (CEST)Reageren

O, je hebt die figuur al gezien. :-) ErikvanB (overleg) 10 sep 2021 22:42 (CEST)Reageren

Ik zag je terugdraaiing. Je hebt een goed punt dat die bewerking uit Nederland komt. Gewoonlijk vertrouw ik deze beweringen wel omdat ze zo specifiek zijn. Het is vaak wel een lead, maar terugvinden lukt niet altijd. Prettige nacht! (want die ga jij nu in en ik ga zo lekker slapen :-) Ymnes (overleg) 10 sep 2021 22:47 (CEST)Reageren

Inderdaad. Insgelijks! ErikvanB (overleg) 10 sep 2021 22:48 (CEST)Reageren

Ymnes (overleg) 10 sep 2021 22:56 (CEST)Reageren

@ErikvanB: Ik heb nog even gekeken en hij is wel ongeveer toen geboren (tussen mei 1982 en mei 1983)[3]. Het IP-nummer is trouwens voor zakelijke klanten en hij is op dit moment in Nederland (met een minister of vijf en de president). En de plaats Rijen is misschien niet zo bekend, maar Gilze-Rijen des te meer. Maar dichterbij kom ik niet. Over twaalf dagen maar even opletten of hij op het internet gefeliciteerd wordt, want dan hebben we een hit :-) Ymnes (overleg) 11 sep 2021 08:28 (CEST)Reageren

Zozo, dat zijn interessante dingen die je daar zegt. Houd dan inderdaad dit artikel maar even in het achterhoofd, want misschien komt er binnenkort nog meer informatie aan het licht. Ik had wel kort gezocht naar bijvoorbeeld een profiel van hem op een overheidssite, maar hier staat geen datum en verder kon ik ook niets vinden. Bedankt! ErikvanB (overleg) 11 sep 2021 10:26 (CEST)Reageren

Helaas, op Facebook zegt hij er ook niets over. Ymnes (overleg) 11 sep 2021 10:29 (CEST)Reageren

Zou {{Navigatie ambassades van Oekraïne}} zoiets niet iets zijn voor de ambassades die jij aan het aanmaken bent? Edoderoo (overleg) 11 sep 2021 13:59 (CEST)Reageren

Dank je, het is een idee inderdaad, misschien voor later nog eens. Ik heb nu eerst gedacht aan het vermelden van de lijst onder 'zie ook' omdat president Santokhi een aantal ambassades wil sluiten, en dan zijn er twee overzichten mogelijk (huidige en voormalige, met start- en einddata en een opmerkingenkolom). Maar wie weet valt het allemaal mooi samen te vatten in een navigatiesjabloon als ik deze serie af heb. Ik zal em onthouden! Ymnes (overleg) 11 sep 2021 14:06 (CEST)Reageren

Ze sluiten elkaar niet uit, dus je kunt een lijst bijhouden voor een tabel met informatie, en een navigatie-sjabloon voor de navigatie. Maar het heeft geen haast. Edoderoo (overleg) 11 sep 2021 20:23 (CEST)Reageren

Is waar. Ik kijk achteraf wel even. Ymnes (overleg) 11 sep 2021 20:27 (CEST)Reageren

@Edoderoo: het sjabloon staat nu overal onder :-) Ymnes (overleg) 17 sep 2021 15:58 (CEST)Reageren

kan je even geduld hebben svp? Ik zal stap voor stap aan je kritiekpunten terug komen. Geef me svp een uur, dan ga ik pitten. Elly (overleg) 26 okt 2021 22:23 (CEST)Reageren

Ze kunnen alles wel beweren, maar ze hebben niet voor niets de kwakzalverprijs gewonnen. Let ajb beter op waar je je artikelinhoud op baseert. Ymnes (overleg) 26 okt 2021 22:29 (CEST)Reageren

Ben het volkomen met je eens dat een kwalijk gebeuren is. Maak je niet zo kwaad zeg. Je gedrag is oncollegiaal en blokwaardig imho. Maar ik zal geen blokkade aanvragen, dan moet er nog een ander in de BWO meedoen. Elly (overleg) 26 okt 2021 22:44 (CEST)Reageren

Ik ben helemaal niet kwaad of ook maar iets dat er in de buurt komt. Dit is een bijzonder slecht artikel dat gezien de waarde die mensen eraan toekennen als het op Wikipedia staat niet in deze vorm kan blijven staan. Voor een club die zelfs de grootste kwakzalverijprijs van Nederland heeft gekregen, moet je erg zorgvuldig zijn met het verantwoorden van bronnen. Trek je ajb daar iets van aan itt mij weg te zetten als een boze man. Ymnes (overleg) 26 okt 2021 22:59 (CEST)Reageren

Je kan niet zonder overleg het halve artikel schrappen en dan verwachten dat daarvoor enig begrip is Ymnes. Je hebt op geen enkele manier hardgemaakt waar en waarom de verantwoording van wat geschreven is niet zou deugen. Dit is bij uitstek waar een overlegpagina bij een artikel voor bedoeld is, en daar lees ik helemaal niets. Zeer oncollegiaal gedrag wat mij betreft. StuivertjeWisselen (overleg) 26 okt 2021 23:42 (CEST)Reageren

Wat jij doet StuivertjeWisselen kan echt niet. Wikipedia wordt geloofd, wat ook jouw standpunt is in de coronapandemie. Zie verder hier. Ymnes (overleg) 27 okt 2021 00:32 (CEST)Reageren

Wat ik doe kan prima, want dat is jou aanspreken op het feit dat er geen overleg is geweest. Niets meer en niets minder. StuivertjeWisselen (overleg) 27 okt 2021 07:56 (CEST)Reageren

En daar heb jij Elly op geen enkele manier op aangesproken, terwijl ik alles in de samenvattingsregels heb onderbouwd en uitgelegd. Verdere uitleg volgt nog op TBP. Ymnes (overleg) 27 okt 2021 08:10 (CEST)Reageren

Jij schrapt in elf opvolgende bewerkingen het halve artikel zonder daarover met de auteur in overleg te treden. Het is primair aan jou dat overleg eerst op te zoeken voordat je een artikel zo afbreekt. Daarna wordt om enig respijt in tijd gevraagd – een uur – maar dat vind jij blijkbaar niet nodig. Of ik Elly ergens op aan zou moeten spreken is mijn zaak, dat jij op dit gedrag moet worden aangesproken is evident. StuivertjeWisselen (overleg) 27 okt 2021 08:40 (CEST)Reageren

Je bent nog niet zo lang op Wikipedia, maar ik zie je wel vaker pushen op onderwerpen (en uitgerekend hier onder een kopje getiteld geduld). Je trekt meteen partij en gaat niet uit van mijn goede wil (GUVGW) maar valt mij persoonlijk aan, terwijl ik net al aankondigde bezig te zijn met schrijven waarom ik vannacht direct mijn verantwoordelijkheid genomen heb in dat artikel (zie hier). Wanneer je van goede wil bent, had je daar gewoon op gewacht. Verdere discussie vindt daar plaats, en op de inhoud en volgens de richtlijnen van Wikipedia. Ymnes (overleg) 27 okt 2021 09:53 (CEST)Reageren

Of ik wel of niet lang op Wikipedia ben doet er niet zoveel toe, laten we het erop houden dat ik meer dan voldoende levenservaring heb om menselijk gedrag op een fatsoenlijke manier te kunnen duiden. Er zit prachtige ironie in het feit dat je aangeeft dat ik niet van goede wil zou zijn, na wat er rond dit lemma is gebeurd en jouw handelen daarin. Het is klip en klaar dat je overleg had moeten opzoeken, dan was deze hele poppenkast die eruit ontstaan is niet nodig geweest. Enfin, ik heb je in een aantal eerdere discussies wel vaker een overdreven emotionele kaart zien trekken nadat je feedback op je aanpak gekregen hebt – daar ben je ook formeel op aangesproken – en dat is hier (helaas) niet anders. Ik stap bij dezen uit deze discussie. StuivertjeWisselen (overleg) 27 okt 2021 10:08 (CEST)Reageren

Ik wordt niet goed van je gestook. Nu weer met een jijbak van een zaak van jaren geleden, waar toen met ophef op gereageerd is en waarmee mee je aantoont niet uit te gaan van mijn goede wil. Zou je daarmee op willen houden? Ymnes (overleg) 27 okt 2021 12:30 (CEST)Reageren

Dag, Ik heb een aantal vragen omtrent deze door jouw gemaakte en geplaatste foto. Persoonlijk heb ik er wat moeite mee dat je voorgevel van je huis zomaar op wikipedia kan worden geplaatst. De foto komt niet echt over als een panorama foto maar waarschijnlijk zal het binnen de kaders van de wet vallen dat dit mag. Groter probleem vindt ik de betrouwbaarheid en verifieerbaarheid, in dat kader zou ik graag willen weten waar de locatie is van deze foto, maar dan komt de privacy weer om de hoek kijken. Al met al vindt ik het dus niet echt een geschikte foto voor wikipedia. Kun jij m'n zorgen wegnemen en/of deel je eventueel een deel van mijn zorgen? Met vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 28 okt 2021 11:11 (CEST)Reageren

Ik heb je vraag in de kroeg op Commons voorgelegd. Ymnes (overleg) 29 okt 2021 17:53 (CEST)Reageren

Hi Ymnes,

Ik was wat ondoordacht tewerk gegaan met het aanpassen van de pagina :https://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Goedschalk. Na me wat te verdiepen in de Wikipedia reglementen begrijp ik de achterliggen de reden (COI) van het terugplaatsen naar de oude pagina. Zou het eventueel mogelijk zijn om alsnog wat extra info op de pagina weer te geven? Ik denk dan aan een foto & zijn CV?

Het wikipedia verhaal is momenteel nog nieuw voor mij. Alvast bedankt voor jouw advies.

Mvg, Gvervdesign

Beste @Gvervdesign: Dankjewel voor je reactie en ook dat je je hebt verdiept in reglementen van Wikipedia. COI is inderdaad een belangrijke reden waarom ik de aanvulling heb teruggedraaid. In het sjabloon op je overlegpagina staan reglementen, maar die heb je denk ik al ontdekt. Een CV plaatsen is op zich wel mogelijk als externe link. Dus gewoon een extra paragraaf, waaronder deze vermeld wordt (zie voor meer info WP:EL). En een foto in het artikel zou heel welkom zijn. Dat gaat via Commons, en ik heb gezien dat op je overlegpagina daar ook al een sjabloon met links staat hoe dat werkt. Mocht je daar niet uitkomen, dan kun je via de infobox, rechtsboven in het artikel van Henk Goedschalk (ik heb hem net geplaatst), klikken op "Plaats hier een foto" en dan wordt je daarbij geholpen door vrijwilligers van Wikipedia. Veel succes ermee! Mocht je er niet uitkomen, dan mag je mij natuurlijk ook gewoon weer vragen. Prettig weekend, Ymnes (overleg) 6 nov 2021 12:05 (CET)Reageren

Dag Ymnes,

Vandaag kreeg ik een nader antwoord van de Taaladviesdienst. Gewoontegetrouw heb ik het geheel van de reactie hier weergegeven. Omdat het betreffende onderwerp in het Taalcafé allang naar het archief is verhuisd, leek het me praktisch om je dat hier even te laten weten. --MarcoSwart (overleg) 16 dec 2021 21:28 (CET)Reageren

Het antwoord dat ik vandaag kreeg was in dezelfde strekking maar wel anders, namelijk als volgt:

Gisteren ontving ik een bericht van de Commissie spelling over 'Inheemsen':

In de WOL [= Woordenlijst online, woordenlijst.org dus] staat 'inheemse(n)', maar binnen een specifieke context (van bijvoorbeeld Suriname) is een hoofdletter te verdedigen.

Het is erg kort en ook tamelijk diplomatiek, maar ik leid eruit af dat 'Inheemsen' volgens de commissie in bepaalde contexten met hoofdletter mag.

Ymnes (overleg) 16 dec 2021 21:36 (CET)Reageren

Ik denk dat we hetzelfde antwoord hebben gehad. Ik heb de meer procedurele passages over het raadplegen van de commissie bewust weggelaten uit mijn weergave. MarcoSwart (overleg) 17 dec 2021 09:26 (CET)Reageren

Dag Ymnes. Volledig mee eens. Maar nu de rest nog. ;-) Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 22 dec 2021 13:15 (CET)Reageren

Hoi Erik, het lijkt erop dat er bewust is gekozen voor de kleine letter als ik die categorie zo zie. Ik heb zekerheidshalve daarom mijn bewerking maar weer ongedaan gemaakt. :-) Ymnes (overleg) 22 dec 2021 13:29 (CET)Reageren

Ja, da's nog makkelijker. Haha. ErikvanB (overleg) 22 dec 2021 15:24 (CET)Reageren

Ik heb wat last van m'n schouder waardoor ik deze dagen wat minder intensief met het toetsenbord wil omgaan. En, ach, zo ziet het er ook wel netjes uit toch ;-) Ymnes (overleg) 22 dec 2021 16:18 (CET)Reageren

Mwwwwah. Ja! Sterkte met je schouder! ErikvanB (overleg) 22 dec 2021 18:23 (CET)Reageren

Ymnes (overleg) 22 dec 2021 18:27 (CET)Reageren

Hallo Ymnes, zou je een [Categorie:Missionaris in Suriname] willen aanmaken?? Ik weet niet of ik dat zomaar kan/mag. De [Categorie:Missionaris in Amerika] is erg veel omvattend en kan verwarrend werken (er is ook al een onder [Categorie:Missionaris in Brazilië]). Vriendelijke groet, Niksbij26 (overleg) 23 dec 2021 02:57 (CET)Reageren

Hoi Niksbij, ja dat goed, ik maak hem wel even. Hij staat hier: Categorie:Missionaris in Suriname. Voor andere landen is dit immers ook al gedaan, zoals Brazilië zoals je zelf al noemt. Ik zet je laatste artikel er alvast in. Zou jij nog andere relevante missionarissen in deze categorie willen zetten? Ymnes (overleg) 23 dec 2021 07:48 (CET)Reageren

Gedaan, bedankt! NB De helft van de overgebleven Categorie:Missionaris in Amerika betreft Categorie:missionaris in de Verenigde Staten, 15 stuks nu, dus dat lijkt me ook een toe te voegen categorie. SVP! De rest is een allegaartje van missionarissen in zuid- midden- en noord Amerika (Canada), dus dat mag wel zo blijven staan. De VS, Suriname en Brazilië zijn de belangrijkste missiegebieden geweest vanuit het Nederlandse taalgebied op het Amerikaanse continent.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Niksbij26 (overleg · bijdragen)

Hoi Niksbij26, prettige feestdagen! De categorie heb ik zojuist aangemaakt. Ik heb er alvast eentje ingezet, Wil jij de andere langslopen en zo nodig ook in deze categorie zetten? Bedankt! Ymnes (overleg) 27 dec 2021 18:08 (CET)Reageren

	Vrolijk kerstfeest
	Ik wens je een vrolijk Kerstfeest en een gelukkig Nieuwjaar! Joofjoof (overleg) 26 dec 2021 00:49 (CET)Reageren

Dankjewel @Joofjoof: ik wens jou ook fijne kerstdagen en een gelukkig Nieuwjaar! Ymnes (overleg) 26 dec 2021 14:09 (CET)Reageren

Dankjewel Ellywa, fijn dit bericht van je te krijgen. Ik wens jou ook veel voorspoed en geluk in het nieuwe jaar! Ymnes (overleg) 1 jan 2022 16:24 (CET)Reageren

Hi Ymnes,

Ik zag zojuist je bewerking op Wikipedia:Gewenste artikelen/Voetbal en vroeg mij af waarom juist deze voetballers relevant zijn voor de Nederlandstalige Wikipedia. Velen namen die er tussen staan hebben enkel in Nederland in het amateurvoetbal gespeeld en enkele interlands voor Suriname. Nou wil ik geen bewerkingsoorlog starten, vandaar dat ik je even bericht. Ik hoor graag van je. :)

Met vriendelijke groet,

Basnoordwijk (overleg) 12 jan 2022 12:38 (CET)Reageren

@Basnoordwijk: Suriname is ook Nederlandstalig, net als België en Nederland zelf natuurlijk, en daardoor is ook het nationale elftal van Suriname van belang. Mijn uitgangspunt was dat wanneer ze op de Engelstalige Wikipedia relevant zijn, dan zijn ze dat zeker op de Nederlandstalige. Dus ja, ik hoop eerlijk gezegd dat iemand ze wil schrijven. Wil jij er misschien een aantal oppakken? Ymnes (overleg) 12 jan 2022 13:14 (CET)Reageren

Dank voor de snelle reactie. Ik ben het zeker met je eens dat de artikelen relevant genoeg zijn voor een plek op de Nederlandstalige Wikpedia. Maar simpelweg het feit dat de spelers een pagina op de Engelse Wiki hebben maakt ze nog niet gewenst op onze Wikipedia. Het lastige vind ik dat over het merendeel van de voetballers weinig terug is te vinden over hun loopbaan (simpelweg omdat het Surinaamse voetbal minder groot is dan het Nederlandse voetbal) waardoor je enkel kan benoemen voor welke club ze hebben gespeeld en dat ze Surinaams international zijn. Als je kijkt naar het andere project voor gewenste artikelen, staan hier voetballers die voor grote clubs hebben gespeeld en waar veel over is terug te vinden en dus over te schrijven. (bijvoorbeeld Roberto Bettega en Dragoslav Šekularac). Vandaar dat ik er nu voor kies om mij op andere lemma's focus om aan te maken op de Nederlandse Wiki. Ik zal de lijst met Surinaamse voetballers in ieder geval laten staan, mocht iemand anders zich wel geroepen voelen hiervoor. Fijne avond! Basnoordwijk (overleg) 12 jan 2022 15:04 (CET)Reageren

Het is inderdaad lastiger om iets over Suriname te vinden inderdaad, maar dat komt ook omdat Google niet altijd de weg daarvoor is. Via de bronnenpagina van WP:SU zijn wel een aantal suggesties te vinden die geregeld helpen. Maar je hebt gelijk dat dat niet makkelijk is. Jij ook een fijne avond. Ymnes (overleg) 12 jan 2022 15:07 (CET)Reageren

Hoi Ymnes! wan bun nyun yari, ik ben mij weer eens aan het buigen over de Surinaamse verkiezingen, in dit geval die van 2015. Ik ben een paar fouten tegengekomen. Als bron voor het aantal stemmen wordt Caribbean Elections aangehaald, deze geeft niet exact het juiste aantal stemmen weer, als bron gebruik ik het Proces Verbaal van het Centraal Stembureau van Suriname, deze is namelijk officieel. Het lijkt mij dat er in de andere verkiezingen ook dergelijke fouten zitten. Ik zal met de tijd daar ook naar kijken.

De V7 is vlak na de verkiezingen opgeheven, en de partijen hebben nooit als blok gefunctioneerd in het parlement, ze hebben wel vaak samen voor of tegen dingen gestemd, maar niet altijd. Ze hebben als onafhankelijke partijen hun zetels ingenomen in de DNA. Het plaatje bij het artikel klopt dus niet, de stipjes van de V7 zouden dus veranderd moeten worden in de afzonderlijke partijen. Hetzelfde geld trouwens voor de AC, deze 5 zetels zijn allemaal gewonnen door de ABOP, en ABOP heeft ook alleen als die partij gehandeld in het parlement, niet namens de AC als geheel. Ik weet niet hoe ik de afbeelding kan wijzigen, misschien dat jij het weet? Nassov (overleg) 14 jan 2022 15:25 (CET)Reageren

@Nassov: Owktu fu yu wan bun nyun yari!

Ik ben blij met je werk, ook je aanvullingen van politieke partijen zag ik laatst al. Ik twijfelde of ik ze ook op de lijst van verbeterde artikelen kan zetten op WP:SU of dat jij liever wilt wachten tot je een serie compleet hebt. Zou je ze daar zelf willen aanvullen als je dat wilt?

Ik had mij al verbaasd dat een website die de taal mogelijk niet machtig is (Caribbean Elections), de verkiezingsuitslagen van Suriname kan achterhalen. De proces-verbalen klinken als vertrouwde cijfers. Zelf gebruik ik het boek "De toekomst van ons verleden - democratie, etniciteit en politieke machtsvorming in Suriname" van Jules Sedney. Dat staat bol van de tabellen met namen van ministers, parlementsleden, verkiezingsuitslagen, mutaties in kabinetten/parlementen, enz. (2/3-deel van het boek) met uitleg en toelichtingen erbij. Je kunt hem ook vergoed krijgen via de vereniging Wikimedia Nederland, dan moet je van te voren even contact met ze opnemen (zie hier). Ook als je geen lid bent of niet in Nederland woont, want ze ondersteunen ook doelgericht projecten om meer over de Cariben en Suriname op Wikipedia beschreven te krijgen.

Wat het plaatje betreft, denk ik dat het maar een deel van het beeld geeft en dat er eigenlijk twee plaatjes nodig zijn, waaronder het plaatje dat jij graag wilt hebben dat de werkelijke machtsverhoudingen in De Nationale Assemblée weergeeft sinds de verkiezingen. Echter geeft het huidige plaatje ook de uitslag weer die geldt wanneer er politici vertrekken. Ik zal het met een puur fictief voorbeeld uitleggen. Stel de uitslag van V7 in district X zou 2 zetels zijn, met de volgende bovenste plekken:

1. Rajendre (VHP)
2. Jules (NPS)
3. Debi (PL)

Wanneer Jules na twee jaar uit DNA vertrekt, komt Debi op zijn plaats binnen. Hiermee wil ik laten zien dat terwijl er in de praktijk weinig samenwerking was tussen de partijen van V7, het lidmaatschap van V7 tot aan het eind van de regeerperiode een rol blijft spelen.

Daarom zou ik voor twee afbeeldingen kiezen.

Zelf heb ik niet de juiste software op de computer staan om zo'n afbeelding aan te passen, want hij is opgeslagen als afbeelding / niet als bitmap en hij heeft ook nog eens een doorzichtige achtergrond. Hopelijk is je Engels redelijk, want (tip 1) ik heb wel eens om een aanpassing gevraagd op de volgende plek: c:Commons:Graphic Lab/Illustration workshop. Maar als tip 2 zou je ook een van de personen kunnen vragen die de afbeelding een keer bewerkten, zoals user:HapHaxion (zie hier, kopje Bestandsgeschiedenis).

Succes ermee Nassov. Als het met je afbeelding niet lukt, dan kijk ik of ik nog wat kan bedenken. Ymnes (overleg) 14 jan 2022 17:57 (CET)Reageren

Hallo Ymnes, zou je eens de Categoriën koffieplantage, cacaoplantage en katoenplantage willen toevoegen? Hout en suikerriet bestaan al. Eventueel ook bananen- en van andere producten, maar die zijn voor Suriname niet of nauwelijks belangrijk en dus ook niet of nauwelijks aanwezig op de Nederlandstalige wikipedia. Vr gr, Niksbij26 (overleg) 25 jan 2022 13:42 (CET)Reageren

Hoi Niksbij26, ik heb de categorieën gemaakt en ook verbijzonderd naar Suriname. Ze hebben de volgende structuur:

-> Categorie:Plantage in Suriname

---> Categorie:Plantage naar Surinaams district.

---> Categorie:Plantage in Suriname naar aard.

Zou jij in de laatste groep de ontbrekende plantages willen toevoegen? Je vindt ze in de eerste groep en/of in de Lijst van plantages in Suriname. Dankjewel en succes met de artikelen over dit onderwerp waarvan we er zeer waarschijnlijk meer kunnen verwachten! Ymnes (overleg) 25 jan 2022 18:12 (CET)Reageren

Trouwens nog even een tip. Als je hier in je voorkeuren HotCat aanvinkt, kun je dat onderaan de pagina's doen en is het een stuk makkelijker. Ymnes (overleg) 25 jan 2022 19:44 (CET)Reageren

Dankjewel. Maar dat zijn er een stuk of honderd, dus daar ben ik voorlopig wel zoet mee! Temeer daar je dan nog allerlei andere zaken tegenkomt. Ik doe het maar per stroomgebied. Te beginnen bij de Surinamerivier en dan koffie. Niksbij26 (overleg) 25 jan 2022 21:18 (CET)Reageren

Graag gedaan. Met dat je dan andere dingen tegenkomt, heb je wel een punt. Dat vertraagt zoiets. Als de inleidingen maar op orde zijn, dan is het het halve werk maar meer. Ymnes (overleg) 25 jan 2022 21:35 (CET)Reageren

Hoi, weet je heel zeker dat dit dezelfde persoon is? Op Wikidata zijn er aparte items voor John Buck Wilkin (Q19921262) en Ronnie Wilkins (Q58231338), met verschillende AllMusic- en IMDb-identificatiecodes. –bdijkstra (overleg) 16 feb 2022 22:00 (CET)Reageren

Op Wikidata is hij ook gesplitst, het zouden inderdaad twee verschillende personen kunnen zijn. Ik pak hem dit weekend op. Dank je. Ymnes (overleg) 17 feb 2022 07:29 (CET)Reageren

@Bdijkstra: ik heb onverwacht een dag eerder weekend. Ik heb beide artikelen net uit elkaar gevlochten. De verwarring komt misschien door Rate Your Music, waar ze ook door elkaar gehaald zijn. Verder was John Wilkin en niet Ronnie Wilkins de leadzanger van Ronny & the Daytonas, wat ook nogal verwarrend is. Niettemin is het nu verholpen. Bedankt voor je melding! Ymnes (overleg) 18 feb 2022 09:38 (CET)Reageren

Fijn zo! –bdijkstra (overleg) 18 feb 2022 11:27 (CET)Reageren

Ymnes, volgens mij haal de oost en west door elkaar. Het Brokopondomeer ligt in het oosten. In de infobox staat zowel oost als west,Ceescamel (overleg) 16 mrt 2022 17:01 (CET)Reageren

@Ceescamel: dankjewel! Het is inderdaad het oosten Ymnes (overleg) 16 mrt 2022 17:04 (CET)Reageren

Wil je hier Landbouw Maatschappij Victoria ook even naar kijken. Je schrijft dat de "plantage" ten zuiden van het meer ligt, maar volgens mij is het noordelijk,Ceescamel (overleg) 19 mrt 2022 14:40 (CET)Reageren

@Ceescamel: Dank je. Heb het aangepast. Ymnes (overleg) 19 mrt 2022 14:43 (CET)Reageren

Hai, je bent de richting kwijt:-). Atipakondre ligt ten zuidwesten van Drietabbetje,Ceescamel (overleg) 19 mrt 2022 16:31 (CET)Reageren

@Ceescamel: nou dat was wel scheepsrecht Bedankt weer! Ymnes (overleg) 19 mrt 2022 17:08 (CET)Reageren

Ach, zelf heb ik een orientatievermogen van 0,000001. Zo had ik voor de upload van de foto's voor de Hannie Dankbaarpassage alles voorbewerkt in een oostelijk en westelijk deel. Ik was al bezig met uploaden toen ik me afvroeg of ik het wel goed had gesplitst, en nee. Uploaden afbreken, alles opnieuw van titels voorzien en opnieuw. Ik ben er dus wel attent op als iemand over noord, oost, zuid en west schrijft en kijk bij mezelf dus tweemaal. Toch gaat het een enkele keer mis. Nog een geheimpje, vanwege dat gebrek aan orientatie was een van de redenen om naar Scandinavië op vakantie te gaan. Meest kan je daar maar twee kanten op, of naar het noorden of naar het zuiden. Groet, Ceescamel (overleg) 20 mrt 2022 11:02 (CET)Reageren

Ik heb het wel eens vaker gehad bij Suriname. De indeling van het land geeft me het gevoel alsof je aan de kust in het zuiden staat. Goed dat je mij erop wees.

Ik heb je categorie met foto's van de Hannie Dankbaarpassage net ook even gelinkt op Wikidata, want dan kan een lezer er in de linkerbalk naartoe. Het zou zonde zijn voor al je werk als het niet zo snel opvalt. Het begint al een mooi document te worden dat je van Amsterdam op Wikipedia hebt gezet! Ymnes (overleg) 20 mrt 2022 11:54 (CET)Reageren

De laatst bekende namen op de gevel van het museum waren Likeur & Fris Museum en Nationaal Likeur & Frisdrankenmuseum Isidorus Jonkers. Ik zou er de voorkeur aan geven de laatste naam in de lijst van Brabantse musea op te nemen.RoBes81 (overleg) 24 mrt 2022 14:54 (CET)Reageren

Ik vind de juiste naam ook het beste, maar niet gelinkt naar een artikel over hem als persoon. Wat het verwarrend maakt, is dat zijn artikel over nogal wat meer gaat dan over zijn leven. Ik vind het correcter om het museum daar alleen even in te leiden en de rest af te splitsen naar een eigen artikel. Is dat ook een oplossing voor jou? Ymnes (overleg) 24 mrt 2022 17:57 (CET)Reageren

Prima, ik zal een artikel afsplitsen.RoBes81 (overleg) 25 mrt 2022 11:08 (CET)Reageren

@RoBes81: Dankjewel, mooi voor elkaar! Ymnes (overleg) 25 mrt 2022 17:16 (CET)Reageren

Zou je gebruik kunnen maken van de Sjabloon:Infobox voetballer. Themanwithnowifi (overleg) 20 apr 2022 15:09 (CEST)Reageren

@Themanwithnowifi: Ja is goed, ik zal hem omzetten. Ymnes (overleg) 20 apr 2022 15:10 (CEST)Reageren

Dankjewel! Dat is net iets juister. Themanwithnowifi (overleg) 20 apr 2022 15:11 (CEST)Reageren

@Themanwithnowifi: Graag gedaan, goede leer voor de volgende keer. Ymnes (overleg) 20 apr 2022 15:14 (CEST)Reageren

Ik ben bezig nog enkele aanpassingen te doen meer extra zaken toevoegen. Themanwithnowifi (overleg) 20 apr 2022 15:21 (CEST)Reageren

Graag, want ik kon dat zelf (nog) niet zo goed vinden. Ik wil later nog wat meer sporters doen, maar heb haar met voorrang gedaan vanwege haar Amerikaanse nationaliteit en Surinaamse afkomst. Ymnes (overleg) 20 apr 2022 15:23 (CEST)Reageren

Ik heb al wat extra toegevoegd. Themanwithnowifi (overleg) 20 apr 2022 15:32 (CEST)Reageren

@Themanwithnowifi: Super! Ymnes (overleg) 20 apr 2022 15:33 (CEST)Reageren

Als je nog een oud dorp zoekt: een kaartje,Ceescamel (overleg) 1 mei 2022 15:43 (CEST)Reageren

@Ceescamel: dankjewel. Het is vaak ook nog wel lastig om de juiste positie van een dorp te achterhalen en dan heb ik er weer een kaart bij. Daarnaast wil ik ook nog een hoop eilanden beschrijven. Erg handig dus! Ymnes (overleg) 1 mei 2022 16:32 (CEST)Reageren

Bedankt ook voor je aanvulling. Drie van de zes hutten hebben we misschien in beeld :-) Ymnes (overleg) 1 mei 2022 16:43 (CEST)Reageren

Ik had spullen al klaar staan om foto's te nemen, maar Suriname bleek zeer moeilijk per fiets bereikbaar. Ik heb ook nog even gekeken in een atlas van 1938 (wat een troep heeft een mens), maar daar werd het niet genoemd,Ceescamel (overleg) 1 mei 2022 16:51 (CEST)Reageren

@Ceescamel: Jammer dat het niet om de hoek is inderdaad, ik zou er ook nog wel een keer naartoe willen. Commewijne is trouwens fietsvriendelijk gemaakt, al weet ik niet of het al af is. Ymnes (overleg) 1 mei 2022 17:26 (CEST)Reageren

Hoi Ymnes, je hebt enkele verwijzingen op wikipedia naar Bastiaan als 'zwartopzichter' verwijderd. Maar ik had die betekenis juist toegevoegd aan het lemma Bastiaan. Misschien moet het anders/beter? Overigens wil ik je wel bedanken voor diverse bijdragen op lemma's waar ik ook aan gewerkt heb, maar het lukt me niet dergelijke bedankjes te sturen (bij deze dus). Ben ik er niet toe geauthoriseerd?? gr Niksbij26 (overleg) 17 mei 2022 10:45 (CEST)Reageren

@Niksbij26: Dat laatste weet ik niet, maar bedankt voor het compliment! Er zouden eigenlijk twee afzonderlijke artikelen moeten zijn. Kun jij die schrijven over de zwartopzichter? Als je daar voldoende over weet te schrijven, mag je hem wel starten op bastiaan (zwartopzichter). Dan zorg ik wel dat het artikel over de voornaam volgens de regels terechtkomt. Ymnes (overleg) 17 mei 2022 12:47 (CEST)Reageren

Ter aanvulling, denk ik dat het in lijn met andere voorbeelden op Wikipedia beter is om dat niet in hetzelfde artikel te stoppen. Volgens mij zijn lezers niet gewend om het daar te zoeken. Een encyclopedie is slechts ten dele een verhalenbundel en wordt ook geraadpleegd om snel iets op te zoeken. Dit zien lezers (en ik ook) over het hoofd. In zo'n setting valt er ook niet op te categoriseren. Ymnes (overleg) 17 mei 2022 20:02 (CEST)Reageren

@Ymnes, dank je. Ik heb de zwartopzichter nu aangemaakt (als beginnetje) en Bastiaan hernoemt (vgl Maria (voornaam)).Niksbij26 (overleg) 18 mei 2022 15:00 (CEST)Reageren

@Niksbij26: dankjewel, ziet er goed uit! Ymnes (overleg) 18 mei 2022 17:59 (CEST)Reageren

Beste Ymnes. Zou jij het lemma Palingsound - waar je eerder veel aan hebt bijgedragen - willen aanpassen met de informatie uit dit krantenartikel? Mits het natuurlijk klopt, maar daar lijkt het wel op. HT (overleg) 20 mei 2022 11:02 (CEST)Reageren

@Happytravels: ik had het artikel in de Volkskrant vanmorgen al gelezen omdat ik zag dat Klaas Leyen vorige maand is overleden. Interessant om te lezen trouwens, maar over palingsound stond er voor mij niets extra's in. Dan laat ik het lemma liever zo, want daar heb ik toen best wel wat aandacht aan besteed. Ymnes (overleg) 20 mei 2022 11:27 (CEST)Reageren

Hoi, wat is het verschil tussen Categorie:Literatuur in Guyana en Categorie:Guyaanse literatuur? De categoriestructuur lijkt nodeloos ingewikkeld nu. –bdijkstra (overleg) 25 mei 2022 23:42 (CEST)Reageren

Hoi @Bdijkstra: mijn bedoeling was om zoveel mogelijk de categorieënstructuur te volgen zoals ik dacht dat die hier gebruikelijk is. Als er beter eentje weg kan, vind ik dat prima. Ymnes (overleg) 26 mei 2022 08:08 (CEST)Reageren

Als je niet kan aangeven wat het verschil is, dan kan er beter eentje weg. –bdijkstra (overleg) 26 mei 2022 09:01 (CEST)Reageren

Als ik hem zo bekijk, dan hoort Guyaanse literatuur er niet tussen. Die constructie wordt volgens mij bij talen gebruikt, zoals Engelse, Franse en Nederlandse literatuur, terwijl Guyaans geen taal is (daar spreken ze Engels). Ymnes (overleg) 26 mei 2022 09:07 (CEST)Reageren

Ik nomineer hem zelf wel even. Ymnes (overleg) 26 mei 2022 09:13 (CEST)Reageren

Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. 魔大农 (overleg) 4 jun 2022 22:47 (CEST)Reageren

Hi Ymnes, zoals je bij vrijwel alle biografieën ziet – eigenlijk bij alle artikelen wel – is dat er in de introductie een samenvatting wordt gegeven van het artikel (de tekst daaronder). Dus om referenties in de introductie te herhalen geeft mijns inziens een onnodig onrustig beeld. Ook is het halve kastlijntje (–) gebruikelijk in plaats van een divisie (-) (zie ook H:SVB) en en wordt de kweekschool doorgaans met kleine letter geschreven in de lopende tekst (zie ook het betreffende lemma). Mocht je de Surinaamse Kweekschool bedoelen dan is het denk ik verstandiger ook naar dat lemma te koppelen. De zin van je wijziging hier en opvolgend is me in ieder geval niet helemaal duidelijk. StuivertjeWisselen (overleg) 26 jun 2022 17:53 (CEST)Reageren

Beste StuivertjeWisselen, dat kleine kastelijntje vind ik op zich prima. Het is echter niet altijd gebruikelijk om de exacte geboortedatum in de lopende tekst te zetten. De datums zijn hier echter niet makkelijk verifieerbaar en dat is wel een pilaar van Wikipedia. Daarom wil ik de verantwoording van zijn geboortedatum in de aanhef hebben staan. Voor dat gedeelte heb ik je handeling daarom teruggedraaid, want je haalde de bronvermelding weg. Kweeschool kun je volgens mij met een hoofdletter schrijven als je naar de naam verwijst, maar dat is mij om het even en daar zal ik een kleine letter van maken. Ymnes (overleg) 26 jun 2022 18:02 (CEST)Reageren

Wat betreft dat laatste, het klopt dat als je naar de naam van een school verwijst je de hoofdletter gebruikt, maar dat was in dit geval (voor mij) niet duidelijk en ook niet consistent met de koppeling die je eerst had gemaakt. Je hebt de koppeling nu naar het logischer lemma gelegd, en daarmee had je de hoofdletter mogen laten staan. Maar het is prima zo :-) StuivertjeWisselen (overleg) 26 jun 2022 18:26 (CEST)Reageren

(na bwc) Dag beiden, voor wat betreft die hoofdletter in Kweekschool, die is inderdaad niet fout als je dat woord als een verkorting van Surinaamse Kweekschool gebruikt (zie dit taaladvies). Je moet dan eigenlijk wel in de tekst zelf duidelijk maken dat je met Kweekschool naar de Surinaamse Kweekschool verwijst, en die verwijzing zag en zie ik, los van een verborgen interne link, niet in de lemmatekst staan. — Matroos Vos (overleg) 26 jun 2022 18:44 (CEST)Reageren

Hoi Ymnes, zou je de categorie [[Categorie:Geschiedenis van de Joden in Curaçao| ]] willen aanmaken, zoals die ook reeds bestaat voor Suriname? Hartelijk dank! Niksbij26 (overleg) 28 jun 2022 02:00 (CEST)Reageren

@Niksbij26:  Uitgevoerd Ymnes (overleg) 28 jun 2022 07:21 (CEST)Reageren

ik heb net Nationaal monument slavernijverleden uitgebreid. Zou jij de drie rode links (of de twee voor personen) blauw willen maken? Dat ligt meer op jouw gebied, Bij voorbaat dank,Ceescamel (overleg) 29 jun 2022 11:26 (CEST)Reageren

@Ceescamel: lekker is dat... Ik kijk vrijdag wel even. Ymnes (overleg) 29 jun 2022 12:06 (CEST)Reageren

@Ceescamel:  Uitgevoerd (‎Sophiedela, ‎Gilbert Wawoe en ‎Alex van Stipriaan) Nog net af op 1 juli. Ymnes (overleg) 1 jul 2022 13:58 (CEST)Reageren

Prachtig, dank daarvoor,Ceescamel (overleg) 1 jul 2022 14:08 (CEST)Reageren

Het is allemaal goed, joh. Je kan het ook weghalen. Het is moeilijk met een tweede stuurman, en dat begrijp ik. Een mod behandelde mij gisteren als een newbie die hij kon bijten en dat schoot mij ook in het verkeerde keelsgat, omdat ik een mad-man (net als de mafia) ben op en: waar ze niet meer durven. Je bijdragen worden zeer gewaardeerd. Als ik die lijst zie, die je gemaakt hebt is het prachtig! KittenKlub (overleg) 3 jul 2022 20:10 (CEST)Reageren

Dankjewel ;-) Ik reageer nog even op dat laatste overleg. Ik zoek nog even een voorbeeld, maar kan hem niet vinden. Ymnes (overleg) 3 jul 2022 20:13 (CEST)Reageren

Goh, Ymnes, wat laat je je toch weer kennen met een bewerking als deze. Dat het gebruik van Wikidata hier controversieel zou zijn, en dat er in principe niet uit Wikidata wordt geïmporteerd, is echt iets dat jouw mening is. Er wordt ondertussen al heel lang heel veel uit Wikidata gebruikt in de Nederlandse Wikipedia, en dat gebruik groeit vrijwel dagelijks. Naast de Nederlandse Wikipedia gebruiken ook vele andere Wikipedia's gegevens uit Wikidata.

Het klopt dat enkele mensen daar fel op tegen zijn, maar ook zij moeten inmiddels erkennen dat er ook heel veel voordelen in het gebruik van Wikidata zitten, of in ieder geval zien dat het op heel veel plaatsen wel gebruikt wordt en dat dat heel veel voordelen heeft.

Groet, RonnieV (overleg) 6 jul 2022 11:03 (CEST)Reageren

@RonnieV: Ik ben het anders roerend met Ymnes dat het rücksichtslos kopieren van de ene wiki naar de andere heel onverstandig is. Om het nog gekker te maken haalt de Engelse infobox de coordinaten ook wikidata als het veld leeg is. Nog even en ceb wordt ook leeghaald en dan krijgen robot-to-robot pagina's waar geen mens meer iets wijs kan worden.KittenKlub (overleg) 6 jul 2022 11:09 (CEST)Reageren

Het valt niet mee om goed Nederlands schrijven. Van je tweede zin kan ik, ook na drie keer lezen, nog steeds geen chocola maken. En bij de derde moet ik toch zelf heel wat woorden en woorddelen toevoegen om (waarschijnlijk) te begrijpen wat je bedoelt.

Dat er gekeken kan (moet) worden naar de manier waarop informatie uit Wikipedia's gelezen wordt, daar wil ik best in meegaan. Dat het niet handig is om voor plaatsen coördinaten over te nemen waarbij de seconden voor de breedte- én de lengtegraad 0 zijn, ook. Maar ik heb van Ymnes nog geen antwoord gezien op mijn vraag waar hij dat gesprek met (de beheerder van) Pibot is aangegaan. Ymnes heeft her en der informatie verwijderd uit Wikipedia's en Wikidata. Jij hebt een aantal keren coördinaten teruggezet op de Engelse Wikipedia. Pibot heeft jou vertrouwd en daarna die waarden overgenomen naar Wikidata. Ymnes begint te fulmineren over Pibot en Wikidata. Waar ligt de fout? Toch zeker niet enkel en alleen bij Pibot. Ymnes laat zich echter in de genoemde bijdrage vooral uit over het gebruik van Wikidata. Dat je die kern van mijn verhaal mist, het zij zo.

De ceb-wiki bevat te veel slordigheden om deze te laten dienen als bron voor Wikidata, dat is genoegzaam bekend. RonnieV (overleg) 6 jul 2022 11:27 (CEST)Reageren

Ga me naar lekker vernederen. Maar je argumenten slaan nergens op.KittenKlub (overleg) 6 jul 2022 11:48 (CEST)Reageren

Lees ook dit: Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen want dat heb je ook nog niet begrepen. KittenKlub (overleg) 6 jul 2022 11:59 (CEST)Reageren

Omdat ik vertel dat ik jouw zin niet kan ontcijferen? Als je daar een PA in ziet, dan weet je de weg naar RegBlok vast wel te vinden. Als je ook maar een greintje om samenwerking zou geven, had je de kans aangegrepen om je zin te verduidelijken, maar die gelegenheid laat je aan je voorbij gaan.

En stellen dat mijn argumenten nergens op slaan, zonder ook maar enige onderbouwing te geven, maakt heel duidelijk hoe jij staat in overleggen... Het ga je goed. RonnieV (overleg) 6 jul 2022 12:13 (CEST)Reageren

Van Dale:

• con·tro·ver·si·eel (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) tot een controverse leidend
• con·tro·ver·se (de; v; meervoud: controversen, controverses) strijd, tegenstelling

Dat Wikidata controversieel is binnen de Nederlandse Wikipedia, is uit je eigen gedrag af te leiden. Maar misschien ben je de controverses tussen jou en een deel van de Wikigemeenschap in het verleden vergeten m.b.t. Wikidata. Ik hoef alleen maar te vragen: staan je artikelen met lijsten van geboortes per datum op basis van Wikidata nu nog in de artikelruimte?

• ful·mi·ne·ren (fulmineerde, heeft gefulmineerd) schelden, tieren: fulmineren tegen buitenlanders

Dit is niet waar en ik heb ook uitgelegd waarom ik Pibot zelf niet benader omdat de onnauwkeurige coördinaten van alle kanten komen. Ik wil óf je excuses voor deze leugen (en de persoonlijke aanval tegen mij op SHEIC) of een citaat waaruit zou moeten blijken dat ik heb gefulmineerd tegen Pibot. Ymnes (overleg) 6 jul 2022 16:59 (CEST)Reageren

Het spijt me, Ymnes, maar Wikipedia is een encyclopedie, niet een instrument voor moedwillige taalverandering van politieke aard. Ik denk daarom dat je beter kreten als "slaafgemaakten" achterwege laat. Daar zijn we gewoon niet voor. Bovendien is er genoeg ander werk te doen wat Suriname betreft. Jcwf (overleg) 8 jul 2022 10:43 (CEST)Reageren

Beste @Jcwf: dat is een mening. Hier op Wikipedia gaan we echter uit van regels, waarbij WP:BTNI een richtlijn is die bij middel van stemming door de gemeenschap is vastgesteld. Op de OP van Wimpus heb ik bronnen gegeven waaruit je kunt opmaken dat het correct Nederlands is, of iemand dat nu politiek zint of niet, dan zullen activisten van beide kanten van het spectrum het zo moeten laten staan als ze het aan hebben getroffen. Als Wikipediaan dien je altijd neutraal te blijven en daar hou ik mij aan. Wat er nu gebeurt is activisme voor slaaf, de volgende keer is het weer voor slaafgemaakt. BTNI is ervoor bedoeld om dat tegen te gaan. Daarom moet de oude situatie hersteld worden, daarvoor hebben we een keer gestemd. Ymnes (overleg) 8 jul 2022 10:48 (CEST)Reageren

@Jcwf: wanneer ben je klaar met de oude wereld trouwens? Ik zou nog graag meer artikelen van je willen zien over geologie, reservaten, enz.? Ymnes (overleg) 8 jul 2022 10:52 (CEST)Reageren