Overleg gebruiker:Jcwf

Overleg gebruiker:Jcwf/archief Overleg gebruiker:Jcwf/archief2 Overleg gebruiker:Jcwf/archief3 Overleg gebruiker:Jcwf/archief4 Overleg gebruiker:Jcwf/archief5

beste JcWF, De aanpassingen zorgen voor een neutraal beeld. Ik heb getracht voorkeuren van 1 organisatie teniet te doen.

Sorry for English here, I noticed on wikimedia commons you've got a lot of film scans with a Pakon F12. Was wondering if this was a scanner you had or a lab? I'm despearately trying to find the software for such a machine, and seemingly no one has it. Was curious if you did. Thanks!

Hoi Jcwf, Ik zag dat je bent begonnen aan het artikel Surinaamse dictatuur. Deze bestaat echter al onder een andere naam, namelijk militair bewind in Suriname.
Je bronnen lijken trouwens nogal van een Amerikaanse invalshoek van anti-communisme uit te gaan, terwijl de wegen van Bouterse beter verklaarbaar zijn als opportunisme of populisme (Bouterse verkreeg makkelijk de macht en wilde hem houden) dan vanuit een communistische overtuiging. Dankzij de buitenlandse druk (niet alleen van de VS, zoals en de invasie van Grenada, maar ook vanuit Frankrijk, Nederland en met de actie uit Brazilië) werd dat ook wel snel duidelijk, want in een paar weken tijd gooide Bouterse alle Cubanen Suriname uit.
Van je artikel zou het beste een redirect gemaakt kunnen worden. Kijk maar even waar het andere artikel nog aangevuld kan worden. Want uitbreiding is natuurlijk altijd welkom. In ieder geval bedankt dat je meer werk maakt aan die periode uit de Surinaamse geschiedenis! Ymnes (overleg) 20 aug 2022 07:15 (CEST)Reageren

Ik heb beide artikelen gelezen en ben het met Ymnes eens.Otto (overleg) 20 aug 2022 12:07 (CEST)Reageren

Sorry dat ik dat andere verhaal niet gezien had. Het heeft ook een ietwat verbloemende titel, met permissie, en het was ook niet genoemd op de hoofdbladzijde van de geschiedenis van Suriname. Ik zal een poging doen de boel te versmelten. Ik ben het niet helemaal eens met je oordeel over mijn bronnen. Een ervan is Nederlands. De andere is Amerikaans, maar zeker niet onkritisch over Reagan. Hij voerde een grove interventionistische politiek. (Zie Grenada en Nicaragua) Dat Bouterse een militaire dictator was kon hem geen zier schelen, maar hij zocht wel naar een geschikt slachtoffer om te bewijzen dat de VS nog steeds nummer 1 was. (En Bouterses geflirt met Castro en Bishop maakte Suriname een topkandidaat.) Ook om daarmee te onderstrepen hoe "zwak" Carter geweest was. (De oliemaatschappijen waren het daar helemaal mee eens. Die zonnecollectoren moesten weg. Samen met 90% van het onderzoeksgeld van mijn werkgever destijds SERI, nu NREL)

Jcwf (overleg) 20 aug 2022 20:09 (CEST)Reageren

Dankjewel voor je aanvullingen! De naam van de titel heb ik bewust gekozen, om te zorgen dat hij neutraal is en van een onomstreden Surinamer. In Suriname wordt hij trouwens nog niet zo snel een dictator genoemd en ik herinner mij ook nog de bronvraag hier op Wikipedia. Daarom besloot ik om dat woord niet in de titel maar met 'een waarom' in de tekst te verwerken. Ymnes (overleg) 21 aug 2022 08:19 (CEST)Reageren

Een stuk over de Reagan heb ik iets ingekort, omdat het in verhouding nogal uitgebreid was. Het stuk is wel bewaard gebleven, want ik heb het ingepast in andere artikelen. Zo is het nog steeds op Wikipedia te lezen. Het staat nu hier, hier en hier. Ik hoop dat je dat ook oké vindt. Ymnes (overleg) 21 aug 2022 09:42 (CEST)Reageren

... verplaatsing vanaf mijn OP

Neerlandocentrice

Er wordt hier grof gediscrimineerd. Blijkbaar ook door jou. Ik ben een Nederlandstalige in de diaspora. In mijn geval de VS. Die worden hier nog erger gediscrimineerd dan diewelke in Vlaanderen, Suriname of Caribisch Nederland wonen. Ik neem je dit niet in dank af. Jcwf (overleg) 21 aug 2022 13:10 (CEST)Reageren

... einde verplaatsing vanaf mijn OP

Ik stelde je hier nog de vraag of je dat oké vindt? Blijkbaar niet. Het stuk stond er in elk geval nogal onhandig tussen en moest verweven worden met het andere dat er stond. Heb je dan misschien een voorstel? Ymnes (overleg) 21 aug 2022 13:18 (CEST)Reageren

..en moest verweven worden met het andere..

Nee joh, die Amerikaanse bron moest door jou weggemoffeld worden omdat het niet in jouw neerlandocentrische POV paste. Maar Suriname heeft niet alleen meer relaties met dat 'roversnest aan de Noordzee' zoals Oltmans het ooit noemde, maar ook met landen zoals de VS waar ook een paar Nederlandstaligen wonen. (En ja, dit is ook onze wiki) En dat maakt jouw acties niet alleen neerlandocentrisch maar ronduit koloniaal Jcwf (overleg) 21 aug 2022 13:30 (CEST)Reageren

Beste Jcwf, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Geštinana bevat een link naar de doorverwijspagina Umma.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 aug 2022 14:46 (CEST)Reageren

Beste Jcwf, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Lagash bevat een link naar de doorverwijspagina Magan.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 31 aug 2022 20:13 (CEST)Reageren

Uw bewerking: Jcwf heeft pagina Charles III van het Verenigd Koninkrijk hernoemd naar Karel III van het Verenigd Koninkrijk: De voertaal man deze wiki is NEDERLANDS, niet ENGELS en daarover is geen enkele "overleg" gewenst of mogelijk. If you do not repect that please go to your own wiki en.wikipedia.org de huidige koning zal in elk officieël document in Nederland Charles heten en zal in Nederland geen andere naam dragen. Daarbij bij wet heet hij in nederland gewoon Charles the third. Antonius6317 (overleg) 10 sep 2022 05:56 (CEST)Reageren

Dit hoort vast niet op de plek waar je het bedoeld had. Meer iets voor de Helpdesk denk ik? StuivertjeWisselen (overleg) 13 sep 2022 08:02 (CEST)Reageren

Dat is waar ik het neergezet had. Dacht ik.

Ben toch echt naar de Helpdesk gegaan...

Jcwf (overleg) 13 sep 2022 19:51 (CEST)Reageren

Beste Jcwf, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Shulgi van Ur bevat een link naar de doorverwijspagina Anshan.
• Het artikel Tell Chuera bevat een link naar de doorverwijspagina Kish.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 sep 2022 21:50 (CEST)Reageren

Hallo, veel waardering voor de artikels die je hier plaatst. Mijn oog viel evenwel op de lemma's Pulu en Ululai, Babylonische koningen die al een artikel hadden onder hun Assyrische koningsnaam. Het lijkt me logischer om samen te voegen waardoor de Babylonische koningsnaam een doorverwijzing wordt. Het lijkt me immers niet aangewezen eenzelfde persoon in twee verschillende lemma's te behandelen. Dat kan toch perfect via doorverwijzing en verschillende kopjes? Zie Wikipedia:Samenvoegen/202210, mvg, Johanraymond (overleg) 8 okt 2022 09:48 (CEST)Reageren

Dat dacht ik eerst ook, maar bij nader inzien ben ik daarop teruggekomen. Ten eerste, omdat ze zelf met opzet de illusie van twee koninkrijken instand hielden en zichzelf dus ook twee verschillende namen gaven. Dat is niet hetzelfde als een annexatie zoals andere Assyrische vorsten dat later deden. Ten tweede, en dat is denk ik belangrijker voor de lezer, omdat het op deze manier makkelijker is om het belang van hun bewind voor Babylonië te belichten. Op één bladzijde sneeuwt dat onder. Ten derde omdat het op één bladzijde moeilijker wordt om door de geschiedenis van een van beide koninkrijken te 'wandelen' door op de 'opvolger' of 'voorganger'- koppeling te klikken. Je zit dan gauw ongemerkt opeens op het andere spoor. Dat is verwarrend.

Jcwf (overleg) 8 okt 2022 10:58 (CEST)Reageren

Beste Jcwf,

Je bent al 240 maanden en ruim een week actief.

Vandaar een beloning als blijk van waardering in de vorm van bijgaande ster.

Gefeliciteerd en graag nog vele actieve jaren erbij! Klaas `Z4␟` V:  16 okt 2022 11:54 (CEST)Reageren

Beste Jcwf, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Umm an-Nar-cultuur bevat een link naar de doorverwijspagina Magan.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 okt 2022 15:52 (CEST)Reageren

Zie hier. Natuur12 (overleg) 22 okt 2022 02:06 (CEST)Reageren

Beste Jcwf, zoals daar toegelicht heb ik je zojuist voor 1 dag geblokkeerd. Encycloon (overleg) 22 okt 2022 09:26 (CEST)Reageren

Beste Jcwf.

Ik heb deze bewerking ongedaan gemaakt. Hiervoor zijn meerdere redenen.

1) Bij het schrijven van een tekst is het belangrijk om een goede balans te vinden van hoofd- en bijzaken. In dit geval worden er twee illustratieve voorbeelden genoemd. Dat zou voldoende moeten zijn. (Dit is nog even los van de vraag of je elke landvis als lopende vis kan aanduiden, daar zou ik nog wat dieper in moeten duiken. 2) De huidige tekst is een goed lopend verhaal. Door jou toevoeging onderbreek je de flow zonder dat de lezer hierdoor echt een beter begrip krijgt van het onderwerp dat alinea in kwestie behandeld wordt. Namelijk "wandelende vissen".

Ondanks dat je jouw toevoegingen met de beste bedoelingen doet zou ik je toch willen vragen ermee te stoppen. Het is beter om gebruik te maken van meer algemene bronnen als een toevoeging wil doen op basis van één bron. Je pakt nu een stukje uit een legpuzzeldoos zonder de context te kennen en voegt dit toe aan een artikel zonder de context te begrijpen. Om bij Alticus arnoldorum te blijven.

Je baseert je op deze bron. Ik ga je toevoegingen af.

Dit is de eerste helft van het artikel en er zitten al best wat omissies / slordigheden in dit korte stukje. Dus asjeblieft, focus je op onderwerpen die binnen je eigen vakgebied liggen of gebruik algemene bronnen, maar blijf weg van de specialistische wetenschappelijke literatuur. Natuur12 (overleg) 26 okt 2022 19:48 (CEST)Reageren

Overigens, spetterzone is wel erg letterlijk vertaald... Natuur12 (overleg) 26 okt 2022 21:12 (CEST)Reageren

Supralitoraal wordt het meest gebruikt in de Nederlandse taal, eventueel spatzone als je allergies bent voor moeilijke woorden. Cattivi (overleg) 26 okt 2022 22:21 (CEST)Reageren

Hallo gebruiker, ik zag dat u een artikel heeft geschreven over Pulu. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mondo (overleg) 4 dec 2022 20:21 (CET)Reageren

Beste Jcwf, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Tripos brevis bevat een link naar de doorverwijspagina Sarawak (via de redirect Serawak).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 jan 2023 17:31 (CET)Reageren

Beste Jcwf,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Heerlijkheid Arcen - (1 bewerking)
• THOR (voetbalclub) - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:57 (CEST)Reageren

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol prachtige bijdragen. Dankjewel voor prettige samenwerking. Met hartelijke groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jan 2024 00:23 (CET)Reageren

Baie dankie, Ellywa en 'n gelukkige nuwe jaar!

Jcwf (overleg) 1 jan 2024 13:24 (CET)Reageren

P.S. (Ek dra nou eintlik net op af.wiki by.) Jcwf (overleg) 1 jan 2024 13:24 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Airconditioning.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240907#Airconditioning en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 sep 2024 00:55 (CEST)Reageren