Dyskusja wikipedysty:Jackzor – Wikipedia, wolna encyklopedia

Witaj w gronie Wikipedystów!

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Jackzor/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Paterm >Odpisz< 22:54, 8 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Chętnie Ci pomogę, jeżeli masz jakiekolwiek pytania. Zapraszam na moją stronę dyskusji. duch Qblika seansik? 20:10, 12 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jak najbardziej. Licencja GFDL, pozwala na tłumaczenie z dowolnej wiki, musisz tylko zaznaczyć, że hasło powstało jak tłumaczenie. Zazwyczaj robi się to w opisie zmian (możesz napisać np. "Nowe hasło na podstawie en wiki" lub coś podobnego). Możesz również przyłączyć się do Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów. duch Qblika seansik? 15:35, 24 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cieszę się, że się pytasz. Zasadniczo masz rację, powinieneś założyć konto i wgrać na commons. Jeżeli tego nie chcesz zrobić, to możesz również użyć opcji "prześlij plik" (druga od dołu w pasku po lewej stronie). W ten sposób obrazek będzie dostępny tylko w polskiej wikipedii. Jeżeli prześlesz tylko jeden obrazek, nie powinieneś mieć problemów, jeżeli zaczniesz przesyłać więcej administrator zapewne zwróci Ci uwagę, abyś jednak założył konto na commons. I ostatnia uwaga. Nie wiem, kto jest autorem obrazka, który masz zamiar użyć i na jakiej jest on licencji, ale upewnij się, że masz prawo go załadować. Inaczej możesz szybko "podpaść" (prawa do licencji obrazków są dość szczegółowo monitorowane). Powodzenia! duch Qblika seansik? 21:44, 31 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ty będziesz autorem screena, ale pozostaje kwestia autorstwa ikony. Jeżeli jest to np. Microsoft, to po prostu nie możesz. Jeżeli jest to ikona na jednej z wolnych licencji np. z programu open source, to wówczas nie ma problemu. Dlatego np. w haśle zrzut ekranu są grafiki tylko tego typu programów. Więcej szczegółów możesz doczytać w Wikipedia:Zasady przesyłania plików, m.in. "Dozwolonymi zrzutami ekranowymi są jedynie grafiki wolnych programów w systemach operacyjnych również opartych na wolnej licencji." duch Qblika seansik? 21:18, 2 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam pewności. Wiem, że logo Wikipedii jest znakiem zastrzeżonym, ale favikon, chyba już nie. Spróbuj wstawić, jeżeli coś będzie nie tak, wówczas najwyżej któryś z administratorów usunie. duch Qblika seansik? 17:39, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za gratulacje. Zasadniczo linków zewnętrznych nie należy tam wstawiać. Jeżeli te szkoły nie są encyklopedyczne (zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły), to również linki wewnętrzne są złym rozwiązaniem. W takiej sytuacji pozostaje po prostu wstawienie pełnej, oficjalnej nazwy szkoły bez linku. Co do ogólnych zaleceń w tej tematyce - to nie orientuję się. Proponuję zobaczyć jak są napisane rozbudowane hasła na podobne tematy i próbować się tego trzymać. Pozdrawiam. duch Qblika seansik? 19:28, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Źle się zatem wysłowiłem. Jeżeli hasło istnieje, to oczywiście można (a nawet należy) podlinkować. Chodziło mi o to, aby nie linkować nieencyklopedycznych szkół, czyli takich, które hasła nie mają i nie będą miały. duch Qblika seansik? 20:52, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że masz rację, więc edytuj śmiało. duch Qblika seansik? 21:04, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Odp:Strony do poprawek

Polecam Kategoria:Artykuły wymagające dopracowania i podkategorie. Pamiętaj, aby po poprawieniu usunąć niepotrzebne szablony. Możesz także spróbować odpowiadać na błędy zgłoszone na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. duch Qblika seansik? 22:32, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Odp:zewnętrzne linki jako źródła

Myślę, że ten link zewnętrzny możesz spokojnie użyć jako przypis. Mam jednak wątpliwości co do stwierdzenia "bardzo wydajny", które tak naprawdę nic nie mówi. Nie lepiej napisać coś w stylu: "W testach przeprowadzonych w 2008 roku przez "Tygodnik Komputerowy" coolery ThermalRight zajęły czołowe miejsca w rankingu tego typu produktów.", czyli bardziej konkretnie: kto robił testy, kiedy, itp.

Sądzę, że bardzo dobrze sobie radzisz, dlatego zachęcam do śmielszego edytowania. duch Qblika seansik? 17:14, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że sobie (chyba) poradziłeś. Tak trzymać. I zmiana nicka? duch Qblika seansik? 21:41, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

To jest tekst. J4ckzor (dyskusja)~ 18:58, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:58, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Ależ proszę bardzo, tu jest dla ATI, ja to wziąłem skądś inąd gdzie był wybór ATI/Nvidia, no ale masz dowód że nie wyssałem tego z palca ;P Dżamper (dyskusja • edycje) 17:58, 9 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

witam - używam Panorama Maker 4 - banalny w obsłudze i najczęśćiej samodzielnie łączy tak dobrze, że punktów styku nie trzeba nawet poprawiać :) co do podpisu to mi to osobiście nie przeszkadza --Pudelek (dyskusja) 21:39, 27 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam po Twoich retuszach w wersjach 3, 4 i 5 pojawiło się jakieś dziadostwo na chmurze, co zauważył dopiero DingirXul. Czy mógłbyś zbadać tę sprawę? Pozdr. ImreKiss (dyskusja) 17:04, 11 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, to chyba moja wina :) Nie wiem, skąd się to wzięło (kontrast?), bo jest w wersji 3, a nie ma w 2. A każda kolejna obróbka tylko wzmacniała tenże efekt. W każdym razie - może mógłbyś jeszcze raz doprowadzić fotkę do stanu takiego, jak w wersji 5, ale tym razem na podst. oryginalnego pliku, czyli tego: plik:Tokarnia,_kościół_z_Rogowa2.jpg? Dzięki, Cancre (dyskusja) 18:48, 11 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

No nie, czekaj, wystarczy przecież zabrać się za plik oryginalny, tak jak napisałam wyżej. On nie ma żadnych plam. To jest ten: Plik:Tokarnia, kościół z Rogowa2.jpg, tylko trzeba przyciąć, nieco kontrast wzmocnić (ale już lepiej, niż ja to zrobiłam :-) i usunąć tych ludzi. Cancre (dyskusja) 18:56, 12 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie zwalam - po prostu Tobie lepiej idzie obróbka zdjęć. Tak więc przepraszam, muszę się jeszcze podszkolić. W każdym razie dzięki za poprawki, 22:27, 16 maj 2009 (CEST)

Osobiście podzielam Twój pogląd, co możesz sprawdzić w głosowaniach, które podzieliłem. Wstawiałem tam odrębne liczniki. Niemniej, szukałem kompromisu po zastrzeżeniach, że takie głosowania będą ciągnąć się w niekończoność. Sprawdziłem jak to jest na Commons - i tam jest tylko jeden licznik. Lobbuj więc na rzecz liczników :-) Pozdr. i dziękuję za zainteresowanie problemem. Albertus teolog (dyskusja) 23:11, 27 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

to mam małą ? prośbę. Możesz je uprostokątowić? Przy użyciu obecnych programów, dla kogoś kto się na tym zna to powinno być pestka  :) Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 23:37, 16 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. przepraszam, że tak późno, ale miałem bardzo mało czasu na siedzenie na Wiki. sama panorama nie wygląda ogólnie źle, ale niewątpliwie jest to jakiś błąd łączenia. można albo spróbować to poprawić jakimś programem (ja używam np. Gimpa) albo spróbować posklejać jeszcze raz, tym razem ewentualnie ręcznie popoprawiać punkty łączenia. Raczej spróbowałbym jeszcze raz, bo nie wiem czy uda się to poprawić. pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 18:50, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

z ilu zdjęć składa się ta panorama? przy małej ogniskowej może to być nawet niemożliwe do zrobienia, generalnie panoramy placów, rynków itp. robi się bardzo ciężko. ewentualnie można obciąć dół z linią, a próbować korygować barierki --Pudelek (dyskusja)

dół wygląda lepiej, jednak nadal jest coś z perspektywą. spójrz na obelisk, jest przekrzywiony w lewo, podobnie jak chociażby budynki w tle. Kolumnada po lewej jest w miarę prosta, ta po prawej już nie. To może być ciężko poprawić - jak to w panoramach placu wychodzi. Niemniej spróbuj to skorygować, bo teraz krzywiznę widać w centralnym miejscu - choćby obelisku --Pudelek (dyskusja) 17:48, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, chcę się dowiedzieć, dlaczego uważasz, że zdjęcie jest nieencyklopedyczne? Pozdrawiam Pisak BJ (dyskusja) 22:39, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niedawno powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 11:49, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]