Dyskusja wikipedysty:Klapi – Wikipedia, wolna encyklopedia

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Klapi/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Zapraszamy również na IRCa: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, Ponton 20:01, 7 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

PS. Miłej pracy na Wikipedii!

Tak patrzę na Twoją stronę użytkownika. Czytam, że jesteś studentem UAM, niżej widzę linki do matematyki i informatyki... Nasuwa mi się pytanie, czy Ty studiujesz matematykę lub informatykę na UAM? :) Wiktoryn <odpowiedź> 02:29, 10 listopad 2005 (CET)

Ja studiuję matematykę na UAM. Jak będziesz w sieci, to odezwij się do mnie na GG 5218677, o ile będę dostępny :). pozdrawiam :). Wiktoryn <odpowiedź> 20:54, 11 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Marka K. (matura 2005) kojarzę... Agnieszka K. (jeśli pisała maturę w 2004 to wiem o kogo chodzi). Z Natalią Z. mam problem... Co do skype'a - za skomplikowane dla mnie ;). Wolę pisać niż gadać, tym bardziej, że często nie jestem sam w pokoju (jeszcze nie doczekałem się własnego). Jeśli uczyły Cię następujące osoby: M., W., M. (M.), L. P., Ł., We., Bor., Ur., Ra., to chętnie bym się czegoś o nich dowiedział :). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:40, 12 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Nazwiska usunięte z przyczyn technicznych. Klapi

Zdecydowanie "troszkę informacji" ;). Strony w powijakach, mają coś słaby marketing. Ze strony o psorach domyślam się, że przedstwieni... wcześniej psorowie Cię nie uczyli i nie bardzo jesteś w stanie mi pomóc w ich rozszyfrowaniu :). Cóż. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:18, 13 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Mam Ci to usunąć ;)? hehehe pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 14:26, 5 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Spoko, ucz się ;). Ja też używam Wiki do swoich spraw ;). Wikipedysta:Wiktoryn/Matematyka ;). pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 14:56, 5 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Egzaminy... hmmm... w sumie to muszę spadać. 3 minuty i ruszam do analizy. Prof. M.W. jutro mnie zje :/. pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 15:06, 5 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/2006-05-20

Pozdrawiam Radomil dyskusja 11:54, 5 maja 2006 (CEST)

Załadowana przez Ciebie grafika:
Plik:Marek Jędraszewski.jpg
ma nieznany status prawny. Proszę dodaj do niej informację o licencji. W przeciwnym wypadku grozi jej usunięcie.

Jak dodać iformację o licencji?

Tak możesz użyć CC.
Zasada jest taka, że licencje załadowanych grafik muszą być kompatybilne z licencją wolnej dokumentacji GNU. Do grafik, które nie są Twojego autorstwa i prawa autorskie nie wygasły używaj licencji:

• cc-by-sa-2.5
• cc-by-2.5 lub
• GFDL
  

Wstawienie na Commons to bardzo dobry pomysł.
Postaraj się jak najdokładniej opisać grafikę. Kiedy i gdzie zrobiono zdjęcie, skąd je wziąłeś... Dodaj informację, że licencja i publikacja jest za zgodą właściciela praw autorskich...

pozdrawiam --Shazz ^speex 07:55, 5 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Klapi. Dopiero teraz odebrałem Twoją wiadomość. Szkoda że odszedłeś z Nons. ale fajnie że tutaj jesteś. pzdr °MarioX° ^napisz 21:25, 12 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zapomniales przetlumaczyc jednej czesci, a przy okazji sie wydalo, ze przetlumaczyles to z en.wiki ;) Przy tlumaczeniu podawaj zrodlo tlumaczenia w opisie zmian, lub w dyskusji, takie sa zasady licencji GFDL na ktorej piszemy na wiki. Poza tym staraj sie dodawac linki interwiki. Powinno to wygladac mniej wiecej tak [[en:Agostino Casaroli]] na koncu artykulu. Pzdr, Herr Kriss 12:14, 22 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

No jesli dodasz do tych najwiekszych (np. do de czy en) to boty same powinny dodac reszte. Herr Kriss 12:24, 22 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Jeśli jesteś zainteresowany spotkaniami i lepszą komunikacją z Wikipedystami z Twoich okolic, zapraszam do wpisania się na stronie Pyrlandii. Krzysiu Jarzyna ☎ 20:15, 9 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jest to dla mnie dość trudne zadanie ale podejmuję opis historii Ustki, od 1357 do 1939 roku. Na razie ten etap. Zdjęcia obejrzałem, są bardzo dynamiczne, podobają mi się. Zmiany w linkach też oceniam pozytywnie. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 09:20, 20 wrz 2006 (CEST) Co prawda mam również odpowiednie zdjęcie ale lepiej aby zdjęcie rzeźby Umierającego wojownika Josepa Thomasa (chyba dobrze pamiętam nazwisko) znalazło się w galerii. Z zaznaczeniem, że jest to pomnik ku czci poległym w pierwszej wojnie światowej. Pewnie masz kilka zwykłych, nienapuszonych zdjęć plaży, mew nad morzem... Galeria może być przecież trochę szersza. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 20:22, 23 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za pochwałę. Oj ciężko jest pisać historię drugiej wojny światowej, nawet taki "epizot" jak ten w porcie usteckim jest przecież nie do opisania.

To dobry pomysł z wyodrębnieniem historii Ustki. Natomiast do jego urzeczywistnienia potrzebne jest "dobre pióro"- trzeba napisać streszczenie a ja mam z tym problemy (moje streszczenia prof. Henryka Łowmiańskiego są bardziej obszerne od tekstu samego autora). Ale trzeba to zrobić. Proszę zatem o pomoc. Może uda mi się dołączyć jakieś zdjęcie do galerii. Czy mogę to zrobić? Pozdrawiam. --Władysław Goliński 10:23, 24 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Byłem w commons.... założyłem tym razem nie 6 a 4 nowe strony i nie zdołałem się zalogować. Instrukcję przeczytałem. Całą. Ze zdjęciami zrobię porządek; poprawa jakości i potem przeniesienie. Ale nie mogę się zalogować.... Proszę o pomoc. To przeniesione zdjęcie z Ustki podoba mi się, chociaż od dziecka preferuję zdjęcia miękkie. Proszę o pomoc. Pozdrawiam --Władysław Goliński 01:28, 26 wrz 2006 PS. A jak Ci się podobają poprawki w historii na stronie w Ustce? --Władysław Goliński 01:28, 26 wrz 2006

Miałem wczoraj kłopoty z wprowadzeniem mapki Polski z zazn. położeniem Ustki na niemieckiej edycji Wikipedii, art.: Ustka, Chełmża. Poprostu nie ma mapy w commons z odpowiednią licencją. Chciałem to załatwić (z herbem Ustki mi się udało) ale mimo paru prób musiałem zaprzestać bo nie wychodziło. Proszę o pomoc w tej sprawie. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 11:24, 27 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, spójrz na mapkę usytuowania miasta na mapie Polski. Nawet nie potrafię uruchomić polskiej. Byłbym też wdzięczny za ocenę całości mimo ciągle jeszcze trwającej edycji. Lada chwila powinienem dostać zdjęcia i inne materiały uzupełniające. Uruchomiłem galerię teraz ją wypełnię otrzymanym materiałem. Bardzo proszę o bieżącą ocenę. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 18:15, 7 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za podjęcie działań. W zasadzie nie powtórzyły się kłopoty na Kommons. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 13:24, 8 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszamy na organizowane w najbliższym czasie spotkanie wikipedystów z Wielkopolski, choć i "nie-Pyry" są również mile widziane! Zajrzyj na stronę Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/2006-11-17.

Serdecznie zapraszamy!

Melduję wykonanie zadania!--Φιλο 21:05, 26 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Dziękuję za poprawki w tym szablonie. Proszę, przejrzyj jeszcze szablon:Arizona i szablon:Nevada. Pozdr. --Starscream 00:53, 27 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Nevadę zrobił ArturM. Pozostałe ja, opierając się o nią. Ciężko było znależć barwę Arizony tak by pasowała do flagi. Niestety ktoś systematycznie psuje Arizonę! A jest śliczna! Pozdr. --Starscream 14:01, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

OK, kilka dodam. Yarl read.me 16:26, 15 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Mógłbym na wydziale, ale wolę przez Wikipedię :p. Zobacz: Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/2007-03-16 Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:26, 1 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

No! I tak 3mać. :)
Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 21:16, 4 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Podczas jednego ze spotkań poznańczyków z Wikipedii powstał pomysł powołania Wikiprojektu, który pozwoliłby na koordynację naszych działań i stanowiłby platformedo wymiany przydatnych informacji, grafik itp.

Zapraszam Radomil dyskusja 01:34, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Hello, This is Bahar from the Turkish Wikipedia. I've just signed here and wondered how Turkey's page looked like. I don't understand what is written since I don't know Polish but I was disappointed with the picture Plik:Ślub-tr.JPG as a granddaughter of Mustafa Kemal Atatürk. He has given us many rights to us and brought Turkey up to a secular, democratic, modern nation before many European countries. I believe that the picture gives a bad impression therefore I'm requesting you to change the picture. You might not know what's going on in Turkey but the reason why I'm reacting is that today the headcovering style has unfortunately been mixed with our politics. The style that the woman has covered on that picture is that style I'm talking about. Thanks a lot for sparing your time. I'm writing to you since I couldn't get any response from Wikipedysta:Lcamtuf as I saw you from the recent changes page. To reach me click here: tr:Kullanıcı_mesaj:Bahar101, --Bahar 15:31, 23 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za obsługę zgłoszenia. Ciężko było mi odpowiedzieć, bo akurat byłem w samolocie z USA do Polski ;-) -- (lcamtuf)° 21:55, 23 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Unfortunately the Turkish resources on the Internet are so limited that I was only able to find these proper photos. I actually expected to find pictures that guests shared the couple's happiest moments by dancing. I may help you to get the copyright etc. if possible. I wonder what other Polish users have mentioned on the photo I critised to be here. Thank you for your help, tr:Kullanıcı_mesaj:Bahar101 --Bahar 14:20, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

http://www.bbc.co.uk/radio3/world/onyourstreet/images/turkishwedding.jpg

http://www.yerelnet.org.tr/resimler_bizden/129440_14_42_53.jpg The man in the left is the officer.

http://www.gapgundemi.com/haberresim/apo3.jpg

http://www.dostbeykoz.com/images/photos/haber(98).jpg

A pro po zdjęcia, które wywołało kontrowersje. Zdjęcie ja zrobiłam (koniec lipca 2006) i wstawiłam. Nie moja wina, że ta kobieta się tak ubrała na swój ślub. Przepraszam za nią że wywołała kontrowersje. Daria 20:06, 30 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hi Klapi, I wonder what was discussed on the photo and am asking whether you will remove the picture or have any questions for me about Turkey. I will be waiting for your response. Dzienkuje! --Bahar 21:45, 30 mar 2007 (CEST) Bahar[odpowiedz]

Hello, if the picture is not on the page anymore and all the discussions are resolved then we can call this a happy end maybe. I would like to thank you with all my heart for your effort, help and for solving everything calmly. This year I'll take en:OKS but after that I'll expand this article, which seems to be kind of a copy paste right now. I'll not fix it because these have happened, I'll change it because I've stayed at a Polish family for a week last year in Radom therefore I know a lot about Poland. This time you'll have a look at the pictures at least. Anyway, happy editing, you are always welcome to the Turkish Wikipedia. Bahar (my name means spring in Turkish), --Bahar 15:16, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ciesze sie, ze zainteresowales sie tematem Lecha. Generalnie uwazam, ze fotki ze stadionu powinny byc tam gdzie ich miejsce, czyli Stadion Miejski w Poznaniu. Fotki stadionu nie dodaja nic nowego do tematu - chiałbym wiecej fot archiwalnych, ale to nie takie latwe ... sam szukalem foty stadionu przed jakakolwiek modernizacja i jest. Bardziej bym widzial takie foty w arcie. Jezeli chodzisz na mecze i robisz fotosy to warto sie postarc o Reissa :). Pozdrawiam. Radegast89 17:08, 12 maja 2007 (CEST)

Heh ta fota to nie zabardzo. Dzieki za zaproszenie, ale niestety w tym czasie mam lekcje. Moze podczas tego spotaknia strzel ladne fotki. Radegast89 19:38, 12 maja 2007 (CEST)

Dzięki za fotki. Bardzo ładne. Budynek Śok-u przysłania trochę drzewo. Zbieram środki na porządny aparat. Wtedy zrobiłem roboczo tylko telefonem komórkowym, bo w artykule z grafiką była bieda. Jeszcze raz dzięki.

Serdecznie pozdrawiam, KrejZii 20:18, 28 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Wikipedia tym różni się od stron o charakterze baz danych o filmach (IMBD, Filmweb, FilmPolski itd.), że u nas same dane z infoboxu to stanowczo za mało. Dokładniejsze wytyczne na temat tworzenia haseł o filmach może znaleźć na stronach zajmującego się tym Wikiprojektu. Także w obecnej postaci artykuł może - moim zdaniem - zostać uznany za niewystarczający. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 12:42, 24 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam. Proponuję skontaktować się w tej sprawie z Tsca, jest lepiej obeznany w kwestiach technicznych a także znacznie dłużej niż ja jest biurokratą. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:12, 5 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Pytałeś o automatyczną konwersję jakiejś treści do wiki. Jeżeli nie znasz to może zajrzyj do tego konwertera. Jego nazwa mówi chyba sama za siebie. Osobiście nie używałem ale opytaj ludzi z wikiprojektu filmowego. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:31, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi sie, że powinny istnieć osobne artykuły dla alfabetu i języka -- Borys_ru •Dyskusja• 13:41, 2 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Bardzo bym Cię prosiła o przyhamowanie z tymi infoboksami w postaciach literakich. O ile jeszcze dostosowane do konkretnego utworu jakiś sens mają, to ten "uniwersalny" sprawę tak upraszcza, że aż - w znakomitej większości przypadków - wprowadza w błąd (np. Aslan tak naprawdę nie jest ani lwem, ani władcą Narnii). Jeśli chcesz dodawać infoboksy, popracuj nad postaciami z jednego utworu (cyklu utworów), tworząc odpowiedni dla niego infobox. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:48, 10 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Ojojoj, wstawiasz infokoksy bazując wyłącznie na artykule? Nie znając utworu? No to tym bardziej tego nie rób. Akurat Aslan jest co prawda lwem, ale jest i barankiem. Jest też jeszcze kimś innym ;-). Władcą Narnii jest też w szczególny sposób. Pisanie "gatunek - lew" jest bardzo dużym spłyceniem, wręcz nadużyciem. Zaś nt. potrzebności infoboksów opinie są bardzo różne - np. ja (i nie tylko ja) uważam, że w niektórych artykułach są szkodliwe. Jeśli więc już chcesz je wstawiać, to tak, jak pisałam wyżej - i w artykułach o postaciach z utworów, które znasz. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:06, 11 lut 2008 (CET). PS - i jeszcze jeden argument za niewstawianiem "ogólnego" infoboksu - część informacji w nim zawartych po prostu w żaden sposób nie ma sensu w danym utworze, a zupełnie niepotrzebnie zajmuje miejsce. Gytha (dyskusja) 00:13, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

W Podróży "Wędrowca do Świtu" Aslan jest jagnięciem - dosłownie. Symbolika chrześcijańska istotnie jest za mało zaznaczona (Lewis twierdził wręcz, że Aslan jest Chrystusem), ale taka rzecz wymaga źródeł, a tymi na razie nie dysponuję.

Jeśli chodzi o infoboksy - z tego, co się orientuję, dyskusji, a tym bardziej zaleceń, nie ma. Jedni je lubią, drudzy nienawidzą ;-). Kilka zostało usuniętych przez SdU - nie wszystko da się usystematyzować, a skróty prowadzą do wprowadzających błędy uproszczeń (popatrz np. na Wikipedia:SDU/Szablon:Filozof infobox). Jednak zdecydowanie nie należy używać infoboksów "ogólnych", bo zabierają za wiele miejsca w artykule, a co za tym idzie, zbytnio obciążają serwery (z każdą poprawką zapisywany jest cały artykuł), ale tworzyć dedykowane (np. ładny i dostosowany do utworów jest {{Postać Śródziemie infobox}}) (choć i w nim jest pewien błąd). Może warto stworzyć podobny np. dla postaci z Wiedźmina (tylko nie rasa, a gatunek ;-)). Cofnęłam też Twoją edycję w lalka Barbie - to jest zabawka, a nie postać z filmów. Trochę to tak, jakby w Cezara wstawić infobox, że jest postacią z Asteriksa ;-). Mam nadzieję, że trochę Cię przekonałam. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:53, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Oo, już zaczynasz dostrzegać wady infoboksów - nie sprawdzają się w szczególnych przypadkach (księżyc i planeta) ;-). A jaki "ogólny" by się w tym przypadku sprawił? Jest to ew. kwestia przemyślenia zmian w infoboksie.

Jeśli chodzi o oprogramowanie - głowy za to nie dam, ale zapamiętywanie jedynie na zasadzie różnic byłoby za wolne w obsłudze. Generalnie jest też zasada jak najbardziej uproszczonego kodu (np. zwraca się uwagę użytkownikom ze zbyt fikuśnymi podpisami) i niedokonywania zbyt wielu edycji (bardzo źle jest widziane zapisywanie kilka razy, za każdym razem ze zmianą tylko literówki czy wielkości grafiki). Ja zresztą mówiłam o stosowaniu infoboksów ze zbędnymi w danym przypadku rubrykami.

Stosowany przez Ciebie infobox jest zbyt ogólny - są w nim informacje w danym utworze zbędne, nie ma natomiast miejsca na potrzebniejsze. Weźmy np. Paula Atrydę - po co postaci z Diuny takie rubryki jak "gatunek", "adres", "wyznanie" czy "narodowość"? Po co rubryki takie jak (nb. i tak błędna) "epizod"? Nie właściwiej byłoby zastąpić "powieścią"? Nie lepiej byłoby dodać istotne w tym cyklu powieści rubryki "ród" oraz "organizacja", ew. także "rodzinna planeta"? Kwestię odtwórców też warto przenieść na dół - film, choć określany mianem "kultowego", dotyczy jedynie Diuny, a serial nie jest zbyt popularny. Tu najważniejsza jest literatura - a ten infobox jest ewidentnie robiony "pod" seriale telewizyjne. Także nie musiałbyś, po zrobieniu infoboksu, za każdym razem zmieniać koloru na ten ładny pustynny ;-). Także namawiałabym Cię do włożenia ciut większej pracy i pomyślenia nad specjalnymi infoboksami do każdego świata. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:13, 11 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Bot Hieronim otrzymał flagę bota. stv # 23:25, 23 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Czesc, siedze wlasnie na Specjalna:Nowe strony i to jeden z nielicznych artykulow ktore sa fajnie zrobione to Ci o tym pisze. Troche WP:ORem smierdzi (znaczy opisem co sam pewnie widziales) no ale jak tu pisac o fragmencie filmu (a ja jestem formalistyczna maruda). SPIKE RSVP? 04:16, 29 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy Bohun nie był prawosławny???--Paweł II z Piastów Zagadaj 13:27, 25 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Po mojej myśli to on raczej był prawosławny. Primo był Kozakiem, a secundum kniachini też była prawosławna, więc najprawdopodobniej był prawosławny, a i jeszcze jedno jak był u Horpyny więził Helenę to mówił popa za łeb przyprowadze czy coś takiego.--Paweł II z Piastów Zagadaj 17:48, 26 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dwie kwestie: po pierwsze, Wikipedia nie jest słownikiem i nie zamieszczamy takich definicji jak idiomy angielskie. Od tego mamy Wikisłownik. Po drugie, jełil zamieszczasz jakieś tytuły płyt, postaraj się, żeby były od razu "klikalne" - niech to bedzie Clound Nine (album z roku jakiegoś czy Cloud Nine (album z roku innego, nawet jeśli te linki mają być czerwone. To właśnie czerwone linki sprawiają że ludzie zaczynają tworzyć hasła :) Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:35, 15 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 20:04, 20 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Wrzuciłeś do artykułu o UAM logo uczelni. Niedawno w kawiarence była dyskusja na temat wykorzystywania tego typu symboli na wikipedii i wszystkie one zostały usunięte z powodu naruszenia praw autorskich. Czy godło, które wstawiłeś stanowi jakiś wyjątek? Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 22:30, 27 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę. Hasło Godła wyższych uczelni MarcinS (dyskusja) 22:48, 27 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie odpowiedzieć na Twoje propozycje w kawiarence. Przy okazji przestudiowałem status prawny loga UAM, czyli Twojej uczelni. § 12 pkt. 2 statutu UAM ([2]): Godło Uniwersytetu może być umieszczane w uznanych za odpowiednie pomieszczeniach Uniwersytetu, na drukach i wydawnictwach Uniwersytetu oraz na odznakach Uniwersytetu. Umieszczanie godła Uniwersytetu na innych drukach, publikacjach lub przedmiotach wymaga zgody rektora. Kolejny dowód na to, że również to godło jest wyłącznie własnością uczelni i korzystanie z niego wymaga zgody rektora (a jak zaznaczyłem w kawiarence - sama zgoda nie pozwala na umieszczenie godła na polskiej Wikipedii). Wiem, że jest to trochę kłopotliwe, ale przepisy przepisami - kiedy nie ma fair use, to trzeba się ich trzymać. Pozdrawiam. Goku122 ^☼Gadu☼ 00:02, 28 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Skąd Pan wytrzasnął taką grafikę, jest świetna. Gratulacje. Leszek Jańczuk (dyskusja) 15:32, 15 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Już tłumaczę...

W kategoriach Wikipedii hasła ustawiane są w dziwnej kolejności alfabetycznej, tzn. polskie litery ustawiane są na końcu alfabetu. Może nie jest to najlepszy przykład, ale spróbujmy:

Poprawna kolejność alfabetyczna przykładowych nazwisk:
Szotynowska
Szotyńska
Szotyrowska

Wikipedia ustawi to w niepoprawnej kolejności:
Szotynowska
Szotyrowska
Szotyńska

Wiem, że narazie takie nazwiska nie istnieją w kategoriach, gdzie jest już Katarzyna Szotyńska, jednak podobna sytuacja jest w wielu innych kategoriach.

Zmieniłam również w Defaultsort nazwisko Kędzia, na Keędzia po to, by wyświetliła się poprawna kolejność. Spójrz na kategorię: Polscy olimpijczycy (Pekin 2008).

Pozdrawiam, Mmoonniiaa 11:34, 14 sie 2008 (CEST)

Dziękuję za słowa uznania. Przepraszam, że nie Ci nie odpowiedziałem wcześniej, ale ostatnio nie mam jakoś zapału do edytowania na Wikipedii i nie zbyt często ją odwiedzam.
Ta flaga jest oczywiście zbędna, zaś z tą tabelką to zobacze co się da zrobić.
Pozdrawiam :) Radegast 17:41, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Kolego. Sprawa jest ewidentnie prosta. Klient nie spełnia warunków encyklopedyczności - "artykuł" wylatuje. Takie tu obowiązują zasady:

• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania "Zasady usuwania artykułów" p.3
• Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze "Piłkarze polscy" p.3

Pozdr. Pa3Widzi 16:20, 4 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej. Widzę, że masz umiejętności tworzenia grafik wektorowych. W ramach wikiprojektu Grafiki wektorowe utworzyliśmy mniejszy projekt Ikonki dla stworzenia spójnych wikipediowych/wikimediowych ikonek, które byłyby używane w portalach, na stronach meta czy pomocy. Obecnie jest tak, że zapożyczamy różne ikonki (np. ze stajni Nuvola czy Crystal), ale zazwyczaj brakuje takich, które dobrze by pasowały do danego problemu w Wikipedii. Na razie jesteśmy na etapie ustalania jakiegoś spójnego ukladu ikongraficznego Wikipedii :) ale z czasem będzie potrzeba rąk do pacy przy ich tworzeniu. Proszę rozważ, czy nie pomóc w projekcie, a przynajmniej dodaj stronę do obserwowanych. Na święta już nie zdążymy ;) ale może do stycznia wejdziemy w fazę testowania prototypów. Przykuta (dyskusja) 11:48, 22 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Rozumiem, że możesz nie przyjmować argumentów, że wikipedia to nie linkowisko. Obawiam sie jednak, że będziesz musiał się do nich stosować, gdyż są to zasady wikipedii. Procedury wstawiania linków zewnętrznych zostały jasno opisane w Czym wikipedia nie jest oraz zasadach wstawiania linków zewnętrznych. Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 21:08, 3 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Hmm.. Ja trafiłem po 2 kliknięciach myszką :) Co innego, gdyby to był artykuł o zakładach tego wydziału, ale skoro to jest artykuł o wydziale, to link do strony głównej wydziału jest jak najbardziej wystarczający. Do strony tych zakładów można trafić ze strony głównej wydziału, więc każdy kto będzie chciał zgłębić wiedzę, znajdzie :) Pamiętaj, że linki mają poszerzać informacje o artykule, a nie o wszystkim, co z nim związane. Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 22:21, 3 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Myślę, że wiki to nie katalog, od tego jest DMOZ. Myślę, że trudno będzie sprostać zasadzie tworzenia list, bo problem będzie ze źródłem potwierdzającym jej kompletność, a lista wybranych to POV. Myślę też że problemem będzie jej aktualizowanie. To czy linki powędrują do przypisów, czy całość będzie w tabelce, to tylko kosmetyka. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 13:25, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Ja nie prowadzę wojen edycyjnych, ja przywracam poprawne wersje. I zgadzam się z powyższym. roo72 (dyskusja) 13:30, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Obie te listy powołują się na jakieś źródło. Piastu βy język giętki... 13:42, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Też zgadzam się z tym co powyżej. Ponadto - w jaki sposób te linki "uzupełniają artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące informacje" (taka jest zgodnie z zasadami funkcja linków zew. na Wikipedii)? W artykule miasto nie ma linków do stron internetowych miast, w artykule gazeta nie ma linków do stron internetowych poszczególnych gazet, a w artykule bank drzew nie powinno być linków do poszczególnych banków drzew. Wikipedia nie jest wieszakiem na linki. Bukaj Dyskusja 21:59, 13 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

To było tak: {{disambigR|artykułu z dziedziny informatyki|[[Rozbiór logiczny]] (inaczej analiza składniowa)}} {{integruj|Parsing}} {{integruj|Parsowanie}} '''Analiza składniowa''' ([[język angielski|ang.]] ''syntax analysis'') – sprawdzenie poprawności składniowej programu lub jego modułu wykonywane przez [[translator]] ([[kompilator]]), a polegające na dokonaniu rozbioru gramatycznego analizowanej jednostki tekstu. == Rodzaje analizy == Analiza możne być przeprowadzana różnymi metodami, np.: * [[Analiza zstępująca]] (ang. ''top-down'') ** Metody bezkierunkowe *** [[Parser Ungera]] ** Metody kierunkowe *** przeszukiwanie wszerz *** przeszukiwanie w głąb *** metoda zejść rekurencyjnych z powrotami ** Liniowe metody kierunkowe *** [[parsowanie#LL|LL(k)]] * [[Analiza wstępująca]] (ang. ''bottom-up'') ** Metody bezkierunkowe *** [[Algorytm CYK]] ** Metody kierunkowe *** [[Metoda przesunięcie-redukcja]] **** [[Metoda ograniczonego kontekstu]] BC(k,l) **** [[Metoda pierwszeństwa operatorów]] **** [[Parser LR|Metody LR]] ***** (kanoniczne) LR(k), - szczególnie istotne LR(0) i LR(1) ***** [[Parser SLR|SLR(k)]] ***** [[LALR|LALR(k)]] - bardzo popularna LALR(1) ***** [[LA(k)LR(l)]] - pośrednie pomiędzy LR(l) i LALR(k) ***** [[parser GLR|GLR]] == Zobacz też == *[[kompilator]] *[[translator]] *[[parsowanie]] {{stub}} [[Kategoria:Programowanie]] [[Kategoria:Kompilacja]]

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:04, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Część związaną ze współrzędnymi edytował akurat Mareklug, więc pewnie będzie lepiej wiedział. Ale spojrzę zaraz na szablon, błąd rzeczywiście jest. Pozdrawiam ToSter→¿? 21:45, 26 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• Zrobione. Na razie szlaczek dla jezior jest jaskrawo czerwony, aby zasygnalizować, ze to nowy naprawiony kod widzisz. Zmienię na LightSteelBlue za kilka dni. --Mareklug ^dyskusja 23:07, 27 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Jak miło że mój Mentor mnie zauważył :) :P

To co dzisiaj edytujemy? Pozdrawiam Lavep (dyskusja) 11:43, 25 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Szablon:Postać infobox”

Cześć! To nie jest szablon tymczasowy. Jeżeli uważasz, że potrzebny jest jeszcze inny to go swórz, ew. zwróć się do innego wikipedysty czy projektu (patrz dyskusja szablonu w której brałeś udział). Forma tego powstała w drodze konsensusu w poczekalni SDU (Wikipedia:Poczekalnia DNU) i jest podlinkowana w edycji. Musiałem anulować Twoją edycję. Proszę nie wprowadzaj zmian w tym szablonie. Informacje zbędne, nie są widoczne w artykułach, co wynika z ustaleń poczeklani. Pozdrawiam Klondek dyskurs 02:52, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie ma problemu niewyświetlanych informacji. Uzyskanej formy szablonu Szablon:Postać infobox proszę jednak już nie modyfiować bo znowu trafi do Poczekalni DNU, dopiero co udało się go uchronić przed EKiem. Klondek dyskurs 12:50, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

To nie był argument tylko prośba. Argumenty to odwołanie się do dyskusji. Moja opinia: nie. Szkoda mi trochę czasu na takie dysputy. Ja postępuję zgodnie z ustaleniami zdając się na zbiorową mądrość kolektywu i nie polemizuję z ustaleniami. Co zrobisz Twoja sprawa. Kończę i pozdrawiam. Klondek dyskurs 14:28, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ok. Wiem, że trudno jest integrować artykuły w jeden zbiorczy ale czasem jest to jedyny sposób by móc opisać temat. Takie same działanie trzeba niestety przeprowadzić w stosunku do technologii bo nie które z broni nie śa na tyle ency by były o tym artykuły (gówny powód zgłoszenia szablonu do POczekalni) . Prosze o pomoc mi w temacie i zrobienie tego dobrze by móc zdjąć zgłoszenie z Poczekalni. Pozdrawiam i licze na współpracę --Adamt rzeknij słowo 19:13, 11 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Wieczorem wysłałem Ci na pocztę ;). Wiktoryn <odpowiedź> 23:12, 23 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hello Klapi,
please send your real-name, your wikiname, your Freenode-nick (if you have one), your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 18:02, 5 lip 2009 (CEST)

Witam, w tej edycji poprawiłeś błędy jako "ort", a są to odpowiednio: "ogonki" (polskie znaki) oraz "lit." (lub dr. red.). Proszę o bardziej uważne dobieranie komentarzy w opisach wprowadzanych zmian. Pozdrawiam! Tdc6502 >dyskusja< 02:15, 17 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jakoś projekt upadł (Nawet strona nie działa). Może jednak chcesz do niego wrócić?

Pozdrawiam i się pytam kiedy znowu idziemy na wikipiwo Lavep (dyskusja) 09:59, 17 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Postać Skazany na śmierć infobox został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- serdelll (dyskusja · edycje) 17:26, 21 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zwracam się do Ciebie z niewielką prośbą. Zrobiłem wczoraj filmik aparatem fotograficznym podczas pokazu "Światełka do nieba". Problem w tym, że nie mam doświadczenia w konwertowaniu tego typu plików do odpowiedniego formatu. W internecie jest co prawda mnóstwo programów, ale chodzi mi o niepopełnienie błędu. Proszę, jeśli możesz, o małą poradę, w jaki sposób najlepiej obrobić film. Dzięki "z góry" i pozdrawiam ... --Albertyanks (dyskusja) 08:47, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

W rzeczy samej nie widzialem jej. Juz sprawdzam. Jak cos to odpisuje na mejl. Grafiki przywracam. Masur juhu? 10:33, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zauważyłem, że jesteś autorem wielu zdjęć stadionu Lecha. Czy dysponujesz jakimiś aktualnymi zdjęciami stadionu, które mógłbyś udostępnić w Wikimedia Commons (najlepiej widok z tej mniejszej trybuny na trzy pozostałe jak tutaj [3])? Od zakończenia budowy minął rok a dalej widnieją fotki z układaną murawą bądź szpalerem jupiterów wzdłuż boiska. Pozdrawiam Alessandro (dyskusja) 10:03, 17 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

"Książka" to takie trochę infantylne określenie... :-) Widzę, że często tego używasz, ale sądzę, że lepsze by były: "powieść", "opowiadanie" itp. (zresztą taki jest chyba uzus?). A linki już poprawiam, musiałam pilnie porzucić komputer, Cancre (dyskusja) 20:15, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jest jakiś błąd oprogramowania, tzn. pokazują się linkujące, ale one już nie linkują. Linkowały za pośrednictwem szablonu, a tam jest poprawione. Trzeba będzie skontrolować za parę dni. Cancre (dyskusja) 20:41, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pentago została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 stycznia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:55, 29 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj, poprawiałem przed chwilą artykuł dotyczący Gorzkich Żalów, dodając także link do stworzonego przez Ciebie hasła, przy okazji chcąc go również uzupełnić o tę informację. I tutaj moja prośba – pytanie do Ciebie: Encyklopedia Warszawy na str. 866 podaje, że Tarło zmarł 20 września 1715, a jego drugie imię to Michał (nie Mikołaj). Podobna informacja jest w innych źródłach m.in. na stronie Archidiecezji Poznańskiej [tutaj]. Czy mógłbyś jako Autor na to zerknąć w wolnej chwili i ew. poprawić artykuł? Serdeczne dzięki Boston9 (dyskusja) 22:00, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Dyskusyjne. Polecam lekturę el-wiki i de-wiki. — Paelius Ϡ 21:29, 14 maj 2013 (CEST). No i dodatkowo — chi oddajemy jako ch. H używa się jedynie w przypadku przydechu. — Paelius Ϡ 21:39, 14 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przewodnik turystyczny to bardzo złe źródło. Polecam publikacje KSNG — przy braku miana w wykazie stosujemy transkrypcję języka nowogreckiego (ważne!). Ja niestety tej transkrypcji nie znam. Polecam zapytać user:Khan Tengri lub user:Aotearoa. — Paelius Ϡ 22:04, 14 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

re:Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Lingwistyka komputerowa UAM 2009
Witam, Czy mogę przenieść w/w projekt do kategorii archiwalnej? --|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 18:07, 22 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Powoli wychodzimy z Ciemnych Mroków Bezźródłowia. Pamiętasz te czasy? Niemiecki Czerwony Krzyż, Leslie Lamport, Jan Firlej (podskarbi wielki koronny), Wzór całkowy Cauchy’ego, Clarksville (Missouri), Valderas, Lou Bega, Vavaʻu, Pałac królewski w Nukuʻalofie, Skjærhallen. Z chęcią powitam Cię w szeregach mojej armii, jeśli uda Ci się dodać źródła (mam nadzieję, że jeszcze nimi dysponujesz) w postaci przypisów chociaż do połowy z powyższych artykułów. Także linki zewnętrzne zamień proszę na przypisy. Liczę na Twoje wsparcie. H. Batuta (dyskusja) 09:27, 10 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Proszę, uzupełnij dodaną treść o przypisy, są one podstawą istnienia treści. Basshuntersw (dyskusja) 11:37, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kara Thrace został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:17, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście. Najlepiej gdybyś zgłosił pozostałe artykuły i opisy bohaterów na DNU. Tylko nie pisz o braku konsekwencji bo ja zajmuje się hasłami które zostają zgłaszane, brak konsekwencji jest raczej u tego kto je zgłosił. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:26, 25 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Docker (oprogramowanie) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 21:57, 6 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj, nie naruszyłeś żadnych zasad. Po prostu, mam wątpliwości czy to hasło jest ency. To, że ma hasła w innych wersjach językowych, nie jest żadnym dowodem. Wielokrotnie były wstawiane ni ency hasła w dziesiątkach wersji językowych i nie ze wszystkich były usuwane. Potrzeba opinii niezwiązanych z hasłem osób. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:06, 6 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witam. Czy masz pozwolenie na wykorzystanie logo klubu? Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 15:01, 2 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Cynko: Witaj, od jakiegoś czasu tego typu logotypy są dodawane na Commons. Więcej na stronie dyskusji: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja/Archiwum/2014-1_kwartał#Gry_komputerowe_i_loga.2C_a_prawa_autorskie. Wzorowałem się też opisem grafiki File:Legialogo.jpg. Klapi (dyskusja) 15:12, 2 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Z tym logo Legii to też niepewna licencja jest. Popatrz na tutaj czy tutaj. Loga Legii czy Zawiszy powinny zostać zgłoszone do usunięcia na Commons, gdyż są prawnie chronione. Cynko (dyskusja) 15:18, 2 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Cynko to co z tym robimy, żeby było spójnie? Jeżeli usuwamy to trzeba wywalić wszystkie logotypy zespołów, a jeżeli jednak podchodzą pod licencję PD-Textlogo to warto dodać także inne. Klapi (dyskusja) 15:23, 2 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Licencja PD-Textlogo jest moim zdaniem przy logach klubów nieco naciągana. W ten sposób moglibyśmy dodać multum znaków graficznych, bo przecież większość klubów posiada loga o prostych geometrycznych kształtach. Problem tkwi w tym, na jakiej zasadzie nadawać logom taką, a nie inną licencję, gdzie jest granica tej licencji. Cynko (dyskusja) 15:29, 2 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Cynko: jednak od pewnego czasu na Wikipedii pojawiają się różne logotypy w takich hasłach jak Polsat, Grand Theft Auto III czy wspomniana Legia Warszawa (piłka nożna). Co z tym robimy? Jakaś dyskusja? Niedopuszczalne jest wywalenie tylko logo Lecha Poznań a zostawienie innych zespołów. Pozdrawiam Klapi (dyskusja) 15:34, 2 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Proponowałbym odświeżyć temat w kawiarence, ale skoncentrować się na logach klubów sportowych. Póki co wycofałem szablon na Commons przy logo Lecha do momentu wyjaśnienia. Cynko (dyskusja) 15:39, 2 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Cynko Super, a czy możesz założyć taki wątek/dyskusję na Kawiarence, bo szczerze mówiąc nie wiem jak to zrobić. Klapi (dyskusja) 15:42, 2 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ale to nie jest trudne. Wchodzisz na stolik Wikipedia:Kawiarenka/Zasady i klikasz w niebieski przycisk Nowy wątek. Temat można zatytułować Loga klubów sportowych a prawa autorskie. Spróbuj, jednak jak będziesz miał kłopoty, pomogę :-) Cynko (dyskusja) 15:46, 2 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Tak na przyszłość fabuła książki nie wymaga źródeł. Zdarzają się wyjątki np. jak książka ma kilka przekładów w jednym języku i występują różnice pomiędzy nimi (patrz Diuna (powieść)), ale 99% powieści obejdzie się bez źródeł. Sidevar (dyskusja) 23:20, 24 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Sidevar: masz rację, źródła nie są wymagane, ale uważam, że cytaty mogą uatrakcyjnić artykuł. Pozdrawiam Klapi (dyskusja) 10:54, 25 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Lech Poznań

Zdjęcie na którym widać herb klubu jest bardziej odpowiednią ilustracją, niż zdjęcie składu i nie wiem o jaki żart tutaj chodzi. MaPet92 (dyskusja) 23:26, 22 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jan Kaczkowski (duchowny)

Cześć! O, to Ty pozamieniałeś mi daty w przypisach! Pozdrowienia :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:11, 28 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przepraszam, że zawracam głowę, ale czy miałbyś może chwilkę, żeby przejrzeć moje edycje w artykule „Atomówki”? Z góry bardzo dziękuję za pomoc. Pozdrawiam serdecznie! :) --Jojnee (dyskusja) 15:05, 7 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:14, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:26, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz] 

Odp:Filmiki na Wikipedii

Fajnie, ale Wikipedia to nie YouTube (Bogu dzięki). Jeśli hasło jest bardzo obszerne, to można czasem jakiś film (nie filmik, bo to infantylizacja) wrzucić, ale przy takich maluchach filmy wyglądają raczej groteskowo i są nadmiarem formy nad treścią. To tak na marginesie - zachęcam do dalszej aktywności (może niekoniecznie w filmikach) ;) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:38, 28 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gom dżabbar został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:44, 8 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kaitain został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:26, 13 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Filmik z poznańskiej Woli.

Zdjęcie ilustruje międzywojenną willę, z początków zabudowy Woli, jedną z architektonicznie ciekawszych na fyrtlu, z płaskorzeźbioną dekoracją. A na tym filmiku (z pewnością dla Ciebie cennym ze względów rodzinnych [?]) spacerują jakieś Panie z wózkiem na tle blaszanej bramy w krzakach i połamanego asfaltu. Jeśli chcesz zamieścić cenny filmik, to nakręć najciekawsze miejsca Woli, stare budynki, znaczące obiekty, popularne trakty, zmontuj to w całość i dopiero wstaw. Ten film, który dałeś na stronę mógł powstać w każdych krzakach w Poznaniu lub Ciechanowie. Sory, że tak grubo piszę, ale nie mam nic osobiście do Ciebie, jednak ten film pokazuje... nic. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:50, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:George Washington

Hej! Ogólnie ten cytat był zbędny, bo przecież w treści hasła jest wyraźnie wyszczególnione, że były rozpatrywane 3 różne przyczyny zgonu. W ogóle to miejscem bardziej odpowiednim co cytatów są Wikicytaty. W Wikipedii cytaty pełnią jedynie rolę uzupełniającą, ale jedynie w sytuacjach gdy są one absolutnie konieczne. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:48, 19 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zatwierdziłeś tę [1] edycję, chociaż nie ma żadnych przypisów. Dlaczego? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 19:52, 23 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:01, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Klapi,

serdecznie zapraszamy Cię na spotkanie lokalne z okazji 20. urodzin Wikipedii, które odbędzie się 26 września w Poznaniu. Na spotkaniu będą czekać na Ciebie urodzinowe prezenty, pyszne jedzenie, kawałek wikipediowego tortu i inne wspaniałe atrakcje! Więcej szczegółów znajdziesz na tej stronie.

Zachęcamy do zapisywania się na listę uczestników!

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:45, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć to był drugi dzień od dostania uprawnień, więc wiesz to nie jest żadna wymówka, ale szczerze mogło być gorzej jeśli chodzi o oznaczenie jakiegoś wandalizmu to raczaj był wygłup, pozdrawiam i dzięki za czujność, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 08:51, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]