Dyskusja wikipedysty:Robpal – Wikipedia, wolna encyklopedia

Archiwum: 20 września 2010 - 25 sierpnia 2011

Witaj! Dziś, w ten cudowny dzień, mam do Ciebie dwa pytania. :) Pierwsze - dlaczego we wszelkich zawodach Olgę Goworcową nazywamy Olgą Goworcową, a nie Wolhą Hawarcową? Przecież dbamy o podstawową pisownię? :)
No i drugie pytanie - w jaki sposób piszemy imię syna Serhija Bubki. W artykule dot. US Open znalazłem imię Serhij, czyli takie, jakie nosi Jego ojciec, natomiast na ang. Wiki oraz oficjalnym profilu ATP World Tour mamy napisane Sergei Bubka, które nie jest odpowiednikiem ojca (ang. Sergey Bubka). Dziękuję za odpowiedzi. :) Openbk (dyskusja) 17:28, 27 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za rozwianie moich wątpliwości. Tymczasowych... :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 17:51, 27 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jak piszemy krecz w trzecim secie kobiet przy stanie np. 3:3? Indeksem górnym litery "k"? :)
Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 19:57, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. :) A jeśli w 13 gemie mamy już stan 10:12, to wtedy wpisujemy tą 10 obok przegranej? Bo wtedy tabelka się poszerza i nie wygląda to zbytnio estetycznie. Zresztą zobacz 3. ćwiartkę kobiet. ;) Openbk (dyskusja) 20:09, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze. Dziękuję za pomoc. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 20:16, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:pytanie językowe

Wszystko zależy od tego, co ma w papierach :). Gdyby nawet w dowodzie nie miała dywizu (łącznika), to reguły języka polskiego nic by nie mogły zrobić. Na szczęście tutaj sprawa nie jest tak skomplikowana. Skoro w większości publikacji z całego świata stosowany jest dywiz, można więc sądzić, że ów też stoi w jej dokumentach. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 11:19, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak wiem o tym, tym bot się zajmie w drugiej kolejności. Przepraszam za zwłokę od momentu zgłoszenia się do wykonania tego zadania (od 11 wrześnie), ale mam mało czasu. Jak nie dziś to zapewne jutro bot dokończy zadanie i zamieni zarówno lewą jak i prawą stronę linków. Pozdrawiam --PL Przemek^DYSKUSJA 18:59, 15 wrz 2011 (CEST).[odpowiedz]

Dzień dobry. Zapis "Dawydienko" jest poprawny, ponieważ w alfabecie rosyjskim nazwisko tego zawodnika brzmi Давыденко, ы oddajemy jako "y". "I" wyglądało tak: и. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 17:54, 27 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Tomasz Wiktorowski nie jest samodzielnym trenerem Agnieszki Radwańskiej. Towarzyszy jej w trakcie wyjazdów zagranicznych, ale przerwach między turniejami nadal pracuje pod opieką ojca. To Robert Radwański nadal jest również głową w pionie trenerskim, Wiktorowski ściśle z nim współpracuje, co sam podkreśla przy każdej okazji. Bardziej precyzyjne było by stwierdzenie, że ma obecnie dwóch trenerów, Zgłasza: Hubert Zdankiewicz Zgłoszenie z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Trochę interesuję się tenisem i wiem, że to prawda. Mateuszek045 (dyskusja) 18:46, 3 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

[1] Mateuszek045 (dyskusja) 18:51, 3 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. :) OK, dobra. ;) W takim razie nie wstawiać pustych, bo mistrzowie nadal są. Zostawiać raczej też nie powinniśmy, bo niezbyt uważny czytelnik mógłby uważać, że Ci mistrzowie są z tego roku. Wpisywać jednego, a resztę pozostawiać też raczej nie należy, gdyż znów można się pomylić. A może przy turniejach, które obecnie (tzn. w tym tygodniu) są rozgrywane dopisać np. datę (2010)? A ja tam nie wiem. Poradź coś. ;) Openbk (dyskusja) 13:08, 9 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Możliwe, że to dobry pomysł, ale co jeśli turniej na swojej stronie (np. US Open 2011 - mężczyźni) zakończy się, a nie będzie jeszcze wyników na stronie US Open? Nieuważny czytelnik może wtedy bardzo się zdziwić (jakby tu to inaczej nazwać...).

Heh, muszę przyznać, że zbyt częste edycji nie są dobre (w czasie ME w piłce siatkowej Wikipedyści edytowali artykuł co przerwę techniczną), ale nie można też edytować zbyt rzadko. Jakby tu to rozwiązać... No dobra, na razie zostawmy tak, jak jest. OK? ;) Openbk (dyskusja) 13:22, 9 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

A właśnie zamierzałem to zrobić. ;) Wiesz, kobiety przodem. :) Openbk (dyskusja) 16:21, 9 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Powiem tak jak kiedyś napisał Lukasz Lukomski, że to nie może być na zasadzie ja chcę i już tylko to społeczność musi się godzić, a jak widać że wszystkie kolorki są wycofywane bo idzie to wszystko w stronę ujednolicenia szablonów. Lispir ✉ 17:20, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Powodów nie trzeba podawać, przepaść po edycja wiki że mało kto poda powód chyba że jest to ważne. Lispir ✉ 17:21, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Dla mnie kolory są za ciemne i za ostre. A ta opinia o zbytniej pstrokaciźnie wiki nie jest odosobniona. Co do zdjęć - zobacz - dwa razy to samo. Znaczy jeśli widzę kolejny raz prawie to samo zdjęcie, to ono nic nie wnosi. Co do dyskusji, to jednak wolałbym nie na priv, bo się zrobi bałagan, jak każdy każdemu będzie coś pisać o tym artykule. BTW zamiast robić dwie rubryki na rok i turniej, gdzie pod rokiem 2006, 2006, 2006 to już lepiej zrobić jedną w postaci "Nazwa turnieju 2005", "Nazwa turnieju 2006", "Nazwa innego turnieju 2006" itd. Przykuta (dyskusja) 18:42, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

"Odnośnie lat, jest kolumna "Turniej" i "Rok"." -nie, to są dwie kolumny. Co do innych haseł - tu rozmawiamy o tym. Zamiana kolorów to jest kilka kliknięć: Wikipedia:Narzędzia/Wyszukiwanie i zamiana. No i odsiej ten nadmiar flag. Przykuta (dyskusja) 19:02, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Trudno, albo hasło medalowe, albo jak każde inne. Przykuta (dyskusja) 19:15, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Uwag dałem kilka. W szczególności wielokrotne linkowanie do tego samego jest niezgodne z zaleceniami. To hasło ma być wizytówką. Pomoc:Kolory - tu masz odcienie bieli. Przykuta (dyskusja) 19:32, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

"Gdzie linkuję więcej niż raz?" - właśnie flagami. Poza tym, w niektórych przypadkach jest [flaga] Imię Nazwisko i parę razy się to powtarza. Jak już raz zobaczył czytelnik z jakiego kraju jest zawodnik, to już mu tego drugi, trzeci, czwarty raz tłumaczyć nie trzeba. Redundancja. Zamiast kolorów można dać dodatkową kolumnę. No, teraz już wiem, czemu nie widzisz pstrokacizny - na twoim monitorze one są pewnie bledsze, skoro odcieni bieli nie dostrzegasz. Ale ludzie z poprawnie skalibrowanym monitorem widzę atak na swe oczy. Przykuta (dyskusja) 20:38, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ja też nie walczę, zapytałeś na priv, to na priv odpowiedziałem jak to ja widzę. Niech zdecyduje społeczność. Przykuta (dyskusja) 11:22, 13 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Jaki jest sens kolorów w Rafael_Nadal#Statystyki? Bo nie mogę się dopatrzeć jakiegoś systemu. No chyba że to Australian Open z 2009 jest źle. PMG (dyskusja) 14:05, 13 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

To dopisz to w jakiejś legendzie. Bo naprawdę nie mogłem znaleźć jakiegoś systemu. PMG (dyskusja) 14:35, 13 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak - tak już jest sensownie. Podczas przewijania hasła rzuciłem okiem na tekst. Masz tam coś takiego Takie uderzanie piłki jest możliwe dzięki stosowaniu przez hiszpańskiego tenisistę ekstremalnego uchwytu westernowego. Jako że z tenisa to znam się jedynie na strojach tenisistek to nie mam pojęcia co to jest uchwyt westernowy. Może warto by było zrobić linki (choćby czerwone) do takich pojęć? Bo nie wiem też co do overgrip i inne słowa techniczne. PMG (dyskusja) 15:08, 13 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

No patrz, zawsze jesteś o pół minuty szybszy. ;) Openbk (dyskusja) 15:55, 13 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Każdy ma jakieś hobby. Widać lubi wandalizować tabelki. Może specjalnie mu do brudnopisu przenieść jakąś drabinkę, którą w wolnym czasie będzie mógł sobie pozmieniać? :P Nie, ale tak na serio... Co by tu z nim zrobić. Chyba nie pozostaje nic innego niż tylko revert. Openbk (dyskusja) 21:33, 14 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jeśli nikt jeszcze nie zaczął robić tejże tabelki, to chętnie to uczynię. ;) Tylko nie wiem do końca, kiedy bym mógł ją skończyć. Postaram się zrobić to jak najszybciej, ale nie obiecuję. :) Openbk (dyskusja) 20:40, 15 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jeśli byś mógł, spojrzyj na nazwę turnieju, bo coś mi się ona nie zgadza. Jakby co, to brałem ją z WTA Tour 2011. :P I tak przy okazji, jak na razie wstawiłem w linkach zewnętrznych odnośniki do tabelek na stronie turnieju, a nie jak zawsze dotąd na stronie wtatennis.com . Po prostu nie chciałem, by wyświetlał się niedziałający link do gry podwójnej. Gdyby coś było nie tak, to się to pozmienia. ;) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:01, 15 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ze zmianą nazwy też mi się tak zdawało, ale pewien nie byłem, więc pozostawiłem taką, jaka widnieje w WTA Tour 2011. ;) A linki to po prostu linki. Pewnie i tak mało kto wejdzie na ten artykuł przed uruchomieniem linku przy deblu, więc właściwie można byłoby zmienić. Ale teraz nie chcę sobie edycji nabijać, więc jeśli nikt nie zmieni tego, to poprawię to przy najbliższej edycji tegoż hasła. No to ja pozdrawiam serdecznie, dobrej nocy życzę. ;) Openbk (dyskusja) 23:19, 15 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dzięki. ;) Openbk (dyskusja) 20:17, 23 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Na podstawie tego źródła * Drabinka debla jest wszystko dobrze, wyniki też się zgadzają, więc w czym problem? Fafik^{Napisz coś} 20:51, 17 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mogłeś od razu napisać, że chodzi o linki wew., Już mu to piszę Fafik^{Napisz coś} 20:58, 17 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Może byś poradził, co zrobić z takim artem... Treść jakoś specjalnie nie porywa, brak źródeł, osiągnięć, w ogóle tekstu. Może dla tego zawodnika jeszcze zbyt wcześnie na osobny artykuł, a może po prostu warto byłoby tłumaczyć np. z en.wiki? Ach... Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) _{21:49, 21 paź 2011 (CEST)}[odpowiedz]

No jasne, spróbuję coś potłumaczyć. Oczywiście nie będzie to wysoka jakość, tekstu też nie będzie zbyt dużo, bo w końcu to młodziutki zawodnik, ale coś pozmieniam i będzie, mam nadzieję, lepiej. Openbk (dyskusja) 21:57, 21 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Nie ma się co przejmować. To w brudnopisie to nawet nie wstępny zarys. ;) Jeszcze źródeł poszukam, potłumaczę z estońskiej wiki, pozmieniam styl, sformatuję tekst. No i jutro chyba będzie już ok. ;) Openbk (dyskusja) 15:39, 22 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Hej. Może przenieść kategorię: Kategoria:Sony Ericsson Championships do Kategoria:WTA Finals? Openbk (dyskusja) 21:46, 22 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

To zgłaszam dla bota. ;) Openbk (dyskusja) 22:14, 22 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

• A może podobnie uczynić z Kategoria:FORTIS Championships Luxembourg i przenieść do Kategoria:BGL Luxembourg Open? :)Openbk (dyskusja) 20:56, 23 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięx, ale chodzi mi właśnie o to, żeby tylko wkleić, dodać nazwiska z brudnopisu, a potem się tylko cieszyć. :) Przy zmianie z poprzedniego infoboksu na teraźniejszy czasem się może zdarzyć jakieś drobne niedopatrzenie, jakiś ranking, flagi się pomieszają. A tak będzie wszystko do użytku - tylko wklejasz odpowiedni szablon z jednego brudnopisu, sprawdzasz nazwiska na stronie WTA, wklejasz nazwiska zawodniczek z innego i gotowe. Na początku dużo pracy, ale z czasem będzie tego coraz mnie. Mam nadzieję, że kiedyś będę stosować tylko i wyłącznie brudnopis, bez szukania w wyszukiwarce, która i tak mnie już dość irytuje... Ale do czasu zakończenia pracy nad całkowitymi, własnymi drabinkami (co planuję na okres przerwy tenisowej), chętnie skorzystam z jakichś szablonów z tych Twoich drabinek. ;) Openbk (dyskusja) 22:18, 23 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Z infoboksem fakt. No cóż, zobaczę... A co do nazwisk, to muszę stwierdzić, że kopiowanie znacznie lepsze. Te wszystkie "ogonki" zagranicznych tenisistów i tenisistek. Zanim bym to wpisał, to chyba by wieczność minęła. :) Openbk (dyskusja) 22:25, 23 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tia, ile to człek musi czasem czegoś naszukać - a tu kategoria, a tu przypisy. Tutaj znowu ktoś w ostatnim momencie się wycofał z jakiegoś Grand Slama i trzeba szukać przypisów... A tak z innej strony - które zdjęcie lepsze? Plik:Troicki 2009 US Open 01.jpg czy Plik:Victor Troicki, Boodles.jpg? Openbk (dyskusja) 22:30, 23 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Aj, sorry, nie zauważyłem, że licencja 2.0. Ale tak właściwie, to nie wiem, czy to jest zabronione. W innych wiki jest dostęp do tych danych, jest to na commons, a z commons chyba mogą wszystkie wiki korzystać. Ale masz rację, lepiej się kogoś zapytać. Znasz jakiegoś dobrego speca od ilustracji? :P Openbk (dyskusja) 22:33, 23 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, zapytam się go. :) Widziałem, że niegdyś planowałeś nowy wikiprojekt tenis. To nadal aktualne i nadal coś poważnego? ;) Openbk (dyskusja) 22:52, 23 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

To znaczy zapracowany jesteś. :) Ja jakoś nie ma zbyt wielu planów, ale jak coś mi np. w czasie przerwy świątecznej wpadnie, to na pewno napiszę. :) Openbk (dyskusja) 22:56, 23 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie, ale pomysł ciekawy. Jeszcze pewnie niedługo dojdzie do skutku i będzie 2x lepszy. ;) Openbk (dyskusja) 23:09, 23 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dobranoc! Openbk (dyskusja) 23:36, 23 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tia, nudziło mi się. :) Openbk (dyskusja) 00:05, 30 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Mam prośbę - sprawdź ten artykuł i powiedz, co mam w nim jeszcze poprawić (i jak! :) ). Coś jakoś te tabelki, szczególnie ze zwycięzcami, mi niezbyt pasuje. Dodałem nazwiska z en.wiki. gdyż w naszej ok. połowa to czerwone linki. Jakby co, to się poprawi, ale gorzej to będzie wyglądać. Również składnia może być nieco pomieszana. Tłumaczyłem też coś z innych wiki, więc nie musi być wcale poprawnie.:) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:31, 24 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Noż tak myślałem, że lepiej wywalić, ale po czerwonych linkach, jakoś mi się odechciało... Ach, ostrzegałem Nedopsa. :) Dzięki za pomoc, pozdrawiam, dobranoc, Openbk (dyskusja) 00:00, 25 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

No tak. Ostatnio gdy chciałem coś poprawić na naszej rodzimej wiki z tym artem, to aż mi się odechciało... Prawie wszystkie liczniki było pomieszane. A człowiek nawet tego posegregować nie potrafił, bo przeszukiwać sześć lat, w dodatku na początku ITF z kategoriami niższymi pomieszane. I szukaj tu wygranych i przegranych meczy zaliczanych do WTA RTC. Nawet ten rok coś nie do końca mi się zgadza. :P Dobra, ja już żegnam, dobranoc. Openbk (dyskusja) 00:22, 25 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

weź popraw zamnie te wyniki tie-breaka bo ja nie umiem

Hej. Sprawdzisz grupę białą WTA Championships, bo nie jestem co do niej pewien. Te zasady wydają mi się nieco dziwne. :) Openbk (dyskusja) 22:43, 28 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

OK, dzięki. :) Openbk (dyskusja) 23:01, 28 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Jak myślisz, kto ma rację w sporze o ten artykuł? Ja już nie wiem, co by zrobić, by jakoś zażegnać konflikt... Openbk (dyskusja) 22:05, 1 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Jest mi miło, że zwróciłeś się do mnie w tej sprawie - odbieram to jako dowód zaufania. Niestety jako urzędujący członek Komitetu Arbitrażowego nie mogę włączać się w takie sprawy w roli rozjemcy czy administratora, ponieważ może się teoretycznie zdarzyć, że sprawa trafi aż do KA, a wówczas musiałbym wyłączyć się z orzekania. Dlatego niestety ja nie mogę na tym etapie pomóc, ale jeśli szukasz chętnego do pomocy admina, możesz napisać na stronie prób do administratorów. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 22:49, 6 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

No ale to teraz trzeba poprawić wszystkie arty tenisowe, a skoro tak, to i wszystkie sportowe. Poza tym, to już bardziej jest lista, a w listach raczej nie obowiązują takie zasady... Ach, można by się np. w kawiarence zapytać albo jakieś zasady ustalić... Nom, ale ja jakoś za Argentyńczykami jestem. :P Openbk (dyskusja) 19:25, 10 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ale czy to w ogóle jest potrzebne? Skoro nawet administrator czasem tworzy artykuły z takimi linkami (np.). Szczerze mówiąc, to do Nedopsa mam większe zaufanie w sferze sportowej.

Przecież od zawsze tak linkujemy i teraz niby mamy to zmienić, bo jedna czy dwie osoby uznają je za poprawne? Ale to, że inne dwie osoby tak nie uważają to już jest chyba sygnał, że należy poddać to zalecenie pod ponowną dyskusję. I ja bym tak uczynił. Openbk (dyskusja) 19:44, 10 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

A teraz pytanie - skoro nie zna zaleceń edycyjnych, to dlaczego jest administratorem, dlaczego nikt mu nie zwróci uwagi? :) A może dałoby się jakoś botem zmienić wszelkie artykuły? Ja jednak obstawiałbym dyskusję, gdyż dla wielu "szokiem" może być zmiana linkowania (w dodatku czegoś, co tytułem nie jest). Można by stworzyć jak niby szablon, gdzie tylko odpowiednie pola należy uzupełnić, żeby było łatwiej tworzy tabelki z artykułami. Tak poza tym - zalecenia to nie zasady, czyli właściwie nie trzeba się nich słuchać. :) Openbk (dyskusja) 20:42, 10 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Dobrze, założę. ;) Mi linkowanie do daty podobało się o tyle, iż lubię niebieski. :D Nie wiem czy lepszym sposobem nie byłoby linkowanie np. do kategorii 2011 w tenisie ziemnym. No ale to już wyższa szkoła filozofii. Openbk (dyskusja) 20:59, 10 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

No nie wiem. Ja tam usunąłem, bo to tylko dwa czy trzy turnieje były. Mi to w sumie obojętnie, ale chciałem, żeby był jakiś porządek, więc albo umieśćmy wszystkie te turnieje, albo żadnego nie umieszczajmy, tylko podkategorie. :) Zadecyduj. :) Openbk (dyskusja) 11:46, 6 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

No to trochę będziesz musiał posprzątać. :) Heh, trzeba się dokładnie zastanowić nad tym nowym sposobem kategoryzacji... Openbk (dyskusja) 11:54, 6 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji można też pozmieniać nazwy turniejów, bo kilka w 2012 inaczej będzie się nazywać. Dosyć dużo pracy. Nie dało by się tego zautomatyzować? :P Openbk (dyskusja) 12:15, 6 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi, ale miałam wymuszoną przerwę ;-). W tym konkretnym przypadku przychylam się do zdania Michała Rosy - tj. należy unikać linkowania w wytłuszczonej nazwie hasła. Nie wiem, jak to dobrze rozwiązać, ale linków tam być nie powinno. Najlepiej oczywiście, gdybyście w wikiprojekcie ustalili jeden sposób zapisu. A przy okazji osobiste podziękowania dla Was "tenisowców" za szybkie wprowadzanie wyników turniejów, regularnie korzystam z Waszej pracy ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:07, 9 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej. w tym artykule poprawiłem kilka rzeczy, a mianowicie:

• zredagowałem wstęp. Teraz już chyba nikt się do niego nie przyczepi, a jeśli tak, to ja już chyba nie wytrzymam; :D
• dodałem przypisy wraz z datami meczów;
• na razie ukryłem kolor w tabelkach i zamiast kolejnych liczb porządkowych dałem = (jak to oznaczają "sportowcy-wikipedyści" w artykułach sportowych);
• zmieniłem coś u Fisha i kogoś tam jeszcze. Jakaś literówka...;
• dodałem linki zewnętrzne;
• coś jeszcze, ale nie pamiętam. :)

Jak cuś, to pisz. Ja się spróbuję zająć definicja do haseł WTA i ATP Tour 200x . Mam nadzieję, że wyjdzie. Jakby co, to sprawdź tak gdzieś dziś lub jutro jak ta definicja wygląda, bo gdyby co - to ją poprawisz. Openbk (dyskusja) 19:21, 18 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ale serio. Jak hasło ATP World Tour Finals 2011 znowu nie będzie komuś odpowiadać "bo zalecenia mówią inaczej", to nie wytrzymam, a to nie będzie miłe. ;) Openbk (dyskusja) 19:21, 18 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ja też zawsze robię dużo głupich błędów. Ale to wszystko wina tych liczb - wszędzie takie same cyferki. Ja się cieszę, że nie muszę niczego programować... :P No tak - faktycznie - według of. strony ATP nagrody są w dolarach, ale już cała suma nagród w funtach. Ach ci niepoprawni Brytyjczycy. :P Zaraz poprawię.

Dzięki za poinformowanie o kursywie, bo pewnie na Komitecie Arbitrażowym by się skończyło. :P

Co sądzisz o takiej definicji WTA Tour 2011:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Pozdrowiam, Openbk (dyskusja) 19:50, 18 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ha, to teraz do niczego się już nie przyczepią. Widziałem, że coś nad encyklopedycznością kombinujesz. :) Bardzo dobrze! Powodzenia! ;) Openbk (dyskusja) 20:06, 18 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Tym razem chodzi o to, że im więcej źródeł, tym większa wiarygodność. A im większa wiarygodność, tym większe szanse na WP:LnM. :) Nie chcę, żeby tym razem ktoś się mógł doczepić. Dopracuję jeszcze, dodam tekst, coś o zawodnikach, przypisami ozdobię i może będzie ta lista na medal... Openbk (dyskusja) 15:51, 20 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Szybki jesteś. ;) Openbk (dyskusja) 15:53, 20 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

A niby beznadziejnie nie wygląda to, jeżeli w jednym artykule mamy rozpoczęcie od linku (jak w każdym artykule), a w innych (WTA i ATP finały) rozpoczynamy od istnej definicji? Akurat weryfikacji nigdy nie za mało, ale jak chcesz, można je usunąć. ;) Openbk (dyskusja) 17:14, 20 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

No ta, wylogowało mnie. :D Ale jeżeli już mówimy o zasadach, to Pomoc:Przypisy, gdzie jest napisane Jeśli przede wszystkim czytasz Wikipedię, przypisy - poprzez bezpośrednie odwołanie do źródeł - pomagają określić wiarygodność zamieszczonych danych.. A dobrze wiemy, że stronę ATP aktualizuje się raz dziennie, co oznacza, że każdy od rana do wieczora może te informacje usunąć (a w ogóle linki zewnętrzne to nie bibliografia czy przypisy), bo taki przypis ma wskazywać na prawdziwość informacji. Oficjalna strona ATP jest (chyba) wiarygodna. Openbk (dyskusja) 17:29, 20 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie trzeba od razu po siedem przypisów dawać - wystarczy jeden lub dwa. ;) Chciałbym to hasło doprowadzić do jak najlepszego kształtu, a sądzę, że bez tych przypisów może być trudno. Podejrzewam, że nikt by nie dał DA artykułowi sportowemu, w którym nie ma odsyłaczy do poszczególnych wyników. Dobra, zbyt dużo czasu już chyba na dyskusję poświęciłem, a miałem jeszcze WTA 2006 doprowadzić do użytku. Coraz mniej czasu... Openbk (dyskusja) 17:46, 20 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ale już w przykładowym artykule sportowym jest odsyłacz do każdego raportu. :) Openbk (dyskusja) 18:32, 20 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

hej, jesteś mocno aktywny na Wikipedii, wydajesz się mało wchodzić w konflikty, choć trudno to ocenić, bo mało dyskutujesz w społeczności :) zastanów się, czy narzędzia administracyjne nie byłyby Ci kiedyś potrzebne. Pundit | mówże 02:22, 19 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Hm, ja zostałem adminem po jakichś 3 miesiącach. 1 rok to na pewno z okładem wystarczający staż. Co do wywlekania starych kompromitujących edycji, nie wiem, co masz ukrytego w szafie, ale mimo wszystko liczy się dorobek aktualny, o ile z tamtego można się sensownie wytłumaczyć. Także pomyśl o tym :) Pundit | mówże 15:57, 19 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

4 lata temu też wspominano złoty wiek "sprzed 4 lat" :) A to, że rollbacka trzeba się nauczyć używać, to normalne - to oczywiste, że jego wygoda kusi także do zwykłych anulowań edycji. Tak czy siak, pomyśl, koniec roku się zbliża, byłoby w sam raz. Pundit | mówże 16:43, 19 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie Strona nawet niebyła poddana dyskusji nie mówiąc juz o głosowaniu. Takie kryteria na wszystko może zrobić kazdy a nie o to chodzi Potrzebny jest pewien konsensus by móc się na nich opierać --Adamt rzeknij słowo 20:44, 23 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej. Cóż to? Dlaczego przeniesiono stronę kryteriów encyklopedyczności tenisistów i tenisistek do przestrzeni wikipedysty? :) Openbk (dyskusja) 21:22, 23 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Aha, no to wszystko jasne. ;) Openbk (dyskusja) 22:02, 23 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej. Tak na szybko, bo niedługo początek sezonu, stworzyłem kilka zaleceń wewnątrzprojektowych. Spojrzałbyś? Openbk (dyskusja) 04:07, 24 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

To tylko taki wstęp pisany na szybko, bo o 3.00 nocy. :) Poprawiaj, komentuj co zechcesz. Wesołych Świąt oraz wszystkiego najlepszego na cały najbliższy rok. ;) Openbk (dyskusja) 21:54, 24 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Na stronie Wikiprojektu tenisowego jesteś zapisany jako jeden z uczestników tego projektu. W związku z tym pragnę Cię poinformować, że została utworzona wstępna i najprawdopodobniej ostateczna dyskusja nad wprowadzeniem zaleceń wewnątrzprojektowych mających na celu ujednolicenie lub usprawnienie pewnych spraw związanych z naszym wikiprojektem. Dyskusja powinna trwać jak najkrócej, ale powinna być także jak najobfitsza, gdyż to od niej będą zależeć niektóre zasady projektu. Zakładam, że nie powinna ona trwać dłużej niż dwa-trzy dni, co jest spowodowane chęcią wprowadzenia zmian przed startem sezonu (niedziela pierwszego stycznia). Zaznaczam przy tym, iż zalecenia nie będą ostatecznością, ale będą jedynie podporą tego, jak należy, lecz nie trzeba postępować. Serdecznie zachęcam do dyskusji, która w razie konieczności ulegnie przedłużeniu. Dyskusję można prowadzić w przestrzeni dyskusji danej strony, na danej stronie lub na stronach dyskusji członków wikiprojektu.

Serdecznie pozdrawiam,
Openbk (dyskusja) 02:29, 26 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Informacja wysyłana jest do wszystkich członków wikiprojektu hurtowo. Za wszystkie błędy w tej informacji przepraszamy. Proszę o poprawę wszystkich błędów zauważonych na stronie dyskusji nad zasadami.

Hej. Masz jakieś uwagi dotyczące tmboksu tenisowego, czy mogę prosić o jego wprowadzenie do wszystkich haseł z dziedziny tenisowej? :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 20:44, 30 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nadal

Moim problemem jest zbytnie „rozwlekanie” tekstów. :P Co do linkowania, skoro tak mówisz, to pewnie faktycznie tak jest. Jakoś nie miałem okazji sprawdzać, ciągle „muszę” coś poprawić. :D Pozdr. :) Openbk (dyskusja) 23:10, 29 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Jasne. :) Jakby co, to jestem nieco śpiący (nieprzespane noce), więc edycja w Rafael Nadal#Bilans spotkań przeciwko pierwszej dziesiątce rankingu ATP może się różnić od rzeczywistości. :) Openbk (dyskusja) 23:17, 29 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Tak,oczywiście,nie widać treści.Zmień może na jakiś widoczny.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 13:46, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

A nie ma zaco,dziękuję za wsparcie i pomoc,sam bym nie dał rady z tymi kodami,a pozatym nie wpadł mi do głowy jaki kolor by się nadawał.:=).Pozdrawiam serdecznie z Berlina,a ty skąd z Paryża?--J.Dygas (dyskusja) 13:54, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Super:=).--J.Dygas (dyskusja) 13:55, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Super.--J.Dygas (dyskusja) 14:28, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Strona Arthur Ashe Stadium została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 lutego 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:11, 4 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Jacek_Tomczak_(szachista)

Cześć. Formalnie, pomimo nadania tytułu, Jacek nie jest jeszcze arcymistrzem. To efekt dosyć niezrozumiałych dla mnie przepisów FIDE, które precyzują termin 60 dni od daty ogłoszenia aplikacji (w jego przypadku - 2012-01-12), zatem tytuł w 100 procentach otrzyma w okolicach 12-13 marca (możesz sprawdzić na stronie jego karty FIDE, że tak będzie). Pozwól zatem, że wycofam Twoją edycję, tytuł arcymistrza wpiszemy mu w marcu (bez obawy, będę o tym pamietał). Pozdrawiam, pjahr @ 21:42, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Można by, ale to moim zdaniem wprowadziło by chaos w artykule. Sytuacja jest dziwna, bo niby tytuł przyznany, a formalnie on jeszcze go nie ma. Może zatem poczekajmy jeszcze ten miesiąc, wówczas wszystko będzie zapięte na ostatni guzik :) pjahr @ 22:04, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:a co to za różnica?

A tak żeby dla porządku było – wszystkie dotychczas wpisane lecą od góry tabelki. :) Choć właściwie różnicy żadnej, ale... :) A tak poza tym mam pytanie – co myślisz o dodawaniu do szablonu „tenisista infobox” parametru „commons” oraz „wikicytaty” zamiast na końcu artykułu osobnego szablonu? Openbk (dyskusja) 11:08, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

A to przy najbliższym sumowaniu mogę poprawić na alfabetyczny sposób, bo w końcu żadna różnica. :P A co do zdjęć i wikicytatów, to może później jeszcze się kilku osób zapytam o opinię. Dzięki. :) Openbk (dyskusja) 11:12, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

No, zależy o co Ci dokładnie chodzi. :) Openbk (dyskusja) 14:00, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dwa już stworzyłem, a Piotus trzeci, ale bez tabelek. Openbk (dyskusja) 14:19, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:drabinki na ten tydzień

Rób to, na co masz czas. :) Postaram się zrobić WTA, więc Ty możesz się zająć ATP. :) Openbk (dyskusja) 13:58, 18 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Nazwa jest taka, jaką podało WTA na stronie z kalendarzem. Sam się zastanawiałem, bo właśnie, tak jak napisałeś, na stronie turnieju jest po prostu Memphis International. Może w trakcie tego sezonu nazwa się zmieniła, bo w końcu źródło jest z listopada. Poza tym istnieje jeszcze wersja Regions Morgan Keegan Championships & Memphis International, którą podaje strona z drabinkami, ale to się chyba dyskwalifikuje ze względu na to, że jest to ogólna nazwa obu turniejów (żeńskiego i męskiego). Możemy więc albo zachować tą nazwę, albo przenieść pod Memphis International pozostawiając Memphis WTA International Event 2012 jako przekierowanie. Openbk (dyskusja) 17:42, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ach, a co sądzisz o przeniesieniu XX Copa BBVA-Colsanitas pod Copa BBVA-Colsanitas. Zbyt wiele to nie zmienia, a na stronie WTA jest ta pierwsza wersja. Jak Spain już przenosił, to mógł na coś bardziej, hmm, ogólnego. :) Openbk (dyskusja) 20:41, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Skoro ile źródeł, tyle nazw, to po co przenosić co tydzień. :P Ach, ile teraz linkować do poprawy, a różnicy żadnej. Memphis zaraz przeniosę. :) Masz może czas, żeby do zwycięzców i zwyciężczyń tego tygodniowych turniejów dodać inf. (oczywiście wraz ze źródłami :P) oraz dodać nowe wiersze w tabelkach? ;) Openbk (dyskusja) 20:56, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

O, to dobrze, bo ja ostatnio nie mam czasu. :) Dzięki. Openbk (dyskusja) 21:01, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć :) Mam pewną prośbę, tylko zależy od tego czy masz czas czy nie, jeżeli nie to śmiało pisz :) W każdym bądź razie, polecono mi Ciebie jako speca od pisania/poprawiania artykułów na encyklopedyczny styl. Mam kilka artykułów które chciałbym zgłosić, do medalu lub jako DA jednak wymagają one poprawy stylistycznej czy gramatycznej. I tutaj moja prośba czy znalazł byś czas aby pomoc mi w doprowadzeniu tych artykułów do znaczków ? Są to artykuły sportowe także to również twoja działka, z tego co zauważyłem :)
PS. Szacunek za 4 rok matematyki :)
Pozdrawiam Teflon94 (dyskusja) 16:43, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Narazie moim głównym celem który chcę ukończyć medalem, to ten artykuł ... W sumie dużo tekstu nie ma (pkt. 1, 4, 7.1), także nie przerażaj się na początku długością artykułu, bo 3/4 to tabelki :) --Teflon94 (dyskusja) 21:52, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Informuję,iż zgłosiłem do listy na medal hasło Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów.

Zapraszam do dyskusji.

Jsitarz (dyskusja) 10:52, 7 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

• Mam prośbę: Aktualnie trwa głosowanie. Na razie tych głosów jest 0. Czy mógłbym Cię prosić o przeglądnięcie artykułu i zagłosowanie. (Wolałbym aby to było wcześniej niż później, abym mógł ewentualnie poprawić uwagi.)
  Jsitarz (dyskusja) 15:27, 19 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Sks6 (Sks6) Sks6 (dyskusja) 16:48, 7 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zmartwychwstał Jezus Chrystus, uczniom się ukazał, Wszystkim wiernym dobrą ścieżkę wskazał. A jako symbole, swojego odrodzenia, Jajka i kurczaczki przysyła nam z nieba. Oczywiście, jadła zabraknąć nie może, więc usiądziemy przy zapełnionym stole, Aby odegnać chłód dawnej zimy, Do Pana Boga się pomodlimy. Ślemy życzenia, tutaj, z Tanowa, więc wysłuchajcie, oto te słowa: Pełnego stołu, pysznej święconki, zdrowia, urody i wszelkiej radości!

                   Życzy Sks6 

Hej. Gdy będziesz dostępny, to odpisz. :) Jak Ci się wydaje, która wersja jest lepsza: Międzynarodowa Federacja Tenisowa, która ma poparcie PKOl-u czy może International Tennis Federation, którą popiera Polski Związek Tenisowy? :) Pozdrowienia, Openbk (dyskusja) 14:14, 14 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Tłumaczenie tłumaczeniem (sam bym wolał po prostu ITF), ale czy to nie będzie OR. Np. w boksie i lekkiej atletyce przeniesiono nazwy z powrotem na angielszczyznę. Nie jestem pewien czy PKOl jest dostatecznym źródłem. To tak jakby przenieść WTA pod Stowarzyszenie Tenisa Kobiecego. :) Openbk (dyskusja) 19:32, 14 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem to trochę głupio pisać [[Międzynarodowa Federacja Tenisowa|ITF]]. ;) I te wszystkie zielone linki... ;) Pozdr. Openbk (dyskusja) 19:42, 14 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Według ATP turniej w Barcelonie nosi nazwę Barcelona Open Banc Sabadell od 2010 roku. W 2009 roku była to nazwa Barcelona Open Banco Sabadell. Co o tym myśleć? Openbk (dyskusja) 20:42, 21 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Dzięki serdeczne. :) Openbk (dyskusja) 15:08, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tatsuma Ito

Hej. :) W wolnej chwili sprawdzę. :) A miałbyś może czas na aktualizację Nadala? Openbk (dyskusja) 13:27, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Z tym ekspertem to nieco przesadziłeś :) Itō, z długą samogłoską. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 17:26, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:djoko

Sorry, musiałem podświadomie cyferki wpisać. ;) Teraz mnie nie będzie przez parę godzin, więc jeżeli chcesz, to popraw. :) Openbk (dyskusja) 16:28, 21 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jakiej reformy, skoro nikt nie odpowiada na moje uwagi? :P Openbk (dyskusja) 19:09, 21 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Rafael_Nadal

A ja akurat musiałem trafić na ten moment. ;) Dzięki, bo sam pewnie bym dopiero za dwa tygodnie zauważył. :) Openbk (dyskusja) 00:33, 27 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że Ty tak na bieżąco to śledzisz. :) Jak, jak mówiłem, raz na tydzień i starczy. :P Ale ogólnie pomieszane w tym roku z tym kalendarzem; ja się im nie dziwię, też bym nie wiedział co i jak liczyć. :) Openbk (dyskusja) 00:39, 27 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Jest Rosjanką, więc jej nazwisko dosłownie transkrybuje się jako Szwiedowa. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 21:42, 4 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zapraszam do oceny artykułu o Ivanie Ljubičiciu, tym bardziej jako, że jesteś członkiem "projektu tenisowego". Liczę bardzo na Twoją opinię, ewentualne wskazówki. Pozdrawiam, MetjuLFC 20:24, 18 cze 2012 (CEST)

Hej. :) Mógłbyś kiedyś w wolnej chwili poprawić pod względem merytorycznym i redakcyjnym sezon 2012 od Nadala, w szczególności od Madrytu? Chodzi mi głównie o te edycje [z 19 lipca]. ;) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 12:39, 22 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Filip_Peliwo

WP:WER :P. Jak sądzisz, czy rodzice rdzenni Polacy, umiejętność sprawnego posługiwania się językiem polskim, przyznawanie do czucia się Polakiem [2] to już polskie pochodzenie? Openbk (dyskusja) 00:46, 2 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

W jedynym przypisie jest coś, że jako jedyny z rodzeństwa nie urodził się w rodzinnej jego rodziców Polsce. Starczy? ;) Openbk (dyskusja) 12:06, 2 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:medale olimpijskie

Nasz tenisowy system na Wikipedii jeszcze nie jest gotowy na medalistów igrzysk olimpijskich. Specjalnie nie dodawałem tabelek z medalami do tych, hmm, mniej dopracowanych haseł, żeby nie rozwalać koncepcji tylko finałów, bo skoro dodajemy trzecie miejsca z igrzysk, to czemu nie z Tournament of Champions? Ale jak chcesz, to je dodaj. ;)

Co do "dziwaczej tabelki o skopanym kodzie bez jasnego przeznaczenia", jak ją kiedyś Bulwersator nazwał w odbieraniu medalu Henin, to jednak wolę infobox. Tak jak Radwańska powiedziała ( :] ), igrzyska nie są najważniejsze, to tylko kolejny turniej WTA/ATP. Ogólnie infobox pozwala na dodanie też innych medali jak np. u Yan Zi. I w ogóle dość zabawnie wygląda taka tabelka a pod nią np. zdjęcie jak jest u Claudia Kohde-Kilsch. :) Pozdr. Openbk (dyskusja) 13:25, 7 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

{{to popraw}}. :) Openbk (dyskusja) 14:56, 7 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Boks!

Nowo powstały wikiprojekt, którego celem jest uzupełnianie informacji o boksie. Jeżeli jesteś chętny proszę - dołącz do projektu. Pozdrawiam serdecznie Nedd767 (dyskusja) 02:36, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w wakacjach tenisowych 2018 Drogi Wikipedysto! Mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji wakacyjnej. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na tej stronie. Miłej zabawy! :)

Openbk (dyskusja) 21:49, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:ATP/WTA - tydzień 12 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 00:11, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:ATP/WTA - tydzień 40 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 00:11, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]