Dyskusja wikipedysty:Tupungato – Wikipedia, wolna encyklopedia

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Tupungato/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! Cancre 20:20, 8 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, jak słusznie zauważyłeś - nie jestem automatem, choc takowe (tzw. boty) na Wikipedii są dość rozpowszechnione i nawet swego czasu była propozycja, żeby bot automatycznie witał każdego noicjusza, który dokonał pierwszej edycji, ale zdecydowano, że milej jest byc witanym przez żywego człowieka, niż przez robota :-)

A jeśli chodzi o to, skąd wiem, że jesteś nowy, że dokonujesz swoich pierwszych edycji i nikt Cię nie przywitał - jest tak strona Specjalna:newpages, która pokazuje najnowsze strony. Mam w zwyczaju codziennie przeglądać te artykuły i jak widzę, że jakiś Wikpedysta nie został przywitany (tzn. link do jego dyskusji jest czerwony, bo jego dyskusja jeszcze nie istnieje), to go witam. Jest jeszcze jakaś strona z nowozalogowanymi użytkownikami, ale nie pamiętam jej adresu.

Zapytałeś jeszcze skąd wiadomo, czy nowy artykuł, który tworzę, nie jest tworzony równocześnie przez kogoś innego? ale prawdę mówiąc, nie bardzo rozumiem. Chodzi Ci o taki zbieg okoliczności, że dwie osoby piszą nieistniejący jeszcze artykuł na jakiś temat i obie chcą go zapisać? Prawdę mówiąc, nie spotkałam się z czymś takim, ale pewnie dochodzi do konfliktu edycji albo jedna wersja zostaje "nadpisana" na drugiej, nie wiem, ale zapewniam Cię, że nie musisz się tym przejmować, takie rzeczy chyba się nie zdarzają. Chyba że chodzi Ci o taki przypadek, gdzie dwóch użytkowników chce przez dłuższy czas pracować nad jednym artykułem? Wtedy, żeby zapobiec problemom, wstawia się u góry artykułu szablon {{WEdycji}}.

Jeśli nie odpowiedziałam Ci na Twoje wątpliwości, to śmiało pytaj. Pozdrawiam i miłego edytowania! Cancre 17:48, 9 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

0

Jeśli uważasz, że jakiś artykuł ma pewne usterki, a sam nie chcesz lub nie umiesz ich poprawić, możesz wstawić u góry takiego artykułu odpowiedni szablon, informujący o tym. Zobacz listę takich szablonów: Wikipedia:Szablony/Dyskusje. A zatem najlepiej bedzie u góry, nad właściwym tekstem danego hasła napisać np.:

{{dopracować|poprawić styl i język}} albo samo {{dopracować}}

a po zapisaniu wyświetli się odpowiedni szablon. Pzdr Cancre 13:43, 21 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do tłumaczenia medalowego artykułu: Kanada z angielskiej wikipedii, bo sam nie dam rady. :) Strona na której można tłumaczyć: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%C5%82umaczenie_miesi%C4%85ca/Kanada Euzebio 17:31, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Kiedyś zapisałeś/aś się do listy tłumaczy z j. angielskiego w projekcie Tłumaczenie miesiąca . Ponad dwa miesiące temu dokonano sporych zmian w konstrukcji samego projektu i teraz nie ma konieczności tłumaczenia tylko jednego tekstu. Każdy może pracować nad swoim oddzielnym hasłem, więc jeżeli nadal jesteś chętny/a do współpracy w tym zakątku polskiej Wikipedii to zapraszam. Wprowadzone zmiany powinny zaskoczyć cię pozytywnie.

PMG (dyskusja) 19:21, 12 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

PS. Zarchiwizowałem listę tłumaczy - jeżeli nadal chcesz aby twój nick tam występował to wystarczy że wpiszesz tam się jeszcze raz. To pozwoli odsiać osoby, które zrezygnowały z udziału w projekcie o zmienionej formule.

Witej, Tupungato! Jako administrator śląskiej Wikipedii mam zaszczyt zaprosić Cię, drogi Tupungato, do współpracy przy tworzeniu tego największego śląskojęzycznego internetowego projektu. Aby stać się współredaktorem, wystarczy nawet podstawowa znajomość śląskiego i chęć do działania! Tworzymy zgraną, pomocną, lecz niestety małą społeczność, przez co właśnie kierujemy do Ciebie prośbę o przyłączenie się do nas. Do pisania artykułów używamy śląskiego alfabetu Steuera, którego zasady są tu. Jednak nawet artykuł w polskiej ortografii będzie mile widziany ;) Jeszcze jedno. Nie bój się pisać po śląsku! Na śląskiej wiki każdy poprawia każdego, przez co twoja znajomość śląszczyzny na pewno się poprawi. W razie jakichkolwiek pytań, możesz zadać je tu lub kierować bezpośrednio na moją stronę dyskusji.

Timpul dyskusja 23:10, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Park Narodowy Rakiura”

Hej - nie będę Ci tu grzebał - ale podlinkuj we wszystkich pisanych hasłach o PN samo pojęcie parku narodowego. To jest dość przydatne. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:41, 27 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. Nie chcę zmieniać tekstu na ścieżki bo mam zamiar edytować ten tekst w przyszłym roku. :) Pozdrawiam, --Mareklug ^talk 23:52, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 03:00, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Będziesz jeszcze pracował przy tym artykule, czy można już zdjąć {{WEdycji2}}? Omega933 (dyskusja) 16:34, 13 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, dziękuje za odpowiedź. Omega933 (dyskusja) 16:43, 13 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Mała Gwiazdka za prace nad parkami narodowymi i miastem Burgos. Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 16:49, 13 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie trzeba stawiać tego szablonu do brudnopisu. Jest to całkowicie zbędne. Pozdrawiam. Ananas96 ^Dyskusja 15:30, 17 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Link do brudnopisu można umieścić na stronie usera :). Ananas96 ^Dyskusja 06:41, 18 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 21 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 11:34, 21 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. :) Nie należy przenosić stron tak jak to zrobiłeś ponieważ wówczas nie zachowuje się historia edycji. Do tego należy użyć strony Specjalna:Przenieś. Jakby co to już poprawiłem. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:00, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Niestety musiałem cofnąć Twoją edycję na stronie dyskusji ekspozycji „Czywiesza” na 22 czerwca 2012. Artykuł Katedra w Modenie Twojego autorstwa jest ciekawy, ale żaden artykuł nie może trafić na SG (stronę główną) bez uprzedniej weryfikacji na stronie Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje. Tym razem zrobiłem to za Ciebie i wstawiłem w „4 czerwca” (data utworzenia artykułu), ale na przyszłość proszę sam wstawiaj propozycje właśnie tam. Dopiero po weryfikacji polegającej na sprawdzeniu artykułu przez trzech Wikipedystów (poza autorem artykułu) można go przenieść na stronę ekspozycji poszczególnych dni. Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 23:33, 4 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zauważyłem że zgłoszony do Czywiesza artykuł Katedra w Cremonie jest dosyć nietypowo uźródłowiony; mianowicie źródła są tylko na część zamieszczonych w nim informacji. Czy możesz podać źródła do całości artykułu? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:53, 5 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli jest to tłumaczenie (choćby częściowe) z włoskiej Wikipedii, to koniecznie to oznacz, np. wstawiając szablon {{przetłumaczony}}. Brak informacji o tłumaczeniu to poważne naruszenie licencji Creative Commons i zasad Wikipedii. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:30, 5 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Thanks a lot for the barnstar ! I wrote a mail for you this morning but I can't find an availaible adress to send it to you. Can you send me one ? Merry Christmas ! JLPC

Czy chciałbyś przejrzeć hasło jak w temacie? pzdr C12 (dyskusja) 09:28, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Anielskie skrzydło została zgłoszona 31 października 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 20:15, 31 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Gra (gra umysłowa) została zgłoszona 7 listopada 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 18:10, 7 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Katedra w Hawanie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--X-domin (dyskusja) 22:12, 21 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Tupungato -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:59, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:18, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jednak ja uważam, że powinno się używać Hiroszima, Szogun i Fudżi.Temuera (dyskusja) 14:01, 17 paź 2020 (CEST)Temuera[odpowiedz]

Załatwione, wyraziłem swoje stanowisko. Pachidensha (dyskusja) 14:13, 17 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

PS. Aha bym zapomniał. Nie trzeba było spamować w dyskusji użytkowników, prosząc o udział w dyskusji w kwestii pisowni, bo takie działanie to spamem, który nie jest tolerowany w Wikipedii. Następnym razem uważaj na to bardzo proszę. Pachidensha (dyskusja) 14:16, 17 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam :)

Nie wiem, skąd pomysł, że mam jakąkolwiek wiedzę w tym temacie. Niestety, nie mam - a szkoda. ;-)

Pozdrawiam serdecznie :)

--Muzyk98 (dyskusja) 13:38, 18 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:35, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Oryx (blog) została zgłoszona 30 maja 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:34, 30 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

za gwiazdkę. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 21:00, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki. Jestem bardzo zaskoczony że ktoś to jeszcze zauważa:) --Adamt rzeknij słowo 22:33, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]