Dyskusja wikipedysty:Runab – Wikipedia, wolna encyklopedia

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 (14 września 2008 – 23 września 2009) Archiwum 2 (24 września 2009 – 11 kwietnia 2010) Archiwum 3 (12 kwietnia 2010 – 22 czerwca 2011) Archiwum 4 (23 czerwca 2011 – 17 sierpnia 2015) Archiwum 5 (18 sierpnia 2015 – 26 marca 2016) Archiwum 6 (26 marca 2016 – 7 września 2016) Archiwum 7 (7 września 2016 – 7 lipca 2018) Archiwum 8 (8 lipca 2018 – 25 lutego 2022) Archiwum 9 (26 lutego 2022 – 13 lutego 2024)

Strona Święte psy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 lutego 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 16 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, jeśli chodzi o serial 1670, to zunifikowałem to z innymi serialami Netfliksa i innych platform VOD. Nawet niektóre z nich pamiętam, że miały samo (serial) w nazwie, co zostało zmienione na (serial telewizyjny). Na przestrzeni wielu lat, więc nie chciałem by się odróżniało.

Cliffordwielkipies (dyskusja) 20:02, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

57(!) seriali z kategorii "Seriale Netfliksa" ma dopisek (serial telewizyjny), w tym WSZYSTKIE polskie. To mi ręce opadają, to nie jest żaden bałagan, tylko zasada, która była stosowana przez różnych autorów, żeby było jednolicie i każda nazwa artykułu była identyczna. A jeśli już będziesz poprawiał, to polecam poprawić wszystkie 57 z tych seriali i nie zapomnij jeszcze o kolejnych kilku/kilkunastu z innych platform VOD takich, jak np. Viaplay. :)))

Zobacz dyskusję w kawiarence, jeśli mi nie wierzysz.

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo&diff=prev&oldid=58528255

Cliffordwielkipies (dyskusja) 13:10, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy ty czytasz, co ty piszesz w ogóle? Obrażam inteligencję, bo zapisałem tytuł artykułu nie tak, jak TY chcesz? XDDDDDD To co mówisz jest święte, jesteś jakimś szefem Wikipedii, którego wszyscy mają bezkrytycznie słuchać?

Chyba sam ignorujesz jedną z wysłanych mi przesłanek: "Każdy z nas ma inny pogląd na świat i to rzutuje na nasze decyzje. To, co według nas jest słuszne, słusznym w odbiorze innych być nie musi"; "Nikt z nas nie ma monopolu na dobro Wikipedii". Wikipedia to nie jest twój prywatny folwark, gdzie będziesz decydował, co i kto ma pisać i wykonywał twoje rozkazy.

Słowa o burdelu przemilczę, chyba jest jakiś minimalny poziom kultury dyskusji. A bałagan to ty robisz, nie znasz się, nie siedzisz w tych kategoriach serialowo-filmowych, a zachowujesz się jakbyś był tam numerem 1. I teraz wszystkie seriale poza tym jednym wybranym przez ciebie(!) są inaczej nazwane. To jest bałagan. :)

Cliffordwielkipies (dyskusja) 19:34, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ale inne seriale w dalszym ciągu mają - według ciebie - błędną nazwę, więc to ty zrobiłeś bałagan. :) I nie posprzątałeś, tylko nabałaganiłeś, tak tylko wspomnę. A widzę, że argumentów brakuje, skoro w taki sposób kończysz dyskusję. Cliffordwielkipies (dyskusja) 20:09, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

O co dokładnie chodzi z tymi linkami? Informacje tam są poprawne, jest info o zmianie nazwy i jest, ze nowa od 1999 roku, informacje są spójne, w większej ilości niż pod tym jednym linkiem i po za tym są z różnych źródeł (to lepiej) niż z jednego. Krzysztof Popławski 18:20, 26 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Piszesz "przez tyle czasu w niewielkim stopniu tworzę coś od siebie", ja widzę ponad kilkaset haseł napisanych od zera. Bardzo podziwiam ogrom pracy, który w to wszystko włożyłeś. Gratulacje! Filipny_dyskusja 08:46, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, jakiś czas temu deklarowałeś Kiciorowi, że możesz podrzucić skany z "Piosenka musi posiadać tekst". Czy dałoby się zorganizować skany piosenek Armii (od s. 383 i od s. 488)? Panek (dyskusja) 11:26, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Powinien działać mechanizm mejla wikipedyjnego. Panek (dyskusja) 00:12, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Chyba niedługo stanie się centrum jakości. Właśnie skończyłem robić mapę. Dość niebiesko wokół stolic tego województwa. Sławek Borewicz, → odbiór 11:38, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Świetna praca, na bardzo niewdzięcznym polu. Dzięki. Tomasz Raburski (dyskusja) 13:33, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Na razie tyle. Zamówiłem jedną książkę, jedno opracowanie znalazłem w bibliotece cyfrowej Torunia plus dwie publikacje recenzowane, które m.in. te instrumenty wzmiankują - może uda mi się zmontować osobny artykuł. Dziękuję i pozdrawiam. TazGPL (dyskusja) 10:18, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wysłałem co Ciebie email przez Wiki. TazGPL (dyskusja) 18:46, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Skończyłem. Wstawiłem do brudnopisu: Wikipedysta:TazGPL/Organy_Janów. Daj proszę znać jak zrobisz fotki. TazGPL (dyskusja) 16:08, 11 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Główne mają szerokie możliwości wykonawcze, a te barokowe są prawdziwym skarbem - świetnie zrekonstruowane, dzięki czemu mają nie tylko wygląd, ale przede wszystkim barokową barwę dźwięku. Dodałem w brudnopisie co nieco. Poczekam na Twoje fotki barokowych. Dzięki! TazGPL (dyskusja) 21:01, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześ Runab. Dokończyłem i opublikowałem: Organy kościoła świętych Janów w Toruniu. Bardzo dziękuję Ci za pomoc! TazGPL (dyskusja) 17:51, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wzmiankowałeś ten artykuł w najnowszym DNU. Z ciekawości zajrzałem i ... poprawiłem współrzędne. Podobnie zresztą jak w Plac Armii Krajowej w Toruniu, bo w obydwu artykułach prowadziły na prawy brzeg Wisły. W Toruniu byłem raz i nawet nocowałem obok, ale nie wiedziałem, że to skrzyżowanie się tak nazywa. Sprawdź na wszelki wypadek te współrzędne.

Natomiast głównym powodem tego wpisu jest nazwa artykułu. Patrząc na mapę i jedyne Interentowe źródło użyte w tym artykule wydaje mi się, że właściwszą nazwą jest Wiadukty przy placu Armii Krajowej w Toruniu, ale Google wskazuje na popularność obu nazw i czasami zamienne ich stosowanie. Może warto się zastanowić nad zmianą? Może się już zastanawiałeś i obecna nazwa jest tego efektem? W takim razie może warto wrzucić argumenty na stronę dyskusji hasła, aby nie zastanawiać się ponownie. ~malarz pl ^PISZ 13:34, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

O, jakże pięknie! Kolejne hasła po Pytku spadły z listy. Vielen dank! Hoa binh (dyskusja) 09:04, 23 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Jak zwykle świetnie rozbudowane hasło – gratuluję i dziękuję. Przy okazji: jest kilka problemów z przypisami –

• są przypisy {{odn|Benson|2004}}, a w bibliografii jest Benson 2011.
• Dalej {{odn|Zachara|2010}}, takiego nazwisko nie ma w biblio, jest Zawada i Zacharias (daty inne).
• Przypis 44 {{odn|Korzeniewska-Wiszniewska|2011}} nie odsyła do żadnej pracy, bo w bibliografii jest tylko praca z 2008.
• Przypis 74 {{odn|Chodak|2016}} a w bibliografii data 2012.
• Przypis 36 {{odn|Lorenc|2016}} – nie ma takiego nazwisko a w bibliografii.
• przypisy {{odn|Łubiński|2008}} - też brak takiego autora w bibliografii.

Zazwyczaj udaje mi się takie rzeczy poprawiać samemu, ale tutaj jest to o tyle skomplikowane, że nie mam pewności, które z tych przypadków to cyfrówki, a które to np. inne, nie uwzględnione w bibliografii prace. Podobnie nie poradzę sobie ze znalezieniem tych brakujących nazwisk. Czy mogę wobec tego prosić o pomoc w rozwikłaniu tego? Oczywiście o ile będziesz mieć kiedyś czas i chęci. Pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 21:40, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki! Teraz jeszcze brakuje chyba pracy Korzeniewskuej-wiszniewskiej z 2008, poza tym jest perfekt Archiwald (dyskusja) 21:51, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak póki co chce sobię odpuścić pisanie o ulicach i zajmę sie starymi artykułami w złym stanie :) Pozdrawiam serdecznie, Igor123121 Napisz tutaj 13:30, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tuba Dei została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 kwietnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 1 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie , Broń ciebie Boże za takie wnioski. Włożyłeś masę pracy właśnie w Leonarda i byłbym idiota gdybym twierdził że jesteś ignorantem czy że masz złe zamiary. Moja uwaga, owszem zbyt szorstka, nie miała zupełnie dotyczyć Ciebie personalnie czy też oceniać Twoje kompetencje. Uważam że są tematy których nie powinno się zgłaszać do DNU bez ich wcześniejszych próbie poprawy czy działań do tego zmierzających. Owszem zdziwiłem się że to Ty je zgłosiłeś skoro masz źródła by je poprawić. W DNU widziałem już tyle absurdalnych dyskusji, zwłaszcza ostatnim czasy, że sam zmniejszyłem swoje zaangażowanie w projekt czując coraz większy niesmak i zażenowanie. Przepraszam Ciebie za mój komentarz --Adamt rzeknij słowo 18:59, 1 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

naprawdę nie warto się tak zniechęcać. Robisz na wiki kupę świetnej roboty, wszyscy to wiedzą i doceniają. Kwestia różnej oceny zasadności jednego zgłoszenia do Poczekalni może wystąpić zawsze i nie warto brać sobie do serca. Pozdrawiam i gorąco zachęcam do powrotu, bo Toruń (i nie tylko on) czeka:) Piotr967 podyskutujmy 16:54, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Miło, że ktoś na to też zerknął. Moja wiela fala czyszczenia z ostatnich kilku lat dotyczyła tylko "najłatwiekszych haseł"- np. tam gdzie nie ma interwiki. Wielu słabych haseł już nie miałem siły zgłaszać, jak istniało np. hasło na en, czy jak były choć jakieś przypisy... ale hasla na en też są nieraz słabe, a przypisy - marne (do wiki fanowskich itp). Zglaszaj, zgłaszaj. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:06, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jasne. Zaoferowałbym Ci piwko i dyskusję, ale jak wiesz, rzado bywam w kraju. Będziesz może na Wikimanii?

PS. Jeśli chcesz odpocząć od pl wiki, zapraszam na en. Albo, bardzo fajne sa też Wikipodróże. Ciekawy pomysł, a mało znany. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:36, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pstryknij może coś do ilustracji Samorząd terytorialny w Polsce czy hasła o odpowiedniej komisji :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:58, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Portret Mikołaja Kopernika została zgłoszona 14 kwietnia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Portret Mikołaja Kopernika.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:04, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

• I że takich haseł wciąż i wciąż brakuje... Skandal! Hoa binh (dyskusja) 11:42, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • No właśnie też mnie to zdziwiło - ten obraz zna każdy. No ale najważniejsze, że są tacy ludzie jak waść, co to takie rzeczy czasem uzupełnią :) Hoa binh (dyskusja) 13:23, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Hej, dobrze znów widzieć Twój nick w edycjach i Twoje, jak zwykle, ciekawe i dobre artykuły! A ten portret był nawiasem mówiąc często reprodukowany także na znaczkach pocztowych, m.in. w mongolskim bloku kopernikańskim [1], znaczku z Rwandy. Nie wiem tylko jak to uźródłowić, bo na znaczkach zwykle nie pisze że to portret z muzeum w Toruniu. --Piotr967 podyskutujmy 21:07, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

  co tam o znaczkach opartych na tym portrecie dopisałem. Tyle, ile znalazłem źródeł z dokładnym powiązaniem waloru z atrybucją toruńską. I trochę wikizacji dorobiłem oraz parę drobnych zmian. Czy masz może pełny pdf Anna Elzanowska, Justyna Olszewska-Świetlik, Tomasz Ważny 2023? A co Fidela - nie zdawałem sobie sprawy, że to Ty. Źródła na pewno by się przydały naukowe, o ile są, poza tym wg mnie nie warto opisywać projektów, które nigdy nie weszły w fazę nawet przygotowań. Zwłaszcza przy tak wielkiej liczbie zamachów. Pewnie, że Wyborcza może, chcąc przyciągnąć czytelników (wszak żyją z liczby sprzedanych egzemplarzy), sensacyjnie pisać, jak to ogolenie Fidela miało go uśmiercić (popkulturowa wersja śmierci biblijnego Samsona), ale w encyklopedii jest to raczej zbędne, o ile historia ta nie dorobiła się sama w sobie ponadprzeciętnego rozgłosu. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 02:34, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, przenoszę się tutaj, żeby nie zajmować dodatkowo miejsca w Poczekalni. Jeśli masz jakiekolwiek podejrzenia co do tożsamości autora omawianego artykułu, skontaktuj się proszę z CU, by wyjaśnić tę kwestię. O merytoryce jasno mówi pkt. 5 regulaminu ogólnego Poczekalni, stąd to wykreślenie. Odnośnie samego artykułu napiszę już w poście, który podlinkowałem na górze. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:31, 20 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

A tak przy okazji: Masz może maila albo Discorda? Bo napisać chciałbym. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:37, 20 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak, to prawda, że nic póki co nie dotarło, nic nie wysyłałem. Sprawa jest (chyba) w tym momencie nieaktualna. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 15:57, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo miło nam znów widzieć Twoje edycje w konkursie (Nie)znane Kobiety Wikipedii To dzięki Tobie obecne i przyszłe pokolenia będą miały dostęp do różnorodnej i równościowej wiedzy w Wikipedii. Mamy nadzieję, że spotkamy się znów w przyszłym roku. Przyjmij tę Gwiazdkę na pamiątkę udziału w tegorocznej edycji!

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 11:32, 23 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za ten biogram. Jej pierwszy mąż Maxim Vallentin nie był tym aktorem, bo aktor de:Maxim Vallentin to rocznik 1904, w dodatku październik, czyli w chwili ślubu w 1921 miałby niecałe 17 lat. Nie był to także jego ojciec ani stryj, obaj umarli przed tą datą. Jeżeli chcesz pociągnąć temat, warto przyjrzeć się biografii syna drugiego jej męża, Jeana Luchaire'a. Ten bowiem był kolaborantem niemieckim, ale dzięki niemu Antonina z mężem uciekła do strefy Vichy i była pod pewną ochroną. Kelvin (dyskusja) 17:54, 28 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ok, skoro jest na to źródło. Moim zdaniem, jest to mało prawdopodobna, choć niewykluczona, hipoteza autorki. Maxim Vallentin dopiero w 1921 rozpoczął studia aktorskie a spektakl agit-prop zrealizował dopiero po 6 latach. Super, że piszesz te biogramy. Powodzenia! [Widzę, że nie podpisałem, uzupełniam. Kelvin (dyskusja) 03:28, 18 maj 2024 (CEST)][odpowiedz]

Czekam na dowody chyba, że cofniesz te słowa "Wszyscy obawiają się, że podczas prac popełnisz zbyt dużo błędów, które będziemy poprawiać przez kolejne lata. Lecisz na ilość, nie jakość." i mnie przeprosisz. NiktWażny (dyskusja) 15:42, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie w tym miesiącu napiszę wniosek do KA o pomówienia i publiczne oskarżenia w moim kierunku bez żadnych dowodów. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 15:56, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cofam to co napisałem, nie mam czasu na takie rzeczy, jeśli takie jest twoje zdanie to, to uszanuje. Miłego. NiktWażny (dyskusja) 17:08, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, anulował Pan moją jednozdaniową kontybucję artykułu Toruń, która wydawała mi się bezinwazyjna. Powołał się Pan przy tym na nazwiska "Lewandowskiej i Chodkowskiej-Miszczuk". Przepraszam, ale nie mam bladego pojęcia kim są te Panie. Nie jestem z Torunia i być może dlatego nie wiem. Interesują mnie tylko pierniki. Zmian dokonałem bo artykuł był nieścisły i błędny. Nie był to wielki błąd i nie była to wielka poprawka. Do artykułu dodałem fakt istnienia Muzeum Toruńskiego Piernika. Jest to duże i znane muzeum, powstałe z resztą z inicjatywy miasta. Co najdziwniejsze, nazwa tego muzeum JUŻ funkcjonuje w artykule, ale nizej, na liście muzeów. Dlaczego nie możnaby o nim wspomnieć także w ustępie o piernikach? Dlaczego prywatne (para)muzeum jest ważniejsze niż to miejskie? Proszę zauważyć że nie usunąłem z tego zdania nazwy Żywego Muzuem Piernika. Zostawiłem je tam. Usunąłem natomiast zdanie o tym że Żywe Muzuem Piernika jest "najstarszym w Europie". Informacja, która z resztą nie była podparta źródłem. Po pierwsze powstało ono w 2006 i w Europie jest kilka starszych muzeów piernika (choćby Museum Alte Pfefferküchlerei w niemieckim Weissenberg, otwarte w 1941; francuskie "Musée du pain d'épices", otwarte w 1996 w Gertwiller; czy w tymże roku otwarte Tulskie muzuem piernika w Tuli, Rosja), po drugie ta skądinąd sympatyczna instytucja nie jest tak do końca prawdziwym muzeum. Jest to atrakcja turystyczna i warsztat z zajęciami - szybkie wyszukiwanie w Google i widzimy że w mieście istnieją inne, podobne miejsca, np. "Toruńska Piernikarnia Mistrza Bogumiła". Nie mają jednak "muzeum" w nazwie i w tym są "gorsze". Nawet jeśli się zgodzić że to jest muzeum - nie jest ono najstarsze. Nawet sama zainteresowana instytucja tak nie twierdzi. Na swojej stronie (źródła!), https://muzeumpiernika.pl/o-muzeum/, napisano że jest to "pierwsza tego typu interaktywna placówka w Europie". Nie ma więc nic o byciu najstarszym muzeum piernika w Europie - "tego typu placówka" odnosi się do wyjątkowości tego miejsca, ale nie neguje istnienia innych, w domyśle "mniej interaktywnych" muzeów. Jest to chwyt marketingowy. Otóz źródła należy nie tylko podawać, ale też używać z rozwagą. Bardzo przepraszam ale to jest Wikipedia a nie prywatna strona, każdy ma prawo wprowadzić poprawki bez wiedzy kim są Lewandowska i Chodkowska-Miszczuk. Zależy mi tylko na faktach - jeśli i Panu na nich zależy poproszę o wprowadzenie tej drobnej przecież poprawki, może być Pana piórem. Ja sam się na ten moment wstrzymam, rozumiem że Toruń jest "zajęty" ;). Miłego Wieczoru. Dnaoro (dyskusja) 16:36, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za miłą odpowiedź i przepraszam za swoje niedojrzałe podejście. Nie zauważyłem że tam było źródło! Jestem trochę w gorącej wodzie kąpany, pospieszyłem się. Nie lubię gdy jakaś informacja efektem kuli śniegowej "psuje" internet - ktoś gdzieś przekręca "pierwsza placówka tego typu" na "pierwsza w ogóle" (i "żywe muzeum" w "muzeum"), pojawia się to na Wikipedii a potem z Wikipedii kopiuje się to na blogi, artykuły, witryny turystyczne. Zawsze sceptycznie podchodzę do wszelkiego "pierwsze" i "największe" - tak samo jak do "najlepsze" i "najpiękniejsze" - informacje które brzmią jak fakty, ale często to tylko epitety. Wystawa stała miejskich zbiorów form piernikowych itd była do obejrzenia w podziemiach Domu Kopernika przez kilka dekad (nie wiem dokładnie ale może nawet od lat 60) (informacja o niej wciąż wisi w zakamarkach internetu, np. tu: https://visittorun.pl/303,l2.html); te zbiory teraz są na Strumykowej - jeśli przyjąć (i się uprzeć) że nowe miejskie muzeum jest kontynuacją tamtej ekpozycji - można by uznać że "Żywe" nie jest najstarszym muzeum nawet samym w Toruniu (a na pewno nie pierwszym). Oczywiście tylko "wystawa" to nie "całe muzeum"... Cóż, właśnie taki marketingowy wrestling na epitety jest czymś czego nie chcemy widzieć w encyklopediach. Jeszcze raz przeraszam i dziękuję - za uspokojenie atmosfery i za uwagę. Dnaoro (dyskusja) 10:12, 2 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dobry Wieczór! Uprzejmie przypominam, że wnioski stypendialne na tegoroczną Wikimanię (w tym wniosek o bezpłatną wejściówkę) można składać do Stowarzyszenia Wikimedia Polska do 7 maja.

Wikimania jest corocznym spotkaniem światowych społeczności Wikimediów, od edytorów, organizatorów czy różnych funkcyjnych, przez pracowników Fundacji i organizacji partnerskich, badaczy, po Radę Powierniczą Fundacji Wikimedia. Całość jest jedyną w swoim rodzaju okazją by poznać inne rozwiązania i osoby wykonujące ciekawą pracę w innych krajach, językach i projektach, nowe możliwości, podyskutować o wyzwaniach - oraz cieszyć się Wikimediami w ich światowej skali.

Jako Stowarzyszenie najpewniej nigdy nie będziemy w stanie zaoferować dostępu do tylu prelegentów, tak zróżnicowanych współuczestników oraz tematów, dlatego zachęcam Was do uczestnictwa.

Zatem zapraszam do zapisów i oby do zobaczenia w Katowicach!
aegis maelstrom δ 22:12, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Teresa Bogusławska została zgłoszona 8 maja 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Teresa Bogusławska.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Runab (dyskusja) 12:08, 8 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przecież takie źródła są używane w tysiącach artykułów o singlach (wystarczy zobaczyć sobie historię artykułów Dzony336, który ich używa zawsze). Z liczbą sprzedanych egz. wystarczy sobie policzyć. Igor123121 Napisz tutaj 18:20, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wysłałem maila. Karol739 (dyskusja) 18:31, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja również odpisałem. Karol739 (dyskusja) 18:43, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Warszawa (singel T.Love) została zgłoszona 11 maja 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Warszawa (singel T.Love).

Dziękujemy i prosimy o więcej, Runab (dyskusja) 13:35, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Portret Mikołaja Kopernika została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 maja 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 12 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Samsung S5620 Monte został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 11:14, 15 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak w tytule. Przecież jest uruchamiana tylko na czas Piernikaliów, ale jeździ.

Czy rozkłady jazdy mogą być źródłami nazw przystanków? 109.107.3.24 (dyskusja) 21:53, 16 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

A, jestem Jac2236 tylko zawsze zapominam hasła i już mi się nie chce go resetować. 109.107.3.24 (dyskusja) 21:56, 16 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem gdzie odpowiedzieć, więc odpowiem tutaj. Na dobrą sprawę wszystkie opisy linii tramwajowych powinny być usunięte. Za WP:CWNJ#BEZŁAD: Encyklopedia nie powinna zawierać informacji o rozkładach jazdy środków komunikacji zbiorowej, tymczasowych i lokalnych połączeniach komunikacyjnych, objazdach i innych poradach dla podróżujących. Dane te zmieniają się często, szybko dezaktualizują i jako tymczasowe nie spełniają zasad encyklopedyczności. Nie usuwam jednak opisów głównych linii, gdyż zdaje sobie sprawę, że zaraz ktoś podniesie raban, rozpocznie kilka dyskusji i dla pseudospokoju przywróci opisy. O ile z niechęcią akceptuje już opisy tych głównych linii, tak nie widzę powodu, by opisywać wszystkie tymczasowe lub jednorazowe linie uruchamianie z okazji jakiegoś wydarzenia w mieście. Brutalnie napisze, że artykuły o komunikacji miejskiej to często śmietniki z ciekawostkami i rozkładami jazdy, które znajdują się na Wikipedii tylko dlatego, że brakuje osoby z charakterem, zapałem i odwagą, co wbrew awanturom zrobi z tym wszystkim porządek.
Rozkłady jazdy nie mogą być źródłem. Rozkład zmienia się co chwilę, a przewoźnicy nie archiwizują starszych wersji. I w ten sposób rozkład uchodzący za źródło na Wikipedii staje się fałszywym źródłem. Runab (dyskusja) 08:29, 17 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzień Dobry. Nie tak dawno raczył Pan ustosunkować do mojego artykułu "Warszawa (singel)" zarzucając, że zawiera złe źródła itp. Może chciałby Pan zająć się również takimi samymi artykułami użytkownika "Dzony336", które są ciągle tworzone? Oczywiście to tylko propozycja, żeby nie traktował Pan tego jako atak osobisty czy coś takiego. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 18:44, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witajcie! Chciałbym się włączyć w dyskusję na temat singli, które aktualnie tworze. Artykuły piszę solidnie, według przyjętych zasad. Staram się tworzyć artykuły, które są encyklopedyczne. Nie piszę artykułów tzw. „taśmowo”, jak np. @Igor123121, który stworzył bardzo dużo artykułów, które są napisane bez przypisów, nie posiadają prawidłowych informacji, bądź są napisane niedbale (można zobaczyć ile zostało usuniętych lub przeniesionych do brudnopisu haseł, tak jak singel m.in. „Warszawa”). Niestety, nie podobają mi się takie ataki i przyznam szczerzę, że takimi działaniami tracę wenę, na tworzenie artykułów w polskojęzycznej Wikipedii, dlatego już to ograniczyłem. Przykro patrzeć na niski poziom tworzonych haseł. Pozdrawiam. Dzony336 (dyskusja) 15:04, 20 maj 2024 (CET)[odpowiedz]

Założyłem wątek w Kawiarence, do której obaj zostaliście zapingowani. Wątek nie cieszy się zainteresowaniem, pewnie przepadnie i każdy rozejdzie się w swoją stronę. @Dzony336 - widziałem kilka twoich ostatnich artykułów. Są generalnie ok, choć ja korzystałbym z innych źródeł. Naprawdę Spotify, Apple Music czy YouTube mi nie podchodzą. Ale skoro jest na nie przyzwolenie to się dostosuję. Przytoczenie twojego nicku w Kawiarence nie jest z mojej strony nagonką tylko zapytaniem o ww. źródła, które obaj stosujecie. W Kawiarence chciałem skupić się wyłącznie na problemie, nie na działaniu któregokolwiek z was. Jak zostało to odebrane inaczej to przepraszam. Natomiast do @Igor123121: miej na uwadze, że twój artykuł przeniosłem z kilku powodów. Runab (dyskusja) 15:26, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czyli mam rozumieć, że po dokaniu poprawek w artykule o singlu „Warszawa”, źródła takie jak Spotify itp. mogą w nim pozostać? Nie chciałem urazić Dzony336, tylko chciałem zaprezentować przykład, ze nie tylko ja używam takich źródeł. Igor123121 Napisz tutaj 21:40, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Za chwilę przeniosę sobie artykuły do brudnopisu, na prośbę mojego przewodnika, napisałem je wczoraj w pośpiechu, że aż zapomniałem dodać strony. Przepraszam. W brudnopisie, na spokojnie postaram dopracować sobie artykuły. Teraz każdy nowy artykuł będę przesyłał do przewodnika do oceny. Igor123121 Napisz tutaj 20:38, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Runab. Napiszę. Nie tak od razu bo teraz zaczynam psalterium, a potem w kolejce jest tamburica i orpharion... no i sezon turystyczny się zaczyna... :) Będę wdzięczny za materiały. Wielkie dzięki! TazGPL (dyskusja) 22:12, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Runab. Zrobione: Organy w kościele Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Toruniu. "Kościół" w tym kontekście pisze się chyba z małej litery - nie jestem specjalistą, stąd "chyba". Dzięki za inspirację! :) TazGPL (dyskusja) 21:46, 28 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Teresa Bogusławska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 maja 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Poczytaj sobie co to jest cenzopapa. Artykuł Konrada Szaciłowskiego jak najbardziej spełnia definicję cenzopapy. Jest to zabawne, fikcyjne opowiadanie o Janie Pawle II. Jak chcesz wycofywać to wycofuj, to będziemy mieć wojnę edycyjną. Franek Vetulani (dyskusja) 22:25, 2 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

No to usuwaj, naprawdę nie chce mi się tracić czasu. Franek Vetulani (dyskusja) 22:31, 2 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Warszawa (singel T.Love) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 czerwca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:13, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Jesteś oblatany w Toruniu, więc może coś zaradzisz. W haśle jw. w rozdziale "Fazy budowy" w trzecim punkcie jest zdanie: "Przy jego budowie prawdopodobnie poszerzono prezbiterium do dzisiejszej szerokości przy zachowaniu dotychczasowej." Jak widać, czegoś tu brakuje (...dotychczasowej długości?). Może dasz radę to uzupełnić? Pozdrawiam MBi (dyskusja) 21:01, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

PS. Tego brakuje "od początku" zredagowania tego punktu, więc widać, że autor zapomniał skończyć myśl.

• Dziękuję za szybkie działanie!MBi (dyskusja) 21:12, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ernst Lambeck została zgłoszona 10 czerwca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Ernst Lambeck.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Runab (dyskusja) 20:44, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Wybacz zwłokę z odpisywaniem! Pomysł zgłoszenia DA rozpatrzę, dziękuję za uznanie, ale faktycznie lepiej najpierw uzupełnić brakujące źródła. Czy mógłbym liczyć na twoją pomoc? Będę bardzo wdzięczny! :) Serecki (dyskusja) 16:45, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Twoja majowa aktywność w polskiej Wikipedii jest nieoceniona, dlatego w imieniu Zespołu Otwartej Kultury chcielibyśmy Ci gorąco podziękować za aktywność w maju.

W ramach docenienia Twojego zaangażowania jako wolontariusza WMPL przyjmij od nas gwiazdkę z majówkowym grillem, który symbolizuje wspólne chwile i radość z nadchodzącego lata! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 14:19, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi ci o zestawienie brudnopisów Pytkowych w których:

• jest przypis/link link do pwn
• jest przypis/link do oxfordu

Czy bot ma sprawdzić, czy w internetowych wersjach encyklopedii jest ktoś o zgodnym imieniu i nazwisku? Jeżeli to pierwsze to zrobię wieczorem. Jeżeli to drugie to ... nie wiem. ~malarz pl ^PISZ 11:56, 24 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Pierre Fauchard PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Pierre Fauchard Oxford
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Jacques Rouché PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Michel Seuphor Oxford
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Frederic Harrison Oxford
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Piotr Strebeyko PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Hal Roach PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Hal Roach Oxford
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Hermann Wagner PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Richard Hertwig PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Oscar Hertwig PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Jacques-Arsène d’Arsonval PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Pawieł Szmakow PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Maurice Estève PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Jean Cassou PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Jean Baptiste Boussingault PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Artus Quellinus II PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Artus Quellinus I PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Marcel Jouhandeau PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Jean Louis Armand de Quatrefages de Bréau PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Thomas Corneille PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Izaak ben Salomon Izraeli PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Alphonse Milne-Edwards PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Felix Ravaisson-Mollien PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Leopold McClintock PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Gustav Tschermak PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Marcus Laurence Elwin Oliphant PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Ernst Heinrich Weber PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Charles Bernard Renouvier PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/François Gény PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/György Apponyi PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Ignacy Fonberg PWN
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Alexander Campbell Fraser Oxford
• Wikipedysta:Pytek125/brudnopis/Stanislav Kostka Neumann PWN

Mogą być na liście fałszywe pozytywy, szczególnie dla PWN. ~malarz pl ^PISZ 22:45, 25 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Muszę Cię rozczarować. W książce Weissa pt. "Kazik. Biała Księga" nie ma nic o KNŻ, są tam tylko solowe projekty (kiedyś się mówiło płyty) Staszewskiego. Kriis bis (dyskusja) 19:13, 28 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

O "Bagdadzie" jest na 2/3 strony, przeważnie wypowiedzi Kazika plus dwie krótkie Jacka Kufirskiego. Mój mail via wikipedia nie działa, tzn. nie pamiętam pod jakim adresem mam założone tutaj konto, więc mogę wysłać skan z książki na adres, który mi podasz. Kriis bis (dyskusja) 17:50, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Poszło. --Kriis bis (dyskusja) 15:53, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

To by najpierw trzeba było znaleźć jakieś dobre źródła :) Encyklopedia Muzyczna PWM nie poświęca jej zbyt wiele miejsca. Hoa binh (dyskusja) 11:40, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ernst Lambeck została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 lipca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:42, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Historia informatyki w Polsce została zgłoszona 8 lipca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Historia informatyki w Polsce.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Teukros (dyskusja) 22:01, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za poprawę! Jesteś wielki! Hoa binh (dyskusja) 12:13, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, będziesz jeszcze to hasło rozwijać? Bo chciałem zgłosić do Czywiesza, ale jeśli masz ochotę jeszcze rozbudować, to mogę z tym poczekać. :) Gdarin dyskusja 08:55, 14 lip 2024 (CEST) To daj znać jak już skończysz oki? :) Gdarin dyskusja 09:01, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zacząłem się zastanawiać nad pytaniem do Czywiesza i przy okazji znalazłem fragment, który budzi moje wątpliwości. Otóż napisałeś: W 1950 roku Yoshirō Nakamatsu skonstruował pierwszą dyskietkę. Licencję odsprzedał firmie IBM, z tego co czytam na enwiki, to jednak nie jest to prawdą. Czy możesz zerknąć? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 14:34, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Historia informatyki została zgłoszona 15 lipca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Historia informatyki.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 07:59, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Jesteś wielki! Hoa binh (dyskusja) 11:28, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • A tu takie toruńsko-kaszubskie hasełko ;) Hoa binh (dyskusja) 13:22, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wspomniałeś w artykule o Osiołku. Może będziesz umiał coś poradzić na to [2] (powinnam była tam może napisać "aplikacji typu eDonkey" zamiast eMule)? --SpiderMum (dyskusja) 22:49, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Co to jest grawiurowanie? Czy chodziło o grawerstwo? Wiktoryn <odpowiedź> 09:00, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cała Kategoria:Festiwale w Polsce to jakieś kilkadziesiąt haseł do przejrzenia. Spamy organizatorów wiszące od 2007-2008 roku, opisujące byty, które zdechły kilkanaście lat temu i nikt o nich dawno nie pamięta... Dziś pozgłaszałem te z podkategorii kabarety. Ale na jedną osobę do masa roboty do przejrzenia wszystkiego... Hoa binh (dyskusja) 11:12, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Będę pamiętał :) Co do Ryjka - napisałem, że festiwal się nadal odbywa. Problemem jest brak źródeł, porzucenie hasła kilkanaście lat temu i błędne formatowanie tekstu. A pierników toruńskich nie lubię - w ogóle nie lubię pierników. Nie rozumiem, jak można jeść stare i zwietrzałe ciastka, lubię świeżutkie i cieplutkie :) Jestem fanem rogali świętomarcińskich za to! Hoa binh (dyskusja) 11:36, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pierniki toruńskie została zgłoszona 28 lipca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Pierniki toruńskie.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:33, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

No niestety, to nie jedyny i nie najpoważniejszy problem z twórczością doktora. Na szczęście koszmarków typu XYZ w XVIII wieku czy połowiczne listy ambasadorów już się pozbyliśmy. Wiele jego artykułów okazało się wątpliwych (Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:09:19:Galanto, Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:01:02:John Allnott). W jego wpisach roi się od błędów typograficznych [3]. Na rozmaitych grupach historycznych na FB co jakiś czas wytykane jest to, co wielokrotnie widziałem w Wikipedii - przekręcanie personaliów i nazw ([4]), mylenie dat i faktów... Jak to jest, że osoba z tytułem doktorskim nie potrafi nawet korzystać ze źródeł, przerabia imiona i nazwiska osób - z Josepha robi się James, z Gibbs robi się Gibes ([5])? No ale Wikipedia jak wiemy z wielokrotnie powtarzanych słów doktora jest przecież opanowana przez nacjonalistycznych zamordystów i kłamców. Ja w zależności od wersji byłem albo uwalonym przez niego na egzaminie i mszczącym się teraz studentem, albo kolegą z katedry zazdrosnym o dorobek naukowy. Dobrze, że skupił się już tylko na haśle o sobie samym. Ale co powprowadzał do Wikipedii, to wciąż będzie wychodziło. Hoa binh (dyskusja) 09:12, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Runabie, proszę wskaż mi diffa, gdzie - jak twierdzisz - podejmuję próbę „narzucenia swoich poglądów”. Phonepat (dyskusja) 13:10, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

• hej, co do Babiarza to absolutnie masz rację, nawet nie widziałem, że był. To polonocentryzm typu słoń a sprawa polska i dobrze że skasowałeś. Ogólnie temat ten, jak i większość haseł muzycznych, nie jest w moim spektrum zainteresowań. Ważne jest by zachować fragment, gdzie sam Lennon pisze, że to Manifest komunistyczny. Czy ten komunizm się gdzieś jeszcze dodatkowo w hasle pojawi, czy nie, jest mi obojętne. Co do "na tle edycji Phonepata" - ja osobiście nie widze nic złego w jego edycjach w tym haśle - dodał info o komunizmie + wer źródła, zapewne nie specjalistyczne, ale: 1. informacja nie jest kontrowersyjna, skoro sam Lennon tak określał swój tekst; 2. w niekontrowersyjnych rzeczach często w wiki podajemy źródła dużo gorsze niż te Phonepata, nawet zwykłe gazetowe; 3. tak jak pisałem wcześniej, niektóre inne informacje też są uźródłowione pozycjami niespecjalistycznymi, np. książką żony Lennona, więc nie stwaiałbym zarzutu Phonepatowi. Jest to jednak moja opinia. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 02:10, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Fidel - O super, dzięki. Wprowadziłem drobne poprawki, głównie językowe. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:24, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Historia informatyki w Polsce została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 sierpnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 6 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kolejność nazwisk została ujednolicona z wykazem na oficjalnej stronie miasta. Pozostałe kwestie są twoją subiektywną opinią. Moim zdaniem dzięki zamianie zapisu dat i zwiększeniu szerokości tabeli jest ona bardziej czytelna. Jeśli uważasz inaczej, zmień. Qvaxy (dyskusja) 17:16, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Historia informatyki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 sierpnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:03, 11 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję serdecznie za tak miłe słowa. Fragment, który zacytowałeś brzmiał w całości tak: "Źródła należy podać w postaci przypisów lub notatki bibliograficznej. Źródła należy podać w szczególności w przypadku cytatów, informacji kontrowersyjnych i informacji o wyjątkowości." Tyle ode mnie. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 12:46, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pierniki toruńskie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 sierpnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:59, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ws cudzysłowów/kursywy - dokładnie tak, możesz zerknąć, tak jak napisałem w opisie edycji (tutaj): 'Tytuły filmów, utworów literackich i muzycznych itp. w definiendum należy jedynie wytłuszczać [...] w dalszej części artykułu powinny być wyróżnione kursywą'. Bo nie chodzi o jakikolwiek utwór, tylko utwór będący przedmiotem artykułu.
Z kolei - o ile wiem - cytowanie z użyciem cudzysłowów jest bardziej sugerowane niż za pomocą kursywy (tutaj). Taki efekt dają zarówno html-owy szablon cytatu (<q>szablon cytatu</q>) oraz szablon cytat w tekście ({{cytat w tekście|tekst}}).
Co do przypisów we wstępie, w zasadzie masz rację, nie trzeba ich podawać, jeśli są podane w dalszej części artykułu, ale spotkałem się z tym, że takie stwierdzenia trącą subiektywnością i nawet ostatnio ktoś koledze usunął. Wobec tego IMO mniejszym złem jest zdublowanie istniejących przecież przypisów. Al jak uważasz, jeśli chcesz, usuń te dodatki.
Dzięki za wpis w ogóle. Zasady niby są ustalone, ale mam wrażenie, że ciągle ewoluują i - mimo prawie 20-letniego stażu - trzeba być czujnym. Pozdr. Zorro2212 (dyskusja) 20:39, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Pożar kamienicy przy ulicy Kraszewskiego w Poznaniu

Gdybyś trafił jeszcze kiedyś na coś co bardziej pasuje do Wikinews niż do encyklopedii będę wdzięczny za wspomnienie mnie żeby się dowiedział o sprawie. Dzięki! Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:09, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hagiografię Per excellence'a trzeba wyciąć w setkach haseł, między innymi z uwagi na WP:WAGA. Ale ja o tym klepię od lat i nie ma efektów, a to rośnie w tempie wykładniczym. Hoa binh (dyskusja) 10:22, 2 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam przyjemność zgłosić Twoją kandydaturę do Komitetu Arbitrażowego. Proszę spójrz na odpowiednią stronę. Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 11:49, 5 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Widzę, że mocno uźródławiałeś. Czy wiesz może w swoich źródłach, kto był autorem witraży z k. XIX w, tych co są do dziś. Mam zdjęcie atrybucji na 2 z nich, witrażysta z Gorlitz, ale nazwiska nie mogę odczytać. W haśle o witrażach napisano na bazie Jerzy Domasłowski: Wyposażenie wnętrza. W: Marian Biskup (red.): Bazylika katedralna Świętych Janów w Toruniu. Toruń: Towarzystwo Naukowe w Toruniu, 2003 oraz Katarzyna Kluczwajd: Podgórz. Toruńskie przedmieścia sprzed lat. Łódź: 2018. Jednak w haśle nie ma autora witraży, może w tych źródłach jest nazwisko? Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 21:13, 5 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

dzięki wielkie. Przy okazji chyba nie chodzi o w/w pracę Kluczwajd z 2018 a o: Katarzyna Kluczwajd: Skarby toruńskiej katedry. Toruń: Wydawnictwo Diecezji Toruńskiej, 2002. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:28, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

powtórnie wielkie dzięki. Wieczorem przyjrzę się swoim zdjęciom, może źle odczytałem nazwę miasta. Teraz jak mam oba nazwiska może uda mi się dopasować. Podział Zgorzelec - Gorlitz przed 1945 nie istniał, to wszystko było Gorlitz. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:16, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

mój błąd, na witrażach z mych zdjęć jest nie Gorlitz, a Zittau, czyli Żytawa. Nazwiska dalej nie mogę odczytać (ta cholerna szwarcbacha:), ale obrobię zdjęci i dam na commons. W tytule pliku nazwisko nie musi być, a w opisie zawsze można potem uzupełnić. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:03, 14 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• ha, odczytałem jednak, na obu witrażach jest rok 1897 i podana pracownia "Königlich Sächsische Hofglasmalereiwerkstatt Türcke und Schlein Zittau", taka dość znana pracownia Carla Ludwiga Türckego i Richarda Schleina. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:59, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Jednak regułą powinna być podmiana źródła, jeśli jest to proste do zrobienia (w wielu przypadkach jest). Względnie przeczytanie dokładniej hasła lub korekta redakcji, bo część szablonów fakt jest na wyrost. Elfhelm (dyskusja) 22:46, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie działa tylko w edycji z podpisem, czyli jeżeli potem poprawiasz nick wikipedysty, jak tutaj [6], to nie działa. PS. Dzięki za głos. Pozdrawiam. Kriis bis (dyskusja) 19:57, 13 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• PS. Wygląda na to, że mogę wziąć dowolną książkę na dowolny temat, nawet mocno specjalistyczny, przejechać cały tekst skanerem, opublikować jako swoje hasło i jeszcze dostać wyróżnienie. Fajna ta nasza wikipedia :) --Kriis bis (dyskusja) 22:00, 14 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

  Proszę przestać wprowadzać w błąd innych użytkowników. Samo sugerowanie, jakobym rzekomo przejechał cały tekst skanerem, jest co najmniej bardzo nie na miejscu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:28, 14 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

  @Runab, nie musisz się trudzić, inni to zrobili za ciebie [7]. Jeżeli to nie jest NPA, to co to jest? --Kriis bis (dyskusja) 20:33, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Po rozmowach z Mpnem i Piotrem967 znacząco odchudziłem bibliografię ograniczając ją do źródeł, z którymi realnie miałem styczność. To znaczy, podczas czyszczenia bibliografii sprawdzałem każdą jedną pozycję m.in. na stronie polona.pl, przyznam bardzo dużo pozycji się udało, że tak powiem, odsiać. Czy mógłbyś ocenić, czy teraz z hasłem jest lepiej? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:01, 14 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o decyzję: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Runab. :) Mathieu Mars (dyskusja) 21:30, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Będzie nieco złożone, ale złożone problemy rozwiązujesz. Z tego, co kojarzę, to zajmujesz się hasłami z tej listy. Nie wiem, czy już wszystkie masz zamknięte, ale może warto (jeśli część jest do zrobienia) umieścić niesprawdzone hasła wśród tych list. Odhaczenie, co zostało zrobione w tabeli mogłoby pomóc nie sprawdzać kolejny raz tego samego hasła. Problem można byłoby jeszcze rozwiązać inaczej, tworząc szablon wstawiany na strony dyskusji, który generowałby kategorię i podkategorie dla "załatwionych" haseł. Ewentualnie parametr w szablonie {{Dopracować}}, który można byłoby usuwać po załatwieniu hasła, a bot automatycznie dodawałby komunikat na stronie listy (bot i tak te listy uaktualnia na podstawie działań w samych hasłach). Jest jeszcze kilku użytkowników, których nie ma na tych listach: Damianek1986, Joymaster (w części haseł z leksykonu dla kadetów), MZM, którego teraz sprawdza Hoa Bihn i Moromar. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 08:30, 20 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bot nie był potrzebny: Wikipedysta:Runab/Hasła Mateusza. Możesz wrzucić do stajni, jeśli uważasz, że warto. W pierwszej wersji strony są wszystkie jego hasła oprócz usuniętych. Sławek Borewicz, → odbiór 06:41, 21 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Może wrzuć jeszcze malarzowi, żeby mógł aktualizować botem. Sławek Borewicz, → odbiór 07:04, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ciekawa rzecz. Ale chyba nie na publiczną dyskusję na wiki. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:07, 21 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe metastrony (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne normy, których powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie strony można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi stronami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób piszących artykuły (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administratorzy lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych lub zasubskrybuj stronę Wikipedia:Prośby do administratorów. Zachęcam też do dołączenia do wiki dla administratorów. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:03, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Gratulacje i powodzenia! tufor (dyskusja) 23:08, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

  Gratulacje i oby, jak powiedział kiedyś ktoś mądry - mop dobrze Ci w ręce leżał i nigdy, ale to przenigdy nie parzył i nie uwierał. Karol739 (dyskusja) 23:10, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

serdeczne, świetny wynik w każdym przypadku, a w przypadku pierwszego podejścia to już w ogóle! Piotr967 podyskutujmy 23:04, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przyjmij proszę i ode mnie szczere gratulacje! Jeden z najlepszych wyborów admińskich ostatnich paru lat. Brawo i powodzenia! :) Gabriel3 (dyskusja) 23:23, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gratulacje i baw się dobrze! Yurek88 (vitalap) 23:38, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Hej, dobre PUA i dobre odpowiedzi. A uprawnienia trafiły w dobre ręce. Dołączam się do listy mocno gratulujących:) Boston9 (dyskusja) 08:50, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Serdeczne gratulacje!!! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:07, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gratulacje! Życzę dużo frajdy z zamiatania. ;) Gdarin dyskusja 09:31, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję zdobycia uprawnień. Jeśli będziesz miał problem z technikaliami, chętnie ci pomogę. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:29, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

I ja dołączam się do gratulacji. Powodzenia :). Sir Lothar (dyskusja) 18:17, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Panie administratorze! Hoa binh (dyskusja) 13:16, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Gratulacje!, Bacus15 • dyskusja 16:12, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Gratuluję i pozdrawiam serdecznie! Plati dyskusja 18:39, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Gratulacje, owocnej dalszej wiki-pracy! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:29, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Bardzo się cieszę. :) Jak pisałem na PUA, uważam że na pewno nic nie napsujesz, a wręcz przeciwnie – będziesz dobrze służył Społeczności nowymi uprawnieniami. To teraz czas na spotkanie w realu :) – może jakieś piwo/kawa? Albo przyjazd na zlot/konferencję? Przemyśl. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:40, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja jeszcze też nie – raczej nie październik. :) Najbliższy zlot będzie 28-30 marca 2025 w Lublinie. Chyba, że na Camp admiński się załapiemy, który będzie 16-17 listopada w Serocku. Ale z tym to najlepiej uderz to Msz2001, bo to on organizuje. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:14, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Gratulacje, Runabie! Dobry wynik. I powodzenia w nowej roli. Torrosbak (dyskusja) 19:19, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Fajnie, cieszę się że coś poszło do przodu. Straszny mitoman i pozer z niego był. Nawet nie jestem pewny, czy "Został również odznaczony francuskim Krzyżem Wojennym (Croix de Guerre)" powinno zostać, bo źródłem jest znowu dziennikarski tekst, zapewne bazujący na info od Halika lub jego żony. Aczkolwiek dostać mógł, bo ten krzyż nadawano na pęczki, choćby po to by jakoś zbudować fikcję szerokiego zasięgu francuskiego (bez)ruchu oporu:) Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 15:14, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Myślałem, że mogłeś chcieć coś tam wstawić, bo przed moją edycją były tam klamerki }}. Dzięki za reakcję :-) tufor (dyskusja) 18:06, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego to zmieniłeś [8]? Poprawna forma to "lista prezesów Rady Ministrów". W tym przypadku "prezesów" piszemy małą literą, ponieważ jest to określenie ogólne, a "Rady Ministrów" od dużej litery, ponieważ to nazwa instytucji. Nie ma instytucji, która nazywa się "Prezesi Rady Ministrów", jest natomiast "Prezes Rady Ministrów". Przy okazji gratuluję "miotły" :) Chrumps ► 22:24, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Obóz nr 14 została zgłoszona 8 października 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Obóz nr 14.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:58, 8 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeglądałem to [9] (strona ONZ) oraz sprawdzałem źródła dostępne w artykułach. Niestety nie wiem na ile każda z tych informacji jest aktualna. Informacje opierają się o to co jest dostępne. KujKuń (dyskusja) 00:04, 18 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pytka na szczęście nie było tak wiele, a te najtragiczniejsze albo już poprawiono (pisał chóry, ludzie kochani), albo usunięto. Zostało niewiele, choć często "ważne" biogramy. Wiadomo, ilościowo przy Karpiaku, Archem czy (ojej!) MarcinieEB to są małe ilości w naszych warunkach do "ogarnięcia" w kilka lat...

Jeszcze raz dziękuję za to, co robisz. Już chyba dziękowałem, ale nigdy dość. Hoa binh (dyskusja) 19:53, 18 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Przecież w moim wpisie są fakty (daty) a nie interpretacje. Z tych źródeł można korzystać tylko trzeba to czynić ostrożnie. pzdr kemot69 (dyskusja) 22:51, 19 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Skoroś się tak rozhulał :) Zerknij proszę na Sébastien Louis Guillaume Norblin. Jego brata dawno temu już napisałem od nowa. A ten został taki samotny. Hoa binh (dyskusja) 12:47, 24 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

• I takie rzeczy lubię czytać! Będzie rodzina w komplecie :) Hoa binh (dyskusja) 08:42, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Najgorsze jest to, że na ich miejsce przychodzą kolejni i zabawa trwa wciąż od nowa. Ostatnimi czasy poprawiłem kilka oczywistych kretynizmów po licealiście identyfikującym się jako numizmatyk. Na przykład w haśle o banknotach ukraińskich stwierdził w opisie wyglądu banknotów, że na tym banknocie umieszczona jest postać legendarnego bohatera (mężczyzny) - w rzeczywistości umieszczona jest tam inna postać z tej legendy, siostra owegoż. I tak to wisiało przez 5 lat. Jak poprosiłem w PdA o wyłączenie mu uprawnień redaktora nadanych za dobre edycje to Cybularny kazał mi najpierw rozpocząć proces nauczania edytora, co i dlaczego robi źle. Karuzela się kręci... Hoa binh (dyskusja) 20:01, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Piękne! Dziękuję! Fr wiki podaje, że otrzymał Legię Honorową - na to też dobrze by było znaleźć jakieś źródło i umieścić w haśle. Hoa binh (dyskusja) 19:28, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

• A, no i spod francuskiej formy dodałem redir (linki!). Hoa binh (dyskusja) 19:30, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Masz rację, ale przypadkowo nacisnąłem przycisk "wycofaj" przed wyłączeniem przeglądarki, więc dopiero teraz miałem szansę zauważyć problem. @malarz pl prawidłowo wycofał. Eurohunter (dyskusja) 00:54, 26 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tochę tak to odczułem, ale nie ma problemu, też tak robiłem. Eurohunter (dyskusja) 00:58, 26 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)[odpowiedz]

Hej, czy planujesz jeszcze prace nad ww. artykułem po jego przebudowie podczas DNU? Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:01, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

OK. Karol739 (dyskusja) 20:45, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Sowa (Kubuś Puchatek) została zgłoszona 1 listopada 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Sowa (Kubuś Puchatek).

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 11:47, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Niekanoniczne do wyselekcjonowania

Pierwsze 20 przejrzałem, zobacz, czy tak to ma wyglądać. Do swoich też dodałem, jeśli występowały w PWN. Masz dobry pomysł na obiektywizację takiej listy. H. Batuta (dyskusja) 15:05, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Można więc zlecić botowi by dodał PWN, ewentualnie też Britannikę. W PWN też nie ma niektórych ważnych artykułów, np. O powstawaniu gatunków. Ale jak już by to szło automatem, to najlepiej na dużej liście. H. Batuta (dyskusja) 20:00, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Pierwsze słyszę. W Encyklopedii PWM i innych źródłach go nie znalazłem, wyskakuje mi w sieci jedynie w kontekście toruńskim i gdańskim. Jakiś lokalny śpiewak, jak napisał @Piotr967 zauważalny w tym haśle tylko z powodu roli w słabym filmie. Usunąłem tego jednego z najwybitniejszych, bo bez źródła, jak i całość. Autorowi (dawno nieaktywnemu) zwracano zresztą uwagę i na POV, i na brak źródeł ([10]). Hoa binh (dyskusja) 06:19, 7 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, co sądzisz o ENCY w przypadku Hotele w Toruniu? Lista właściwie nie ma treści, adres czy data otwarcia to bardziej na Wikipodróże. Te ważniejsze hotele mają swoje hasła, reszta nie ma i nigdy nie będzie mieć. Bibliografia z 1971 też nie pomaga. Sidevar (dyskusja) 23:46, 7 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]

Niech więc zostanie to zdjęcie jeśli się lepszego nie znajdzie. Co do trolli, to nie jest tak, że bezpodstawnie nazywam tak tych, z którymi się nie zgadzam - pewien użytkownik robi sobie sesję wyszukiwania gdzie tylko da radę kolorowych grafik i usuwania ich. Ten sam użytkownik ma dość silne powiązania z tematem: już w 2013 roku miał zwracaną uwagę na nieweryfikowalne informacje w tematyce fotografii barwnej, ponownie w roku 2018. Nie mi oceniać, liczy się to co robimy tu i teraz, jak dla mnie mógłby mieć i kilka banów, byleby robił dobrą robotę. Nie chcę się awanturować, ani przeszkadzać innym w pracy, w końcu ostatecznie wspólnym celem jest dobro projektu. Nie mniej z jego strony mamy uzasadnienia edycji "Nie pouczaj starszego od siebie użytkownika." i powtarzające się uzasadnienia tym, że jest to "okropne". Tyle. Jeszcze dziwniejszym przypadkiem w tym samym czasie to co on zaczął robić pewien ipek. Nie zakładam z góry złej woli, ale to mi naprawdę wyglądało na trolling. Nie poprawi linków, redakcji, zapisu, kategoryzacji, błędów w infoboksie, nie ogranie interpunkcji, nie doda nowej grafiki, ale z inkwizytorskim uporem będzie tępił to co mu się nie podoba. PiątaKolumna (dyskusja) 05:00, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]