Defesa siciliana – Wikipédia, a enciclopédia livre

Defesa siciliana
a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h
Movimentos	1.e4 c5
ECO	B20 – B99
Origem	Giulio Cesare Polerio, 1594
Origem do nome	Sicília
Parental	Jogo do peão do rei
Id	chessgames.com

A defesa siciliana é uma abertura de xadrez que começa com os seguintes movimentos:

1. e4 c5

A siciliana é a resposta mais popular e de maior pontuação ao primeiro lance das brancas 1.e4. A abertura 1.d4 é uma abertura estatisticamente mais bem-sucedida para as brancas por causa da alta taxa de sucesso da defesa siciliana contra 1.e4.^[1] A New in chess afirmou em seu anuário de 2000 que, das partidas em seu banco de dados, as brancas pontuaram 56,1% em 296.200 partidas começando em 1.d4, mas 54,1% em 349.855 partidas começando em 1.e4, principalmente porque a siciliana manteve as brancas em uma pontuação de 52,3% em 145.996 jogos.^[2]

17% de todas as partidas entre grandes mestres e 25% das partidas no banco de dados Chess Informant começam com a siciliana.^[3]

O grande mestre John Nunn atribui a popularidade da defesa siciliana à sua "natureza combativa": "em muitas linhas as pretas estão jogando não apenas pela igualdade, mas pela vantagem. A desvantagem é que as brancas geralmente obtêm uma iniciativa antecipada, então as pretas precisam tomar cuidado para não serem vítimas de um ataque rápido."^[4] O grande mestre Jonathan Rowson considerou por que a siciliana é a resposta mais bem-sucedida a 1.e4, embora 1...c5 não desenvolva peças e o peão em c5 controle apenas d4 e b4. Rowson escreve:

A meu ver, há uma explicação bastante direta. Para lucrar com a iniciativa concedida pelo primeiro lance, as brancas precisam aproveitar sua oportunidade de fazer algo antes que as pretas tenham um número igual de oportunidades próprias. No entanto, para isso, elas precisam fazer "contato" com a(s) posição(ões) das pretas. O primeiro ponto de contato geralmente vem na forma de uma troca de peões, que leva à abertura da posição. ... Então o pensamento por trás de 1...c5 é este: "Ok, eu vou deixar você abrir a posição e desenvolver suas peças agressivamente, mas a um preço - você tem que me dar um de seus peões centrais."

— Jonathan Rowson

 Chess for zebras: Thinking differently about black and white^[1] (em inglês)

As primeiras notas registradas sobre a defesa siciliana datam do final do século XVI pelos jogadores de xadrez italianos Giulio Polerio e Gioachino Greco.^[5][6]

Ao avançar o peão na "c" duas casas, as pretas assumem o controle sobre a casa "d4" e começam a luta pelo centro do tabuleiro. O movimento se assemelha a 1…e5, a próxima resposta mais comum a 1.e4, a esse respeito. Diferentemente de 1...e5, no entanto, 1...c5 quebra a simetria da posição, o que influencia fortemente as ações futuras de ambos os jogadores. As brancas, tendo empurrado um peão na ala do rei, tendem a manter a iniciativa desse lado do tabuleiro. No entanto, 1...c5 faz pouco para o desenvolvimento das pretas, diferentemente de lances como 1...e5, 1...g6 ou 1...Cc6, que desenvolvem uma peça menor ou se preparam para fazê-lo. Em muitas variações da siciliana, as pretas fazem vários outros movimentos de peões na abertura (por exemplo, ...d6, ...e6, ...a6 e ...b5). Consequentemente, as brancas geralmente obtêm uma vantagem substancial no desenvolvimento e chances de ataque perigosas.

Enquanto isso, avançar um peão na ala da dama dá às pretas uma vantagem espacial e fornece uma base para futuras operações nesse flanco. Frequentemente, o peão das pretas na casa "c5" é trocado pelo peão das brancas na casa "d4" nos estágios iniciais da partida, concedendo às pretas a maioria (quantitativa) em peões centrais. A troca de peões também abre a coluna "c" para as pretas, que podem colocar uma torre ou dama nessa coluna para apoiar o contra-jogo na ala da dama.

A defesa siciliana foi analisada por Giulio Polerio em seu manuscrito de 1594 sobre xadrez,^[7] embora ele não tenha usado o termo "defesa siciliana".^[8] Mais tarde, ela foi objeto de análises pelos principais jogadores da época: Alessandro Salvio (1604), Don Pietro Carrera (c. 1617) e Gioachino Greco (1623), e mais tarde Conte Carlo Francesco Cozio (c. 1740). O grande jogador e teórico francês André Danican Philidor opinou sobre a siciliana em 1777: "Esta maneira de abrir o jogo ... é absolutamente defensiva, e muito longe de ser a melhor ... mas é muito boa para testar a força de um adversário cuja habilidade você não conhece."^[9]

Em 1813, o mestre inglês Jacob Henry Sarratt efetivamente padronizou sua tradução inglesa do nome desta abertura como "a defesa da Sicília", referindo-se a um antigo manuscrito italiano que usava a frase "il gioco siciliano" ("o jogo da Sicília").^[10] A siciliana foi bastante popular durante grande parte do século XIX; Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais, Adolf Anderssen, Howard Staunton, Louis Paulsen e Carl Jaenisch todos a jogaram com alguma consistência. Na nona edição do Modern chess openings, Walter Korn observou que a siciliana "recebeu três de seus primeiros testes práticos e um grande impulso na popularidade, nas partidas de xadrez "La Bourdonnais – McDonnell" (1834), na partida "Staunton – St. Amant" (1843), e no torneio de xadrez de Londres (em 1851)."^[11] Staunton escreveu sobre a siciliana: "Na opinião de Jaenisch e do alemão Handbuch, com a qual eu concordo, esta é a melhor resposta possível para 1.P-K4 (1.e4 em notação algébrica), pois torna a formação de um centro impraticável para brancas e previne "todos" os ataques."^[12]

A abertura caiu em desuso no final do século XIX, quando alguns dos principais jogadores do mundo a rejeitaram.^[A] Paul Morphy, o melhor jogador do mundo no final da década de 1850, denunciou "essa predileção perniciosa pela defesa siciliana ... estendendo-se de cerca de 1843 a algum tempo depois de 1851".^[13] Wilhelm Steinitz, o primeiro campeão mundial, também não gostou da siciliana e a rejeitou em favor de 1...e5.^[B][14] A morte dos dois maiores defensores da abertura, Staunton e Anderssen, em 1874 e 1879 respectivamente, também contribuiu para o seu declínio. Foi dito que "essas derrotas quase desferiram um golpe nocauteador para a siciliana porque levou muito tempo para encontrar figuras tão importantes para carregar o padrão da siciliana".^[15] George H. D. Gossip, no The chess player's manual, publicado pela primeira vez em 1874, escreveu: "Nos últimos anos ... foram feitas descobertas que têm o efeito de fortalecer consideravelmente o ataque das brancas, e a "siciliana" é agora considerada pela maioria das autoridades modernas como um modo de jogo comparativamente fraco."^[16] Freeborough e Ranken, em seu tratado Chess openings: Ancient e modern (1889, 1896), escreveu que a siciliana "teve ao mesmo tempo a reputação de ser a melhor resposta a 1.P-K4 (1. e4), mas isso não foi confirmado pela prática popular. Vários jogadores eminentes, no entanto, mantiveram a opinião de que é bastante confiável."^[17][18]

A siciliana continuou a ser evitada pela maioria dos principais jogadores no início do século XX, já que 1...e5 ocupava o centro do palco. Capablanca, campeão mundial de 1921 a 1927, denunciou-a notoriamente como uma abertura onde "o jogo das pretas está cheio de buracos".^[19] Da mesma forma, James Mason escreveu: "Bastante testada e achada em falta, a siciliana agora quase não tem posição como uma defesa de primeira classe. ... [Ela] é muito defensiva. Há muitos buracos criados na linha dos peões. O comando do campo, especialmente no centro, é muito facilmente entregue à força invasora."^[20] Siegbert Tarrasch escreveu que 1...c5 "certamente não é estritamente correto, pois não faz nada para o desenvolvimento e apenas tenta dificultar a construção de um centro pelo primeiro jogador. ... [A] defesa siciliana é excelente para um jogador forte que está preparado para correr riscos para forçar uma vitória contra um adversário inferior. Contra o melhor jogo, no entanto, está fadada ao fracasso."^[21] A siciliana não foi vista nem uma vez nos 75 jogos disputados no grande torneio de São Petersburgo (em 1914).^[22]

No entanto, alguns jogadores importantes, como Emanuel Lasker (campeão mundial de 1894 a 1921), Frank Marshall, Savielly Tartakower e Aron Nimzowitsch, e mais tarde Max Euwe (campeão mundial de 1935 a 1937) jogaram a siciliana.^[23] Mesmo Capablanca^[24][25] e Tarrasch,^[26] apesar de seus comentários críticos, ocasionalmente jogavam a abertura. Foi jogada seis vezes (de 110 jogos) em Nova Iorque (1924).^[27] No ano seguinte, os autores de Modern chess openings (4ª edição) escreveram: "A siciliana afirma ser considerada a melhor das defesas irregulares para 1.P-K4 à disposição das pretas, e tem sido praticada com resultados satisfatórios pelo principais jogadores da atualidade."^[C] Nesse período, a abordagem das pretas era geralmente lenta e posicional, e os ataques totais das brancas que se tornaram comuns após a Segunda guerra mundial ainda não haviam sido desenvolvidos.^[28]

A sorte da siciliana foi revivida nas décadas de 1940 e 1950 por jogadores como Isaac Boleslavsky, Alexander Kotov e Miguel Najdorf. Reuben Fine, um dos principais jogadores do mundo durante este período de tempo, escreveu sobre a siciliana em 1948: "As pretas abrem mão do controle do centro, negligenciam seu desenvolvimento e muitas vezes se submetem à posições horrivelmente limitadas. Como pode ser bom? No entanto, as brilhantes vitórias das brancas são acompanhadas por vitórias igualmente brilhantes das pretas; repetidas vezes a estrutura das pretas foi capaz de pegar tudo e voltar para mais."^[D] Mais tarde, Bent Larsen, Ljubomir Ljubojević, Lev Polugaevsky, Leonid Stein, Mark Taimanov e Mikhail Tal fizeram amplas contribuições para a teoria e a prática da defesa. Através dos esforços dos campeões mundiais Bobby Fischer e Garry Kasparov, a defesa siciliana tornou-se reconhecida como a defesa que ofereceu mais chances de vitória às pretas contra 1.e4. Ambos os jogadores favoreceram o jogo afiado e agressivo e empregaram a siciliana quase que exclusivamente ao longo de suas carreiras, polindo a reputação atual da defesa. Hoje, a maioria dos grandes mestres incluem a siciliana em seu repertório de abertura. Em 1990, os autores de Modern chess openings (13ª edição) observaram que "no século XX, a siciliana se tornou a abertura mais jogada e mais analisada tanto no nível clube quanto no nível mestre."^[29] Em 1965, na décima edição desse livro, o grande mestre Larry Evans observou que, "A siciliana é a resposta mais dinâmica e assimétrica das pretas a 1.P-K4. Ela produz os fatores psicológicos e de tensão que denotam o melhor no jogo moderno e dá a notícia de uma luta feroz no primeiro movimento."^[30]

Cerca de 80% das partidas no nível mestre começando com 1.e4 c5 continuam com 2.Cf3, após o que há três opções principais para as pretas: 2...d6, 2...Cc6 e 2...e6. As linhas em que as brancas jogam 3.d4 são conhecidas coletivamente como siciliana aberta e resultam em posições extremamente complexas. As brancas têm uma liderança no desenvolvimento e espaço extra na ala do rei, que as brancas podem usar para iniciar um ataque na ala do rei. Isso é contrabalançado pela maioria dos peões centrais das pretas, criada pela troca do peão das brancas na "d" pelo peão das pretas na "c", e a coluna "c" aberta, que as pretas usam para gerar contra-jogo na ala da dama.

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h 2.Cf3 d6

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h 2.Cf3 Cc6

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h 2.Cf3 e6

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Posição após 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3

O movimento mais comum das pretas depois de 2.Cf3 é 2...d6. Isso prepara ...Cf6 para atacar o peão da "e" sem deixar as brancas empurrá-lo para "e5". A partida geralmente continua 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3. As pretas podem então escolher entre quatro variantes principais: Najdorf (5...a6), Dragão (5...g6), clássica (5...Cc6) e Scheveningen (5...e6). A rara variante Kupreichik (5...Bd7) pode transpor para uma das variações mais comuns, como a clássica ou a Dragão, mas também pode levar à várias linhas independentes.

Existem algumas maneiras de ambos os lados se desviarem da sequência no "início". Depois de 3...cxd4, as brancas ocasionalmente jogam 4.Dxd4, a variante Chekhover, com a intenção de encontrar 4...Cc6 com 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6, quando as brancas esperam que a liderança no desenvolvimento compense o par de bispos das pretas. Outra linha lateral incomum é 3...cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.f3!?, a variante Prins, que ao atrasar Cc3 mantém a opção de configurar uma formação Maróczy bind com um c2-c4 posterior. As pretas podem evitar a variante Prins jogando 3...Cf6, quando 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 transpõe para as linhas principais. No entanto, 3...Cf6 dá às brancas uma opção extra em 4.dxc5!?, quando as pretas podem jogar 4...Cxe4 ou 4...Da5+. As brancas também podem proteger o peão na "e4" com 5.Bd3, o que também permite a opção de montar uma formação Maróczy bind com um c2-c4 posterior, ou interpor um xeque com 5.Bb5+ Cbd7 6.Bd3 ou 5.Bb5+ Bd7 6. Bxd7+ Cbxd7.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante Najdorf: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6

A variante Najdorf é o sistema mais popular das pretas na defesa siciliana. A intenção de Najdorf com 5...a6 era preparar ...e5 no próximo lance para ganhar espaço no centro. O imediato 5...e5?! encontra 6.Bb5+!, quando as pretas devem jogar 6...Bd7 ou 6...Cbd7. O primeiro permite que as brancas troquem o bispo na casa clara das pretas, após o que a casa "d5" se torna muito fraca; mas o último permite 7.Cf5, quando as pretas só podem salvar o peão na "d" jogando o desajeitado 7...a6 8.Bxd7+ Dxd7. Em ambos os casos, o jogo das brancas é preferível.

Assim, jogando 5...a6, as pretas privam as brancas do xeque em "b5", de modo que ...e5 pode ser possível no próximo movimento. Em geral, 5...a6 também impede que os cavalos das brancas usem a casa "b5", e ajuda as pretas a criar um jogo na ala da dama preparando o empurrão do peão ...b5. Este plano de 5...a6 seguido por ...e5 representa a abordagem tradicional das pretas na variante Najdorf. Mais tarde, Garry Kasparov também adotou a ordem de lances 5...a6, mas com a ideia de jogar ...e6 em vez de ...e5. O ponto de Kasparov é que o 5...e6 imediato (a variante Scheveningen, discutida abaixo) permite 6.g4, que é a linha mais perigosa das brancas contra a Scheveningen. Ao jogar 5...a6 primeiro, as pretas impedem temporariamente a investida de "g4" das brancas e esperam para ver o que as brancas jogam. Muitas vezes, o jogo acabará por transpor para a variante Scheveningen.

Atualmente, a arma mais popular das brancas contra a Najdorf é 6.Be3. Isso é chamado de o ataque inglês, porque foi popularizado pelos grandes mestres ingleses Murray Chandler, John Nunn e Nigel Short na década de 1980. A ideia das brancas é jogar f3, Dd2, g4 e 0-0-0 em alguma ordem. As pretas podem responder com 6...e6, 6...e5 ou 6...Cg4. Uma ideia de ataque relacionada para as brancas é 6.Be3 e6 7.g4, conhecida como o ataque húngaro ou o ataque Perenyi.

A resposta mais popular das pretas depois de 6.Be3 é 6...e5, aproveitando a iniciativa rápida ameaçando o cavalo na "d4". A partir daqui, o cavalo branco tem dois recuos sensatos:

• a) 7.Cb3, a abordagem mais popular, encontra 7...Be6, e as pretas desenvolvem normalmente (...Be7, ...Cbd7, ...Tc8 , ...Dc7, ...b5).
• b) 7.Cf3 é menos comum, pois atrasa a possibilidade de uma tempestade de peões na ala do rei, via "f4" e "f3" (apoiando o avanço de "g4"). As pretas encontram 7.Cf3 com 7...Be7 8.Bc4 0-0 9.0-0 Be6 10.Bb3 Dc7, onde elas alcançam uma posição confortável.

Depois de 7.Cde2, as pretas têm tempo para alcançar uma configuração Najdorf ideal com 7...Be6 8.f4 Cbd7 9.f5 Bc4 10.Cc1 Bxf1 11.Txf1 Be7.

Anteriormente, 6.Bg5 e6 7.f4 era a linha principal da Najdorf, quando as brancas ameaçavam atacar o cavalo imobilizado com 8.e5. As pretas podem simplesmente quebrar o pino (pregadura) com 7...Be7, quando as brancas geralmente jogam 8.Df3 e 9.0-0-0. Algumas das alternativas das pretas são 7...Db6, a variante do peão envenenado popularizada por Fischer, 7...Cbd7 de Gelfand e 7...b5, a variante Polugaevsky, que tem o ponto tático 8.e5 dxe5 9.fxe5 Dc7! 10.exf6 De5+ ganhando o bispo em troca do cavalo. Uma alternativa moderna para 6...e6 é 6...Cbd7.

As brancas têm outras opções no sexto lance. 6.Be2 se prepara para fazer roque na ala do rei e é uma alternativa mais tranquila em comparação com 6.Be3 e 6.Bg5. Efim Geller foi um dos primeiros proponentes deste lance, após o qual as pretas podem permanecer no território "puro" da Najdorf com 6...e5 ou transpor para a Scheveningen com 6...e6. Outras possibilidades para as brancas incluem 6.Bc4 (o ataque Fischer – Sozin), 6.f4, 6.f3, 6.g3 e 6.h3 (o ataque Adams, em homenagem a Weaver Adams), que foi usado várias vezes por Bobby Fischer.

Ver artigo principal: Defesa siciliana, variante do dragão

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante Dragão: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6

Na variante Dragão, as pretas fazem um fianqueto com um bispo na diagonal "h8–a1". Foi nomeado por Fyodor Dus-Chotimirsky em 1901, que notou uma semelhança entre a estrutura dos peões da ala do rei das pretas (peões nas casas "d6", "e7", "f7", "g6" e "h7") e as estrelas da constelação Draco.^[31] A tentativa mais perigosa das brancas contra a Dragão é o ataque iugoslavo, caracterizado por 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Dd2 Cc6, quando 9.0-0-0, 9.Bc4 e 9.g4 são os movimentos mais comuns das brancas. Esta variante leva a um jogo extremamente afiado e é ferozmente complicado, uma vez que os jogadores "rocam" em alas opostas e o jogo se torna uma corrida entre o ataque da ala do rei das brancas e o contra-ataque da ala da dama das pretas. A alternativa mais importante das brancas ao ataque iugoslavo é 6.Be2, a variante clássica.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante clássica: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6

Essa variante pode surgir a partir de duas ordens de lances diferentes:

• 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6

ou

• 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5. Cc3 d6.

Ao contrário das outras grandes variações consideradas nesta seção, as pretas adiam o desenvolvimento do bispo do rei em favor de trazer o cavalo da rainha.

A resposta mais comum das brancas é 6.Bg5, o ataque Richter – Rauzer (códigos B60 – B69 na ECO). O lance 6.Bg5 foi invenção de Kurt Richter, ameaçando "dobrar" os peões das pretas após Bxf6 e prevenindo a Dragão ao tornar 6...g6 injogável. Depois de 6...e6, Vsevolod Rauzer introduziu o plano moderno Dd2 e 0-0-0 na década de 1930. A pressão das brancas sobre o peão na "d6" muitas vezes obriga as pretas a responderem a Bxf6 com ...gxf6, em vez de recapturar com uma peça (por exemplo, a dama em "d8") que também tem que defender o peão na "d". Isso enfraquece a estrutura de peões da ala do rei das pretas, mas em troca as pretas ganham os dois bispos e uma maioria de peões centrais.

Outra variante é 6.Bc4, a variante Sozin (código B57 na ECO). Ela leva o bispo a uma casa agressiva. As pretas geralmente jogam 6...e6 para limitar o alcance do bispo das brancas, mas as brancas podem eventualmente pressionar o peão na "e6" empurrando o peão na "f" para "f5" (ataque baseado no peão começando com "f4"). As brancas podem fazer roque na ala do rei com 7.Bb3 a6 8.0-0 (o ataque Fischer – Sozin, em homenagem a Bobby Fischer e o mestre russo Veniamin Sozin, que o originou na década de 1930), ou na ala da dama com 7.Be3 Be7 (ou 7...a6) 8.De2 e 9.0-0-0 (o ataque Velimirović). Em vez de 6...e6, as pretas também podem tentar o lance 6...Db6 de Benko, o que força as brancas a tomar uma decisão sobre o cavalo na "d4". Isso normalmente leva à linhas mais posicionais do que as variações altamente teóricas de Sozin e Velimirović.

O terceiro lance mais comum das brancas é 6.Be2, (códigos B58 – B59 na ECO), após o qual as pretas podem permanecer em variações independentes com a variante Boleslavsky 6...e5, nomeada em homenagem a Isaac Boleslavsky. A antiga linha principal 7.Cb3 agora é menos popular que a moderna 7.Cf3, após a qual a partida geralmente continua 7...h6 8.0-0 Be7 9.Te1 0-0 10.h3. As pretas também podem transpor para a variante Scheveningen com 6...e6; ou para a variante do dragão clássica com 6...g6. Outras respostas das brancas à clássica incluem 6.Be3, 6.f3 e 6.g3.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante Scheveningen: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6

Na variante Scheveningen, as pretas se contentam em colocar o peão na "e" em "e6", onde guarda a casa "d5", em vez de jogar o ganho de espaço ...e5. Mover o peão na "e" também prepara ...Be7 seguido do roque na ala do rei. Em vista disso, Paul Keres introduziu 6.g4, o ataque Keres, em 1943. As brancas pretendem afastar o cavalo preto com g5. Se as pretas impedirem isso com 6...h6, que é a resposta mais comum, as brancas ganham espaço na ala do rei e desencorajaram as pretas a fazer roque nesse lado, e podem mais tarde jogar Bg2. Se as complicações após 6.g4 não forem do gosto das brancas, uma alternativa importante é 6.Be2, uma linha típica sendo 6...a6 (esta posição pode ser alcançada a partir da Najdorf via 5...a6 6.Be2 e6) 7.0-0 Be7 8.f4 0-0. 6.Be3 e 6.f4 também são comuns.

Embora a teoria indique que as pretas podem manter o equilíbrio no ataque Keres, os jogadores de hoje preferem evitá-lo jogando 5...a6 primeiro, uma ideia popularizada por Kasparov. No entanto, se determinadas a jogarem o impulso g4, as brancas podem prepará-lo respondendo a 5...a6 com 6.h3 ou 6.Tg1.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Posição após 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4

2...Cc6 é um lance de desenvolvimento natural, e também prepara ...Cf6 (como 2...d6, as pretas impedem as brancas de responder e5). Depois de 3.d4 cxd4 4.Cxd4, o movimento mais comum das pretas é 4...Cf6. Outros movimentos importantes são 4...e6 (transpondo para a variante Taimanov), 4...g6 (a Dragão acelerado) e 4...e5 (a variante Kalashnikov). Escolhas menos comuns incluem 4...Dc7, que mais tarde pode ser transposta para a variante Taimanov, 4...Db6, a variante Grivas e 4...d6.

Depois de 4...Cf6, as brancas geralmente respondem 5.Cc3. As pretas podem jogar 5...d6, transpondo para a variante clássica; 5...e5, a variante Sveshnikov; ou 5...e6, transpondo para a variante Quatro cavalos.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante Sveshnikov: 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5

A variante Sveshnikov foi iniciada por Evgeny Sveshnikov e Gennadij Timoscenko (ru) na década de 1970. Antes de seus esforços, a variante foi chamada de variante Lasker – Pelikan. Emanuel Lasker a jogou uma vez em sua partida pelo campeonato mundial contra Carl Schlechter, e Jorge Pelikan jogou algumas vezes na década de 1950, mas o tratamento de Sveshnikov na variante foi a chave para sua revitalização. O lance 5...e5 parece anti-posicional, pois deixa as pretas com um peão na "d" para trás e uma fraqueza em "d5". Além disso, as pretas teriam que aceitar os peões na "f" dobrados na linha principal da abertura. A abertura foi popularizada quando Sveshnikov viu seu potencial dinâmico para as pretas nas décadas de 1970 e 80. Hoje, é extremamente popular entre grandes mestres e amadores. Embora algumas linhas ainda causem problemas às pretas, ela se estabeleceu como uma defesa de primeira linha. A linha principal após 5...e5 funciona da seguinte forma:

6. Cdb5

O movimento teoricamente crítico, ameaçando Cd6+. Todos os outros movimentos são considerados para permitir igualdade fácil às pretas. 6.Cxc6 geralmente encontra 6...bxc6, quando o peão extra das pretas no centro dá uma boa jogada; alternativamente, mesmo 6...dxc6 7.Dxd8+ Rxd8 é suficiente para a igualdade.^[32] 6.Cb3 e 6.Cf3 podem ser bem atendidos por 6...Bb4, ameaçando ganhar o peão das brancas na "e4".^[33] 6.Cf5 permite 6...d5! 7.exd5 Bxf5 8.dxc6 bxc6 9.Df3 Dd7.^[34] 6.Cde2 pode ser encontrado por 6...Bc5 ou 6...Bb4.^[35]

6...d6

As pretas não permitem 7.Cd6+ Bxd6 8.Dxd6, quando o par de bispos das brancas lhes dá a vantagem.

7. Bg5

As brancas se preparam para eliminar o cavalo em "f6", enfraquecendo ainda mais o controle das pretas sobre a casa "d5". Uma alternativa menos comum é 7.Cd5 Cxd5 8.exd5 Cb8 (ou 8...Ce7), quando as brancas tentarão explorar a maioria dos peões na ala da dama, enquanto as pretas buscarão contra-jogo na ala do rei.

7...a6

As pretas forçam o cavalo das brancas de volta a "a3".

8. Ca3

O imediato 8.Bxf6 força 8...gxf6, quando depois de 9.Ca3, as pretas podem transpor para a linha principal com 9...b5 ou desviar com 9...f5!?

8...b5!

8...b5 foi a inovação de Sveshnikov, controlando a "c4" e ameaçando ...b4 bifurcando os cavalos das brancas. Anteriormente, as pretas jogavam 8...Be6 (a variante Bird), o que permitia que o cavalo na "a3" voltasse à vida com 9.Cc4. Toda a variante até 8...b5 é chamada de variante Chelyabinsk. Ela também pode ser alcançada a partir da ordem de lances alternativos 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Cdb5 d6 7.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Ca3 b5, que é um mover mais. (Essa ordem alternativa de movimentos dá às brancas outras alternativas, incluindo 6.Cxc6 bxc6 7.e5 Cd5 8.Ce4, pretendendo "c4", e a jogada 6.Be2 Bb4 7.0-0!?, permitindo ...Bxc3 8.bxc3 Cxe4.) O número de movimentos na discussão a seguir são baseados na ordem dos movimentos dada em negrito.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante Chelyabinsk: 6.Cdb5 d6 7.Bg5 a6 8.Ca3 b5

A variante Sveshnikov tornou-se muito popular no xadrez em nível mestre. O empurrão ...e5 das pretas parece anti-posicional: torna o peão na "d6" atrasado e a casa "d5" fraca. No entanto, em troca, as pretas ficam no centro e ganham tempo no cavalo das brancas, que foi levado para a borda do tabuleiro em "a3". Os principais jogadores que usaram essa variante incluem Magnus Carlsen, Vladimir Kramnik, Veselin Topalov, Teimour Radjabov, Boris Gelfand, Michael Adams e Alexander Khalifman, entre muitos outros.

Na posição diagramada depois de 8...b5, as brancas normalmente aparam a ameaça de ...b4 jogando 9.Bxf6 ou 9.Cd5. Depois de 9.Bxf6, 9...Dxf6?! 10.Cd5 Dd8 falha em 11.c4 b4 (11...bxc4 12.Cxc4 é bom para as brancas, que ameaçam 13.Da4) 12.Da4 Bd7 13.Cb5! axb5 14.Dxa8 Dxa8 15.Cc7+ Rd8 16.Cxa8 e o cavalo escapa via "b6". Assim 9...gxf6 é forçado, e as brancas continuam 10.Cd5. O poderoso cavalo branco na "d5" e a estrutura de peões quebrada na ala do rei das pretas são compensadas pelo par de bispos preto e pelo cavalo das brancas impedido na "a3". Além disso, as pretas têm o plano de jogar 10...f5, seguido por ...fxe4 e ...f5 com o segundo peão na "f", o que lhes daria um bom controle do centro. Um plano alternativo é jogar 10...Bg7 seguido por ...Ce7 para trocar imediatamente o poderoso cavalo das brancas; esta linha é conhecida como a variante Novosibirsk.

Em vez de 9.Bxf6, as brancas também podem jogar 9.Cd5, o que geralmente leva a um jogo mais tranquilo. As brancas decidem não dobrar os peões das pretas na "f" e o jogo geralmente continua 9...Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c3. Isso permite que as brancas mantenham o cavalo na "d5" trocando o cavalo das pretas na "f6", e se preparam para trazer o cavalo na "a3" de volta ao jogo com a manobra Ca3–c2–e3. Outra linha é 10.Cxe7 Cxe7! (lutando pelo controle na "d5" e não temendo os peões dobrados) 11.Bxf6 gxf6. No entanto, um desenvolvimento recente na Sveshnikov foi 11.c4 (em vez de c3), o que muitas vezes leva à posições em que as brancas pressionam pela vitória sem risco. Um empate rápido é possível depois de 9.Cd5 Da5+!? 10.Bd2 (para evitar 10...Cxe4) 10...Dd8 11.Bg5 Da5+ etc. Para evitar isso, as brancas podem jogar 11.Cxf6+ ou 11.c4.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Dragão acelerado: 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6

Como a variante Dragão padrão, as pretas desenvolvem o bispo para "g7" na Dragão acelerado. A diferença é que as pretas evitam jogar ...d7-d6 e podem mais tarde jogar ...d7-d5 em um lance, se possível. Por exemplo, se as brancas tentarem jogar no estilo do ataque iugoslavo com 5.Cc3 Bg7 6.Be3 Cf6 7.f3 0-0 8.Dd2, 8...d5! equaliza imediatamente. Quando as brancas jogam 5.Cc3, geralmente é com a ideia de continuar 5...Bg7 6.Be3 Cf6 7.Bc4 0-0 8.Bb3 (prevenindo quaisquer truques envolvendo ...Cxe4 e ...d5), seguido do roque na ala do rei.

O teste crítico da ordem dos movimentos das pretas é 5.c4, o Maróczy bind. As brancas esperam limitar a posição das pretas impedindo as investidas dos peões ...d7-d5 e ...b7-b5. Geralmente, esta linha é menos tática do que muitas das outras variações sicilianas, e o jogo envolve muitas manobras estratégicas de ambos os lados. Depois de 5.c4, a linha principal executa 5...Bg7 6.Be3 Cf6 7.Cc3 e agora 7...0-0 ou 7...Cg4 é jogado com mais frequência.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante Kalashnikov: 1.e4 c5 2.Cf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5 5.Cb5 d6

A variante Kalashnikov (código B32 na ECO)^[36] é uma parente próxima da variante Sveshnikov, e às vezes é conhecida como Neo-Sveshnikov. O lance 4...e5 tem uma longa história; Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais o usou em suas partidas contra Alexander McDonnell em 1834, e também foi popular por um curto período na década de 1940. Essas partidas anteriores focaram na variante Löwenthal (semelhante à Kalashnikov, mas a resposta a 5.Cb5 é 5...a6) com 4...e5 5.Cb5 a6 6.Cd6+ Bxd6 7.Dxd6 Df6, onde as pretas desistem dos dois bispos para alcançar uma liderança no desenvolvimento. O lance caiu em desuso, no entanto, uma vez que foi determinado que as brancas mantinham a vantagem nessas linhas. Outra alternativa de quinto movimento para as pretas é 5...Cf6, que pode ser transposta para a variante Sveshnikov após 6.C1c3 ou 6.Bg5 d6 7.C1c3.

Somente no final dos anos 80 os jogadores das pretas reviveram 4...e5 com a intenção de encontrar 5.Cb5 com 5...d6: esta é a variante Kalashnikov. As ideias nesta linha são semelhantes às da Sveshnikov – as pretas aceitam um peão atrasado na "d6" e enfraquecem a casa "d5", mas ganham tempo perseguindo o cavalo. A diferença entre as duas variações é que as pretas não desenvolvem o cavalo para "f6" e as brancas não trazem o cavalo para "c3", então ambos os jogadores têm opções extras. As pretas podem renunciar ...Cf6 em favor de ...Ce7, por exemplo, depois de 6.C1c3 a6 7.Ca3 b5 8.Cd5 Cge7, que evita o plano das brancas de Bg5 e Bxf6 para infligir peões dobrados na "f" das pretas. Ou, as pretas podem adiar a retirada do cavalo em favor de jogar ...Be7–g5 ou um rápido ...f5. Por outro lado, as brancas têm a opção de 6.c4 — o Maróczy bind — que solidifica o controle na "d5" e reprime ...b5, mas deixa a casa "d4" ligeiramente fraca.

O movimento 2...e6 das pretas dá prioridade ao desenvolvimento do bispo na casa escura. Depois de 3.d4 cxd4 4.Cxd4, as pretas têm três lances principais: 4...Cc6 (a variante Taimanov), 4...a6 (a variante Kan) e 4...Cf6. Depois de 4...Cf6 5.Cc3 (não 5.e5? Da5+), as pretas podem transpor para a variante Scheveningen com 5...d6, jogar 5...Cc6, a variante dos quatro cavalos ou 5...Bb4, a variante Pino.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante Taimanov: 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6

Batizada em homenagem a Mark Taimanov, a variante Taimanov pode ser alcançada através de 2...e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 ou 2...Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6. As pretas desenvolvem o cavalo para uma casa natural e mantêm as opções em aberto em relação à colocação das outras peças. Uma das ideias deste sistema é desenvolver o bispo do rei para "b4" ou "c5". As brancas podem evitar isso por 5.Cb5 d6, quando 6.c4 leva a uma versão do Maróczy bind favorecida por Karpov. A posição resultante depois de 6.c4 Cf6 7.C1c3 a6 8.Ca3 b6 é um tipo de ouriço.

A estratégia 8...d5 de Kasparov foi jogada duas vezes no campeonato mundial de xadrez (em 1985), mas virtualmente desapareceu da práxis de mestre após o jogo Karpov – Van der Wiel, Bruxelas (SWIFT) em 1986.

5.Cc3 é mais comum hoje em dia do que 5.Cb5, quando 5...d6 normalmente se transpõe para a variante Scheveningen e 5...Cf6 é a variante Quatro cavalos (veja abaixo). Movimentos independentes para as pretas são 5...Dc7 e 5...a6, sendo o primeiro a ordem de movimento mais comum vista nos últimos anos, como depois de 5...a6, a continuação 6.Cxc6 bxc6 7.Bd3, apesar de sua aparente simplicidade, deu às pretas dificuldades em alcançar a igualdade. A ideia de Taimanov era jogar 5...a6 (prevenindo Cb5) seguido por ...Cge7 e ...Cxd4; no entanto, o tratamento moderno da linha é jogar ...Cf6, por exemplo 5.Cc3 Dc7 6.Be2 a6 7.Be3 Cf6.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante Kan: 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6

Nomeada em homenagem a Ilya Kan. Ao jogar 4...a6, as pretas evitam Cb5 e preparam um eventual avanço ...b5.

No quinto lance para as brancas, o mais popular é 5.Bd3, quando depois de 5...Bc5 6.Cb3 as pretas podem recuar 6...Be7 onde 7.Dg4 torna problemática a ala do rei das pretas, ou 6...Ba7. Também é possível 5.c4 criar uma configuração Maróczy bind.

A segunda resposta mais popular das brancas é 5.Cc3, quando o desenvolvimento do cavalo na ala do rei das pretas geralmente se concentra, uma vez que jogar ...Cf6 pode ser encontrado com e5, o que cria uma fraqueza das pretas na casa "d6" e causa ao cavalo das pretas uma jogada desvantajosa. Assim, as pretas normalmente fazem um lance para controlar a casa "e5" e impedir que o peão avance. O lance principal da Kan é 5...Dc7, embora possa ocorrer 5...Cc6 transpondo para uma Taimanov ou 5...d6 transpondo para uma Scheveningen. Uma ideia alternativa é o imediato 5...b5 para criar pressão a partir da ala da dama com a ideia de jogar ...b4 atacando o cavalo na "c3", ou ...Bb7 para aumentar a pressão ao longo da longa diagonal das casas brancas. As brancas geralmente respondem com 6.Bd3, apoiando o peão na "e4".

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante dos quatro cavalos: 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6

A variante dos quatro cavalos é usada principalmente como uma forma de entrar na linha principal da variante Sveshnikov, alcançada após 6.Cdb5 d6 7.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Ca3 b5 ou 6.Bf4 d6 7.Cdb5 e5 8.Bg5 a6 9.Ca3 b5. O objetivo desta ordem de movimento é evitar linhas como a variante Rossolimo (1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5), ou 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Cd5, que são possíveis na ordem de movimento padrão da Sveshnikov. Por outro lado, na ordem de lances da Quatro cavalos, as brancas adquirem a opção extra de 6.Cxc6 bxc6 7.e5 Cd5 8.Ce4, então as brancas não são obrigadas a entrar na Sveshnikov.

Se as pretas não estiverem mirando na Sveshnikov, a principal alternativa é jogar 6...Bb4 em resposta a 6.Cdb5. Então 7.a3 Bxc3+ 8.Cxc3 d5 9.exd5 exd5 leva a uma posição em que as pretas desistem dos dois bispos, mas têm peças ativas e a possibilidade de jogar ...d5–d4.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante Pino: 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Bb4

A variante Pino (também chamada de contra-ataque siciliano) é considerada teoricamente suspeita, mas se as brancas não estiverem preparadas, as táticas podem ser difíceis de calcular no tabuleiro. Depois de 6.e5! (6.Bd3 é menos desafiador) as pretas têm:

• 6...Ce4?! 7.Dg4! Cxc3 8.Dxg7 Tf8 9.a3 Cb5+ 10.axb4 Cxd4 11.Bg5 Db6 12.Bh6 Dxb4+ 13.c3 Cf5 14.cxb4 Cxg7 15.Bxg7 com uma clara vantagem para as brancas, Szabo – Mikenas, Kemeri 1939
• 6...Cd5 7.Bd2 Cxc3 8.bxc3 Be7 9.Dg4 e as pretas devem enfraquecer a ala do rei com 9...g6 ou desistir da troca após 9...0-0 10.Bh6 g6. As brancas não precisam fazer a troca, e atacar com 11.h4 pode de fato ser mais forte.

Também intrigante é 6.Cb5!, com 6...Cxe4?! encontra 7.Dg4, com forte compensação pelo peão.

As brancas podem jogar 2.Cf3 sem pretender seguir com 3.d4. Os sistemas dados abaixo são geralmente classificados junto com as alternativas para o segundo movimento das brancas como anti-sicilianas.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Variante Moscou: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+

Depois de 1.e4 c5 2.Cf3 d6, a alternativa mais importante das brancas para 3.d4 é 3.Bb5+, conhecida como variante Moscou ou o ataque Canal–Sokolsky. Grandes mestres às vezes escolhem essa variante quando desejam evitar a teoria; por exemplo, foi jogado por Garry Kasparov no jogo online Kasparov – The world. Especialistas nesta linha incluem os grandes mestres (GMs) Sergei Rublevsky e Tomáš Oral. O atual campeão mundial Magnus Carlsen também jogou esta variante extensivamente. As pretas podem bloquear o xeque com 3...Bd7, 3...Cc6 ou 3...Cd7. A posição após 3...Cc6 também pode ser alcançada através da variante Rossolimo após 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 d6.

O mais comum é 3...Bd7, quando depois de 4.Bxd7+ Dxd7, as brancas podem jogar 5.0-0 seguido por c3 e d4, ou 5.c4 no estilo do Maróczy bind.

Outra possibilidade para as brancas é 3.c3, uma variante atrasada da Defesa siciliana, variante Alapin com a intenção de estabelecer um centro de peões com d4 no próximo movimento. A continuação mais frequente é 3...Cf6 4.Be2, quando 4...Cxe4? perde para 5.Da4+ e da mesma forma 4...Cc6 5.d4 Cxe4? perde para 6 d5 e 7 Da4+.