French
DeutschLínguas qiang-birmanesas – Wikipédia, a enciclopédia livre
| Línguas Qiang-Birmanesas | ||
|---|---|---|
| Falado(a) em: |  China,  Myanmar | |
| Total de falantes: | — | |
| Família: | Sino-Tibetana (Tibeto-Birmanesa) Línguas Qiang-Birmanesas | |
| Códigos de língua | ||
| ISO 639-1: | -- | |
| ISO 639-2: | --- | |
As línguas qiang-birmanesas ou tibeto-birmanesas orientais são uma proposta família de línguas sino-tibetanas faladas no sudoeste da China e em Mianmar. Consiste nos ramos qiang e lolo-birmanês, incluindo a extinta língua tangut.
Classificação
[editar | editar código-fonte]Guillaume Jacques & Alexis Michaud (2011)[1] argumentam a favor de um ramo qiang-birmanês do Sino-Tibetano (tibeto-birmanês) com duas sub-ramificações primárias: qiang e lolo-birmanês. Da mesma forma, David Bradley (2008)[2] propõe um ramo tibeto-birmanês oriental que inclui o búrmico (AKA lolo-birmanês) e qiang. Bradley observa que o lolo-birmanês e o qiang compartilham alguns itens lexicais únicos, embora sejam morfologicamente bastante diferentes; enquanto todas as línguas lolo-birmanesas são tonais e analíticas, as línguas qiang são frequentemente não-tonais e possuem morfologia aglutinativa. No entanto, a posição do naic não é clara, pois foi agrupado como lolo-birmanês por Lama (2012), mas como qiang por Jacques & Michaud (2011) e Bradley (2008).
Sun (1988) também propôs uma classificação semelhante que agrupou o qiang e o lolo-birmanês juntos.
A árvore proposta por Jacques & Michaud (2011) é a seguinte.
| Qiang‑birmanês |
| |||||||||||||||||||||
A proposta de Bradley (2008) é a seguinte. Note que Bradley chama o idioma lolo-birmanês de búrmico, que não deve ser confundido com o birmanês, e chama o Lolonês de Ngwi.
| Tibeto‑birmanês oriental |
| ||||||||||||
No entanto, Chirkova (2012)[3] duvida que o qiang seja uma unidade genética válida, e considera o ersuico, shixing, namuyi e pumi como ramificações tibeto-birmanesas separadas que são parte de uma área linguística qiângica, e não como parte de um ramo filogenético qiângico coerente. Esta questão também foi discutida mais adiante por Yu (2012).[4]
Lee & Sagart (2008)[5] argumentam que Bai é uma língua tibeto-birmanesa que tomou emprestado muito do chinês antigo. Lee & Sagart (2008) observam que as palavras relacionadas à agricultura de arroz e suínos tendem a ser não-chinesas, e que a camada genética não-chinesa de Bai mostra semelhanças com o proto-lolonês.
Ramos
[editar | editar código-fonte]Yu (2012: 206-207)[4] lista os seguintes ramos coerentes bem estabelecidos (incluindo idiomas individuais, em itálico abaixo) que provavelmente poderiam se encaixar em um grupo qiang-birmanês mais amplo, em ordem geográfica de norte a sul.
Além disso, Tangut, agora extinto, é geralmente classificado como uma linguagem Qiangic.
Yu (2012: 215-218)[4] observa que as línguas ersuicas e naicas poderiam se agrupar, uma vez que compartilham muitas características entre si que não são encontradas em grupos lolo-birmaneses ou outros grupos Qiang.
Algumas reconstruções de protolíngua desses ramos incluem:
- Proto-rma (Sims 2017)[8]
- Proto-prinmi (Sims 2017)[8]
- Proto-ersuico (Yu 2012)[4]
- Proto-Naish (Jacques & Michaud 2011)[1]
- Proto-lolo-birmanês (Matisoff 2003)[9]
- Proto-Bai (Wang 2006)[10]
Evidência lexical
[editar | editar código-fonte]Jacques & Michaud (2011)[1][11] listam os itens lexicais a seguir como prováveis inovações lexicais do qiang-birmanês.
| Glossário | rGyalrong | Tangut | Na | Proto-naish | Birmanês | Achang | Hani |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| cópula | ŋu | ŋwu² | ŋi˩˧ | ? | - | - | ŋɯ˧˩ |
| estrela | ʑŋgri | gjịj¹ | kɯ˥ | *kri | kray² | kʰʐə˥ | a˧˩gɯ˥ |
| esquecer | jmɯt | mjɨ̣² | mv̩.pʰæᴸ⁺ᴹᴴ | *mi | me¹ | ɲi˧˥ | ɲi˥ |
| estar doente | ngo < *ngaŋ | ŋo² | gu˩ | *go | |||
| pederneira | ʁdɯrtsa | - | tse.miᴴ | *tsa | |||
| esconder | nɤtsɯ | - | tsɯ˥ (Naxi) | *tsu | |||
| engolir | mqlaʁ | - | ʁv̩˥ | *NqU < *Nqak | |||
| seco(a) | spɯ | - | pv̩˧ | *Spu | |||
| grosso(a) | jaʁ | laa¹ | lo˧˥ | *laC₂ | |||
| salto | mtsaʁ | - | tsʰo˧ | *tsʰaC₂ | |||
| inverno | qartsɯ | tsur¹ | tsʰi˥ | *tsʰu | cʰoŋ³ | tɕʰɔŋ˧˩ | tsʰɔ˧˩ga̱˧ |
| joelho | tə-mŋɑ (Situ) | ŋwer² | ŋwɤ.koᴴ | *ŋwa | |||
| sol | ʁmbɣi | be² | bi˧ (Naxi) | *bi |
Ver também
[editar | editar código-fonte]Referências
- ↑ a b c Jacques, Guillaume e Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages." Diachronica 28:468–498.
- ↑ Bradley, David. 2008. A Posição do Namuyi no Tibeto-Birmanês. Trabalho apresentado no Workshop sobre Namuyi, Academia Sinica, Taiwan, 2008.
- ↑ Chirkova, Katia (2012). "The Qiangic Subgroup from an Areal Perspective: A Case Study of Languages of Muli." Em Languages and Linguistics 13(1):133-170. Taipei: Academia Sinica.
- ↑ a b c d Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic. Dissertação Ph.D. Berkeley: Universidade da Califórnia, Berkeley, Departamento de Linguística.
- ↑ Lee, Y.-J., & Sagart, L. (2008). No limits to borrowing: The case of Bai and Chinese. Diachronica, 25(3), 357–385.
- ↑ Chirkova, Ekaterina. 2008. On the Position of Baima within Tibetan: A Look from Basic Vocabulary. Alexander Lubotsky, Jos Schaeken and Jeroen Wiedenhof. Rodopi, pp.23, 2008, Evidence and counter-evidence: Festschrift F. Kortlandt. <halshs-00104311>
- ↑ Gong Xun (2015). How Old is the Chinese in Bái? Reexamining Sino-Bái under the Baxter-Sagart reconstruction. Artigo apresentado no workshop Avanços Recentes em Fonologia Histórica Chinesa Antiga, SOAS, London.
- ↑ a b Sims, Nathaniel. 2017. The suprasegmental phonology of proto-Rma (Qiang) in comparative perspective. Apresentado na 50.ª Conferência Internacional sobre Linguagens e Linguística Sino-Tibetanas, Pequim, China.
- ↑ Matisoff, James A. (2003), Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction, ISBN 978-0-520-09843-5, Berkeley: University of California Press.
- ↑ Wang, Feng. Comparison of languages in contact: the distillation method and the case of Bai. Col: Language and Linguistics Monograph Series B: Frontiers in Linguistics III. [S.l.: s.n.] ISBN 986-00-5228-X
- ↑ Jacques & Michaud (2011), apêndice p.7
Bibliografia
[editar | editar código-fonte]- Bradley, David. 1997. "Línguas e classificação tibeto-birmanesas". In D. Bradley (Ed.), Tibeto-Burman languages of the Himalayas (Artigos sobre linguística do Sudeste Asiático No. 14) pp. 1–71, Canberra: Pacific Linguistics. ISBN 978-0-85883-456-9.
- Bradley, David. 2008. A Posição do Namuyi no Tibeto-Birmanês. Trabalho apresentado no Workshop sobre Namuyi, Academia Sinica, Taiwan, 2008.
- Jacques, Guillaume e Alexis Michaud. 2011. "Abordando a fonologia histórica de três línguas sino-tibetanas altamente erodidas." Diachronica 28:468-498.
- Lama, Ziwo Qiu-Fuyuan (2012), Subgrupo de Idiomas Nisoicos (Yi), tese, Universidade do Texas em Arlington (arquivado)
- Sūn, Hóngkāi 孙宏开. 1988. Shilun woguo jingnei Zang-Mianyude puxi fenlei 试论我国境内藏缅语的谱系分类. (Uma classificação das linguagens Tibeto-Birmanesas na China). Em: Tatsuo Nishida e Paul Kazuhisa Eguchi (eds.), Linguagens e Histórias da Ásia Oriental: festschrift para Tatsuo Nishida pelo seu 60.º aniversário 61-73. Kyoto: Shokado.
Ligações externas
[editar | editar código-fonte]- Qiang-birmanês(projeto de ramos sino-tibetanos)
.svg){kind=small}
