French
DeutschAjuda:Informe um erro – Wikipédia, a enciclopédia livre
- Utilize o link em azul abaixo e aguarde a resposta, que será dada nesta mesma página.
- Se criar uma conta ou já for registrado, você mesmo pode clicar em editar na página em questão e corrigir o erro. Se quiser aprender a editar a Wikipédia, acesse a página de ajuda.
Nota: Para os wikipedistas que responderão às questões, ver predefinições a serem utilizadas na página de discussão.
Estou enfrentando esse erro:
Atenção: Em função da alta quantidade de vandalismos associados a algumas palavras, o sistema identificou automaticamente que sua edição tem o conteúdo potencialmente ofensivo. Por favor, se considera que o conteúdo é adequado a uma enciclopédia, pressione novamente o botão "Gravar página" para salvar sua edição. Tenha em vista que sua edição será verificada por outros editores e prontamente revertida se for constatada como sendo um vandalismo. Erro: Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada. Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário. Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo e/ou resumo indevido. Enviado por: Felipe Luis Alves de Gouveia (discussão) 23h08min de 4 de outubro de 2024 (UTC)
Não é um erro, é o filtro de edições te bloqueando, provavelmente o artigo não atende WP:MÚSICA e/ou alguma das fontes é bloqueada.Jo Loribd 17h59min de 5 de outubro de 2024 (UTC)'). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.Colocaram o treinador do Braga como HAHAHA Enviado por: Rubensaldanha18 (discussão) 13h10min de 4 de outubro de 2024 (UTC)
Corrigido. O vandalismo foi revertido, obrigado pela notificação. Bruno Disc./Ctrb. 13h19min de 4 de outubro de 2024 (UTC)
Informação Falsa no Ramalho Ortigão ele nasceu a 24 Outubro 1836 , não a 24 novembro 1836 Enviado por: Rubensaldanha18 (discussão) 13h04min de 4 de outubro de 2024 (UTC)
A data está igual a da fonte apresentada, a Infopédia.Jo Loribd 18h02min de 5 de outubro de 2024 (UTC)'). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.Tem altura do Ramalho Ortigão na página do escritor como altura e moradas falsas Enviado por: Rubensaldanha18 (discussão) 13h03min de 4 de outubro de 2024 (UTC)
O autor e tradutor da página, embora bem-intencionado, não permite a introdução do tópico "controvérsias" acerca da fluoretação. Embora estas controvérsias sejam documentadas exaustivamente na história, ele as rejeita. E embora o próprio verbete da Wikipedia contenha uma parte de controvérsias: https://en.wikipedia.org/wiki/Water_fluoridation
Enviado por: bebeto_maya (discussão) 04h19min de 4 de outubro de 2024 (UTC)
- Use a página de discussão do artigo, tenho certeza que sabe onde é, e cite fontes fiáveis, está página é para erros incontestes, não para divergências editoriais. Retirei o seu texto, aqui não é local disso. Jo Loribd 11h57min de 4 de outubro de 2024 (UTC)
- Bom dia, sr. @Jo Lorib
- Estou usando. Usei demais. Mas não entrei em acordo. Coloquei a tradução ipsis litteris do artigo original na parte controvéiisas, agora. Foram usadas fonte fiáveis (pubmed, scielo, USP), mas não foram aceites. O artigo não tem neutralidade e marcarei como tal se o sr @VdSV9 remover a tradução do original no tópico controvérsias. Mesmo no original, ele insiste ter sido "influenciada" por ativistas [[teoria da conspiração]]. bebeto_maya (discussão) 13h01min de 4 de outubro de 2024 (UTC)
- Não posso negar que seu texto tinha um ar de ativismo e divulgação de uma causa, não sei se a Wikipédia é o local correto para isso, mas enfim não sou eu que vou julgar, o local correto para resolver disputas editoriais é primeiro a página de discussão do artigo, o segundo em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes, mas não precisa copiar tudo lá, é só linkar com ligações internas, não com link externo http//etc., da página. Editores experientes sabem ver as alterações pelo histórico e vão olhar os históricos dos artigos e dos editores. O VdSV9 é um editor experiente, muito ativo no combate a pseudociência e bem razoável, é mais fácil conversar com ele que brigar, vá com calma. Jo Loribd 15h12min de 4 de outubro de 2024 (UTC)'). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Lmaruhy
[editar | editar código-fonte]Era pra ser Imaruhy com i no começo não Lmaruhy Enviado por: Morgueço (discussão) 20h30min de 3 de outubro de 2024 (UTC)
Morgueço, marquei para apagamento por erro no título. Note, contudo, que não existe qualquer afluente para a grafia antiga da cidade a justificar a existência do redirecionamento. Que tal, então, assinalar essa grafia na Lista de antigas denominações de municípios do Brasil (sem link, basta isso ser mencionado no próprio artigo Imaruí, se tiver referências). Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 14h33min de 5 de outubro de 2024 (UTC)This article shows some signs of potentially being an AI-generated hoax. The image appears to be AI-generated. I cannot find any online references mentioning the vehicle, and the cited books seem unrelated to the topic. Omphalographer (discussão) 19h56min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
- en: Thank you for the notification, @Omphalographer! As a first step, I've nominated the article for proposed deletion, so the creator now has a week to properly source and correct it or else it will be deleted. I can't pinpoint specific flaws in the text that could qualify it to speedy deletion as I interpret it, but I'm open to being corrected on that by fellow Wikipedians.
- pt: Obrigado pela notificação, Omphalographer! Como primeiro passo, indiquei o artigo para eliminação semirrápida, de modo que o criador tem agora uma semana para fornecer as fontes adequadas e corrigi-lo, caso contrário ele será excluído. Não consigo identificar falhas específicas no texto que poderiam qualificá-lo para uma eliminação rápida, conforme minha interpretação, mas estou aberto a ser corrigido por outros wikipedistas. Bruno Disc./Ctrb. 20h07min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
- Acho que cabe eliminação rápida. Não existe absolutamente nada relacionado ao nome "Turgan 36" e a foto utilizada é uma figura editada de um carrinho de brinquedo (basta comparar as fotos e reparar na imagem de fundo e no número da placa 1 2) . Leweling (discussão) 20h36min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
- Complementando, pelos avisos de eliminação na página de usuário, parece ser costume da conta "inventar" tópicos. Leweling (discussão) 21h00min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
- Mandei para eliminação rápida. André Koehne (discussão) 21h37min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
Parágrafo com intenção provavelmente antisemita e sem relação com o que precede e segue:
"Segundo Mario Saa, Marques de Pombal foi o primeiro judeu a ter poder na civilização ocidental:[20][21]
Pombal fora a primeira afirmação dos judeus no poder. E eles, os conversos de 1496, reformistas e modernistas do século XVIII, avolumando-se de cada vez mais em quantidade, - transitaram incógnitos até ao Presente. Fizeram a revolução e 1820, e ligeiros no incógnito andaram para diante! Transitaram em bloco, e suavemente, da cor religiosa à cor política, e sem interrupção, continuadamente, até à República. Desenvencilhados dos antigos dominadores, sacodem agora os últimos vestígios ! A selecção política é tão natural, como a selecção natural." Enviado por: 83.37.186.140 (discussão) 13h34min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
Bem... O trecho que questiona é, justamente, uma citação devidamente referenciada. Desconheço o posicionamento do escritor Mário Saa com relação à questão semita mas, se for o caso, pode criar uma conta e iniciar um artigo a retratar o Antissemitismo em Portugal - foi o que fiz com o Antissemitismo no Brasil desnudando posicionamentos com o do escritor brasileiro Gustavo Barroso... Agora se se refere à falta de acento em "marquês", esse erro poderá ser corrigido. Espero ter esclarecido.André Koehne (discussão) 14h26min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
Tem toda razão o IP! Havia lido somente o trecho e não reparei que fora:
- Inserido numa seção que trata do Terremoto de Lisboa - fugindo completamente ao contexto.
- A primeira referência trata de algo alheio à citação feita, e não corrobora nada.
- A segunda é de livro da década de 1920 - justamente quando alguns "intelectuais" se arvoraram no direito de divulgar pseudociências.
- A frase introdutória - a com o errinho de português - é mentirosa, já que tenta situar Pombal como judeu - o que ele, até onde se sabe, não era (e o próprio artigo, em trechos sem fontes fiáveis, desmente isso).
A entrada "Serra da Nave" foi eliminada bem como a informação relevante que continha e é agora direcionada para "Serra de Leomil". Esse direcionamento é incorreto, devem ser entradas autónomas. Com efeito, a designação Serra da Nave existe há séculos. Há referências a parcelas dessa serra consoante as localidades, daí serra de Leomil, serrra de Pera, serra de Alvite, serra de Pendilhe... São partes de um todo que é a serra da Nave. Em 1886, dois técnicos de Lisboa confundindo a parte com o todo, designaram o todo da serra da Nave como serra de Leomil. Mas ainda que administrativamente se possa considerar o nome de serra de Leomil a partir de 1886, a serra da Nave é muito mais que isso: tem história, tradição, folclore, ou seja, todo um conjunto de características socio-culturais impossível de reduzir a Leomil. A "gente da Nave" não é a "gente de Leomil", embora o inverso seja verdadeiro. A literatura portuguesa é rica em torno da serra da Nave, mas não de Leomil. Um dos maiores escritores da língua portuguesa, o Mestre Aquilino Ribeiro, caracterizou muito bem o "Homem da Nave" em muitos das suas obras, dando esse título em particular a uma delas. Outros escritores falam dos povos da Nave. Atente-se que no artigo da Wikipédia "serra de Leomil" apenas se apresentam ligações externas à Junta de Freguesia de Leomil e à Casa do Povo de Leomil. Simplesmente, porque serra de Leomil apenas remete para essa freguesia. Mas as dezenas de freguesias e localidades que constituem a serra da Nave ficam sem referência, nem tem sentido associar Pendilhe, Touro, Peravelha, Alvite, etc., etc... a Leomil. São vizinhas mas distintas. Assim, mantenham-se as duas entradas Serra da Nave na sua dimensão histórico-cultural e de uso corrente na região, e serra de Leomil como designação administrativa (Administração Central). Enviado por: Pina da Costa (discussão) 11h04min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
A entrada "Serra da Nave" é direcionada para "Serra de Leomil". Esse direcionamento é incorreto, devem ser entradas autónomas. Com efeito, a designação Serra da Nave existe há séculos. Há referências a parcelas dessa serra consoante as localidades, daí serra de Leomil, serrra de Pera, serra de Alvite, serra de Pendilhe... São partes de um todo que é a serra da Nave. Em 1886, dois técnicos de Lisboa confundindo a parte com o todo, designaram o todo da serra da Nave como serra de Leomil. Mas ainda que administrativamente se possa considerar o nome de serra de Leomil, a serra da Nave é muito mais que isso: tem história, tradição, folclore, ou seja, todo um conjunto de características socio-culturais impossível de reduzir a Leomil. A "gente da Nave" não é a "gente de Leomil", embora o inverso seja verdadeiro. A literatura portuguesa é rica em torno da serra da Nave, mas não de Leomil. Um dos maiores escritores da língua portuguesa, o Mestre Aquilino Ribeiro, caracterizou muito bem o "Homem da Nave" em muitos das suas obras, dando esse título em particular a uma delas. Outros escritores falam dos povos da Nave. Atente-se que no artigo da Wikipédia "serra de Leomil" apenas se apresentam ligações externas à Junta de Freguesia de Leomil e à Casa do Povo de Leomil. Simplesmente, porque serra de Leomil apenas remete para essa freguesia. Mas as dezenas de freguesias e localidades que constituem a serra da Nave ficam sem referência, nem tem sentido associar Pendilhe, Touro, Peravelha, Alvite, etc., etc... a Leomil. São vizinhas mas distintas. Assim, mantenham-se as duas entradas Serra da Nave na sua dimensão histórico-cultural e de uso corrente na região, e serra de Leomil como designação administrativa (Administração Central). Enviado por: Pina da Costa (discussão) 10h39min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
- Olá, Pina da Costa. No histórico do artigo vemos que foi transformado em redirecionamento em 2006 por um editor português que, infelizmente, não mais edita desde o ano passado. Se observar o que aconteceu, o redirecionamento foi feito porque a página era violação de direitos autorais, o que não é permitido. Nada impede que você mesmo edite o redirecionamento e construa ali um artigo (claro, sempre citando adequadamente as fontes).
Fiz uma breve pesquisa, contudo, e o assunto me pareceu um tanto controverso, vez que a própria Infopédia retrata esta serra como parte da outra... Por outro lado, existem sítios da web que retratam os vários monumentos neolíticos ali existentes o que, para mim, já justificaria um artigo próprio. Pode ter um exemplo do que fizemos nessa questão de relevo e patrimônios nele existente na categoria:Chapada Diamantina (mais especificamente na categoria:Serras da Chapada Diamantina) e, quiçá, criar até mesmo artigo para as "Sepulturas de Nogueira de Côta". De qualquer forma, para ilustrar já tem o Arredores da Serra da Nave - Portugal (8197226868).jpg. Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 14h11min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
A edição de 2017 o vencedor foi: AMARO ANTUNES (W52-FC PORTO)
2ºClassificado VICENTE GARCIA DE MATEOS(Louletano/Hospital de Loulé) 3ºClassificado RINALDO NOCENTINI(Sporting/Tavira) Enviado por: vitor 81.193.128.198 (discussão) 09h29min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
O nome da Sonia é sem o acento no "o", ou seja:
Alterar de: Sônia Guggisberg
Para: Sonia Guggisberg Enviado por: Tecladista147 (discussão) 21h23min de 1 de outubro de 2024 (UTC)
- Fez foi a maior lambança, em vez de deixar alguém que sabe corrigir criou outro artigo, não é assim que se faz. Mas como não citou fontes independentes e os artigos provavelmente vão ser eliminados... Jo Loribd 21h38min de 1 de outubro de 2024 (UTC)
- E o texto é copiado do site, portanto VDA, marquei ER. Jo Loribd 01h26min de 2 de outubro de 2024 (UTC).'). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
O Centro Ciência Viva de Sintra já não existe. No mesmo local, foi agora inaugurado o Museu da Água e Resíduos. Enviado por: AISerra (discussão) 17h35min de 1 de outubro de 2024 (UTC)
Byanca Brasil é campeã mineira 2023 jogando pelo Cruzeiro Enviado por: Ígneo.07 (discussão) 22h42min de 29 de setembro de 2024 (UTC)
Não entendi isto JPG|thumb|left|200px no quinto paragrafo da biografia Enviado por: 2804:14C:87C0:8263:0:0:0:145F (discussão) 20h05min de 29 de setembro de 2024 (UTC)
- A falta de
]]causou erro de formatação. Cosmo Skerry (discussão) 21h41min de 29 de setembro de 2024 (UTC)
tem previsão de estreia para 25 de agosto de 2024. frase que parece nota de jornal e não enciclopédia. O termo tem previsão é errado porque a data já passou. Enviado por: 2804:14C:87C0:8263:0:0:0:145F (discussão) 18h06min de 28 de setembro de 2024 (UTC)
- Corrigido, estava no tempo passado, quando ainda não foi lançado, como 25 de agosto de 2024 já passou, foi atualizado. Elder N (discussão) 18h21min de 28 de setembro de 2024 (UTC)
No campo ELENCO onde é informado o nome da atriz BIANCA COMPARATO, o papel dela no filme não é de NARA LEÃO (cantora da MPB) e sim da Narinha, esposa do cantor ERASMO CARLOS biografado na obra. Inclusive ela faz outros personagens no mesmo filme, como Sara, Lara, Clara, Samara e finalmente Nara. Enviado por: Carlos Roberto Brandino 2804:7F0:6941:7ABB:3122:778A:3E56:F12F (discussão) 02h04min de 26 de setembro de 2024 (UTC)
- Corrigido, e com fonte! Obrigado. Vitruvianodisc. 02h11min de 26 de setembro de 2024 (UTC)
Podem atualizar os anos de 2022,2023 e 2024 ? Obrigado Enviado por: vitor 81.193.130.215 (discussão) 10h12min de 24 de setembro de 2024 (UTC)
Não há erro, apenas falta de informação. Você mesmo pode inseri-la, desde que cite as fontes.. --Eta Carinae (discussão) 10h50min de 24 de setembro de 2024 (UTC)
Em seus trabalhos, percebe-se a necessidade de Person de avaliar as pressões da sociedade contemporânea sobre o indivíduo, se utilizando de um estilo bastante moderno, inspirado no cinema italiano, sobretudo no Neorrealismo e na obra de cineastas como Francesco Rosi.
Errado. Discordo por completo da explicação do trabalho do cineasta. Ele não tinha a característica descrita. Nem fontes tem para esta descrição. Enviado por: 2804:14C:87C0:8263:0:0:0:1402 (discussão) 17h55min de 23 de setembro de 2024 (UTC)
- Convido o Nave do Conhecimento para esclarecer ao IP sobre essa questão... Eu, particularmente, não tenho justificativa para a manutenção de algo sem fonte em um artigo... André Koehne (discussão) 13h10min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
- Vanthorn é sobre "obras-primas" como esse artigo "denunciado" pelo IP que me refiro (e sobre o que espero há dias uma resposta do Nave do Conhecimento... Segundo ele - e outros como o RustyRapier - apagar informação sem fiabilidade seria sintoma de desrespeito e pouca civilidade!)
Assim, seguimos tratando como "verídico" o que, pelo quanto expôs o IP, é "errado"... Como saberei quem está falando a verdade? Ninguém traz fontes!! Mesmo que a regra diga ser isto algo obrigatório... Deixo esse tópico em aberto, aguardando o parecer de quem nos diz que nossas políticas não podem ser obedecidas... pois quero, sinceramente, descobrir como proceder neste caso! André Koehne (discussão) 14h20min de 5 de outubro de 2024 (UTC)- @André Koehne: Entendi a sua preocupação e agradeço o alerta. Para mim é evidente que se alguém contesta uma informação presente num artigo e que não possui fontes ela deve ser removida de imediato. Isto torna-se muito mais grave em Biografias de pessoas vivas (como é este caso) em que existe uma resolução oficial da Wikimedia Foundation determinando uma firmeza acrescida na referenciação do conteúdo no artigo e ainda a utilização de fontes de alta qualidade no mesmo. Att., Vanthorn® 18h13min de 5 de outubro de 2024 (UTC)
- Vanthorn é sobre "obras-primas" como esse artigo "denunciado" pelo IP que me refiro (e sobre o que espero há dias uma resposta do Nave do Conhecimento... Segundo ele - e outros como o RustyRapier - apagar informação sem fiabilidade seria sintoma de desrespeito e pouca civilidade!)
Em 2024 o circuito atual possui diferenças no percurso, possui 1 zona a mais de DRS, agora tendo 4, e as voltas rápidas em pole e corrida foram superadas. Para análise verificar o GP de Singapura 2024 no arquivo da https://f1tv.formula1.com. Enviado por: bomrafinha 189.112.63.161 (discussão) 13h03min de 23 de setembro de 2024 (UTC)
- A desatualização de informações não é um erro a ser corrigido - e sim um sinal de que, dentre os editores ativos, ninguém se interessou pelo artigo. Sugiro que crie uma conta e você mesmo, citando adequadamente as fontes, atualize o conteúdo. Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 13h38min de 2 de outubro de 2024 (UTC)
Na última edição foi acrescentada à página o seguinte texto abaixo, contudo essa informação não é encontrada em nenhum local, não tem sequer uma referência. Sou morador ada cidade e tal fato descrito não aconteceu, podendo ser conferido de modo simples com uma pesquisa rápida pelo google. Acredito que tenha sido um troll que realizou esse acréscimo indevido. Sendo assim solicito que seja retirado da página a seguinte informação copiada abaixo
"Serra Negra do Norte ficou regionalmente famosa quando uma série de atentados contra um de seus cidadãos aconteceu. Na tarde do dia 20 de outubro de 2023 um homem chamado popularmente de Angelito Cinquentinha foi atropelado duas vezes, apesar dos graves ferimentos ele teve alta no dia seguinte. Os condutores do carro capotaram o veículo na terceira tentativa de atropelamento e vieram a óbito. Após receber alta Cinquentinha voltou para sua casa e quando estava recebendo as boas vindas foi alvejado com seis tiros nas costas, apesar dos ferimentos ele conseguiu ir em direção ao criminoso e o matou quando tirou a arma de sua mão e bateu contra a cabeça do mesmo. Cinquentinha foi levado ao hospital e teve alta no mesmo dia, mas ainda reclama de pequenos momentos de dores nas costas" Enviado por: 2804:29B8:50EF:3B41:8C4B:EDEC:1767:F85C (discussão) 02h01min de 22 de setembro de 2024 (UTC)
- Vandalismo óbvio, texto removido. Obrigado. Vitruvianodisc. 06h13min de 23 de setembro de 2024 (UTC)
Boa semana aos Wikipedistas.
Estou reportando uma edição que foi revertida na página sobre os cefalópodes da família Nautilidae e uma caixa taxonômica de cor errada na página sobre o gênero Nautilus. Estou fazendo esse reporte porque já tenho idade o suficiente pra não me envolver em guerras de edição que apenas geram conflitos virtuais que podem atingir dimensões que não conheço e nem quero conhecer, além do mais um dos princípios do meu perfil é "nada de se chocar com o que fizerem em seus verbetes, se, do outro lado, insistirem no que ela considerar um erro. O problema disto fica nas mãos da Wikipédia. Apenas perde-se o jogo".
Hoje (20/09/2024) reverti a edição do título "Taxonomia", em Nautilidae, em primeiro lugar porque ela estava em lugar impróprio no artigo, pois deveria estar ao final; como fora colocado na minha edição "18h45min de 20 de setembro de 2024", onde mudei o título para "Nautiloidea e sua posição taxonômica dentre os Cephalopoda". Utilizei os dados de páginas de internat recentes, que não mais classificam os cefalópodes em duas subclasses: Dibranchiata e Tetrabranchiata. Se você reparar essa edição que coloquei, agora eles são divididos (segundo o recente, respeitável e verificável WoRMS: World Register of Marine Species, um texto da Unesp e um artigo de 2015, de Venkatesan, V.; Mohamed, K.S.) em subclasses Nautiloidea, Ammonoidea e Coleoidea (uma classificação mais recente desses animais). Também procurei limpar as referências lacônicas e geralmente datadas entre 1950 e 1998 (o texto vai acabar recebendo um aviso para formatação adequada de referências, creio). Pra mim está claro que os links recentes e verificáveis de sites que coloquei são muito mais atualizados. Também busquei limpar um aviso com letras garrafais, vermelhas, no final do aritigo (embaixo) e melhorar a qualidade das imagens usadas, sempre duas imagens de boa qualidade abaixo ou entre os textos.
Não acredito que as ordens de Nautiloidea citadas estejam atualizadas (novamente referências de 1950 a 1998) e o texto realmente pretende tratar apenas da ordem Nautilida; as demais ordens devendo estar num artigo sobre os Nautiloidea. Colocar a taxonomia dos Nautiloidea antes de acabar todo o assunto sobre as espécies existentes de Nautilidae, neste caso, considero um erro que atravanca o assunto principal do artigo (que é sobre uma família de moluscos extantes e não extintos, como a citação às outras ordens deixa a entender). Não sei se este texto vai ser compreensível ou se podemos chegar a um consenso que não "estrague" o artigo em questão e não estou buscando conflito (juro que não quero: até fui informar o outro editor, hoje, e não consegui deixar recado na página dele: estava escrito "Este(a) editor(a) está parcialmente bloqueado(a)", na caixa de mensagens dele, sem possibilidade de eu conversar com a pessoa em questão - talvez eu não esteja sabendo de novas maneiras de deixar recados, atualizadas).
No caso do artigo "Nautilus (gênero)" o problema é só a caixa taxonômica, novamente igual a "made in USA/Great Britain etc", que acho menos encantadora que a nossa, cor-de-rosa.
Será que posso reverter as ediçõs para as que havia deixado, ou isso é uma atitude desaprovatória, em vista do que deixei aqui registrado? Talvez desaprovatória para o outro usuário, que não gostaria de irritar. Enviado por: Mário NET (discussão) 22h39min de 20 de setembro de 2024 (UTC)
Negado. @Mário NET: esta é uma página para informar erros, não para relatar disputas editoriais. Exponha a presente situação na página correta. Eta Carinae (discussão) 10h53min de 24 de setembro de 2024 (UTC)
.jpg){kind=link}
Falta informar que ela morreu https://g1.globo.com/pe/pernambuco/noticia/2024/09/19/idoso-morre-apos-ser-atacado-no-pescoco-por-pitbull-que-passeava-com-tutor-em-olinda-video.ghtml Enviado por: 2804:14C:87C0:8263:0:0:0:1402 (discussão) 01h11min de 20 de setembro de 2024 (UTC)
- Embora a referência fornecida não falasse dela, podendo ter sido um CTRL C errado, encontrei citações pertinentes e atualizei o artigo. Obrigado pelo aviso. Bruno Disc./Ctrb. 02h12min de 20 de setembro de 2024 (UTC)
na filmografia em 2018 - Winchester a ligação externa vai para uma cidade e não para o filme Enviado por: 2804:14C:87C0:8263:0:0:0:1402 (discussão) 22h00min de 18 de setembro de 2024 (UTC)
- Corrigido, obrigado por avisar. Bruno Disc./Ctrb. 23h00min de 18 de setembro de 2024 (UTC)
Diz ser funcionário da TV cultura. Errado porque foi demitido https://jornaldebrasilia.com.br/entretenimento/tvstreaming/alberto-gaspar-ex-globo-e-demitido-da-tv-cultura-apos-cortes-de-programas/ Alberto Gaspar, ex-Globo, é demitido da TV Cultura após cortes de programas Enviado por: 2804:14C:87C0:8263:0:0:0:1402 (discussão) 21h45min de 18 de setembro de 2024 (UTC)
A assessoria de comunicação do Centro de Valorização da Vida (CVV) pede, por gentileza, que os responsáveis pela página atualize a logo. A imagem atual pode ser retirada do site: https://cvv.org.br/ Enviado por: LVBA - agência assessora de comunicação do CVV 2001:1284:F508:5A8A:314A:2D79:8B9B:FA11 (discussão) 18h04min de 16 de setembro de 2024 (UTC)
- A página indicada traz no rodapé a marca "Copyright 2024 CVV Centro de Valorização da Vida. Todos os direitos reservados." então não vou usar esse material, lamento. Deviam nos enviar pelo menos materiais com licença livre ou contratar uma agência melhorzinha. Jo Loribd 21h17min de 16 de setembro de 2024 (UTC)'). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
[
- movi para Estação Benjamim do Monte conforme fonte no artigo. Vi que já tinha corrigido o texto, obrigado por avisar.Jo Loribd 21h49min de 15 de setembro de 2024 (UTC)'). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Na aba "Semifinais", os vencedores "Vencedor S1 e Vencedor S2" já podem aparecer com a bandeira do Brasil, pois são confrontos brasileiros. Enviado por: Gustavo. 201.150.80.14 (discussão) 12h57min de 14 de setembro de 2024 (UTC)
- Falta de informação não é erro e bandeirinhas, bom , bandeirinhas... Jo Loribd 21h51min de 15 de setembro de 2024 (UTC)
- E custa o quê atualizar? Fiz esse comentário pois a página da copa sul-americana já está atualizada e eu não sei como editar sozinho. 201.150.80.14 (discussão) 02h24min de 18 de setembro de 2024 (UTC)
O artigo contém inúmero erros gramaticais (regência, concordância...), falta de coesão, frases mal construídas ou mal traduzidas do inglês. Enviado por: Jon Costa 2804:229C:8200:4B52:E5A1:DF1D:AED2:55A7 (discussão) 13h17min de 12 de setembro de 2024 (UTC)
- Alguém marcou o artigo como mal traduzido e eu marquei que não cita referências. Infelizmente algumas pessoas criam contas e resolvem delegar o trabalho de raciocinar aos tradutores automáticos. Por mim, apagava o artigo inteiro, mas isso é complicado no estado atual da Wiki. Então, o leitor já será avisado, no topo, de que aquela não é uma página confiável, e que infelizmente ainda temos gente que não se digna a fazer algo sério aqui... Obrigado por reportar. André Koehne (discussão) 21h03min de 20 de setembro de 2024 (UTC)
A imagem partilhada do profeta Bahá'u'lláh é falsa e não deve ser publicada em nenhuma lugar, por respeito à religião e suas crenças Enviado por: Inês Lemos 92.250.98.15 (discussão) 17h13min de 11 de setembro de 2024 (UTC)
- Você possui o laudo que atesta a falsidade da "imagem partilhada"? Se positivo, por favor comunique o Commons, pois é de lá que vem a dita cuja, não aqui da Wikipédia lusófona. Mas de já fiquei curioso: se ela não é falsa, por que não "deve ser publicada"? De qualquer forma, cumpre informar que as enciclopédias são (ou devem ser) laicas, e não obedecer preceitos desta ou daquela religião - apenas o bem informar... Como o site da BBC, que traz uma boa imagem do filho do profeta, e seu sucessor.
- Como parece que existirem duas fotografias dele, ambas tiradas em 1868 na então chamada cidade de Adrianopla, se você observar a foto a pessoa retratada é adulta, sabia que estava diante de uma máquina fotográfica (ou equivalente, como um daguerreótipo) e, portanto, consentiu que fosse fotografada... Se ele fez isso realmente, não há razão alguma para não ilustrar-se uma biografia como a dele. :Agora, como falei, se tem as provas de que é falsa e não sabe o que é o Commons mencionado para reportar, clique na imagem e leia o que aparece. Lá está dito onde ela fica e onde os problemas acerca de imagens em domínio público devem ser reportados (é outro projeto Wiki, não este).
- Assim, encerro o tópico porque não comprova falsidade de nada, não é erro a ser corrigido aqui na Wikipédia se efetivamente for erro e, finalmente, por dar cunho sectário a um pedido. André Koehne (discussão) 20h54min de 20 de setembro de 2024 (UTC)