Ajuda:Pedido de remoção imediata de violação de direitos de autor – Wikipédia, a enciclopédia livre
Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
---|---|---|
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
Geral |
| |
Artigos e conteúdo | ||
Processamento de páginas |
| |
Conduta do usuário | ||
Outros |
| |
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. |
Olá, peço que removam esta página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Vinicius_Le%C3%A3o_Nascimento que está usando minha imagem e informações sobre mim sem meu consenso e sem direitos.
PAGINAS QUE SOLICITO A REMOÇÃO:
1 - https://pt.wikipedia.org/wiki/Vinicius_Le%C3%A3o_Nascimento
2 - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vinicius_Le%C3%A3o_Nascimento,_Carapicu%C3%ADba_-_SP.jpg
Gostaria que removessem está conta da Wikipédia, ou terei que entrar com ação judicial. Novamente peço que excluam todos os dados contidos nesta conta, todas as imagens e informações. Aguardo respostas.—comentário não assinado de Pablo Vinicius L. (discussão • contrib) 23h08min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
- Pablo Vinicius L. O artigo foi eliminado pela regra WP:A4 de eliminação rápida. Em relação a imagem no Commons, você carregou lá e autorizou com uma licença livre (não é uma licença com direito autoral), portanto você deu consentimento para que esta imagem se mantenha no Commons. Quanto à sua conta, você a criou e não é possível exclui-la tecnicamente (você pode é alterar o nome da conta, mas não apagar). Perceba que em tudo isso foi você que tomou a iniciativa para deixar estes registros no projeto, portanto são irreversíveis. WikiFer msg 23h14min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
- O irônico é que foi essa mesma conta quem criou o artigo e subiu a imagem no Commons em uma tentativa de usar a Wikipédia como plataforma de divulgação e agora vem dizer que estão "usando minha imagem e informações sobre mim sem meu consenso e sem direitos" e fazendo ameaças judiciais. Acho que ele se esqueceu de ler o "disclaimer" que aparece toda vez que alguém edita uma página na WP que diz claramente: "...concorda com as nossas condições de utilização e em, irrevogavelmente, publicar o seu texto com as licenças CC BY-SA 3.0 e GFDL". Ou seja, você consentiu para que essas informações e imagens fossem publicadas aqui. Que fique claro que seu artigo foi excluído simplesmente porque não cumpre nossos critérios de notoriedade e não devido a suas ameaças. Kacamata! Hit me!!! 23h34min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
- Você está 100% equivocada em suas palavras, usei esta frase ''usando minha imagem'' pois é basicamente impossível uma remoção direta, pois nunca usei este site, meu departamento de marketing me recomendou varias plataformas uma delas foi este site, e estou muito decepcionado, não respondi com o intuito de ofensas, peço minhas sinceras desculpas Pablo Vinicius L. (discussão) 23h42min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
- Olá, novamente venho aqui acrescentar alguns detalhes dos motivos.
- Um funcionário de vocês chamado 79 reeditou este artigo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Vinicius_Le%C3%A3o_Nascimento e no final do artigo escreveu suas fracassadas empresas, vocês concordam com este tipo de atitude? que tipo de administrador é este? atitude infantil, este foi um dos motivos para eu solicitar a remoção de todos os dados e arquivos do site, se possível removam também está conta.
- Páginas a serem removidas:
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vinicius_Le%C3%A3o_Nascimento,_Carapicu%C3%ADba_-_SP.jpg
- ---
- English:
- Hello, again I come here to add some details of the reasons.
- An employee of yours named 79 reedited this article: https://pt.wikipedia.org/wiki/Vinicius_Le%C3%A3o_Nascimento and at the end of the article he wrote your failed companies, do you agree with this kind of attitude? what kind of admin is this? childish attitude, this was one of the reasons for me to request the removal of all data and files from the site, if possible also remove this account.
- Pages to be removed:
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vinicius_Le%C3%A3o_Nascimento,_Carapicu%C3%ADba_-_SP.jpg Pablo Vinicius L. (discussão) 23h37min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Pablo Vinicius L. Analisando a edição da usuária @79a, ela apenas colocou o artigo para eliminação rápida (A4), portanto suas alegações não procedem. De qualquer forma, é importante ressaltar que você deu consentimento para a criação do artigo, no qual você autorizou esta licença no qual garante que a inclusão das informações está numa licença livre CC-BY-SA-3.0). A imagem que você carregou no Commons só pode ser removida lá, mas mesmo assim você liberou uma licença livre, autorizando os direitos daquela imagem nos mesmos moldes deste projeto. WikiFer msg 23h57min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
- É cada uma que me aparece ... primeiro, não sou "funcionário de vocês", a única coisa que fiz lá foi marcar WP:A4 e "Confundiu com WP:REDE/WP:CV", quem escreveu "fracassadas empresas" não foi eu, nem foi naquele artigo! Se quer "processar" alguém, é o seu "departamento de marketing", por "recomendar usar esta plataforma" pra fazer WP:DIVULGA! Não é culpa nossa que eles recomendem coisas erradas! Aqui "é um projeto de enciclopédia multilíngue de licença livre escrita de maneira colaborativa" e eu sou apenas uma editora do projeto! Sds -- Sete de Nove msg 11h33min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Pablo Vinicius L. Analisando a edição da usuária @79a, ela apenas colocou o artigo para eliminação rápida (A4), portanto suas alegações não procedem. De qualquer forma, é importante ressaltar que você deu consentimento para a criação do artigo, no qual você autorizou esta licença no qual garante que a inclusão das informações está numa licença livre CC-BY-SA-3.0). A imagem que você carregou no Commons só pode ser removida lá, mas mesmo assim você liberou uma licença livre, autorizando os direitos daquela imagem nos mesmos moldes deste projeto. WikiFer msg 23h57min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
- O irônico é que foi essa mesma conta quem criou o artigo e subiu a imagem no Commons em uma tentativa de usar a Wikipédia como plataforma de divulgação e agora vem dizer que estão "usando minha imagem e informações sobre mim sem meu consenso e sem direitos" e fazendo ameaças judiciais. Acho que ele se esqueceu de ler o "disclaimer" que aparece toda vez que alguém edita uma página na WP que diz claramente: "...concorda com as nossas condições de utilização e em, irrevogavelmente, publicar o seu texto com as licenças CC BY-SA 3.0 e GFDL". Ou seja, você consentiu para que essas informações e imagens fossem publicadas aqui. Que fique claro que seu artigo foi excluído simplesmente porque não cumpre nossos critérios de notoriedade e não devido a suas ameaças. Kacamata! Hit me!!! 23h34min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
O artigo de Maria Lacerda de Moura tem um problema de paráfrase próximo. Ao investigar as fontes do artigo nesta discussão, descobriu-se que o artigo em português copia partes de seu texto quase literalmente de suas fontes. Comecei uma discussão na página de discussão do artigo, mas este fórum parece ter mais tráfego. czar 06h05min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)
- Me chamou a atenção o cuidado, a parceria dos editores, na tradução deste artigo na en-wiki, mas sobretudo saltou-me aos olhos a frase dita na discussão:
" No mínimo, vou querer verificar as citações diretas e não posso confiar no PTwiki para verificação." (traduzi: "At the very least I will want to check the direct quotations and I can't trust PTwiki for verification") - E logo depois começam a constatar os Copyvios existentes...
- Gostaria de narrar que aqui deparei-me com a cópia descarada de várias referências em artigos do editor Utiovom. Em Cauaçus a cópia é tão escancarada que está lá no artigo um Page 4 no meio de texto. Tudo ali é VDA, sem aspas para justificar eventual citação, de tal forma que é impossível encontrar o que não seja cópia. Coloquei para apagamento, mas fui revertido.
- Ao termos esse debate na anglófona, com esse tipo de afirmação da falta de confiabilidade mesmo em um artigo destacado aqui, só posso mesmo constatar que as coisas relaxaram a tal ponto que sacrificamos a fiabilidade de todo um projeto - enquanto temos editores a querer eliminar aquilo que não lhes agrada ao paladar, apesar de devidamente referenciado e devidamente de acordo com as regras de direitos autorais...
- A falta de resposta ao Czar - aqui e na página de discussão do artigo - mostra-nos que temos um problema grave na pt-Wiki. Na minha edição revertida em Cauaçus disseram: "leve para EC". Ou seja: é preferível manter-se o delito do VDA e quem o identificou que se vire para "convencer" a comunidade de que sim, o editor violou direitos...
- Depois de Cauaçus e os demais "trabalhos" aqui aceitos de seu editor, senti-me totalmente desautorizado a combater VDAs, denunciá-los e advertir os violadores... E constatar agora que destacamos coisas assim, tenho de fazer coro ao editor anglófono: "I can't trust PTwiki for verification"... André Koehne (discussão) 15h40min de 11 de maio de 2023 (UTC)
- Citação: André Koehne escreveu: «Na minha edição revertida em Cauaçus disseram: "leve para EC". Ou seja: é preferível manter-se o delito do VDA e quem o identificou que se vire para "convencer" a comunidade [...]» Caro, há uma controvérsia aqui. No artigo Cauaçus você não reverteu nada, só marcou para ESR por falta de fontes, o que não procede — daí meu recado "
Artigo tem duas fontes que me parecem boas. Melhor abrir EC e contestá-las ali
". Para eliminar um artigo todo por VDA, a marcação correta é ER#G3, com a devida (e nítida, porque ninguém tem bola de cristal) justificativa; se for só um trecho, basta removê-lo. YANGUASdiz!-fiz 16h41min de 11 de maio de 2023 (UTC)- Desculpe-me, Yanguas, mas nunca falei que reverti nada - mas sim que fui revertido. Quando argumentei sobre a existência de VDA, não somente por você, fui informado que os trechos em VDA não eram VDA. Acho que isso reflete um pouco do desentendimento na orientação do projeto: ou a gente combate o VDA como norma sine qua non ou passa o pano, dá orientações diversas e... bem, recebe na cara o tapa sem luva de pelica de sermos um projeto não fiável com um todo. André Koehne (discussão) 19h29min de 11 de maio de 2023 (UTC)
- Eu concordo que devemos combater o VDA (por isso é que a eliminação passou de semirrápida a rápida nesses casos), mas para acusar uma conta de VDA é preciso apresentar a comparação, o texto de origem, senão é achismo — e a marcação tem que ser adequada. YANGUASdiz!-fiz 21h03min de 11 de maio de 2023 (UTC)
- Expliquei tudo, à época, ainda pedi fosse o editor plagiário punido... mas o que importa - aqui - é que resolvi abrir a revalidação do artigo reportado. Estou com pressa, devo errar aqui e acolá, mas a gravidade do caso precisa ser avaliado pela comunidade, no artigo que ainda figura como destaque. André Koehne (discussão) 16h11min de 12 de maio de 2023 (UTC)
- Eu concordo que devemos combater o VDA (por isso é que a eliminação passou de semirrápida a rápida nesses casos), mas para acusar uma conta de VDA é preciso apresentar a comparação, o texto de origem, senão é achismo — e a marcação tem que ser adequada. YANGUASdiz!-fiz 21h03min de 11 de maio de 2023 (UTC)
- Desculpe-me, Yanguas, mas nunca falei que reverti nada - mas sim que fui revertido. Quando argumentei sobre a existência de VDA, não somente por você, fui informado que os trechos em VDA não eram VDA. Acho que isso reflete um pouco do desentendimento na orientação do projeto: ou a gente combate o VDA como norma sine qua non ou passa o pano, dá orientações diversas e... bem, recebe na cara o tapa sem luva de pelica de sermos um projeto não fiável com um todo. André Koehne (discussão) 19h29min de 11 de maio de 2023 (UTC)
- Citação: André Koehne escreveu: «Na minha edição revertida em Cauaçus disseram: "leve para EC". Ou seja: é preferível manter-se o delito do VDA e quem o identificou que se vire para "convencer" a comunidade [...]» Caro, há uma controvérsia aqui. No artigo Cauaçus você não reverteu nada, só marcou para ESR por falta de fontes, o que não procede — daí meu recado "
Solicitação de remoção de imagem
[editar | editar código-fonte]Solicito a remoção imediata da imagem no link a seguir: Ficheiro:Júlio Pinheiro.jpg
A intenção é publicar a foto juntamente com o artigo, que acabou não carregando.
Solicito remoção da imagem Ficheiro:Júlio Pinheiro.jpg para posterior publicação dos dados e imagem correta. Ilzemelo (discussão) 19h50min de 2 de março de 2023 (UTC)
- Deixa ver se eu entendi: você mesma carregou essa imagem como "trabalho próprio" e depois se lembrou que o trabalho não é seu? Observação: artigos são publicados na Wikipédia; imagens, no Commons. Apesar da gerência em comum (Fundação Wikimedia), são projetos diferentes e não paralelos. Há milhares de imagens sem artigo, e vice-versa. YANGUASdiz!-fiz 00h34min de 3 de março de 2023 (UTC)
- Não! A imagem foi carregada sem o artigo por conta da a falta de conhecimento que os produtos eram carregados separadamente, apesar da gerência junto. Ilzemelo (discussão) 12h15min de 6 de março de 2023 (UTC)
- @Ilzemelo: Mas a imagem é de sua autoria e você fez o upload, correto? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h57min de 6 de março de 2023 (UTC)
- Não, gente! O clique o não é meu. A pessoa que aparece na foto é meu chefe. Eu desejo publicar esta foto + o texto bibliográfico dele, e assim tentei fazer. Mas, o texto não foi. Aí eu preciso tirar a imagem, para posteriormente publicar a mesma junto com o texto. Ilzemelo (discussão) 13h46min de 7 de março de 2023 (UTC)
- @Ilzemelo: Há tanta coisa errada aí que eu nem sei por onde começar. De início, a imagem está no commons e a discussão é lá, então não há necessidade desse pedido aqui. Dito isso, você está fazendo publicidade institucional aqui, o que é um problema. Por favor, leia WP:FAQE e, caso não tenha entendido, leia WP:MARKETING. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h57min de 7 de março de 2023 (UTC)
- Agradeço a sua orientação. Migrarei para o local correto. Obrigada! Ilzemelo (discussão) 15h21min de 14 de março de 2023 (UTC)
- @Ilzemelo: Há tanta coisa errada aí que eu nem sei por onde começar. De início, a imagem está no commons e a discussão é lá, então não há necessidade desse pedido aqui. Dito isso, você está fazendo publicidade institucional aqui, o que é um problema. Por favor, leia WP:FAQE e, caso não tenha entendido, leia WP:MARKETING. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h57min de 7 de março de 2023 (UTC)
- Não, gente! O clique o não é meu. A pessoa que aparece na foto é meu chefe. Eu desejo publicar esta foto + o texto bibliográfico dele, e assim tentei fazer. Mas, o texto não foi. Aí eu preciso tirar a imagem, para posteriormente publicar a mesma junto com o texto. Ilzemelo (discussão) 13h46min de 7 de março de 2023 (UTC)
- Vou desenhar: você carregou porque quis. Isso não tem absolutamente nada a ver com direito autoral — a não ser que você tenha mentido ao declarar "trabalho próprio". YANGUASdiz!-fiz 05h05min de 7 de março de 2023 (UTC)
- Oi, meu bem! Eu realmente não sei onde foi que cliquei para dizer que a foto é minha. Não é não! Eu só preciso tirar para publicar novamente (a mesma), mas de forma correta. Agora com o texto. Eu sou iniciante na plataforma e publiquei errado. Ainda desejo fazer o upload desta mesma foto, mas no lugar correto. Se existir uma forma de editar para eu conseguir acrescentar o texto, nem precisa tirar a foto. Ilzemelo (discussão) 13h55min de 7 de março de 2023 (UTC)
- @Ilzemelo: Mas a imagem é de sua autoria e você fez o upload, correto? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h57min de 6 de março de 2023 (UTC)
- Não! A imagem foi carregada sem o artigo por conta da a falta de conhecimento que os produtos eram carregados separadamente, apesar da gerência junto. Ilzemelo (discussão) 12h15min de 6 de março de 2023 (UTC)
Remover nome citado
[editar | editar código-fonte]Remover "Renan Wender" 2804:7F0:B542:E617:B822:7271:ED45:175A (discussão) 07h32min de 16 de setembro de 2023 (UTC)
- Citar nomes não viola direito autoral, e o artigo com esse nome foi eliminado em 2019. YANGUASdiz!-fiz 12h33min de 16 de setembro de 2023 (UTC)
Quero excluir minha conta da wikipedia ou o artigo publicado,
[editar | editar código-fonte]Exijo que tudo isso seja apagado do google, quem sao voces pra dizer que nao sou cantor nunca vi uma plataforma onde nao se pode excluir algo caso nao apaguem a pagina irei processa-los estão defamando meu nome anunciado no google dessa maneira
Esta página não existe. Para sua referência, são apresentados abaixo os registos de eliminação, proteção e movimentação da página. 12h54min de 19 de novembro de 2023 79a discussão contribs apagou a página Malyke (Autobiografia (detalhes) ou biografia sem notoriedade: Não atende CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITOR/PRODUTOR) (agradecimento enviado) Malyke (discussão) 20h04min de 19 de novembro de 2023 (UTC)
- @Malyke Você deveria ter procurado saber o que é Wikipédia ainda de tentar usá-la para promoção pessoal. Não somos plataforma de divulgação, somos uma enciclopédia e para serem mantidos aqui os artigos devem cumprir nossos critérios de notoriedade. No mais, não temos nada a ver com o Google. O artigo que você criou (incluindo o mal uso de sua PD) já foi eliminado. Já a sua conta não pode ser excluída, mas você pode pedir renomeação dela, aqui. No mais, fazer ameaça judiciais na Wikipédia pode levar ao bloqueio da sua conta. Kacamata! Hit me!!! 21h10min de 19 de novembro de 2023 (UTC)
Remoção por direitos autorais
[editar | editar código-fonte]Meu nome è Valdir dos Santos Viviani e sou advogado da empresa M & P Ferreira Produções Ltda, a atual proprietária junto ao INPI no Brasil da marca Banda Djavu.
Ocorre que como referencia no site de voces aparecem sendo de propriedade de Geadson Rios o que é violação de direitos autorais assim peço a remoção imediata da pagina por que esta gerando problemas de prejuizos para a empresa 2804:14D:4482:5A3:55D0:96E1:88A8:E46 (discussão) 15h49min de 26 de abril de 2024 (UTC)
- Isso nada tem a ver com WP:VDA -- Sete de Nove msg 17h26min de 26 de abril de 2024 (UTC)