Discuție Utilizator:Vali

good day, im need this picture to my (czech language) version of Chernenko information. can im copy him to czech wikipedia? thanx (Fredy.00 (discuție) 13 iulie 2009 07:50 (EEST))Răspunde

va salut,

detin un fisier ce prezinta catalogul oamenilor de cultura al judetului Arad, in urma cu cateva saptamani m-am hotarat sa-l public aici in wikipedia, mai mult chiar am si discutat ca Centru Cultural Judetean Arad.. pentru furnizarea de informatii suplimetare!

acum insa moderatorii dumnevoastra incep sa propuna articolele create la stergere.. din perspectiva ca acesti artisti.. de fapt nu sunt artisti sunt de fapt un "nimeni"

Incep sa cred ca un nimeni este versiunea ro.. a cestei enciclopedii!, plina de frustati, sa-mi spuneti daca pot continua cu alte articole!?

multumiri anticipate! HerCipri (discuție) 13 mai 2009 22:38 (EEST)Răspunde

Buna, putin sprijin daca se poate, intampin probleme de afisare a fotografiilor pe mai multe pagini initiate, de ex: Centrul Cultural Județean Arad; Pavel Alaszu; Ioan Gnandt aceasta problmea apare doar la browserul de internet explorer (nu descarca continutul fisierului), in cazul brw. mozilla firefox imaginea este descarcata fara probleme! acest lucru se intampla aleatoru (sa fie imaginea de dimensiune prea mare!? sau folosirea caraterelor speciale in denumirea fisierului.. nu inteleg... unele fisiere sunte descarcate cu toate ca diensiunile lor sunt mai mari sau se folosesc caractere speciale in descrierea fisierelor!) As dori sa contui cu initieri de pagini noi, dar sunt bulversat putin de aceasta problema. (HerCipri (discuție) 4 mai 2009 16:42 (EEST))Răspunde

Bine ai venit !

Sorry dar nu observasem că editezi și tu în același timp. Am păstrat denumirea imaginii de pe en.wikipedia pentru că la un moment dat imaginile și alte obiecte multimedia vor ajunge probabil pe Commons și e mai ușor de găsit copii ale imaginilor și referințele la ele de pe diferitele versiuni de Wikipedia vor putea fi înlocuite mai ușor cu o singură versiune de pe Commons. Când aduci imagini verifică provenieța lor pentru a înlătura eventualele cerințe de copyright. Dacă sunt de pe orice Wikipedia verifică dacă licența sub care sunt acolo este public domain pentru a adăuga în descrierea imaginii sintagma {{PD}} sau sub licența GPL pentru a adăuga {{GFDL}} în comentariu.

Uite aici : Imaginea lui Lenin. Oricum continuă ce ai început pentru că e foarte bine. Dacă ai întrebări nu ezita să le pui la Portalul Comunității sau paginile de discuții ale administratorilor ro.wiki Gutza, Danutz Ronline, Gangleri sau D.evil.

Cheers! Elerium 10 Feb 2005 11:54 (UTC).

Salut Vali. Te rog votează la sondajul privind aparența Monobook pentru Wikipedia, la Discuție MediaWiki:Monobook.css. Mulțumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 13 Feb 2005 06:34 (UTC)

• Salut Vali! Te-am văzut editând Gulag. Ași fii bucuros dacă ași avea timpul să citesc articolele. Deocamdată întroduc formatul en:Template:Wrongtitle la zeci de articole cu diacriticele ășț (eventual și âî) la articolele legate de România pe en:. De exemplu {{wrongtitle|title=Bocșa}} la en:Bocsa. Mult succes în continoare! "Amike" Gangleri | Di | D 3 Mar 2005 11:59 (UTC)

Am primit cu bucurie articolul tău și aș avea o sugestie, ar fi bine dacă ai introduce pozele direct la commons:. Am adăugat eu legăturile interwiki și am pus la noi această poză despre operațiunea Barbarossa dar cel mai bine ar fi să fie puse direct la commons. - Mihai 31 Mar 2005 08:24 (UTC) FreeBSD este un sistem de operare liber Unix-like descendent din AT&T UNIX® prin ramura Berkeley Software Distribution (BSD), mai exact provine din sistemele de operare 386BSD și 4.4BSD. Rulează pe calculatoare cu procesoare compatibile cu familia Intel x86, dar și pe procesoare DEC Alpha, UltraSPARC® (al firmei Sun Microsystems), Itanium (IA-64), AMD64, PowerPC, PC-98, ARM și MIPS.

FreeBSD este un sistem de operare complet, dezvoltat unitar. Nucleul, driverele pentru dispozitive și utilitarele din spațiul utilizatorului, cum ar fi interpretorul de comenzi sau shell-ul, sunt ținute în același arbore de urmărire a revizuirilor codului sursă (CVS). Această metodă de dezvoltare vine în contrast cu cea folosită pentru Linux (un sistem de operare similar, dar mai bine cunoscut), unde nucleul este dezvoltat de o echipă de dezvoltatori, utilitarele din spațiul utilizator și aplicațiile sunt dezvoltate de alte echipe (cum ar fi proiectul GNU), iar apoi toate acestea sunt împachetate împreună și publicate de alte echipe sub formă de distribuții Linux.

Ca sistem de operare, FreeBSD este privit în general ca fiind foarte fiabil și robust, iar dintre sistemele de operare ce raportează la distanță timpul de funcționare de la ultima inițializare a sistemului (uptime) [1], FreeBSD este cea mai populară alegere dintre sistemele de operare libere afișate în lista Netcraft a primelor 50 de servere web cu cel mai lung uptime [2] (uptime în unele versiuni de GNU/Linux nu poate fi calculat). Un uptime lung indică de asemenea faptul că nu au fost necesare actualizări ale nucleului sistemului de operare, pentru că instalarea unui nou nucleu implică reinițializarea sistemului și rescrierea de la zero a contorului sistemului.

Salut Vali, și felicitări pt contribuțiile tale despre Rusia, URSS, etc.! Am totuși o nelămurire: de ce ai preferat să numești categoriile de nașteri și decese după ani "1911 nașteri" de ex. (care nu prea sună românește) în loc de (de ex) "Nașteri în 1911"? Unul din articolele cu pricina este Konstantin Cernenko. Mersi, IulianU 9 Apr 2005 22:07 (UTC)

Salut! Te rog să comentezi despre ce să întâmplă la ora actuală cu Wikipedia moldovenească la mo.wikipedia.org. Vezi "articolul" meu la Utilizator:Ronline/Wikipedia moldovenească și exprimă-ți opinia acolo. Mulțumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 10 Apr 2005 10:05 (UTC)

Îm permit să-ți răspund in locul lui Gutza deoarece am avut aceeași problemă: nu este posibilă corectarea titlului. Am să pun un redirect și poate șterge cineva din administratori titlul incorect. Salutări Mishuletz 16 Apr 2005 11:20 (UTC)

Salut Vali! Dacă vrei să ștergi un articol care l-ai făcut din greșeală, tot ce trebuie să faci este să adaugi linia Format:Șterge la articol. Eu sau alt administrator le vom șterge. Dacă vrei ceva șters mai repede, atunci scrie-mi un mesaj pe pagina mea de discuție și voi șterge articolul cât de curând. Vreau să îți spun că îți apreciez articolele foarte tare! Îmi place faptul că te-ai canalizat pe o temă și scrii așa articole de calitate. Felicitări și salutări, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 16 Apr 2005 13:48 (UTC)

In limba romana, cifrele romane se citesc prin definitie ca numerale ordinale. Astfel avem: II - al doilea ; XVI - al cincisprezecelea ; astfel ar fi incorect (considerat pleonasm) sa spui al XVI-lea citind astfel al al cincisprezecelea-lea !!!

Nu știu zău de unde a apărut comentariul ăsta. Este clar incorect. În limba română XVI înseamna șaisprezece (nicidecum "al cinsprezecelea" :~( ) Dacă vrei să scrii al șaisprezecelea scrie al XVI-lea. Spor la tot ce faci bine :) Victort 24 May 2005 20:52 (UTC)

Salut Vali! Eu personal prefer forma Secolul XIV pentru că e mai scurt și se înțelege. Dar, dacă tu crezi că e mai bine Secolul al XIV-lea și te-ai uitat în cărți și așa scrie, atunci folosește forma aia și mută articolele la titlul acela (cred că deja ai făcut asta). În orice caz, este OK. Într-adevăr al XIV-lea este mai corect, deși e mai lung. În final, felicitări pentru toate articolele minunate care le scrii! Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 25 May 2005 08:58 (UTC)

Discuția este interesantă deoarece nu există o părere unanim acceptată. Ai văzut ce s-a întâmplat cu mileniul al III-lea care a început (din motive economice) și la 1 ianuarie 2000 și la 1 ianuarie 2001.

Așa că nu pot decât să-ți spun decât care este părerea mea și de ce. Nu știu cum este f.f corect.

Dacă vorbim de decenii aș folosi convenția:

• anii 1 - 10: deceniul I,
• anii 11- 20: deceniul al II-lea,
• anii 99-100: deceniul al X-lea.

Deoarece orice numărătoare începe cu "1". Așa se procedează și la secole și milenii.

Nu există anul 0, secolul 0, sau mileniul 0.

Dacă vorbim de anii xx aș folosi convenția:

• anii 1 - 10: primii ani
• anii 11- 20: anii 10
• anii 99-100: anii 90

La fel cum spui "anii '60" sau deceniul șapte când te referi la perioada Beatles (1961-1970)

Nu știu cât de corect este, dar pe de o parte pentru anii secolului al XIX-lea este clar încetățenită această convenție, și să urmărești introducerea altei convenții crează confuzie, iar pe de altă parte dacă vorbesc despre anii 21, 22, 23 ... deci despre anii douăzeciși..., mi-e peste mână să le spun "anii 30".

Părerea mea :) Victort 25 May 2005 09:42 (UTC)

.

Acest premiu vine în special pentru cele aproape 1500 de contribuții la Wikipedia, mai ales la îmbunătățirea unor articole din diverse domenii. Felicitări! și succes pentru mai departe! - Mihai | D 11 iulie 2005 16:19 (UTC)

• Specificați licența sub care se află imaginea. Spre exemplu: {{GFDL}}, {{DP}}, etc. Verificați pagina formatelor drepturilor de autor pentru imagini pentru mai multe formate. Vă rugăm nu încărcați fișiere sub o licență de "utilizare numai necomercială" sau "cu drepturi de autor, folosit cu permisiune". Astfel de fișiere vor fi șterse

Ți-am citat din mesajele existente pe pagina de trimitere fișiere. Dacă în 24 de ore nu primim informații despre drepturile de autor, imaginea va fi ștearsă. -Mihai | D 24 iulie 2005 17:36 (UTC)

Salut! Tocmai ai creat o categorie: "Imagini al căror autori a decedat de mai mult de 50 de ani". Cred că este corect: "Imagini ale căror autori au decedat de mai mult de 50 de ani", nu? --Vlad|-> 28 septembrie 2005 20:26 (UTC)

Vali, scuză-mă, n-am vrut să te jignesc în vreun fel... Mi-am zis că e o scăpare, nu că nu ai ști, Doamne ferește! Toți greșim, și eu pot greși, și te rog să mă corectezi dacă vezi că greșesc! --Vlad|-> 28 septembrie 2005 20:54 (UTC)

Wow! Articolul de la Bătălia de la Varșovia, 1920 este minunat! Mai sunt câteva chestii la care trebuie lucrate (în principal, sunt câteva imagini lipse), dar altfel cred că ar trebui pus pe Pagina principală în loc de articolul Minimalism. Îți acord un premiu Wikipedia pentru acest articol și celelalte articole despre războaie și Rusia. Salutări, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 20 octombrie 2005 11:41 (UTC)

Salut Vali! Te-am nominalizat pentru funcția de administrator pentru toată munca minunată care ai făcut-o aici. Statutul de administrator îți va da dreptul de a șterge pagini, etc, care poate că va fi bine în cazul tău în care lucrezi cu formate, creezi multe pagini noi, ș.a.m.d. Dacă accepți nominalizarea mea, te rog mergi la Wikipedia:Candidați/Vali, acceptă nominalizarea și răspunde la întrebărilea acelea de acolo. Mulțumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 23 octombrie 2005 00:44 (UTC)

Salut Vali! Acum ești administrator - felicitări! (Ar fi bine să vezi dacă totul este în regulă cu drepturile tale de administrator - este prima mea dată folosind structurile de birocrat). Mulțumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 7 noiembrie 2005 05:28 (UTC)

Bună ziua, Vali! Aici mai sunt candidați la sysop: AdiJapan și Elerium, respectiv RoMihaitza care candidează pentru birocrat. Când aveți timp, poate vă exprimați și Dvs. opinia! Mulțumesc! --Vlad|-> 8 noiembrie 2005 11:31 (UTC)

Salut Vali, și felicitări pentru avansare! :-) Te-aș ruga să te uiți un pic la Discuție Categorie:Articole de șters. --AdiJapan 8 noiembrie 2005 02:02 (UTC)

Un manual al administratorului nu avem pe Wikipedia românească, în afară de niște frînturi insuficiente. Îți recomand să-l citești pe cel în engleză.

În legătură cu manualele noastre de stil, acolo unde găsești lucruri cu care nu ești de acord știi ce ai de făcut: ridici problema în discuții și stabilim cu toții de comun acord, sau stabilesc numai administratorii, după cum e cazul. --AdiJapan 8 noiembrie 2005 10:38 (UTC)

Bună seara.

Nu știu ce și cum ai interpretat dumitale, dar din câte am citit eu în pagina mea de discuții n-au existat în nici un caz critici negative privind traducerile mele, ci din contră. Nu sunt aici pentru a mă cert, consider că ambele variante echivalează, ba chiar cea propusă de mine e favorită.

Nici nu este cazul să pomeniți despre traduceri ad litteram. Puteți interpreta varianta aparținându-mi drept .. în domeniul Fizicii. Ele echivalează ca sens, dar diferă ca formă.

Pur și simplu am revenit la varianta inițială din prisma faptului că editam pagina și m-a ciupit sistemul cum că nu prea mai am ce edita acolo, mutarea executându-se în timpul editării propriu-zise. Dacă ați interpretat altfel, numai urări de bine!

Indiferent de varianta titlului aleasă în final, mai tare mă intereseaza conținutul scrisorii, decât plicul în care mi-este adusă.

De asemenea, explicația lipsită de cenzură din pagina mea de utilizator era mai puțin decât deloc necesară. Nu că m-aș simți ofensat, pentru că probabil nici n-a fost menit astfel, dar cred că deslușesc destul de bine subtilitățile ca să nu fie necesare astfel de explicații -cum să mă exprim fără să vă simțiți lezat?- de colțul străzii.

Numai bine. --rebel 27 noiembrie 2005 23:09 (UTC)

Salut Vali! Eu cred că este mai bine forma Al Doilea Război Mondial fiind că acesta este un substantiv propriu - adică, un nume. Și eu m-am gândit despre acest lucru, și am găsit că sunt situații în care prima formă sună mai bine, și alte situații în care a doua formă este mai bună. Unde am schimbat eu în cealaltă formă? Nu fac din intenție rea, și dacă ai investigat acest subiect și ai decis că este mai bună formă necapitalizată, poți să o schimbi înapoi, că nu este nici o problemă. Mulțumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 29 noiembrie 2005 11:55 (EET)Răspunde

Salut, Vali! Nu trebuie uitat faptul că Ronline are (și) limba engleză ca limbă maternă și acest lucru se poate vedea și din capitalizarea titlurilor (ca în engleză). Și eu cred că este "Al doilea război mondial" și nu "Al Doilea Război Mondial". --Vlad|-> 29 noiembrie 2005 15:27 (EET)Răspunde

Salut ! În urma unor discuții cu AdiJapan am decis să creeăm o secțiune de discuții, numită Sfatul Bătrânilor, la care poate participa oricine, care să rezolve probleme de bază ale Wikipediei. V-aș ruga să participați la aceste discuții. Am mutat acolo discuția în jurul problemei ridicate de Moby Dick. Vom dezvolta și cam ce vrem de la acea secțiune. Mulțumesc anticipat.Elerium | Mesaje către Elerium 6 decembrie 2005 21:03 (EET).Răspunde

Vali, dacă ai timp și ești interesat vezi Discuţie:Primul_Război_Mondial. -Mihai 22 decembrie 2005 16:20 (EET)Răspunde

Salut. Cum e corect în română, Hiroșima sau Hiroshima? Celelalte limbi văd că au adoptat forma comună Hiroshima. Francezii, de exemplu, nu scriu Hirochima, ci tot Hiroshima. Scrierea cu ș îmi sugerează că ar trebui să scriem și Nagasachi. --AdiJapan ☎ 27 decembrie 2005 17:36 (EET)Răspunde

S-ar părea că ai dreptate. Vina mea, văd mai tot timpul numele astea scrise fie în japoneză fie în transcrierea (englezească) în caractere latine. La fel am mereu impresia că românescul "Tokio" e scris greșit, pentru că de fapt fonetic Tokyo e mai corect. Toate cele bune și scuze pentru deranj. --AdiJapan ☎ 27 decembrie 2005 19:57 (EET)Răspunde

Salut Vali. Felicitari pentru acest articol vast si de calitate. Cred totusi ca Heinkel-178 avea turboreactor (turbojet) si nu turbopropulsor (care este cu elice). Salutari --Arado 28 decembrie 2005 02:03 (EET)Răspunde

Am mai discutat această problemă: în limba română nu se capitalizează decât substantivele proprii și cuvintele aflate la începutul propoziției. Avem astfel: Războiul celor două roze, Primul război mondial, Al doilea război mondial, etc. --Mihai 5 ianuarie 2006 00:08 (EET)Răspunde

Există un proces electoral în curs la care poți lua parte! Exprimă-ți părerea despre candidații pentru permisiunile de checkuser aici. --Mihai 13 ianuarie 2006 15:26 (EET)Răspunde

Doresc să te invit din nou să iei parte la acest proces. Te rog exprimă-ți opiniile pentru, împotrivă sau dacă dorești, abține-te notând acest lucru. Este foarte important numărul de voturi în acest proces și faptul că se implică comunitatea în alegeri. Există un număr minim de voturi fără de care nu se pot acorda drepturile. --Mihai | D 30 ianuarie 2006 15:39 (EET)Răspunde

Din păcate, dacă nu sunt cel puțin 25 de voturi pentru două persoane nu se pot acorda drepturile. -Mihai | D 8 februarie 2006 23:16 (EET)Răspunde

Îmi pare rău că în 2 săptămâni nu ați reușit să vă faceți puțin timp să treceți pe aici: Wikipedia:Candidați. Legat de pagina Dvs. de utilizator, poate vă interesează aceste două discuții: Discuție Utilizator:Vlad#Exemplu nefericit de pagină protejată, respectiv Discuție Utilizator:Vlad#Atitudine. Personal, am ales să mi-o deprotejez, mizând pe buna credință a oamenilor, respectiv pe vigilența celorlalți admini, care vor fi pe fază să dea un revert, dacă cumva eu nu voi fi, dar din câte țin minte, pagina Dvs. de utilizator este încă protejată. Numai bine! --Vlad|-> 19 februarie 2006 20:45 (EET)Răspunde

Buna,

Am vazut ca lucrati la articolele legate de al doilea razboi mondial in Rusia, si am observat ca exista 2 articole foarte asemanatoare la care dumneavoastra aveti un numar mare de contributii: Frontul de Răsărit (Al Doilea Război Mondial) si Marele Război pentru Apărarea Patriei. pot sa rezolv situatia cu un redirect, sau doriti sa existe doua articole diferite? Orioane 26 ianuarie 2006 11:51 (EET)Răspunde

Tineti-o tot asa, mai ales ca literatura rusa e in suferinta. E un art. foarte interesant, stiam de acmeism dar nu auzisem de tipul asta! Mayuma~~

La crearea de categorii te-aș ruga să adaugi și cel puțin o categorie la care să se raporteze categoria nou creată pentru a putea fi stabilită ierarhia categoricească. Spre exemplu: Categorie:Scriitori ruși se categorizează la Categorie:Scriitori și Categorie:Ruși. În acest moment proiectul nu are categorii necategorizate din moment ce au fost toate introduse în alte categorii. Mulțumesc, Mihai | D 6 februarie 2006 09:42 (EET)Răspunde

Dacă ai nelămuriri te rog întreabă, dar nu mai crea categorii necategorizate. --Mihai | D 6 februarie 2006 14:57 (EET)Răspunde

Ce trebuie să fac pentru a mă face înțeles? --Mihai | [[Discuție Utilizator:Romihaitza|D]] 7 februarie 2006 16:13 (EET) Întotdeauna îndrept :-) Dar ideea este că un lucru făcut odată e bine făcut, de ce să mai fie și a doua oară nevoie. Și ultimele dvs. categorii sunt tot necategorizate :-) --Mihai | D 7 februarie 2006 16:23 (EET)Răspunde

Salut Vali

Esti unul din administratorii care sunt online acum, de aceea ma adresez si tie

Toate subportalele de la Portal:Stiinta au disparut. Evident ca nu puteau decat sa fie sterse. Astept o explicatie din partea celor care au drept sa stearga.--Arado 8 februarie 2006 18:35 (EET)Răspunde

Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare față de cititori și utilizatori, de aceea am început o discuție despre necesitatea discuției și constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luați parte. Vă mulțumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:03 (EET)Răspunde

• Vezi Discuția la: Categorie:Pianiști evrei. MobyDick, 21 febr 2006, 21:56 (MET)

Buna ziua,

Apropos de cioturi, am demarat un proiect pentru gestionarea si uniformizarea formatelor de cioturi, si as dori sa va rog sa va uitati un pic acolo, sa vedeti care sunt regulule stabilite. In principiu sunt cele de pe en.wiki, care sunt din punctul meu de vedere, cele mai mult prelucrate si care si-au dovedit eficacitatea. Pagina proiectului este Wikipedia:Sortarea cioturilor. Va multumesc. Orioane -^msg- 4 martie 2006 22:24 (EET)Răspunde

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Arom%C3%A2n&limit=500&action=history ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Romihaitza (discuție • contribuții).

Sau: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Arom%C3%A2n&oldid=66742 Mai pe larg, Dvs. ați contribuit la articolul Aromân, care la un moment dat a devenit redirect la Aromâni (22 februarie 2006 16:52 AdiJapan (mutat conținutul sub titlul Aromâni: articolele despre etnii se pun cu titlul la plural) Mutând conținutul și nu pagina, din păcate istoricul se "pierde" (adică este regăsibil doar la vechea pagină ce face redirect, nu la noua pagină). --Vlad|-> 14 martie 2006 14:34 (EET)Răspunde

După cum ți-a explicat Vlad mai sus eu sînt capul răutăților. Trebuie să-ți spun că atitudinea mea la Wikipedia este de a da prioritate calității articolelor și de a ignora multe alte lucruri. Deci n-am ținut cont că se pierde paternitatea autorilor și am mutat conținutul articolului de la titlul "Aromân" la "Aromâni", pentru că așa ne cere Wikipedia:Convenții pentru denumiri. De fapt e și logic, aromânii formează o etnie doar împreună, deci la plural.

Paternitatea nu se pierde de tot, după cum ai văzut Romihaitza și Vlad au ajuns pe firul istoricului pînă la inițiatorul articolului, adică la tine. Venisem și eu cu același link ca și Romihaitza să-ți demonstrez că "exiști". — AdiJapan ☎ 14 martie 2006 17:01 (EET)Răspunde

Salutări specialistului Wikipedia în istoria sovietică. Aș dori să vă atrag atența asupra acestui ciot recent creat. --Vlad|-> 22 martie 2006 00:36 (EET)Răspunde

Felicitări pentru articolul Istoria Rusiei. Singurul motiv pentru care n-am votat articolele "Istoria Rusiei" și "Solidaritatea" a fost determinat de faptul că am vrut să rămîn consecventă cu hotărîrea de a vota noii-veniți. Laurap 26 martie 2006 17:34 (EEST)Răspunde

Dragă Vali,

Ai operat recent la articolul "Kazari" o modificare importantă și anume ai transformat titlul articolului din "Kazari" în "Hazari", precizând concomitent că aceasta ar fi, în limba română, denumirea exactă acestui popor. Făcând acestă afirmație presupun că te bazezi pe anumite argumente exacte, pe care, la nevoie, le poți invoca! M-aș bucura și ți-aș ramâne recunoscător dacă ai produce proba necesară în sprijinul acestei modificări! În caz contrar, mi-aș permite să te rog să modifici din nou titlul articolului în cauză și să-i atribui una din cele două denumiri enumerate mai jos:

Cercetarea istorică românească identifică acest popor turcic sub următoarele numele : "Chazari" sau "Cazari" (foarte rar și parțial incorect: Kazari sau Khazari). Iată câteva exemple:

1. - Pascu Ștefan, Voievodatul Transilvaniei, vol. I, Cluj, 1972, p. 539 (cazari)
2. - Gheorghe I. Brătianu, Marea Neagră, vol. București, 1988 (Chazari /Cap. VI: De la Chazari la varegi).
3. - Alexandru Madgearu, Românii în opera Notarului Anonim, Cluj- Napoca, 2001, p. 253 (khazari).
4. - D. N. Busuioc - v. Hasselbach, Țara Făgărașului în secolul al XIII-lea. Mănăstirea cisterciană Cârța, vol. I, Cluj-Napoca, 2000, p.197 (chazari).

Mi-am permis această intervenție doarece articolul la care m-am referit îmi apartine aproape în întregime și nu aș dori ca prin această modificare să fie "ascuns" în viitor virtualilor cititori. În treacăt fie spus: titlul inițial al articolului a fost "Chazari", care ulterior a fost modificat.

Numai bine

Synd

Felicitări pentru premiul cîștigat la concursul de scriere! Ați primit din partea juriului o medalie în pagina de utilizator. Puteți vedea clasamentul final la pagina rezultatelor.

Avem și cîteva premii constînd în diverse obiecte (în principal cărți), din păcate mai puține decît numărul cîștigătorilor. Aceste premii se aleg de către premianții înșiși, într-o ordine stabilită în funcție de locul ocupat în clasament și de punctajul obținut. Vă rugăm să urmați indicațiile privind acordarea premiilor.

Mulțumim pentru participarea la concurs, dar mai ales pentru efortul depus în a scrie un articol bun! — AdiJapan ☎ 1 aprilie 2006 07:08 (EEST)Răspunde

Salut. Ți-a venit rîndul să-ți alegi un premiu din lista de obiecte (au mai rămas doar cărți de fapt). Întîmplarea face că ești pe exact același loc și ai același punctaj ca și Radufan. Deci consultă-te și cu el ca să nu vă alegeți amîndoi aceeași carte. Succes! — AdiJapan ☎ 7 aprilie 2006 13:00 (EEST)Răspunde

Здравствуйте! Пишет Вам Бахмутов Виталий. Мой адрес участника [1] Я пишу в русской, болгарской Википедии статьи по теории литературы, по семиотике, мифологии, фольклористике. Не могли бы Вы указать ссылку на румынский текст сказки "Про курочку рябу" (АТ 2022 В), или, может быть, могли бы написать текст сказки. Дело в том, что я собираю тексты сказки этого типа. Я издал статью про сюжет о разбитом яйце, а также тексты сказки. У меня есть восточнославянские, балтийские, нет к сожалению румынских текстов сказки. Спасибо! С уважением, Виталий Бахмутов!

Здравствуй!

Спасибо тебе большое, Вали! До встречи! С уважением, Виталий!

Moldova istorică, colorată în galben Salut! Ai facut o treba buna cu harta Moldovei. Ptr ca te pricepi, te rog, daca poti ca pe baza hartii pe care ai facut-o, sa mai faci una separta pastrandu-i forma actuala si pe care sa evidentiezi Bucovina cu rosu de exemplu si Basarabia istorica cu verde. Am nevoie de ea ptr site-urile straine. Istoria Moldovei si denumirile legate de ea sunt complicate si o astfel de harta poate clarifica multe din confuziile pe care le fac strainii. Multumesc! - Basarabia istorica Dacodava 14 aprilie 2006 14:05 (EEST)Răspunde

Dumneavoastră în calitate de administrator ce părere aveți despre această discuție de la pagina mea de utilizator ? Vă mulțumesc anticipat ! Semnat de EMINESCU la data de 3 mai 2006.

Multumesc ptr harta! Am vazut-o deabia acum ptr ca mi-ai lasat mesajul pe pagina de prezentare. E de mare ajutor! Dacodava 4 mai 2006 11:43 (EEST) 4 mai 2006 11:42 (EEST)Răspunde

Vali, ai blocat IP-urile 87.248.171.90 și 86.104.139.205 pentru "exprimări necuviincioase" pe termen nelimitat. Termenul este exagerat față de faptă. Pentru obscenități termenul normal este de 24 de ore, și numai dacă individul revine cu același gen de contribuții se poate prelungi termenul. Vezi Wikipedia:Blocare. — AdiJapan ☎ 12 mai 2006 05:40 (EEST)Răspunde

Da, îți înțeleg frustrarea și sînt de acord că individul acela are șanse infinitezimale ca în următorul deceniu să vină cu contribuții de valoare. Dar trebuie să ne respectăm regulamentul, mai întîi noi, administratorii, și apoi să-l impunem celorlalți. În plus, blocarea adreselor IP are și efecte nedorite. Unele dintre IP-uri sînt variabile, în sensul că aceeași adresă este atribuită pe rînd multor calculatoare. Blocînd pe termen nelimitat un IP este posibil să afectăm și alți oameni care n-au nici o legătură cu vandalul. — AdiJapan ☎ 12 mai 2006 08:41 (EEST)Răspunde

In primul rand multumesc pentru corectarea denumirilor dinastiilor. Am si eu o nelamurire la categorii, mi se pare incorect denumit Egipt antic, consider ca Egiptul Antic ar trebui sa fie denumirea, la fel si integrare categoriei in Orient After Shock 15 iunie 2006 16:08 (EEST)Răspunde

• Bravo Vali !
• poate puțin patos național in text, in rest excelent.
• Parvus7☎ --24 iunie 2006

În sfîrșit a fost luat taurul de coarne. S-a organizat un vot la Meta privind desființarea Wikipediei în limba moldovenească. Utilizatorii care sînt înregistrați la cel puțin unul dintre proiectele Wikipedia pot să-și exprime părerea aici (este situl meta.wiki, diferit de ro.wiki; puteți fie să vă creați un cont acolo, fie să votați folosind [[:ro:Utilizator:Numele dvs. de utilizator de la ro.wiki|Numele dvs. de utilizator de la ro.wiki]] ca semnătură).

• Wikipedia în limba moldovenească este o "făcătură" a unui puști american (utilizator node_ue) care nu vorbește limba "moldovenească" și se descurcă doar folosind dicționarul. Pentru a crea impresia ca lumea doreste aceasta wikipedie, a apelat la toti utilizatorii rusi care au venit sa voteze de partea lui, desi nu cunosc subiectul si voteaza pentru supravietuirea alfabetului chirilic. Asa a ajuns ca votul sa fie impotriva stergerii - deci in alte cuvinte pentru pastrarea wikipediei in limba "moldoveneasca".
• Articolele de acolo, în număr de aproximativ 1% din ale noastre, sînt în general transliterări ale unor articole românești în alfabetul chirilic.
• Nu există contribuitori activi și nici moldoveni care doresc să participe acolo.
• Moldovenii care contribuie la Wikipedia o fac aici, la proiectul în limba română.
• Node ue le-a transmis utilizatorilor de origine rusa sa traduca mesajul lui in limba rusa si sa-l transmita mai departe. Trimite si tu mesajul acesta la toti utilizatorii pe en.wiki sau ro.wiki.--Roamata ^mesaj 28 iunie 2006 08:52 (EEST)Răspunde

se găsește la adresa Wikipedia:Afișierul administratorilor. Toate cele bune, Mihai | D 7 iulie 2006 23:25 (EEST)Răspunde

Salut, Vali! Am văzut că ai introdus în articol imagini care reprezintă bancnot/monede rusești. Dacă vrei, ca să îți completezi articolul, îți pot scana o bancnotă de 1 rublă din emisia din 1961. Am văzut că o ai doar pe cea de 10 ruble. Felicitări pentru articol, chiar îmi place! Dacă vrei să faci același lucru și pentru România, îți pot scana mai multe bancnote și modede. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 31 iulie 2006 15:26 (EEST)Răspunde

Republica Populară Polonia: Dobra robota! :)

Salut! Am cateva intrebari in legatura cu Războiul de Yom Kippur. Dupa editarile tale de aseara, mi-am permis sa fac o serie de corecturi, dintre care vad ca ai anulat o parte. As fi vrut sa stiu de ce crezi ca Siia (si nu Siria) a participat la razboi si de ce ai scris cucereite in loc de cucerite. De asemenea, ti-as sugera sa folosesti formatul {{dezvoltare}} daca doresti sa editezi articolul de-a lungul mai multor zile. --Strainu 15 august 2006 14:43 (EEST)Răspunde

Tagul folosit era editare, care permite editarea dupa numai 1 ora in loc de o saptamana, de aceea mi-am permis să și fac modificările. De scos l-am scos eu.

Îmi permit sa mai mentionez câteva greseli:

• "lipsa unui atac preventiv din partea Israelului" (nume de sectiune)
• "fâșia Gaza" (nu fășia) - link roșu în Motivul de război
• puțin mai jos: oarecare nu oarecae
• armata egiptană (nu armatat) în alineatul 2
• răzbunată (nu răzbunătă) - alineatul 3
• războiul de șase zile - link la Casus Belli
• în Evenimente care au dus la război:
  • e scris de 2 ori consecutiv războiului
  • puțin mai jos: întâmp[lat
• în Pregătirea pentru atacul surpriză:
  • posibil nu pozibil
  • Sadat facuse așa de fecvent (nu frecvente)
  • Co9ntrainformațiile
  • înainte nu înazintel
• în lipsa unui atac preventiv
  • război preventiv nu preventin (link roșu la atac preventiv)
  • a făcut, nu afăcut
  • nu în loc de nui

• în ultimul rând, am modificat destul de substanțial următoarele alineate:

^{După atacul dezastruos din data de 8 octombrie, ambele părți au trecut în defensivă și a așteptat ca celălalt adversar să atace primul. Elazar l-a demis pe Gonen, care se dovedise incapabil, cu Haim Bar-Lev, reactivat. De teamă ca o asemenea înlocuire să nu distrugă moralul trupei și așa ajuns la cote alarman de scăzute, Gonen a fost făcut șefl statului major al noului numit comandant Bar-Lev.}

^{După câteva zile de așteptare, Sadat, dorind să ușureze presiunea exercitată asupra aliaților săi sirieni, a ordonat generalilor Saad El Shazly și Ahmad Ismail Ali să atace. Egiptenii au mobilizat și rezervele și au atacat pe 14 octombrie. "Atacul, cel mai amplă acțiune de la atacul egiptean inițial de Yom Kippur, a fost un eșec total, prima cotitură egipteană majoră a cursului în războiului. În loc să-și concentreze forțele de manevră, egiptenii au ales să atace frontal pe toată lungimea frontului. Pierderile egiptenilor au fost apreciate la 150până la 250 de tancuri."}

După modificări, ele arătau astfel:

^{După atacul dezastruos din data de 8 octombrie, ambele părți au trecut în defensivă și au așteptat ca adversarul să atace primul. Elazar l-a demis pe Gonen, care se dovedise incapabil, cu Haim Bar-Lev, reactivat. De teamă ca o asemenea înlocuire să nu distrugă moralul trupelor, și așa ajuns la cote alarmant de scăzute, Gonen a fost făcut șef de stat major al noului comandant Bar-Lev.}

^{După câteva zile de așteptare, Sadat, dorind să ușureze presiunea exercitată asupra aliaților săi sirieni, a ordonat generalilor Saad El Shazly și Ahmad Ismail Ali să atace. Egiptenii au mobilizat și rezerviștii și au atacat pe 14 octombrie. "Atacul, cel mai amplă acțiune de la atacul egiptean inițial de Yom Kippur, a fost un eșec total, prima cotitură egipteană majoră a cursului în războiului. În loc să-și concentreze forțele de manevră, egiptenii au ales să atace frontal pe toată lungimea frontului. Pierderile egiptenilor au fost apreciate la 150 - 250 de tancuri."}

Nu va faceti probleme pentru greseli, ele sunt inerente la un articol de asemnea dimensiuni. --Strainu 15 august 2006 15:23 (EEST)Răspunde

Stimate domnule Valentin,

Lumpenproletariat nu poate însemna în nici un caz "gloata proletară". Textul l-am tradus din varianta în limba germană [2], și în limba germană Lumpen = zdreanță, cârpă, deșeu textil și Proletariat = clasă a muncitorilor salariați, care trăiesc din venitul realizat din munca lor. Interpretarea cu "gloata proletară" provine probabil din reinterpretarea sovietică a textelor germane. Marx așa cum l-a înțeles Stalin. De accea, propun cel puțin să renunțați la expresia eronată "gloata proletară" și, dacă se poate, să reintroduceți și traducerea mea. Nu sunt vreun specialist în marxism, dar limba germană o știu.

cu stimă, Miehs Cristian-Mihail Miehs 21 august 2006 18:09 (EEST) [3]Răspunde

Citește aici! -Mihai | D 8 septembrie 2006 16:42 (EEST)Răspunde

Bună Vali! Mă bucur foarte mult că ați luat un premiu la concursul de scriere, pentru că sunteți unul dintre cei care scriu articole mari, complete, frumoase, bune de citit pe Wikipedia. Formularea vedeți și este mult mai potrivită decât a se vedea și și este bine că ați sesizat diferența. Nuvela lui Caragiale, Grand Hotel Victoria Română am studiat-o în facultate in urma cu vreo cinci ani, însă comentariile pe care le-am facut atunci pe marginea ei erau departe de sensurile reale. De abia la inceputul lunii septembrie cand am inceput sa dezvolt ciotul am descoperit ce se ascundea in spatele textului si acest lucru a fost posibil datorită faptului ca există Wikipedia și Wikisource. Altfel nu aș fi reușit să fac legătura cu aspectele din trecutul istoric sau cu articolele politice ale lui Caragiale. Nu știu dacă mai există vreun comentariu pentru această nuvelă sau aprecieri critice, dar m-aș bucura, dacă ar exista. Numai bine și multe salutări, --Emily | ✍ 2 octombrie 2006 15:22 (EEST)Răspunde

V-a sosit rîndul să vă alegeți premiul, vedeți lista de cărți. Felicitări încă o dată! --Emily | ✍ 22 octombrie 2006 21:04 (EEST)Răspunde

Salut! Nu crezi că ar trebui să traduci inclusiv numele la formatele pe care am văzut că tocmai le-ai introdus?--Radufan 24 octombrie 2006 11:16 (EEST)Răspunde

Felicitări, ai primit Premiul de excelență cu ocazia Premiilor Wikipediei Române 2006. -- Orioane -^msg- 27 decembrie 2006 12:00 (EET)Răspunde

Nu mă pricep la limba rusă chiar de loc. Am învățat la moment dat alfabetul, dar nu mai știu aproape nimic (din păcate). Lista numelor am preluat-o din Lista orașelor rusești pe care le-am și creat. --Mihai | D 4 ianuarie 2007 21:19 (EET)Răspunde

Bună ziua, Vali, și felicitări (a cîta oară?...) pentru contribuții. În legătură cu transliterarea din limba rusă vreau să vă spun că avem un set de reguli la pagina Wikipedia:Transliterare. V-aș ruga să verificați dacă regulile sînt enunțate corect și dacă nu ne-a scăpat ceva, pentru că dorim să aplicăm aceste reguli peste tot.

Necazul cu transliterarea în stilul altor limbi este că majoritatea datelor (liste de localități, persoane etc.) provin din Wikipediile în alte limbi, iar nevoia de retransliterare nu le este evidentă tuturor. În plus retransliterarea este o muncă migăloasă și mulți renunță. — AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2007 09:29 (EET)Răspunde

Cuvinte precum kraină, oblast, krajă (slovacă) etc. nu există în limba română. Locul lor este în dicționar rusesc/sîrbesc/slovac/etc. - român, nu la Wikipedia. În română, pentru diviziuni teritoriale subnaționale se folosește regiune, județ, district, raion și (mai vechi) comitat. Wikipedia nu este un dicționar. În cărți mai vechi despre Uniunea Sovietică era folosită expresia regiune, iar pentru o subdiviziune a regiunii raion sau district. Vă recomand să folosiți aceste expresii.--MariusM 10 ianuarie 2007 01:05 (EET)))Răspunde

Cred că e greșită și alegerea de "voevodat" pentru regiunile Poloniei, și acolo tot "regiune" sau "ținut" ar trebui folosit. O fi existînd "craină" (cu "c", nu "k") ca regionalism, dar are alt înțeles. Sînt pentru "Regiune" peste tot în Rusia, exceptînd republicile naționalităților. Dacă există în Constituția Rusiei ceva diferențe între kraine și oblasturi (adică unele au drepturi constituționale mai mari, ceea ce nu cred) s-ar putea folosi "regiune de graniță" pentru kraină, dar nu cred că e cazul. Fiecare limbă are cuvintele ei pentru denumirea subdiviziunilor naționale, dar în Wikipedia română nu e nevoie să arătăm cît sîntem de culți și cum știm limbi străine - să folosim cuvinte înțelese de cititori. Intuitiv aș merge pe:

• județ sau comitat - subdiviziune de prim rang al unui stat, care nu are alte subdiviziuni în afara localităților. Prin stat se poate înțelege o țară independentă sau un subiect federal cu constituție proprie. De pildă statul Illinois, component al SUA, e împărțit în "counties", ceea ce s-ar traduce prin județe sau comitate.
• regiune sau ținut - subdiviziune de prim rang, care este împărțită în subdiviziuni de rangul doi (raioane, districte, plase).
• excepție care întărește regula: în perioada interbelică județele României erau împărțite în plase, deci aveau subdiviziuni la rîndul lor.--MariusM 10 ianuarie 2007 03:10 (EET)Răspunde

Nu am intenția de a supăra pe nimeni nici de a face reguli de transliterare. Le aplic doar pe cele care există. Pentru transliterare regulile sunt indicate în Wikipedia:Transliterare. Ele nu arată excepția pentru scrierea lui ks cu x.

Evident nicio regulă nu este perfectă și nici veșnică. De aceea, dacă aveți obiecții, vă sugerez să la publicați la cafenea și să deschideți asupra subiectului. Însă nu am nicio cădere nici de a modifica regulile existente nici de a aproba derogări. Părerea mea în această privință nu are nicio legătură cu modificarea la care vă referiți. Dar până când se face corecția respectivă trebuie să ne mulțumim cu Aleksandr, indiferent de ce spune Ivan Denisovici (sau autorul lui).

Afil 10 ianuarie 2007 01:27 (EET)Răspunde

Buna,

Am o mica rugaminte la dumneavoastra: Am creeat recent un nou format de navigare pentru regiunle ucrainei, Format:Ucraina. Catre regiunile care aveau deja articol, am adaugat link-uri cu nume corect, dar nu cred ca pot s ama pronunt asupra corectitudinii numelor regiunilor care nua au icna articol. Daca aveti un pic de timp, puteti verifica numele si puteti corecta acolo unde este nevoie?

Multumesc; Orioane -^msg- 15 ianuarie 2007 10:00 (EET)Răspunde

Salut! După cum probabil ai observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune și o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferențiază de celelalte wikipedii și, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus față de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este ușor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc și absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenția de a organiza, amplia și îmbunătăți considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediștilor experimentați, și nu numai. Pe această cale te invit să participi și tu la proiect, în proprii termeni tăi termeni. Dacă ai nedumeriri sau propuneri, îți stau la dispoziție. Mersi și te aștept la Wikiproiect România!--Radufan 17 ianuarie 2007 18:04 (EET)Răspunde

Salut! Sbiectul s-a discutat la momentul în care am creat harta, respectiv între mine, Alex.D, Nelu Craciun, Mihai Andrei, Roamata.(poti gasi mai multe in arhiva mea de discutii). In orice caz, ca sa clarificam lucrurile, probabil ca nedumerirea ta porneste de la faptul ca harta de la Imagine:RPRhartaadm.jpg este o harta RSR si nu RPR, cum induce in eroare numele fisierului. In al doilea rand probabil faci o confuzie intre reorganizarile administrativ-teritoriale care au avut loc (f.numeroase), dintre care cele mai importante, in perioada de referinta, sunt:

• 1950 - 1952 cu 28 regiuni mici
• 1952 - 1960 cu 18 regiuni mai mari
• 1960 - 1968 cu 16 regiuni

Dupa cum mentioneaza harta creata de mine estevorba de organizarea din 1953 (de atunci dateaza sursa noastra). Desi nu este de o calitate foarte buna, am incarcat-o totusi la Wiki ca sa poti face verificarile de rigoare. Imaginea a fost scanata de Nelu Craciun (Imagine:Regiuni1953MedRo.jpg). Sper sa-ti fie de folos. Ciau--Radufan 6 februarie 2007 16:28 (EET)Răspunde

Citeste un pic la istorie, in cadrul articolelor Regiunea Stalin si Regiunea Brașov.--Alex:D|^Mesaje 6 februarie 2007 17:11 (EET)Răspunde

Intenționez să aduc articolul la zi dar cred că Istoria Bucureștiului suportă formulările mai multor wikipediști.

Mi-ați reamintit că aveam să vă spun ceva. Aveți un mesaj la Discuție:Alegeri generale în România, 1946, mesaj pe care cred că nu l-ați observat. O zi bună! – Laurap\ ^mesaj 12 februarie 2007 11:47 (EET)Răspunde

Aș dori să îți cer părerea în legătură cu aspectul Cafenelei. Problema am pus-o mai pe larg aici.--Alex:D|^Mesaje 26 februarie 2007 02:14 (EET)Răspunde

Felicitări pentru premiul obținut la concursul de scriere! Vă rog să vă alegeți unul de aici → Wikipedia:Concurs de scriere/Rezultate. – Laurap\ ^mesaj 6 aprilie 2007 15:46 (EEST)Răspunde

Salut! felicitări pentru premiul obținut la concursul de scriere. Îți stau la dispoziție și aștept instrucțiuni de la tine pentru trimiterea acțiunii. Îmi poți lăsa adresa ta scriindu-mi pe adresa de email: [email protected] sau dacă dorești putem discuta direct prin intermediul messenger unde mă găsești cu numele radonett.--—Radufan 16 aprilie 2007 15:20 (EEST)Răspunde

Bună din nou! Te rog încă o dată să-mi spui cum să te contactez pentru ați trimite premiul.--—Radufan 18 aprilie 2007 22:28 (EEST)Răspunde

Salut, am propus pentru ștergere imaginea asta pentru că nu are sursă/licență, așa că-mi fac datoria să-l anunț pe „uploader”. Problema este că și cei de la commons au avut-o la un moment dat, dar au șters-o, deci slabe șanse să existe vreo sursă care s-o pună în PD.--Laur | Discuție 12 aprilie 2007 20:07 (EEST)Răspunde

Avand in vedere ca sunteti administrator in aceasta enciclopedie, ma adresez dumneavoastra cu rugamintea de a interveni vizavi de utilizatorul Adrian Corvin. Dansul vandalizeaza permanent articolele Orșova, Mehedinți, Muntenia, Slatina, Scornicești, Județul Olt, Listă de comune din județul Olt, precum și alte articole despre unele localități din județele Mehedinți și Olt. Va rog de asemenea sa deblocati articolul Oltenia (acest articol a fost blocat din cauza insistentei lui Adrian Corvin de a prezenta o "Oltenie mare", adică ceva ce nu a existat vreodata. Bineinteles ca Adrian Corvin nu a putut aduce surse in sprijunul afirmatiilor sale (apasa aici pentru a accesa lista de surse pe care am postat-o acum o saptamana). Cred insa ca nici regulile Wikipediei in limba romana nu permit vandalismul (sau poate ma insel? cred ca nu.) --Olahus2 20 aprilie 2007 09:20 (EEST)Răspunde

E posibil să mă fi pripit. Tocmai trecusem printr-o serie de articole noi fără conținut, și la acest format am văzut doar un șir de cifre în paranteze. Am crezut că sunt tot încercări lăsate apoi de izbeliște. Dacă am greșit, fac mea culpa.

Toate cele bune, --Miehs 21 aprilie 2007 23:05 (EEST)Răspunde

Propun blocarea utilizatorului 82.78.217.32 pentru vandalism repetat. _{--GEO ^dialog 26 aprilie 2007 21:50 (EEST)}Răspunde

Bună! Vreau să vă consult în legătură cu o mutare în masă a unor articole de pe Wikipedia pe Wikimanuale: b:Operele lui Ion Luca Caragiale. M-am ocupat în ultimele zile de Wikimanuale și am făcut o curățenie riguroasă (am șters multe articole create prin metoda copyvio, am creat o nouă pagină principală, am tradus câteva din regulile de la en:Wikibooks și m-am gândit cum putem folosi acest proiect pe viitor). Am descoperit apoi pe en.wikibooks un manual despre Shakespeare, foarte interesant și cred că și noi putem avea unul asemanător despre Caragiale. Astfel putem decongestiona pagina Caragiale de pe Wikipedia: ștergem toate cioturile, lăsăm doar articolele cele mai importante care sunt deja într-o formă enciclopedică, iar pe cele foarte scurte le mutăm la Wikimanuale. Pagina de pe Wikipedia va putea fi îmbunătățită la secțiunea de aprecieri critice, fără riscul de a fi prea lungă în final. Dacă sunteți de acord în mare majoritate, atunci putem începe mutarea. Salutări, --Emily | disc. 6 mai 2007 00:06 (EEST)Răspunde

Vali, te rog să mă scuzi. Am făcut o mică modificare fără să-mi dau seama că lucrezi în acel moment. În altă ordine de idei, am deschis articole pentru unii din generalii români din cel de-al doilea război mondial (sova, dascalescu, mociulschi, korne, jienescu etc.) Am vayut ca ai scris despre gen. avramescu. eu am completat articolul cu 2 foto. --Cezarika1 13 mai 2007 13:52 (EEST)Răspunde

Salut. Articolul Rusia a fost nominalizat pentru statutul de articol de calitate. Cum tu ești contribuitorul principal la acest articol și cunoști foarte bine subiectul, te-aș ruga să îți spui părerea despre această nominalizare. Discuția are loc la pagina aceasta. Țin să observ că la ro.wp avem aceleași criterii pentru articolele de calitate ca și la en.wp, și că deși articolul în engleză este în prezent mai dezvoltat decît al nostru el nu a fost numit „featured article”. — AdiJapan ☎ 29 mai 2007 05:20 (EEST)Răspunde

Te invităm să vii pe canalul IRC oficial spre a lua parte la discuții asupra articolelor din Wikipedia și a intra în legătură cu alți utilizatori. Cu cât mai mulți, cu atât mai bine. Te așteptăm cu mare plăcere !!--Andynomite 31 august 2007 10:31 (EEST)Răspunde

Mulțumesc mult pentru explicație. Eu am luat denumirile direct din wikipedia engleză, fiindcă nu știam cum se numesc orașele pe română. Articolele pot acum să fie redirectate la denumirile pe română. Poate există cumva un atlas român cu toate orașele din Ucraina. Eu nu am așa ceva la dispoziție. Cineva ar trebui atunci să schimbe și numele orașelor din lista aceasta (cineva care deține un atlas, enciclopedie sau cărți de specialitate cu orașele în limba română). Cu stimă, --goliath 12 septembrie 2007 20:04 (EEST)Răspunde

Ati sters o pagina destul de importanta, probabil din neatentie. Dl. Cangeopol este un faimos disident, probabil ca anumite persoane din strainatate au sters aceasta pagina in repetate rinduri, tocmai pentru a-i oblitera personalitatea. As dori ca textul cel vechi al paginii sa fie recuperat cumva, daca este posibil Mayuma 5 octombrie 2007 08:07 (EEST)Răspunde

Formatul poate că este bun dar nu are explicații pentru utilizare - cum încadrez o imagine etc.--P-7 ✍ 9 octombrie 2007 09:07 (EEST)Răspunde

Domnule Vali, sunteți la rând pentru alegerea premiului la Concursul de scriere. --Cezarika1 14 octombrie 2007 22:43 (EEST)Răspunde

Bună, Vali! Îmi poți trimite pe e-mail (prin intermediul Wikipediei) o adresă a ta de e-mail prin care să putem comunica? Trebuie să discutăm despre premiul oferit de Emily câștigătorilor secțiunilor principale. Mulțumesc! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 15 octombrie 2007 12:44 (EEST)Răspunde

Felicitări pentru articolul Bătălia pentru Normandia! Vă rog să-mi comunicați adresa la care pot trimite premiul. Adresa mea de mail este gabriela.nutz at t-online.de. --placet experiri | ^Discuție 18 octombrie 2007 09:29 (EEST)Răspunde

Vă mulțumesc pentru adresă. Nu pot trimite pachetul decât la sfârșit de săptămână. Vă rog să scuzați întârzierea.--placet experiri | ^Discuție 22 octombrie 2007 17:01 (EEST)Răspunde

Bună seara! În legătură cu celălalt premiu, v-am trimis un mail acum ceva timp. Încă nu mi-ați răspuns. E posibil să nu-l fi văzut/primit? — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 25 octombrie 2007 21:46 (EEST)Răspunde

V-am retrimis mesajul pe ambele adrese de e-mail furnizate. Dacă tot nu le-ați primit, vă rog să-mi spuneți, o să încercăm să găsim altă metodă de comunicare privată. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 25 octombrie 2007 22:50 (EEST)Răspunde

V-aș ruga să votați aici. --Venator 26 octombrie 2007 00:02 (EEST)Răspunde

Tu ai creat aceasta harta? De cand apartine jud. Botosani de Bucovina? --Anittas 26 octombrie 2007 21:08 (EEST)Răspunde

Ok, dar din pacate nu ma pricep la grafic design asa ca schimbarea mea nu ar arata prea estetic. Bucovina a fost o regiune artificiala creata de Habsburg care a continut jud. Suceava si nordul Bucovinei, care acuma apartine de Ucraina. Daca poti sa o schimbi, poti sa pui jud. Botosani ca facand parte din Moldova principala. --Anittas 26 octombrie 2007 22:14 (EEST)Răspunde

Domnule administrator, Sunt nevoit să vă aduc la cunoștință modificarea completă și nejustificată a articolului Garda de Fier de către un nou venit numit New World Order și susținut, după părerea mea într-un mod nepermis, de către administratorul Iulian. Pe pagina mea de discuții ca utilizator sau pe cea a domnului Iulian veți găsi comentariile noastre cât și pe cea a articolului în cauză.

Cu respect, Neambun 27 octombrie 2007 02:27 (EEST)Răspunde

Am mutat pagina la numele propus. Merci Rad Urs 3 noiembrie 2007 00:10 (EET)Răspunde

Bună ziua. Cartea lui Orwell a ajuns acum două săptămâni în România. Lunea trecută (29.10.) a fost trimisă de o cunoscută de la Mediaș prin poștă la adresa Dvs. Primirea coletului nu a fost confirmată. Ați primit cumva o înștiințare de la poștă? Dacă pachetul nu ajunge la Dvs., mai trimit cartea încă o dată. Îmi pare foarte rău pentru problemele create. --placet experiri | ^Discuție 8 noiembrie 2007 10:18 (EET)Răspunde

Cu multă plăcere. Vă doresc o lectură plăcută. --placet experiri | ^Discuție 9 noiembrie 2007 17:50 (EET)Răspunde

Dearest Vali,

Thanks a bunch!

I am very grateful,

OpenMindedFeminineWoman 18 decembrie 2007 18:21 (EET)Răspunde

Salut!

În DEX, la adresa [4] apare PORTORICÁN, -Ă, portoricani, -e, s.m. și f., adj. 1. S.m. și f. Persoană născută și crescută în Porto Rico. 2. Adj., s.m. și f. (Locuitor) din Porto Rico. – Din fr. portoricain.

Având în vedere ortografia română, consider că ar fi corect să schimbați titlul în Partidul Independentist Portorican. Pentru Rican DEX dă ca fiind cele mai apropiate cuvinte răcan, ricana, ricin.

Dacă cineva ar scrie: Un locuitor Vințu de Josean, precis că ar stârni ilaritate.

Exista un banc antebelic, în care la un discurs electoral, canditatul se adresa primarului din Râmnicu Sărat și soției acestuia, în fața poporului adunat cu japca:

- Sire și sirenă, dragi Râmniceni Sărați.....

Toate cele bune, --Miehs 18 decembrie 2007 19:26 (EET)Răspunde

Vali, vă doresc un Crăciun fericit și un An Nou plin de împliniri! --placet ^D 21 decembrie 2007 16:25 (EET)Răspunde

Permiteți-mi să vă felicit cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – și să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriți împlinite! Cu wikirespect, Gikü 24 decembrie 2007 14:51 (EET)Răspunde

Bună seara! Am observat contribuțiile dumneavoastră la acest articol și cred că vă pot ajuta punând imaginile care nu se văd la Commons de pe en:wiki. Sper că sunteți de acord. Numai bine și sărbători fericite.--Andynomite 26 decembrie 2007 17:45 (EET)Răspunde

Salut! Un An Nou cu bucurie! La en.wikipedia [5], Mogul este o pagină de dezambiguizare. Redirecționarea dumneavoastră de la Mogul la Imperiul Mogul reduce semnificativ posibilitățile altor utilizatori de a trata celelalte sensuri ale cuvântului. Toate cele bune, --Miehs 1 ianuarie 2008 15:14 (EET)Răspunde

Bună ziua. Sper să mă ajutați a traduce următoarea propoziție din rusă, că nu-mi trece prin cap nicio variantă: Задние конечности сильно сдвинуты назад. Mulțumesc mult. --Gik ü _{trimite mesaj nou} 30 ianuarie 2008 23:23 (EET)Răspunde

Salut ! am mutat „Dvorianstvo” care nu spunea nimic la cei care nu cunosc rusa, la „Regalitatea și nobilimea rusă” cred că ești de acord cu mutarea articolului --P-7 ✍ 28 februarie 2008 14:38 (EET)Răspunde

Stimate domn Pescaru,

am descoperit recent articolul Istoria limbii române în Republica Moldova. Apreciez efortul depus pentru crearea unei pagini despre limba română din afara României. În același timp, am cîteva rezerve față de unele expresii care apar în articolul respectiv. Mi-am expus gîndurile în Discuție:Istoria limbii române în Republica Moldova. Vă rog să-mi spuneți ce părere aveți față de cele scrise de mine.

Vă urez numai bine și vă felicit cu ocazia venirii primăverii --Purcari 1 martie 2008 11:14 (EET)Răspunde

Salut! Cred că titlul are o doză de ambiguitate, în prima clipă te gândești că polonezii au săvârșit masacre. De aceea cred că titlul neambiguu ar fi Masacrarea polonezilor din Volinia. Toate cele bune, --Miehs 9 aprilie 2008 14:55 (EEST)Răspunde

Salutare! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediștilor. Ești invitat să participi. O zi bună, pe curând!--FeodorBezuhov | Discuție 24 aprilie 2008 14:12 (EEST)Răspunde

Titlul este Bătălia de la Balaclava, prima frază începe cu "Bătălia de la Balaklava" iar deasupra imaginii scrie "Bătălia de la Blaklava". În cutie, apare legătura spre Balaklava. Nu ar trebui să fie aceeași denumire în toate 3 locurile? Care? Probabil Balaklava. Toate cele bune, --Miehs 7 mai 2008 18:10 (EEST)Răspunde

Conform Politicii de revocare, consider că utilizatorul Gutza a adoptat un comportament nepotrivit pentru statutul său și nu mai prezintă încredere. A susținut și întreținut o serie de scandaluri care au culminat cu mai multe demisii din partea unor contributori foarte valoroși, în detrimentul enciclopediei. Conform politicii de revocare, este nevoie de trei administratori care să inițieze revocarea. Dacă dacă mai există vreun administrator (în afară de mine) care să fie de acord cu destituirea lui Gutza îl rog să mi se alăture pentru a începe procedura de destituire. --Cezarika1 16 mai 2008 07:21 (EEST)Răspunde

Bună ziua! Este nevoie de câțiva administratori care să organizeze gala premiilor Wikipedia 2007. Vin la dvs. cu rugămintea de a face parte din juriu pentru a continua tradiția decernării premiilor. Mulțumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 14:04 (ora României și RM)

Salut ! ți-am scris deoarece am văzut că ai contribuit la formatul amintit, și te rog să nu o consideri ca și o critică ci numai o remarcă: Regiunea Iaroslav apare în alte wikipedii ca Iaroslavl în loc de Iaroslav . Cu stimă --P-7 ✍ 5 iunie 2008 11:51 (EEST)Răspunde

Am propus { {unire|Format:RegiuniAleLumii|Format:Regiunile Terrei}} cred că sunteți de acord cu propunerea --1947c (discuție) 10 august 2008 10:58 (EEST)Răspunde

• regiunea autonomă „Koriakia” din cadrul „Districtului Federal Orientul Îndepărtat” nu-l găsesc în alte wikipedii --P-7 ✍ 19 august 2008 11:31 (EEST)Răspunde

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un Moș Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacție pentru tot ceea ce ați făcut (și veți mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulțumesc!

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina și căldura în suflet, vă doresc să aveți parte de zile minunate, de un Moș Crăciun darnic și bun, să vă bucurați și să așteptați cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspirații și plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 24 decembrie 2008

Vă doresc un Crăciun fericit și multă sănătate și împliniri în Noul An! --Turbojet 24 decembrie 2008 22:27 (EET)Răspunde

Ați trimis la Wikipedia fișierul GregoriancalendarleapRO.PNG, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Fişier:Moscow LeninTomb.jpg. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 28 februarie 2009, 23:39 (EET)

Imaginea de la Commons are același nume, dar e disponibilă la o rezoluție mai ridicată. Iar când două imagini diferite se află sub același nume și pe commons, și pe wikipedia, în articolele wikipediei este afișată imaginea locală. Acum am rezolvat chestiunea. Cele bune. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 4 martie 2009, 17:11 (EET)