Обсуждение участника:Shadowcaster — Википедия

Здравствуйте, вы писали текст по Яготинскому механическому заводу, хотим предложить вам сотрудничество. Напишите пожалуйста как с вами связаться. [email protected]

• запрос к администраторам от 8 июня 2013 года - находится на рассмотрении

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Michgrig — 12:40, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я просмотрел Ваш вклад, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автоматического патрулирования? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. Для того, чтобы согласиться, достаточно ответить на этой странице. Заранее спасибо.--Scorpion-811 08:44, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день. Обращаю ваше внимание на подведённый итог: Википедия:ГВР-КП#Итог. Если моя оценка текущей ситуации в статье неверна, дайте мне знать, пожалуйста. --D.bratchuk 14:02, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В свете наших разногласий в статье Операция «Литани» : см. Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный конфликт#(20) Операция «Литани».

Совершенно другой вопрос: а почему вы все (к-рые я видел) свои правки отмечаете знаком м (малые). Имхо, вы их недооцениваете.
--Igorp_lj 14:54, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, хочу обратить Ваше внимание, что помечающий свои крупные правки как малозначимые, поступает скверно. Дело в том, что наличие пометки (в особенности — если правит человек проверенный, опытный) может ввести в заблуждение многих участников, которые в результате не уделят значительной правке должного внимания. Участники могут скрывать мелкие изменения в свежих правках и в списке наблюдения, с помощью настроек или выбором непосредственно на странице. В результате, если ваша правка помечена как малая, меньшее число участников заинтересуется ею и важное изменение может быть пропущено. Поэтому подумайте о других пользователях, прежде чем ставить флажок «Малое изменение». Надеюсь на понимание.--Umclidet 15:19, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Shadowcaster, я обратил внимание, что Вы вставляете в статьи по теме данные, основанные на разнообразных советских энциклопедиях (примером послужила «Баржа смерти»). Дело в том, что тема использования советских энциклопедий в проекте ВП:ГВР неоднократно обсуждалось в прошлом (вот только последняя ссылка: Проект:Гражданская война в России/К посредничеству/Архив 2011-3#Новые статьи по теме ГВР на основе «Советских Энциклопедий и Ко» — часть II, если Вы пройдётесь по архивам обсуждения чуть в прошлое, Вы найдёте ещё несколько аналогичных тем обсуждения с выводами посредников) и посредниками однозначно не рекомендуется вносить в статьи данные на основе таких энциклопедий (в особенности это относится к неким идеологизированным фактам — к примеру, о «зверствах» конфликтующих в ГВР сторон). БСЭ признана однозначно не авторитетной по теме — я не видел, чтобы Вы вносили что-то на основе БСЭ, упомянул так, для Вашего сведения. Проект выиграет, если источникими будут не энцилопедии 50-летней давности, а современные научные монографии. Заранее спасибо за внимание и понимание. HOBOPOCC 19:54, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим? Из 808 тысяч статей досмотрено 730 тыс.,

из них в 94 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.

На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1158 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год).

С уважением, Николай95 21:16, 2 января 2012 (UTC)[ответить]

Простите, но эти и эти правки, отмеченные как малые, на мой взгляд малыми не являются. Я бы не ставил знак малой правки в данных случаях. С уважением, Олег Ю. 06:22, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я уже обращал внимание этого участника (см. выше), что он злоупотребляет знаком «Малые изменения». Более того, я уже не могу предполагать ВП:ПДН, т. к. он делает этоСлужебная:Contributions/Shadowcaster, постоянно и упорно. Поскольку он никогда не отвечает и не реагирует на обращения, очевидно пришло время обратиться на ВП:ЗКА. Что я и делаю: Википедия:Запросы к администраторам#Излишнее применение пометки «Малое изменение» участником Shadowcaster--Umclidet 08:45, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

to Umclidet. Должен заметить, что это ваше утверждение («он никогда не отвечает и не реагирует на обращения») действительности не соответствует — с момента регистрации в Wiki я отвечал на каждое из обращений (как на личной странице участника Wiki, так и на страницах обсуждения соответствующих статей). Shadowcaster 09:48, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Тогда почему Вы продолжаете отмечать каждую свою правку как малую? Перед ответом хорошенько подумайте, так как Вы очень сильно затрудняете работу других участников. Надеюсь на понимание. KPu3uC B Poccuu 09:56, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к просьбе. Возможно, у вас в настройках стоит "отмечать по умолчанию каждую правку как малую"? Просьба снять тогда эту настройку. Не хотелось бы, чтобы вы восприняли мои слова как угрозы, но ваша деятельность по выдаче крупных правок за малые может быть воспринята как подрыв нормального функционирования Википедии и введение в заблуждение других участников (у многих в настройках включена опция скрывать мелкие правки из списка наблюдения). Ответьте, пожалуйста. --lite 11:38, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Нет, с настройками все в порядке. Просто я, как оказалось, не совсем верно понимал, что есть "малая правка" (считал, что к ним относятся дополнения, которые не являются особо важными, спорными и не требуют привлечения внимания других участников). Сейчас просматривал правила Wiki (sorry, но раньше не испытывал в этом потребности - и очередь не доходила). Узнал много нового... Shadowcaster 11:57, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ну что ж, я надеюсь, что больше недопонимания не будет. --lite 15:56, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Относительно вставки в статью Осада Бейрута - основной фрагмент попросту перенесен из статьи Ливанская война (1982), ссылка сохранена и уточнена. С важением, Shadowcaster 06:47, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Перенёс текст. Легче отвечать там, где был изначальный диалог, а то другие могут его не увидеть (как тут и произошло). На мой взгляд, если (в спорном случае) у меня есть сомнения между тем как ставить пометку "малые правки" или нет, то я лично выбираю не ставить. Так проще другим патрулирующим. То, что текст "попросту перенесен из статьи Ливанская война" лучше указать в описания, а то стороннему человеку это может быть не известно. Так по моему легче. С уважением, Олег Ю. 21:00, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

В отличие от вас, считаю нужным сообщить о своем ответе на вашу заявку в мой адрес.
См. 73+ ("О деятельности" (с) Shadowcaster), равно как и высказанное мной мнение о занятой вами стороне в БВК. --Igorp_lj 23:52, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Ваша правка удалила подраздел «Из БСЭ». Я изменять эту правку не буду, но замечу, что подраздел был полезен, так как книг, укзанных в нём, я не читал, а просто скопировал их библиографические данные из статьи в БСЭ. Было бы здорово, если в будущем такие пометки не терялись бы (расположение литературы по годам я всячески приветствую). С уважением, Викидим 17:36, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ЭП в этой реплике: "допускает оскорбительные, лживые и клеветнические". Victoria 19:37, 15 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здраствуйте, Вы удалили обязательный Документ для сотрудников ЧОП. Востановив изображение охранника, которое не несет в себе информаци. Просьба вернуть. 109.226.109.172 21:55, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Во-первых, научитесь писать грамотно. Во-вторых, научитеcь правильно адресовать Ваши претензии - удаление вышеприведенного файла произвел не я (см. историю изменений страницы). В-третьих, в дискуссии желательно зарегистрироваться. Shadowcaster 16:11, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

В связи с выражениями, которые вы себе позволили в описания правок в статье Армия освобождения Палестины, в ваш адрес подана соотв. заявка. См. БВК-ЗКА (81) Shadowcaster: очередное нарушение правил - вп:ЭП, вп:НО --Igorp_lj 21:18, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]

В связи с оскорблениями участников вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

[4] [5]

Предупреждения раздаются не просто так. Совершенно все равно, за или против Израиля участник, если он оскорбляет других участников. Никакие "он первый начал" и "а вот тут я мог мы нарушить, но не нарушил" не принимаются. Предья́вите диффы, а не "где-то там выше сказано", сделанные вашими оппонентами, рассмотрю и их поведение.--Victoria 15:47, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]

Добрый вечер,

Напоминаю, что вы все еще не ответили на мои вопросы на СО Армия Южного Ливана. --Igorp_lj 16:59, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]

на один вопрос на данной странице обсуждения я вам уже ответил (в порядке аванса). В свою очередь, вынужден напомнить, что по состоянию на 3 июля 2012 года, на странице обсуждения ВП:БВК участником Igorp_lj по-прежнему не представлено никаких доказательств в обоснование вандальной правки от 14 апреля 2012 года (источника сведений, в котором упомянут статус Дмитриева как журналиста). Так что, давайте в порядке очередности. Shadowcaster 17:53, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]

Ваш (имхо, ... ) тон и вызывающие, разве что усмешку, "вандальные" оценки, как и непонятно к чему упомянутый "аванс" (изрядно запоздавший и ко времени вашего Политиздат-1981-ответа уже никому не нужный), комментировать не буду.

К сожадению, приходится отметить, что доказательств связи между "восстановлением Хаддада в армии и "оккупацией" вы предъявлять не собираетесь, равно как и подтверждать инфо про "настояли" от Известий.

Что ж, остальное см. на той же СО и в самой статье. --Igorp_lj 19:09, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]

Скопировано на СО Армия Южного Ливана. Если вдруг соберетесь, сможете продолжить там. --Igorp_lj 19:20, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за дополнение статьи. Взгляните на это (Наджибулла, Мохаммад#Продолжение войны. Свержение) , последний президент ДРА, на мой взгляд часть этого раздела стоило бы добавить в статью ДРА, читателям думаю будет интересно.- Bigtoe 17:31, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте,

по вашему откату - см. тему СовАгитпроп-источники на СО статьи.

Всего доброго, --Igorp_lj 16:36, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

Является грубым нарушением правил. Больше так не делайте пожалуйста.--Pessimist 16:43, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

В связи с вашим запросов в мой адрес, вынужден ответить. Увы. --Igorp_lj 20:42, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Думаю вам будет полезно узнать о существовании данного инструмента.

Посмотрите пример здесь (см. также Шаблон:Примечания). Согласитесь, что статья после этой правки выглядит чище и информативней, нежели после ваших множественных одних и тех же ссылок. Удачи в чистке ваших правок, как я понимаю, далеко не только в этой статье.
--Igorp_lj 20:18, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

На ту же тему:

--Igorp_lj 16:12, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

Наблюдая за вашими правками в статье о JDL, я постоянно задаюсь вопросом, где и как вы советскую периодику 70-х—80-х читаете? Архивы центральных газет доступны онлайн где-то? Или вы с ними по работе имеете дело, диссертацию пишете? --Wiking 13:06, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Постарайтесь в будущем не домысливать за источник, как в случае вашей версии :

«… по программе военной помощи США безвозмездно передали …»

относительно всего списка,

а точно придерживаться написанного в АИ:

«…в рамках „программы спецпоставок“ США были „готовы безвозмездно передать“ Израилю 14 боевых вертолётов „Кобра“ и 30 тыс. автоматов М-16 в дополнение к „ранее поставленным“…»

, или приводить источник на «безвозмездную передачу» всего перечисленного вооружения.

Если такое есть и в др. ваших правках, их необходимо откорректировать. --Igorp_lj 01:08, 14 октября 2012 (UTC)[ответить]

Предъявите авторитетный источник, в котором содержатся сведения о том, что упомянутое оружие и снаряжение не было поставлено в Израиль. Shadowcaster 17:02, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]

Любопытное предложение.:) Еще раз: в данном случае вы заменили содержимое источника своим ОРИССом, а НЕ привели АИ на то, что написали. --Igorp_lj 21:32, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Еще пример: вместо след. содержимого АИ

… к ноябрю 1991 года США «были готовы разместить вооружение и средства МТО двух своих дивизий в качестве компенсации ожидающейся продаже Саудовской Аравии партии истребителей f-15 (72 самолёта)», одна из которых, по утверждению агенства Рейтер, должна была быть бронетанковой

вы цитируете вашу, отличающуюся от АИ, версию:

(фактически, к 1992 году были "размещены вооружение и средства МТО двух дивизий, одна из которых является бронетанковой")

--Igorp_lj 22:58, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]

И что? Приведенные сведения АИ не противоречат. В отличие от правок участника Igorp_lj, который уже не раз был замечен в искажении данных приводимых им источников. Shadowcaster 17:02, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]

«Приведенные сведения АИ не противоречат» ? - Ну-ну. А на мой взгляд, искажают приведенное в источнике. Подождем еще чьего-то мнения.

Что же касается «не раз» очередных ваших нелепых обвинений в мой адрес, то напомню только, что они ничем / никем не подтверждены и по-сути являются элементарным наветом. --Igorp_lj 18:51, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Ваше мнение, сто́ит ли включить в статью эту информацию? С уважением, Родин-Ярви 11:34, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• хм. В принципе, на Ваше усмотрение. Кстати, делал подобный перечень в виде таблицы в статье Партизанское движение в Латвии во время Великой Отечественной войны - посмотрите, может быть, пригодится. С уважением, Shadowcaster 12:15, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Понял, спасибо. Родин-Ярви 13:34, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]

The article presents only Soviet POV. Wikipedia isn't a Soviet Encyclopedia. I have added interwiki. I don't speak Finnish but someone should present the other POV. Xx236 11:37, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

The article isn't quoted in Советско-финская война (1941—1944). Very strange.Xx236 11:57, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

I have explained.Xx236 11:31, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

По поводу этой правки - коллега, на мой взгляд, Вы неправы. В примечаниях конкретизируется источник для отдельного утверждения. Если этот источник в целом по теме, он вполне может стоять и в общем списке источников. В научных трудах так и делается. --KVK2005 09:39, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• можете восстановить Shadowcaster 09:45, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Я, в общем, не настаиваю, но думаю, это как минимум не повредит. --KVK2005 16:48, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Чем тогда спецназ отличается от коммандос? --Wolkodlak 02:07, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Shadowcaster (вп:ВОЙ). Увы. --Igorp_lj 15:12, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Подобные комментрии к правкам [6], [7], [8] оставьте пожалуйста за пределами Википедии. Здесь не место подобному жж-шечному троллингу. Следующее употребление подобной терминологии будет основанием для запроса на блокировку вашего доступа в связи с систематическими нарушениями ВП:ЭП. Спасибо. --Pessimist 13:24, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Участник Pessimist, открыто угрожая блокировкой другому участнику русскоязычной Википедии потребовал отказаться от использования участником слова "неполживо", упомянутого мной в качестве оценочного суждения в комментариях к правке (обращаю внимание, не в тексте Wiki-статей!). В качестве "обоснования" своей точки зрения, участником Pessimist было приведено личное мнение участника Pessimist, высказанное в ненаучной форме (и что особенно важно - с использованием аналогичных выражений из сленга Интернет-пользователей). Подобные действия участника Pessimist являются недопустимыми и неправомерными.

• участник Pessimist не предоставил никаких доказательств, что спорное слово являются нецензурным ругательством или запрещено к употреблению по иным причинам. Введение запрета на употребление тех или иных слов (вообще, не обязательно в пространстве русскоязычной Википедии) требует научного обоснования (должным образом, в соответствии с действующими стандартами оформленные ссылки на академическое справочное издание либо результаты лингвистической экспертизы, которыми устанавливается наличие у данного слова оскорбительного значения, признание данного слова нецензурным ругательством) либо нормативно-правового обоснования (в виде вступившего в законную силу судебного решения).
• введение запрета на употребление тех или иных слов в пространстве русскоязычной Википедии (тем более - с установлением санкции в виде блокировки для нарушителей упомянутого запрета, о которой открыто заявил участник Pessimist) является вопросом исключительной важности, решение по которому должно быть принято по результатам всестороннего обсуждения и экспертной оценки - но никак не на основании субъективного желания отдельно взятого участника Pessimist.
• вызывает самые серьёзные сомнения компетентность участника Pessimist, в этот раз выступившего экспертом в вопросах языкознания, семантики и лингвистики. С соответствии с ВП:АИ, возникает вопрос к участнику Pessimist:

Является ли автор уважаемым экспертом в данной области? Для определения этого нужно ответить на несколько вопросов:

• Публиковались ли работы автора по данной теме в авторитетных научных журналах?
• Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов в данной области на предыдущие или нынешнюю публикации автора?
• Ссылаются ли на работы автора как на достоверный источник другие авторы, работающие в данной области, в своих статьях (также опубликованных в научных журналах)?
• Есть ли у автора учёная степень по данной области знаний?

В связи с вышеизложенным, считаю, что требование, выдвинутое участником Pessimist к участнику Shadowcaster, является абсурдным и оно должно быть признано неправомерным. Shadowcaster 09:55, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение подтверждено администратором на ВП:ЗКА. Pessimist 20:38, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]

=== Итог ===
Я не вижу первышения полномочий участником Pessimist в отношении участника Shadowcaster Предупреждение, выданное за применение слова «неполживо» в комментариях к правкам[1][2][3] вполне правомерно. Напоминаю. что правило об авторитетных источниках, к которому апеллирует Shadowcaster, касается только основного пространства и только в отношении источников, на основании которых вносится информация в статьи. Таким образом абсурдно требовать от участников быть экспертами в области лингвистики, когда это касается внутреннего общения. В то же время, налицо со стороны Shadowcaster грубое нарушение ВП:ЭП: «Менторский тон в комментариях к правкам», а так же «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии». Также наблюдается попытка игры с правилами: «Сознательное и преднамеренное избирательное выдёргивание из контекста тех или иных положений и формулировок правила при игнорировании остальных его положений» - как я уже сказал выше, применение правила ВП:АИ в отношении этики общения. Поэтому предупреждение о нарушении этичного поведения, выданное участником Pessimist, подтверждаю, и хочу напомнить, что в случае продолжения подобного стиля общения и комментирования правок к участнику Shadowcaster могут быть применены уже меры административного характера. --V.Petrov^(обс) 21:58, 28 февраля 2013 (UTC)

Если выше приведена копия заявки, то и Итог по ней тоже будет уместен --Igorp_lj 23:57, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]

[9] и [10]. Нарушение ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА. Про незаконные вооружённые формирования пожалуйста рассуждайте в другом месте, например в своём фейсбуке. Асад, которого выгнали из ЛАГ конечно более законный, да. 109.195.52.171 08:53, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Разобрал поданную вами заявку. Участник 109.195.52.171, конечно, ведёт себя очень провокационно и нарушает правила Википедии, но не достаточно плохо, чтобы сходу предполагать у него злые намерения. Я считаю, что вам нужно было приложить больше усилий для соблюдения вами ВП:ПДН. В остальном - ознакомьтесь с итогом. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 13:56, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

См. правила именования статей ВП:ГН и т.п., а Бойчиновцы устарев. XIX-нач.XX вв --User№101 14:26, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

если сомневаетесь то Википедия:Запросы на проверку географических названий#Болгария--User№101 14:33, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

про заливку и вци/вцы см. Проект:Болгария#Пару неточностей--User№101 14:35, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

В связи с оскорблениями участников вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Речь об этой вашей правке, в которой вы обвинили участника Pessimist2006 в вандализме. Хотя его действия вандализмом не являлись, а были удалением оригинального исследования. Поскольку вы уже блокировались за подобные нарушения, то срок блокировки выбран в 3 дня. --ptQa 07:58, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением в комментариях к правкам ([11], [12], [13]). Блокировка закончится через трое суток. Ознакомьтесь, пожалуйста, за это время с правилом ВП:ЭП и постарайтесь впредь сдерживаться. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Спасибо за внимание. --Melirius 12:11, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я вижу Вы уже блокировались за неэтичные комментарии к правкам. Тем не менее я вынужден обратить внимание на то что Вы продолжаете, обвиняя редакторов Википедии в подлоге ([14], [15]), нарушать правило о недопустимости оскорблений. В первую очередь предполагайте добрые намерения в отношении других, и если видите ошибку в статье, исправьте её с нейтральным комментарием, который не вызовет ни у кого возражений. Надеюсь на понимание. --V.Petrov^(обс) 09:53, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Мои правки не были такими, чтобы их нужно было отменять, применив возможности «быстрого отката». Если Вы не перестанете пользоваться данным Вам инструментом отката с нарушениями, то последует запрос о снятии с вас флага откатывающего. Диффы имеются. HOBOPOCC 07:35, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Так как как-то не получается у нас с Вами вести нормальное обсуждение содержания статей, то я запросил помощи других редакторов: [16]. HOBOPOCC 11:50, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Если внесённое Вами изменение было отменено другим редактором, Вы НЕ ДОЛЖНЫ его восстанавливать, а должны перейти на СО и начать дискуссию. И я прошу Вас снять Ваш настрой на конфронтацию. Вы оставляете такие комментарии к правкам (вот пример), как будто Вы ведёте нескончаемую войну с кем-то. HOBOPOCC 14:48, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Считаю, что подобное описание правки

• И после этого кто-то ещё утверждает, что Пастернака "беспричинно травили"?

нарушает принципы работы в Википедии. Постарайтесь в дальнейшем воздержаться от подобных заявлений. --Igorp_lj 19:00, 8 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Так как Вы продолжили вносить правки, несоответствующие правилу ВП:ОС подан запрос на снятие с Вас флагов патрулирующего и автопатрулирующего. --217.118.95.68 19:15, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]

Если Вашу отменили, то согласно правилу Вы должны на странице обсуждения начать новую тему и доказать значимость этого факта. Вы же начали войну правок. Кроме того, сообщение о действии какого-то одного сотрудника, в каком-то одном событии, в статье об организации с более чем 60-летней историей грубейшим образом нарушает ВП:ВЕС. Если Вы продолжите вести войну правок, и вносить этот факт в статью, мне придётся обратиться к администраторам. --95.32.189.208 14:53, 7 июля 2014 (UTC)[ответить]

FYI: тема "как водится, "подложные" претензии Shadowcaster оказались несостоятельными" на СО статьи.
--Igorp_lj (обс) 21:02, 15 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Пожалуйста не угрожайте мне деструктивным поведением. Я вам еще раз пишу, что Бессарабия НЕ МОЖЕТ быть возвращена в состав СССР в 1940-и т.к. она в состав СССР до этого НЕ ВХОДИЛА. Тем более Северная Буковина, которая даже в состав РИ не входила, а была частью Австро-Венгрии в период 1775-1918 г, и между 1918-1940 частью Королевства Румыния, о каком "возвращении" может идти речь???

BFPlayer 0 09:10, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить] 

Уважаемый Shadowcaster, Вы уже предупреждались о направомерном использовании инструмента быстрого отката в прошлом — [17]. Однако Вы продолжаете пользоваться этим инструментом — [18] в аналогичных ситуациях. Я хочу Вам напомнить о необходимости соблюдения правила ВП:ОТКАТ и предупредить, что в случае продолжения нарушений я сразу же подам заявку на снятие с Вас флага откатывающего. HOBOPOCC 18:27, 3 января 2015 (UTC)[ответить]

Hi Shadowcaster! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer 22:06, 18 января 2015 (UTC)[ответить]

* Shadowcaster (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - ВП:ДЕСТ ВП:НДА ВП:ЭП, ВП:ВОЙ

• дифф 10.12.2014, дифф 19.01.2015, дифф 19.01.2015

...

--Igorp_lj 20:06, 19 января 2015 (UTC) Википедия:Запросы к администраторам#Shadowcaster 19.01.2015[ответить]

Здравствуйте, коллега! Я обратила внимание, что вы активно пишете статьи по украинским оборонным заводам. Может быть, есть смысл обьединить их в категории "Оборонный комплекс Украины"? MarchHare1977 13:34, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, приветствую. Есть предложение обговорить ряд вопросов по улучшению статьи и внесению в нее ряда информации --Anaxibia 07:56, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток. Нашел в боле читабельном виде чем на сайте Рады список имущества ВСУ находящегося на хранении и доступного к отчуждению за 2011 год [19]. Вооружение Сухопутных войск занимает примерно половину первой книги. Я частично дополнил список за счёт поданной там информации, но уж больно её там много. Если у вас возникнет желание и появится возможность - воспользуйтесь. С уважением, Artemis Dread 22:21, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я ответил на ваше сообщение на страничке обсуждения шаблона с украинскими БТТ. Если Вы заинтересованы в обсуждении, тогда прошу ответить. С уважением, ✍ Словесник 20:29, 30 июня 2015 (UTC)[ответить]

После написания статьи, надо нажимать кнопку викификации в верхнем левом углу. — Khilletzbal 22:53, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

Это статья Вооружённые силы Польши, не Политика Польши.Xx236 07:04, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3Oe3tk9miRP4vkx

Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Нашёл удобный обобщающий источник по изданиям "Белой книги" 2006-2014 годов, может вам пригодится: по закупке техники, по принятию на вооружение. С уважением, Artemis Dread 18:49, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. Пожалуйста не используйте сочетание "газета Индустриалка". Это название сайта, но не самой газеты. Официальное название издания — Индустриальное Запорожье. Именно в таком виде оно выходит на бумаге и идёт в подписном индексе. Сайт "Индустриалка" даёт микс из новостей газеты и новостной ленты. Так что либо указывайте в качестве источника "Индустриалка (сайт)", либо «газета "Индустриальное Запорожье"». --Movses 20:48, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Настоятельно рекомендуется перед сохранением правок нажимать кнопку викификации. — Khilletzbal 00:03, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Я думаю, у вас есть что-то, что можно противопоставить Перечню № 6 относительно наименования дивизии? --Шнапс 11:37, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Да - и обоснуйте описание правки, как «вандальной». Без надлежащего обоснования можете считать предупреждением согласно ВП:ЭП --Шнапс 11:39, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии... Труднообнаружимый вандализм (часто называемый также подлым вандализмом) — добавление небольшого количества заведомо ложной информации, либо незаметная порча существующей - неоднократное (трёхкратное за крайне непродолжительный период времени) внесение информации, не имеющей ссылок на проверяемые источники информации и противоречащей АИ - в сочетании с отказом в достижении консенсуса и действиями, направленными на эскалацию конфликта Shadowcaster 11:46, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Вы таки настаиваете, что я требую источника в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии? Впрочем, это интересует меня меньше. Я вас спрашиваю, чем вы можете обосновать статус отдельной дивизии. При том, что официальный документ такого статуса не оговаривает --Шнапс 11:50, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

я сообщаю о том, что наименование 110-й кавалерийской дивизии РККА как 110-й ОККД подтверждено ВП:АИ, ссылки на которые приведены в тексте wiki-статьи (среди которых - публикации в научных изданиях, в том числе - рецензируемых изданиях, среди которых и «Военно-исторический журнал»). Ссылки на источники информации о том, что в наименовании 110-й ОККД не имелось слова "отдельная" участником Шнапс не представлены. На основании вышеизложенного, в соответствии с Википедия:Проверяемость информация участника Шнапс была удалена Shadowcaster 12:17, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. В «The Military Balance 2015» среди бронированных ремонтно-эвакуационных машин Украины помимо БРЭМ-2 и БРЭМ-64 указаны Т-54/55 (обозначены именно так, не БТС). Как думаете, что это значит? --Artemis Dread 18:50, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

к сожалению, «The Military Balance 2015» ещё не смотрел. Но вообще, здесь возможны несколько вариантов: во-первых, БРЭМ на шасси Т-54/55 достаточно давно предлагал инозаказчикам Львовский бронетанковый завод - возможно, это их изделие; во-вторых, в БРЭМ могли быть переоборудованы демилитаризованные танки (надо смотреть в печатных публикациях начала 1990-х, там точно предлагался такой вариант каким-то харьковским предприятием) Shadowcaster 06:07, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо. Тут выпуски с 1991 по 2015 год, возможно Вам пригодится--Artemis Dread 17:34, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

Чтобы снять шаблон НЕАИ должны быть веские основания. ЖЖ не являются АИ. Вы правы "Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области". Но это нужно выставлять на КОИ, данный блог выставлялся 2 раза на КОИ и оба раза АИ признан не был. Это просто на будущее Pannet 10:01, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день. Спасибо, что добавляете информацию из ежегодников ! Возможно вам будет полезен следующий шаблон:

<ref>{{книга | ссылка = | заглавие = Ежегодник Большой Советской Энциклопедии (вып. 12) | год = 1968| страницы = 50 | издательство = Советская энциклопедия | место = М.}}</ref>

--Movses (обс) 08:14, 17 июля 2016 (UTC)[ответить]

ИМХО, Вы зря вступили в войну правок с разбегу. Я Викиюзер не опытный, зато опытный юзер ПСМ И ПСМ-М (такого у вас не нашёл), в звании Майора К-ры - мой наградной, это - по патрону, конечно являлась прелюдией к статье по пистолю. Его ваще не любят. Средним пальцем нажимать на спуск, якобы низкое останавливающие, но биконический сердечник дает эффект отрыва, даже без СИБ, и свинец (если не МСП-Сп) разворачивается розочкой как экспансив, стрелявшие в собачек или МСП-Сп юзали, хотя 7Н14 (патрон СВД) с такой же инструменталки в кач-ве наконечника и свинцовой хвостовой частью разрываетя хоть после преодоления СИБ, хоть нет, и свинец, кувыркаясь летит создавая громадную временную полость. Я не успел фото выложить и схемки разрезов - там сердечник биконический и, отрываясь от свинца, свинец ведёт себя вообще жутко. Или "гражданско-полицейские" бессердечные тяжёлые, не смотря на плоское дно, конечно останавливающие имеют вообще никакое. Но я там нагородил и про СВН-ы и про Кевлар, что априори невместно. Хотя в нек-рых местах было нужно. И под конец скатился к описанмю ПСМ. Сорь, конечно, про патрон, значит про патрон во всех ипостасях. Вкл сверхзвук, вкл Вольфрамкарбид, который и не успел, и "наследники". В статье о ПСМ отдельно напишу. Да, ценных сцылей накидал. Это проблема - пруфы искать - дело нескольких дней, фото создательницы патрона не принимал интерфейс. Нашёл для себя опцию "медленного многодневного редактирования", благодаря Вам. В общем, надеюсь на пару мы сделаем конфетку и из 5,45/18 И ИЗ псм С "дочками". С большим уважением, Thronekeeper (обс.) 10:58, 21 ноября 2016 (UTC).[ответить]

ИМХО, Вы зря вступили в войну правок с разбегу. Я Викиюзер не опытный, зато опытный юзер ПСМ И ПСМ-М (такого у вас не нашёл), в звании Майора К-ры - мой наградной, это - по патрону, конечно являлась прелюдией к статье по пистолю. Его ваще не любят. Средним пальцем нажимать на спуск, якобы низкое останавливающие, но биконический сердечник дает эффект отрыва, даже без СИБ, и свинец (если не МСП-Сп) разворачивается розочкой как экспансив, стрелявшие в собачек или МСП-Сп юзали, хотя 7Н14 (патрон СВД) с такой же инструменталки в кач-ве наконечника и свинцовой хвостовой частью разрываетя хоть после преодоления СИБ, хоть нет, и свинец, кувыркаясь летит создавая громадную временную полость. Я не успел фото выложить и схемки разрезов - там сердечник биконический и, отрываясь от свинца, свинец ведёт себя вообще жутко. Или "гражданско-полицейские" бессердечные тяжёлые, не смотря на плоское дно, конечно останавливающие имеют вообще никакое. Но я там нагородил и про СВН-ы и про Кевлар, что априори невместно. Хотя в нек-рых местах было нужно. И под конец скатился к описанмю ПСМ. Сорь, конечно, про патрон, значит про патрон во всех ипостасях. Вкл сверхзвук, вкл Вольфрамкарбид, который и не успел, и "наследники". В статье о ПСМ отдельно напишу. Да, ценных сцылей накидал. Это проблема - пруфы искать - дело нескольких дней, фото создательницы патрона не принимал интерфейс. Нашёл для себя опцию "медленного многодневного редактирования", благодаря Вам. В общем, надеюсь на пару мы сделаем конфетку и из 5,45/18 И ИЗ псм С "дочками". С большим уважением, Thronekeeper (обс.) 11:00, 21 ноября 2016 (UTC). PS. Да, жду ответа.[ответить]

Добрый день! А не проставите ли точные координаты? Что-то я его по адресу (48°43′24″ с. ш. 26°36′04″ в. д.^HGЯO) так и не нашёл. Shogiru-r (обс.) 08:48, 8 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Вопрос снят, завод найден (в марте). Shogiru-r (обс.) 23:19, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]