Обговорення користувача:Shkod — Вікіпедія

Ви могли б бути зацікавлені написати статтю про цей винахід http://www.sentally.com/ - це добре пов’язано з темами про які ви вже писали. Я не можу зробити це самостійно, це буде порушенням правил Вікіпедії, але я з задоволенням відповім на всі ваші запитання (Ім’я користувача – NewGarmash або [email protected]) --NewGarmash (обговорення) 01:14, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Портал Спільноти
• Як редагувати статтю
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)

--Galkovsky 18:30, 15.02.2007

Вітаю! Долучайтеся до місячника якості необхідних статей. Зробимо Українську Вікіпедію якісною!--Krystofer 15:37, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти

Зробимо. Записався і взяв зобов'язання. --Shkod 21:27, 12 січня 2012 (UTC)Відповісти

Висловлюю своє шанування вікі-побратиму, який долучився до нашого лютневого вікі-походу:) та за його сприяння було покусано голодранців:). Зичу Вам подальших творчих успіхів та гараздів! --Когутяк Зенко (обговорення) 12:13, 1 березня 2012 (UTC) ставши тісніше в вікі-шеренги: нашу славну Україну ще не раз - розвеселимо!!!Відповісти

Без сумніву! Дякую! :)

Вітаю! Запрошую Вас приєднатися до нового місячника покращення необхідних статей.--Krystofer (обговорення) 15:46, 7 березня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Вчора започатковано новий вікіпроект «Тернопільщина», ціллю якого є покращення статей про Тернопільську область. Проекту може здатися Ваша поміч у написанні статей про Тернопіль. Долучайтеся!) --MaryankoD (обговорення) 11:06, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти

		Подяка
		Пане Shkod, дякую Вам за участь у ІІІ Місячнику покращення статей, котрі мають бути у всіх Вікіпедіях. Спасибі за доповнення та покращення статей Пластмаса, Вимірювання, Електричний конденсатор та інших. --MaryankoD (обговорення) 21:59, 9 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Вдячний за відзнаку. Українська Вікіпедія буде найкращою!

Добрий день, шановний пане Шкод! Запрошую Вас до співпраці над статтею "Технічна діагностика". Буду радий співпраці, коментарям, побажанням, зауваженням і т.д.... , але не мовчанню. З найкращими побажаннями, Володимир Білецький.

Шановний пане Шкод! Доповнюючи статтю Перліт (металургія), я потрапив на ці дві статті і був засмучений низьким рівнем, грубими недоречностями, як-от:

• Відпалювання або відпал – високотемпературна обробка матеріалу з метою заліковування дефектів, збільшення однорідності, прискорення структурних перетворень, тощо.

При відпалюванні матеріал кладуть у піч і витримують при підвищеній температурі протягом певного часу. При наукових дослідженнях використовується ізохронне відпалювання, при якому матеріал витримується одинакові проміжки часу при певних температурах, значення яких поетапно зростають. При цьому властивості матеріалу характеризуються після кожного етапу, фіксуючи залежність процесів від температури.''

• термообробка, під час якої доевтектоїдну сталь нагрівають на 30…50°C вище за лінію солідуса, евтектоїдну й заевтектоїдну сталі — на + 30…50°C вище температури ліквідус — то це означає, що виріб плавлять!?

Звертаю Вашу увагу, оскільки зрозумів, що Ви рецензуєте статті цієї тематики. Спробую завтра запропонувати виправлену версію. З повагою --Едуард Плешаков (обговорення) 19:31, 6 серпня 2012 (UTC) P.S. Тільки що побачив Ваше редагування статті Волочіння — дуже фахово!Відповісти

• • Вітаю! Дійсно ці статті суттєво потребують фахового опрацювання і переробки. Моя роль в них обмежена лише вікіфікаційними правками. Я не прихильник проведення обговорень питань, відповіді на які можна знайти в авторитетних джерелах. Проблема може виникати лише в термінології. Можемо спільно займатись покращенням цих статей (і не тільки) шляхом внесення виважених правок у самі тексти. Дякую за оцінку. З повагою --Shkod (обговорення) 05:43, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти

даруйте, що турбую. маю до Вас запитання — у Вас є якісь застереження щодо вікісховища? просто такі файли як цей Файл:Зображення монтажного кресленика.png краще одразу туди вантажити, аніж спочатку локально, а потім перевантажувати на коммонз… --antanana 11:30, 6 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Та в принципі, завантажую куди вмію і до чого звик. Не задумувався над цим. --Shkod (обговорення) 11:41, 6 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

там не складно) просто якщо Ви будете вантажити вільні сюди, то комусь (хоч би й мені) доведеться їх перезавантажувати на коммонз. подвійна робота. принаймні, спробуйте їхній інтерфейс. категорично не сподобається — маркуйте надалі свої вільні файли шаблоном {{Move to Commons}}, щоб вони автоматично потрапляли у категорію файлів, які потрібно перенести на коммонз. буду вдячна у будь-якому випадку, але якщо у Вас «усе вийде» із коммонз — моїй вдячності просто не буде меж ;) --antanana 11:54, 6 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

гаразд. спробую при першій необхідності. --Shkod (обговорення) 05:34, 7 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

--antanana 05:03, 24 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Нема за що. Це мій обов'язок відкочувальника. --Shkod (обговорення) 08:51, 24 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Швеції!

Доброго дня, Shkod!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого Швеції «Місяць Швеції», що планується до проведення у період з 7 лютого 2013 року по 7 березня 2013 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти історії та сьогодення країни, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Glorin (обговорення) 14:32, 8 січня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Скажіть, будь ласка, на що Ви посилаєтесь, виправляючи головка на голівка? Чи є певні джерела, чи це Ваші уподобання. Так само нагромаджувач? Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:01, 15 січня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго вечора!

Коли йде мова про заокруглений елемент чогось (головка цвяха, головка палиці) то СУМ [1] каже, що це «головка», а коли йде про зменшено-пестливу форму від «голова» — СУМ [2] каже, що це «голівка». Оскільки ми говоримо про «голівку запису/читання» (англ. read-and-write head) як маленьку голову (head) а не заокруглений елемент чогось, тому віддав перевагу другому.

Нагромаджувач за СУМ [3] — той, хто накопичує.... «Накопичувач» в СУМ не згадується, тому віддав перевагу першому.

--Shkod (обговорення) 17:28, 15 січня 2013 (UTC)Відповісти

Річ у тім, що тут не можна віддавати перевагу тому, що нам здається правильним. Ви як технар повинні знати, що є, крім тлумачного, спеціалізовані словники. Так ось: голівка - це зменшено-пестливе від голова (погладити дитину по голівці), а форма головка вживається у технічній сфері. Перевірте за будь-яким політехнічним словником (головка бура, бойова головка, головка зчитування). Щодо терміна нагромаджувач: я перевірив, такий термін у техніці дійсно є. Як лінгвіст скажу, що Ви зробили слушні правки, але термін головка слід повернути, бо форма голівка не вживають у технічній галузі і не вживали. Щодо тлумачного словника, на який Ви посилаєтесь, то він не може містити всіх нюансів щодо спеціальної лексики. Будь ласка, звіряйте терміни за спеціалізованими словниками, щоб не допустити помилок. Ось авторитетне джерело: Великий російсько-український політехнічний словник / [за ред. О. С. Благовєщенського]. – К.: Чумацький Шлях, 2002. – 749 с. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:11, 15 січня 2013 (UTC)Відповісти

А якщо я скористаюсь цим: Англо-український тлумачний словник з обчислювальної техніки, Інтернету і програмування. — К.: Видавничий дім «СофтПрес», 2005 . — 552с. ISBN 966-530-070-9 (Тираж 3000 прим.) ? На стор 243: «head — 1. голівка # Конструктивний елемент дисководу...». Це переклад українською з мови оригіналу без використання транзитної мови. Будемо дискутувати чиє АД авторитетніше? Дякую. --Shkod (обговорення) 04:10, 16 січня 2013 (UTC)Відповісти

Дискутувати не треба. Цей словник було перекладено з англо-російської версії, і він містить багато помилок, русизмів і суржик і авторитетним бути не може. Правильним є термін головка. Є інші словники з варіантом головка. Це вікіпедія і тут не може бути уподобань. Ось перевірте за академічним словником "Словники України" (http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/). Наберіть в пошуковому полі слово головка і ось значення: капусти, маку, болта тощо. Головка технічний термін. Це до речі словник Інституту мовознавства НАН України. Я Вам наведу ще 100 аргументів. Ваша правка неправильна. Виправте, будь ласка. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:21, 16 січня 2013 (UTC)Відповісти

Російсько-український науково-технічний словник / [за ред. В. Перхача]. – Львів: Вид-во ДУ «Львівська політехніка», 1997. – 453 с. Ось ще один словник з варіантом без і. До речі, цей словник виданий у Львівській політехніці, де розташований відділ державного комітету стандартизації науково-технічної термінології. Цей відділ випустив десятки авторитетних словників і є офіційним (під патронатом міносвіти і інших органів). Я все це знаю, оскільки сам термінолог.

Так я ж не заперечую існування терміну «головка» і технічного у тому числі. Коли мова йде про «закруглене потовщення кінцевої частини чого-небудь..»[4] як, наприклад, «головка болта» чи «головка маку» - то це все правильно (але не вказується в словниках, що є похідним від «голова»). Я лише про те, що коли говоримо про дуже маленьку голову то маємо на увазі просто дуже маленьку голову, тобто, голівку (похідне від «голова» за словником http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/). Коли мова йде про голі(о)вку саме твердого диска, то маємо на увазі не «заокруглене потовщення кінцевої частини» твердого диска, а мікроскопічну деталь, яка входить у його конструкцію і носить назву мовою оригіналу «head».

Ну і згаданий мною словник вийшов з тим же тлумаченням другим виданням у 2006 р. під грифом МОН, так що його неавторитетним називати не можна. --Shkod (обговорення) 21:37, 16 січня 2013 (UTC)Відповісти

Оскільки я своєї позиції не змінив, спробую викласти її ще раз.

1. Посилаюсь лише на СУМ, авторитетність якого не викликає сумнів і у якому розтлумачені випадки застосування слова «головка». Для випадку, що розглядається, за СУМ головка це «2. Закруглене потовщення кінцевої частини чого-небудь (зубця, стрижня і т. ін.).»[5]. Тобто йдеться з технічної точки зору про геометричну форму чи конструктивний елемент (є ще: фаска, галтель тощо) частини деталі, виробу, предмету. На основі цього тлумачення правильно писати: головка болта, головка цвяха, головка палиці тощо. Голівка - це похідне слово від «голова» і через «і» пишеться за правописом. Коли йде мова про гол(і/о)вку магнітофона чи гол(і/о)вку дисковода то не йдеться про геометричну форму чи конструктивний елемент згаданих пристроїв а мається на увазі деталь, назва якої походить від «голова» і тому треба писати: голівка магнітофона, голівка дисковода. Для мене це очевидна річ. Польською ця різниця виражається через слова «łeb» у першому випадку і «głowica» у другому.

2. На рахунок АД. З усіх словників, що тут згадувалися (авторитетних і не дуже за оцінками сторін) усе таки найспеціалізованішим у тематиці з обчислювальної техніки є «Пройдаков Е. М. Англо-український тлумачний словник з обчислювальної техніки, Інтернету і програмування [Текст] / Е. М. Пройдаков, Л. А. Теплицький. - К. : СофтПрес, 2006 (2007). - 824 с.», що вийшов у цій редакції під грифом МОН (авторитетність однозначна) і упорядковувався фахівцями саме з цієї галузі, про яку йде мова (рекомендація користуватись спеціалізованими словниками виконана). І тому, коли йде мова про термін з обчислювальної техніки, цей словник має перевагу над іншими загальнішими словниками. А у словнику написано, що «head — 1. голівка # Конструктивний елемент дисководу...», що підтверджує правомірність вживання слова «голівка» у статті твердий диск. Це також очевидна річ. Що ще тут доводити? --Shkod (обговорення) 05:37, 17 січня 2013 (UTC)Відповісти

Я виправлю сам, бо вам щось доводити немає сенсу. Конструктивний елемент дисководу...» ось ще одна помилка: не дисководу, а дисковода. Назвіть мені ще словники з варіантом з і. Не назвете. А я уже два навів. Ось ще один: Російсько-український словник з інформатики та обчислювальної техніки / [уклад. В. Я. Карачун та ін.]. – К. : Рось, 1994. – 361 с.(головка магнітна, головка читання-записування). Можу ще назвати словників комп'ютерних з варіантом головка всередині твердого диска для зчитування інформації. Чого ви так уперлися. Ви ж не праві. Я вам писав, що цей словник перекладений і з помилками, а інші словники цю форму не фіксують. Крім того, варіант голівка порушує термінологічну норму: терміни позбавлені експресивно-емоційної конотації, а в цьому варіанті вона яскраво виражена. А про англо-український словник Пройдакова вийшла не одна стаття, в якій словник критикують за суржик.Термінологія має бути уніфікованою, і якщо більшість словників, зокрема комп'ютерні, фіксує варіант головка, то його треба вживати. Я знаю, що говорю.

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:24, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Слава нації!

Обґрунтовую: нема статті про феномен "контроль" (тобто філософського тлумачення цього терміну). У статті, яка була/є — містяться похідні від "контроль".

Знайшов у рузґе-Вікі непогану статтю. Перекладаю. Буде готово за пару годин.

Із повагою, --Brandner (обговорення) 07:32, 9 лютого 2013 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

Доброго дня, Shkod!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--Krupski Oleg (обговорення) 17:13, 21 березня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення, але то не мій профіль. --Shkod (обговорення) 07:39, 25 березня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:ASME logo.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 22:05, 23 березня 2013 (UTC)Відповісти

Дав обґрунтування. --Shkod (обговорення) 07:37, 25 березня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую Вас приєднатися до нового місячника покращення необхідних статей.--Romanbibwiss (обговорення) 14:04, 24 березня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Обов'язково візьму участь. --Shkod (обговорення) 07:36, 25 березня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний пане Шкоде.

Перепрошую за турботу і, можливо, за мої помилкові думки, але:

• замість метр на секунду в квадраті слід писати метр за секунду в квадраті. Якщо Ви пишете на, то варто добавити хоча б слово про арифметичну операцію ділення. До «росіян у мене претензій немає» — у них Метр в секунду в квадрате та ще й додатково записано метр в секунду за секунду. Згоден, що можна забігти до сусідки «на секунду», але щоб «метр був на секунду, та ще й в квадраті»?

У ДСТУ 3651.1-97. Метрологія. Одиниці фізичних величин. Похідні одиниці фізичних величин міжнародної системи одиниць та позасистемні одиниці. Основні поняття, назви та позначення. на с.13 у закінченні таблиці А.1 для швидкості вказано «метр за секунду», а для прискорення саме «метр на секунду в квадраті». Керуємось ДСТУ. --Shkod (обговорення) 19:15, 14 квітня 2013 (UTC)Відповісти

• одним махом хочу звернути Вашу увагу на дивну назву жорсткого диска як твердого диска. Тоді гнучкий диск назвіть м'яким диском і напишіть за аналогією, якщо той — із твердого матеріалу (це нонсенс), то цей із м'якого матеріалу! Основна ж різниця між ними — це те, що один гнучкий, а інший не гнучкий, такий що не гнеться, тобто — жорсткий! Якщо все ж твердий — то, як інженер, ви повинні були б навести якісь межі твердості — бо в світі всякий поділ на твердий і м'який має відносний характер.

По цьому питанню була колись дискусія тут [6], але я до того відношення не маю. На мою думку, термін «жорсткий диск» є точнішим терміном. --Shkod (обговорення) 19:15, 14 квітня 2013 (UTC)Відповісти

• можливо і тут я помиляюся, але інформацію на будь-якому запам'ятовуючому пристрої, і на жорсткому диску у тому числі, не нагромаджують, а накопичують. Нагромаджують щось за сільським хлівом на купці.

Дуже прошу не образитися на мене за образність порівнянь і висловлювань, і, якщо я помиляюся у своїх міркуваннях — прошу Вас просвітити мене, а заодно, і інших читачів Вікіпедії. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:25, 14 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Большой русско-украинский политехнический словарь / Великий російсько-український політехнічний словник под ред. Благовещенского А. С. - К: Чумацький шлях, 2002. - 749 с. на с. 297 для слова «накопитель» у згаданому розумінні дає у відповідність лише слово «нагромаджувач». Про сільський хлів там нічого не сказано. --Shkod (обговорення) 19:15, 14 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Добрий день і всього Вам найкращого, пане Shkod.

Дуже вдячний Вам за виявлену увагу, ґрунтовні відповіді стосовно моїх міркувань і за посилання на літературні джерела, де можна повчитися.

Надіюсь, що Ви не образитесь, якщо я не звернусь до деяких з них. Для того, щоб оправдатися перед Вами за таку «неуважність» із мого боку, попробую пояснити, чому ж я так негарно вчинив. Бачите, до деяких джерел, навіть і «авторитетних» для Вікіпедії і, відповідно, і до її користувачів, у мене власне ставлення. Чому? Я люблю образність порівнянь і простоту пояснень, а тому дозволю собі невеличку притчу.

Розробляв я якось термінологічні державні стандарти України. На останніх стадіях їх розроблення мені довелося зайти із низьким поклоном до так званого «Технічного комітету “Термінологія”». Це не той скандально відомий львівський комітет – це був київський, розташований не околиці території Політехнічного інституту. У цьому комітеті мені прийшлося пережити дуже багато і дуже неприємних хвилин. Такий собі пан Гоголюк (хоча і некоректно називати прізвища і говорити про когось погано) практично пів дня вів зі мною битву за ряд термінів українською мовою. Не буду забирати у Вас дорогоцінний час, а тому зупинюся на одному. Це «вісь» у множині та у деяких її відмінках. Він довів мене до дуже «гострих» висловлювань стосовно його компетентності, я ж довів його до непристойних висловлювань. Що цікаво – я апелюю до орфографічного словника української мови, який лежить у нього на столі – а він б’є мене по руках і не дає мені взяти словник в руки! Фіналом битви був прихід симпатичної жіночки, яка працювала у цьому комітеті, і викладала на підготовчих курсах в КПІ українську мову. Цей пан зіскочив із місця і заволав до неї – “этот фашиствующий националист вздумал нас тут учить как нам «разгаваривать» по-укгаински” (це про мене)! Коли до неї дійшла суть нашої суперечки – вона сказала ангельську фразу: -«этот молодой человек прав»! Ніколи не вгадаєте його реакцію! Він відкинувся на своєму стільці і зареготав на увесь відділ а потім зробив заяву для усього відділу, не стидаючись мене: «Вы только подумайте! А мы же заставили в семи стандартах поисправлять «осі» на «вісі»!» Після чергового припадку реготу добавив – «вы только вспомните тех двух львовян, которые так же артачились! Но я же их сломал»! На запитання однієї з його колег – що ж робити із тими стандартами, сказав – «а пусть так и будет»!

Шановний пане Шкоде! Якщо ви поділяєте хоча б якісь мої міркування стосовно вищенаведених термінів, давайте боротися проти таких «панів Гоголюків» і проти таких «Авторитетних джерел»! Вам те ж сказав би і пан Пулюй (хай мені пробачиться, якщо це не так). Ви ж вчите студентів – то не вчіть їх «Гоголюківській грамоті»! Якщо сумніваєтеся у моїх висловлюваннях - візьміть державні стандарти України ДСТУ UN/ECE R13H або ще краще ДСТУ UN/ECE R36 (не пам'ятаю якого року - видані українською мовою) В цих стандартах помилок - як у Сірка бліх! І не тільки правопису і орфографії - а і перекручування окремих вимог "до навпаки"! Я не зміг поборотися із їх авторами - мене "приняли к сведению".

Що мені жаль - це те, що ті авторитетні автори цураються і випускають із виду сільські хліви, а то б не писали б так у цих джерелах, як пишуть!

Дякую за розуміння і за шанобливе ставлення до «фашиствующего…», одним словом, до «провокативного» В. Білецького. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:58, 15 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Цетроїди при плоскопаралельному русі.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 15:38, 6 травня 2013 (UTC)Відповісти

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +301 001 переглядів!

Це 20-те місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую! --Shkod (обговорення) 04:21, 17 липня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви забули проставити ліцензії до своїх зображень у Вікіпедії, а я, в свою чергу, через власну неуважність не помітив цього і бот переніс їх до Вікісховища. Буду надзвичайно вдячний, якщо ви проставите ліцензії в наступних файлах: File:Дисбаланс5.png, File:Дисбаланс4.png, File:Дисбаланс3.png, File:Дисбаланс2.png. --SteveR (обг.) 12:41, 20 вересня 2013 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Єдності України!

Доброго дня, Shkod!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого єдності України «Місяць Єдності України», що планується до проведення у період з 9 березня 2014 року по 9 квітня 2014 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі актуальні події, що відбуваються в Україні в цей непростий час, а також статей про стосунки різних етносів нашої держави, їх культуру, побут тощо. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

привіт! хочу попросить у Вас допомоги. не зовсім у площині Ваших зацікавлень, правда, але, а раптом? треба у списках пам'яток природи проставить категорії сховища (себто прописать їх у параметрі галерея): ред. № 14103105. Ilya написав бота, який автоматично проставить цю категорію для зображень із відповідним ідентифікатором на вікісховищі. ідеяльно було б проставить усі-усі категорії, але пріоритетні — там де уже є зображення у списку. це допоможе навести лад із завантаженими зображеннями на коммонз. допоможете? алгоритм дій такий: 1) прописуєте назву категорії ред. № 14103134; 2) бот додає червону категорію [7]; 3) згодом можна її створити [8]. Вашої допомоги потребую на першім кроці --アンタナナ 22:04, 3 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! При всьому розумінні важливості даної проблеми не можу взяти на себе зобов'язання за Вашою пропозицією, оскільки в межах свого виділеного часу для роботи з Вікі для себе бачу значно актуальніші завдання, у яких маю наміри не збавляти темпу. --Shkod (обговорення) 16:53, 4 квітня 2014 (UTC)Відповісти

--Kibeee (обговорення) 06:03, 2 травня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас, пане ‎Shkod!

По-перше, дякую Вам за Ваші правки у цій статті, а то якийсь анонім «накинувся» на мої правки (із рисунком двотактного двигуна та із назвами тактів на іншому рисунку). Я ще збирався розмістити там рисунок двигуна Ванкеля, але той анонім мене «налякав».

По-друге, дякую за Ваш якісний вклад у цю статтю.

А по-третє, хочу звернутися до Вас із проханням уточнити деякі терміни та пов'язані із ними редакції окремих висловів.

• Перший термін — «пальне». Щось він мені не подобається. На мій розсуд, краще вживати «паливо», хоча деякі мої колеги переконують мене у тому, що цей термін також «легітимний». Вислови «пальної суміші», «всмоктування палива» (замість суміші) дуже «ріжуть» моє вухо. Маю надію на днях добратися до Києва та зустрітися із колегами, які безпосередньо пов'язані із паливо-мастильними матеріалами і із написанням стандартів на цю тему. Але може Ви маєте авторитетні джерела, де це питання вирішене, то і самі його вирішите? А якщо б навчили і мене — був би дуже вдячний.
• Другий термін — «карбюраторний двигун». По-перше, він страшенно застарів. По-друге, за сучасною термінологію двигуни внутрішнього згоряння поділяють на двигуни із примусовим запалюванням (бензинові, бінарні, газові тощо) та двигуни із запалюванням від стиснення (дизельні, газо-дизельні тощо). Якщо взяти «бензиновий» двигун із безпосереднім впорскуванням бензину, то це означення його не охоплює. У розділі «історії» ці терміни бажано б залишити такими, як вони є, а у інших — відредагувати.

Ще одне. Якщо замість «За допомогою шатунного механізма» Ви напишете «За допомогою корбово-гонкового механізма», то читачі не одразу й збагнуть, про що йдеться, але я особисто не проти цього. А читачі інтенсивно почнуть знайомитися із зазначеною статтею.

На все найкраще, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 12:13, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня (вечора)!

• Щодо Пальне-паливо, укр-рос техн. словник дає однозначну відповідність пальне — горючее і паливо — топливо. Тобто, коли йде мова про отримання теплової енергії від згоряння, то потрібне «паливо», а коли про речовину, від спалювання якої можна отримати окрім тепла ще й механічну роботу то це, напевно, «пальне» (це моя версія висновку).

Словопедія каже чіткіше, що «паливо — горюча тверда, рідка або газоподібна речовина, що служить джерелом енергії» а «пальне — це паливо для двигунів внутрішнього згорання».

Тому, як називати чи «пальна суміш», чи «паливна суміш», напевно, слід виходити з наведених міркувань.

• По другому пункту згоден повністю. У викладі відповідних розділів статті обов'язково слід структуровано і зрозуміло для всіх читачів викласти повну сучасну класифікацію обох гілок розвитку ДВЗ. А «історія» більше торкається хронології появи певних нових технічних рішень у цій галузі.
• І що писати «КШМ» (за усіма класичними джерелами) чи «корбово-гонковий механізм» (за ДСТУ), то тут, на мою думку, слід дублювати одне іншим (у дужках), оскільки Вікіпедія не належить до технічної документації і розрахована на широке коло читачів.

У цілому, стаття має значне відвідування і її слід довести до відповідності сучасному рівню розвитку техніки якомога швидше та доповнити якісними ілюстраціями.

--Shkod (обговорення) 19:04, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за пояснення. З усім погоджуюся. От тільки "пальна суміш"... Якби це була суміш палив, а то суміш палива із повітрям, а повітря - це вже не "паливо для двигунів" (може поки що?). Ще раз дякую, і всього Вам найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:25, 9 травня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня землякам! Надіюсь, наше спілкування будк конструктивним, на відміну від 2-х інших моїх «земляків». Перепрошую, вибачайте, маленьке але: ми таки тут, в Галицкому Поділлі - і їх - русичів - нащадки. На відміну від решти русичів - також, ймовірно, білих хорватів, дулібів та інших. Але ж ми не русскіє, а руські - себто Галицька Русь. А золотник - як міра ваги - був і в нас. Дякую.--Бучач-Львів (обговорення) 14:12, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за якісну статтю, цікаво як ви переклали слово "foreshortening", коефіцієнт скорочення? Лиш для себе, щоб знати як перекладати в майбутньому. Я бачив як варіант ракурс, сам думав про кутове скорочення. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:16, 17 липня 2014 (UTC)Відповісти

foreshortening - method of rendering a specific object or figure in a picture in depth.[9], а це і «спотворення», і «скорочення», і «зменшення кута зору», залежно від контексту. --Shkod (обговорення) 11:42, 17 липня 2014 (UTC)Відповісти

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 08:39, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   Shkod, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «ЛГБТ»!

Шановний користувачу! Проєкт «ЛГБТ» запрошує Вас взяти участь у його діяльності. Проєкт організований для координації роботи користувачів Вікіпедії, що працюють над статтями, тематика яких пов'язана з гомосексуальністю, бісексуальністю, трансгендерністю та ЛГБТ-рухом. У разі згоди, будь ласка, внесіть себе в список учасників проєкту.

Доброго вечора! На 30 січня — 1 лютого (це п'ятниця-неділя) запланований Вікіпедія:Вікіфлешмоб до 11-річчя Української Вікіпедії. Чи маєте змогу взяти участь в організації цього заходу в Тернополі? Можливо, в якійсь бібліотеці, книгарні чи культурному закладі, де є wi-fi. Буду вдячний за відповідь! --Friend 16:25, 22 січня 2015 (UTC)Відповісти

Добрий день. Це був випадковий інтерес?

Трохи вирішив пописати для укр-вікі на військово-морську тематику. Трохи знаюся на цій тематиці, але давно не писав на українській. На мій жаль є дві великі проблеми. По-перше в укр-вікі ця тематика дуже мало розвинена. По-друге в мене володіння мовою та термінологію на українській у незадовільному стані. Тому нескромне питання. Ви можете долучитись до написання статей за цією тематикою, або хоча б перевіркою після мене? --Sas1975kr (обговорення) 15:46, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Стаття для мене була цікавою з точки зору матеріалознавства та технологій термообробки. У військово-морській тематиці себе фахівцем вважати не можу. Чим зможу (у плані вичитування Ваших статей), допоможу. --Shkod (обговорення) 18:17, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Гаразд. Тоді буду звертатися за потреби.

П.С. Тоді треба бути з вами на пару перекласти та доповнити оце. Sas1975kr (обговорення) 08:01, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Переклав з ру-вукі свою статтю Лінійні крейсери типу «Інвінсібл». Вона на конкурс, але я її більше правити не буду. Планую висунути на вибрану статтю. Допоможете з вичиткою? А ще й якщо розтлумачите мої типові помилки, буду дуже вдячний :) Sas1975kr (обговорення) 17:47, 5 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Навряд чи вам дадуть вибрану за переклад, подавайте спочатку на добру. --176.104.31.111 11:00, 6 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Я автор статті в ру-віки, в мене всі джерела на руках. Так що "переклад" це не аргумент ;) Sas1975kr (обговорення) 16:47, 6 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Прочитав. Дещо поправив. Вирази типу «более мощный» слід перекладати як «потужніший». Решта помилок - проблеми машинного перекладу (при зміні родів іменників) а також вирази типу «в качестве..» - «як..», «более..» - «більше, ніж..» тощо. --Shkod (обговорення) 06:13, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Дякую. Але питання не тільки в машинному перекладі, але й моїх знаннях мови. --Sas1975kr (обговорення) 10:17, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• А чому ви креслення замінили кресленики? ДСТУ за креслення Sas1975kr (обговорення) 20:06, 6 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Там помилка. Сам ДСТУ 3321:2003 Система конструкторської документації. Терміни та визначення основних понять (с.11. п.8.1), як і його попередня версія (ДСТУ 3321-96) вказують на використання саме «кресленик». --Shkod (обговорення) 04:48, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• рос. Вращающаяся часть башни = Рухома частина башти? --Sas1975kr (обговорення) 10:17, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Вибачте, що втручаюсь, - обертова частина башти. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:58, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Переклад авторський. Автору видніше. Я зредагував лише «рухливий» на «рухомий». А поняття «рухомість» не заперечує можливості обертового виду руху. --Shkod (обговорення) 11:55, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Так я тому і питаю. Російською - Вращающаяся часть башни. А як українською? --Sas1975kr (обговорення) 12:21, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  «Обертова частина башти» --Shkod (обговорення) 12:58, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Можете глянути ще Лінійні кораблі типу «Норт Керолайн»? Sas1975kr (обговорення) 13:07, 8 грудня 2014 (UTC)Відповісти
• А ще цю - Напад на Мерс-ель-Кебір? --Sas1975kr (обговорення) 16:44, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! На 30 січня — 1 лютого (це п'ятниця-неділя) запланований Вікіпедія:Вікіфлешмоб до 11-річчя Української Вікіпедії. Я вже написав нашому колезі (Обговорення користувача:Микола Василечко#Вікіфлешмоб) про організацію заходу в Тернополі. Пишіть, якщо маєте якісь пропозиції. --Friend 20:00, 22 січня 2015 (UTC)Відповісти

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:13, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

Доброго дня, Shkod!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіцитат», що проходить з 8 по 21 червня 2015 року. На Вас чекають статті різної тематики: письменники, президенти, гетьмани, шахісти, футболісти, фільми, важливі статті-поняття з ТОП-1000. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю. Є така стаття «Урухомний ланцюг», що має лише одну інтервікі. Можливо, варто з'єднати статтю зі статтями, що перебувають разом зі статею «Roller chain» у англомовній Вікіпедії? Чи доводилося вам стикатися з таким поняттям як «ланцюг Галля»? Blast furnace chip worker (обговорення) 16:29, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Питання слід розглядати комплексно, врахувавши зміст понять та відповідних статей «Ланцюг (техніка)», «Ланцюгова передача» та «Урухомний (приводний) ланцюг» а також, класифікацій (можливо не повних), зроблених у цих статтях. Урухомний ланцюг, очевидно, слід розглядати як елемент ланцюгової передачі («en:Chain drive» - на Wikidata англомовний варіант відокремлено від групи статей, де перебуває «Ланцюговий привод»; тут, напевно слід об'єднувати wikidata в одну групу). За конструктивною особливістю урухомні ланцюги а також, приводи на їх основі, поділяються на роликові та втулкові (ISO 606-94/ГОСТ 13568-97 Цепи приводные роликовые и втулочные. Общие технические условия) і зубчасті (ГОСТ 13552-81 Цепи приводные зубчатые. Технические условия). Тому об'єднувати статтю (поняття) «Урухомний ланцюг» із статтею (поняттям) «Roller chain» («Роликовий ланцюг») не є коректним.

Щодо ланцюга Галля (англ. Gall chain) то за DIN 8150/8151 (ГОСТ 191-82 Цепи грузовые пластинчатые. Технические условия) його напевно слід віднести до групи вантажних (тягових) ланцюгів, хоча за конструктивними ознаками це є ланцюг втулкового типу. --Shkod (обговорення) 07:09, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти

То в нас буде стаття «Роликовий ланцюг» чи ні? Чи обмежимося лише підрозділом про цей тип ланцюгів у данній статті? До речі, чи відомо вам щось про ланцюг Вокансона? У англомовній літературі початку 20 століття говориться, що це одна з назв ланцюга Галля (Cassier's Engineering Monthly, Volume 54. 1918. P. ххх.). Збираюся коли-небудь вставити у статтю «Урухомний ланцюг» невеличкий підрозділ «Історія» з розповіддю про ці ланцюги ще з записів Леонардо да Вінчі. Blast furnace chip worker (обговорення) 11:01, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Спробую започаткувати таку статтю найближчими днями. Ну а ланцюг Вокансона, ось він:

--Shkod (обговорення) 15:08, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Дякую. Blast furnace chip worker (обговорення) 15:49, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю. Хотів би створити ось такий шаблон Користувач:Blast furnace chip worker/Чернетка для всіх статей про чавуни. Чернетку створив нашвидкоруч, певен, що там є помилки. Ви писали на дотичні теми, тому саме й хотів би попрохати вас переглянути чернетку, зробити свої зауваження, виправлення тощо. Можливо там взагалі все треба переробити, наприклад, всі чавуни з підпункту «За властивостями» перенести у підпункт «Ливарний». Перепрошую якщо це не ваша тематика або вам це не цікаво. Blast furnace chip worker (обговорення) 21:22, 24 січня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня. На основі аналізу АД та чинних в Україні ДСТУ в мене вийшла наступна класифікація чавунів:

І. Первинний чавун (зазнає зміни хім. складу при подальшій переробці):

1. Переробний (ДСТУ 3133-95 (ГОСТ 805-95), ДСТУ EN 10001-2002):

• переробний для сталеплавильного виробництва (П1, П2): бесемерівський*, мартенівський*, томасівський*;
• переробний для ливарного виробництва (ПЛ1, ПЛ2);
• переробний фосфористий (ПФ1, ПФ2, ПФ3);
• переробний високоякісний (ПВК1, ПВК2, ПВК3).

2. Ливарний (ДСТУ 3132-95 (ГОСТ 4832-95):

• ливарний (Л1…Л6);
• ливарний рафінований магнієм ЛР1…ЛР7;

3. Спеціальний (феросплави) (ISO 8954-1-90):

• феросиліцій;
• феромарганець (дзеркальний чавун*, феромарганець високовуглецевий);
• ферохром (середньо- та високовуглецевий).

II. Вторинний чавун (не зазнає зміни хім. складу при подальшій переробці):

1. За ступенем графітизації: сірий чавун, білий чавун, вибілений чавун та половинчастий чавун.

2. За формою графітових включень: з пластинчастим (сірий), кулястим (високоміцний), пластівчастим (ковкий) і вермикулярним графітом.

3. За структурою металевої основи: перлітний, феритний, перліто-феритний, троститний, бейнітний, мартенситний і аустенітний тощо.

4. За призначенням:

• конструкційний (сірий, ковкий, високоміцний);
• із спеціальними властивостями (жаростійкий, жароміцний, антифрикційний, немагітний, корозієстійкий тощо).

5. За ступенем легування: нелегований, природньолегований, мікролегований (до 0,1%), низьколегований (<2,5%), середньолегований (2,2...10%, високолегований (>10%).

6. За видом легування: хромистий, нікелевий, алюмінієвий тощо.

7. За фазовим складом: доевтектичний, евтектичний та заевтектичний.

Примітка: *Вийшли з використання

--Shkod (обговорення) 08:49, 25 січня 2016 (UTC)Відповісти

Спасибі. Треба обміркувати і вирішити як це реалізувати технічно в шаблоні. Blast furnace chip worker (обговорення) 04:52, 26 січня 2016 (UTC)Відповісти

Все, що я зміг, я змінив у шаблоні. Думаю саме в такому вигляді його завантажити у Вікіпедію. Як на мене, хіба що, можливо, легований чавун не зовсім на свому місці. Blast furnace chip worker (обговорення) 07:57, 27 січня 2016 (UTC)Відповісти

Класифікація "За формою графітових включень" (з пластинчастим, кулястим, пластівчастим і вермикулярним графітом) є однією з основних, виходячи з чинних стандартів й ці види фігурують у назвах стандартів (див. [10]), тому вони б мали бути в шаблоні у явному вигляді. --Shkod (обговорення) 08:19, 27 січня 2016 (UTC)Відповісти

Чи не могли б ви самі якось це змінити у шаблоні? Я не знаю як це вставити бо немає таких статей для посилання. Там вже є підрозділ "За ступенем графітизації та формою графітових включень". Цього не вистачає? Може якось в душках, без посилань записати? Blast furnace chip worker (обговорення) 10:07, 27 січня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю ще раз. Я врахував ваше останнє зауваження і все таки створив шаблон про чавун. Звісно не враховані всі ваші зауваження і пропозиції щодо класифікації чавуну, зокрему за структурою металевої основи. Якщо є зауваження, висловте їх, будь ласка, або тут або на сторінці обговорення чернетки, або на сторінці обговорення шаблону. Звісно, в шаблоні можна все виправити. Думаю він не настільи поганий, щоб в когось виникло бажання виставити його на видалення, втім я готовий побачити й інший шаблон. Blast furnace chip worker (обговорення) 14:01, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Не знав, що ви розпочали свою окрему розробку шаблону, тому й створив шаблон у своїй редакції. Про ваш варіант дізнався допіру, переглядаючи посилання на статтю «Чавунне литво». Останнє слово у питанні шаблону залишаю повністтю за вами — можете редагувати вже існуючий, можете його видалити й заново закачати свій власний варіант. Blast furnace chip worker (обговорення) 14:36, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Не можу однозначно стверджувати щодо еквівалентності понять «високоміцний» та «кулястий» ... тощо; тому навіть редіректи не знаю чи слід робити (я є не настільки фахівцем у цих питаннях). Тому хай буде так як є. Час покаже. --Shkod (обговорення) 15:53, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Те, що високоміцний чавун має графіт кулястої форми говориться, наприклад, у В. Хільчевський та ін. Матеріалознавство і технологія. - К., 2002. С. 92, 104, 110., якщо ви про це. Blast furnace chip worker (обговорення) 16:09, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Shkod!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 02:13, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти

Дуже прошу Вас допомогти мені та затвердити мої зміни на цій сторінці. Я повністю видалив статтю, проте хочу написати нову на 100-300 кБ у рамках конкурсу. Зараз про цю камеру написано приблизно 9-10 кБ. Сподіваюся на Вашу допомогу та підтримку. З повагою, TemirU.

Сподіваюся на Вашу підтримку. TemirU (обговорення) 09:14, 1 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Дякуємо за вашу участь у Місячнику покращення необхідних статей. Ваш внесок один з найбільших! Вікімедіа Україна хотіла б відзначити це сувенірами. Напишіть мені на вікіпошту, куди можна відправити посилку. Дякую! --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 14:39, 9 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Shkod вітаю, запрошую до участі у вересні та пропоную зареєструватися. .--Yasnodark (обговорення) 12:23, 31 липня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. Якщо ви в темі, то не підкажете, чи варто додати статтю до шаблону Шаблон:Автоматизовані системи чи може вона є дублікатом якоїсь вже існуючої? Бо я в тонкощах термінології не розберуся, а з того, що розумію, то за визначенням це окрема сутність, а не дубль вже існуючих статей. Проте англомовної інтервікі немає. --Yakiv Glück 10:30, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Таке поняття регламентоване ДСТУ і це є один з різновидів за призначенням автоматизованих систем керування (АСК або САК у шаблоні), що у свою чергу є видом автоматизованих систем. Тому, якщо включати посилання на АСКП у шаблон то воно мало би бути у дужках: САК (АСКВ, АСКП), враховуючи, що САК≡АСК. --Shkod (обговорення) 14:31, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую, додав. Там у шаблоні якась дуже неприємна не перший погляд мішанина СА і АС. Як на мене, то краще було б усі абревіатури повиправляти на АСxx для одноманітності. Якщо вам не відомі заперечення (чи причини цієї мішанини), то я повиправляю. --Yakiv Glück 14:41, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти

АСхх стосовно автоматизованих систем керування, але САхх стосовно систем автоматизованого проектування (програмування). Тут є деяка класифікація назв АС. --Shkod (обговорення) 15:07, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Ага, дякую. Змінив оці чотири, здається, так логічніше. --Yakiv Glück 15:50, 24 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Саме від Вас залежить, яким буде Арбітражний комітет. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:20, 7 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Добрий день. Колись ви мені допомогли з вичіткою статті. Допоможете ще раз — з Лінійні кораблі типу «Нельсон»? --Sas1975kr (обговорення) 18:50, 20 жовтня 2016

Добрий день. Допоможу. Сьогодні розпочну, але основну роботу виконаю завтра (у суботу). --Shkod (обговорення) 03:40, 21 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую. Це не горить ;) --Sas1975kr (обговорення) 06:12, 21 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Якщо можливо, то ще й цю - HMS Vanguard (1944) --Sas1975kr (обговорення) 15:26, 21 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

П.С. В укр-вікі нема дуже багатьох статей за основними термінами - конструктивний підводний захист, конструкція гармати, крупівська броня і т.ін.. Як будете працювати зі статтями, можете накидати список найбільш цікавих, на вашу думку, статей до поліпшення/створення. Спробую над нами попрацювати... --Sas1975kr (обговорення) 14:19, 22 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Першу позицію зробив у межах своєї компетентності та провів вікіфікацію щоб мінімізувати червоні посилання. Другу - зроблю протягом наступного тижня. Статті що стосуються конструкції корабля і які відсутні в укрвікі, а їх необхідність випливає із тексту статті Лінійні кораблі типу «Нельсон»:

• Американська система бронювання кораблів
• Конструктивний підводний захист
• Універсальна артилерія
• Зенітний автомат
• Водонепроникна перегородка
• Броньова палуба

--Shkod (обговорення) 07:12, 23 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

• Доброго дня. Як я розумію, ви вже обидві статті вичитали? --Sas1975kr (обговорення) 16:41, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти
  • Доброго вечора. Першу так, другу - ще здалось би пройти на чисто. Завтра це постараюсь зробити. --Shkod (обговорення) 16:47, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти
  • Зробив. --Shkod (обговорення) 06:11, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти
    •  Дякую Батьківщина вас не забуде ;) --Sas1975kr (обговорення) 09:01, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти
      • Будемо сподіватися ;) --Shkod (обговорення) 11:12, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти
    • При нагоді можна ще звертатися? --Sas1975kr (обговорення) 09:01, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти
      • Звертайтесь. --Shkod (обговорення) 11:12, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти
        • Забувся про гідролітак. Перевірите? --Sas1975kr (обговорення) 20:20, 22 листопада 2016 (UTC)Відповісти
        • Перевірив. --Shkod (обговорення) 05:09, 23 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви сторінку