Bienvenue sur la page de discussion de l'utilisateur Antimuonium !
Si vous souhaitez laisser un message, cliquez sur « Nouveau sujet » en haut à droite. Si vous débutez, allez jeter un œil à la page Aide:Discussion pour comprendre les principes de discussion sur Wikipédia.
N'hésitez pas à donner des détails dans votre message et je ferai de mon mieux pour y répondre dans les plus brefs délais !
Bonjour, J'espère procéder correctement, je suis nouveau. Ma demande de modification du palmarès de l'équipe de France semble être passée à la trappe. J'ai bien lu la réponse sur le titre au JO de 1984, cependant les titres en Coupe des Confédérations sont bien rattachés à l'équipe de France "classique" dite France A. Un lien: [1]https://www.fff.fr/289-palmares-des-equipes-masculines.html
On voit bien 2001 et 2003. Or ces titres n'apparaissent pas dans le palmarès de l'EDF wiki en haut à droite.
Bonjour Th2o43. J'imagine que vous parlez de cette demande. Elle est toujours ouverte. De mon côté, comme je l'ai précisé, le football n'est vraiment pas mon sujet de prédilection et je n'ai pas vraiment d'avis. Floflo62 semble être plus compétent donc peut-être peut-il apporter une réponse ? Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?3 juillet 2024 à 19:17 (CEST)[répondre]
Bonjour Mentor :) Mon dernier livre « UNE FEMME, Un récit regorgeant de faits actuels… » est le plus récent de ceux portant sur la (vaste :))) question du féminisme. Donc, ne serait-ce qu’à ce titre, j’ai tendance à penser qu’il devrait apparaitre dans la biblio de la page "Féminisme — Wikipédia (wikipedia.org)". Suis-je dans le vrai ??? Si oui, comment l'inscrire vite et bien ? Alain Astouric, UNE FEMME, Un récit regorgeant de faits actuels… Editions du Lys Bleu, 05sept. 2023 (ISBN9791042203719). Pour info : J’ai aussi un Site qui donne des extraits du livre www.astouric-durable.com ainsi qu’une page Facebook www.facebook.com/profile.php?id=61556327624102 qui en parle souvent ces temps-ci. Enfin, il faut savoir que certains de mes écrits ont déjà été référencés sur Wikipedia, (depuis longtemps, et, je ne sais par qui ?). De même, d’autres ont été effacés (là encore depuis longtemps, et, je ne sais par qui ?). Merci et bon we. courriel@supprimé (pourquoi ?) www.astouric-durable.com --Carburateur (discuter) 5 juillet 2024 à 12:33 (CEST)[répondre]
Tout d'abord, j'ai retiré votre adresse de courriel car elle peut être récupérée par des robots à des fins commerciales (voir Aide:Courriel effacé).
Il est très déconseillé de contribuer sur soi-même pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts et de manque de neutralité de point de vue (voir Wikipédia:Autobiographie). En plus du conflit d'intérêts, cela pourrait être considéré comme du spam et de l'autopromotion. Vous le voyez : nous avons tout un corpus réglementaire à ce sujet.
Les documents présents dans les articles doivent être des ouvrages de référence et de qualité. Il ne suffit pas de penser que votre livre en est un. Y a-t-il des sources de qualité qui affirment que ce livre est de référence dans ce domaine ?
Un message au projet Femmes peut être utile car les membres de ce projet auront un point de vue précis avec le prisme du féminisme.
Si j’ai bien lu et compris, vous êtes Antimuonium, mon mentor. J’ai rapidement reçu votre réponse, merci. Je vous remerci d’avoir retiré mon courriel (je comprends pourquoi :). Aujourd’hui même, je poste un message à l’attention des personnes en charge du Projet Femmes, comme vous m’en avez donné l’idée.
Bonjour Mesdames, Bonjour Messieurs,
Sauf erreur de ma part vous êtes, au sein de Wikipédia, en charge du Projet Femmes. Il se trouve que, la vaste question du féminisme m’a suffisamment intéressé pour que j’y consacre mon premier ouvrage « grand public », après plusieurs autres livres professionnels (cf. www.astouric-durable.com). Aussi, je me propose d’apporter ma contribution à votre projet, sous la forme d’un exemplaire de « UNE FEMME, Un récit regorgeant de faits actuels… » (ISBN9791042203719). Pour cela, il suffira que vous me fournissiez une adresse postale.
Bonjour Antimuonium et Carburateur Il ne suffit pas d’écrire ici pour que le projet soit saisi de la question. Vous devez vous rendre sur la page du projet, trouver la page de discussion idoine et c’Est là que vous pourrez poser votre question. Les participants au projet ne suivent pas tous (c’est à souhaiter, du moins, le contraire serait fort inquiétant!!!) la page de discussion d’Antimonium.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, je suis nouveau ici, j'ai essaye de créer une page pour mon père, journaliste qui a débuté avec l'ORTF en 1964 et a cessé son activité en 2004 (nombreuses vidéos sur le site de l'INA) et co-auteur d'un livre qui vient d’être publié aux éditions de La Route de la Soie. J'ai ajoute quelques sources, mais rien n'y fait. C'est le casse-tête chinois total ! Pourrais-tu m'aider ou m'orienter vers quelqu'un qui pourrait m'aider ?
L'article André Grandis a été supprimé car il ne contenait pas de preuve du respect des critères d'admissibilité des articles. En effet, comme précisé dans une réponse à votre demande au forum des nouveaux, la communauté s'est dotée de critères pour définir si un sujet a sa place sur Wikipédia. De manière générale, il faut qu'il existe au minimum deux sources secondairesfiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Par exemple, cette personne a-t-elle fait l'objet d'articles de presse indépendants ?
La première étape est vraiment de vérifier l'existence de telles sources car, dans le cas contraire, l'article continuera d'être supprimé.
Notez enfin que les modifications en conflits d'intérêts (comme écrire sur son père) sont fortement déconseillées sur Wikipédia pour des raisons évidentes de manque de neutralité de point de vue. De toute façon, si cette personne est assez notoire pour figurer sur Wikipédia, il y a des chances que quelqu'un finisse par rédiger un article, qui sera plus facile à publier. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk?8 juillet 2024 à 19:25 (CEST)[répondre]
Conductor75 : ce n'est pas tant qu'il n'y a rien de controversé mais une personne en conflit d'intérêts aura tendance (consciemment ou non) à privilégier certaines informations plutôt que d'autres, à rédiger des tournures de phrases positives, etc.
Là, on a des vidéos de lui parlant d'un sujet, des articles sur le livre, un article où son nom est « mentionné », des interviews... Rien de tout cela ne sert à établir une notoriété. Les critères d'admissibilité demandent des sources centrées sur le sujet et indépendantes de celui-ci. — AntimuoniumU wanna talk?8 juillet 2024 à 20:15 (CEST)[répondre]
Vous conviendrez tout de même qu'un journaliste parle des autres, peu atteignent la notoriété de PPDA. Pourtant, un jeune comme Benjamin Duhamel a déjà sa page wikipédia. Mon père a présenté le 19h00 sur France 3 pendant plus de 20 ans, grand reporter, rédacteur en chef, il a justement commencé avec PPDA, Cavada, Elkabbach, mais tout ça est très loin. Il y a peu de traces sur internet, donc il n'aurait pas existé ? Conductor75 (discuter) 8 juillet 2024 à 20:48 (CEST)[répondre]
Vous parlez d'existence, je vous parle de notoriété. Vous conviendrez qu'une encyclopédie se base sur des sources de qualité qui se sont penchées sur ladite personne et qui peut en extraire le contenu sans qu'aucun travail inédit ne soit nécessaire (voir Wikipédia:Notoriété). Les sources utilisées ne sont pas obligatoirement numériques.
@Antimuonium Personne connue localement puisqu'il s'agissait de la télévision publique régionale. Je ne comprends pas à quel autre type de source (autre que numérique) vous faites allusion. J'ai commencé cette démarche parce que justement, un critique littéraire au sujet de son autobiographie s'étonnait qu'il n'ait même pas une page sur Wikipédia. Il n'y a pas vraiment de traces accessibles (sauf peut-être dans les archives de l'INA accessibles aux professionnels) de la création du poste de télévision ORTF à Saint-Pierre-et-Miquelon, de ses interviews de De Gaulle, Mitterand, Chirac et j'en passe, de son prix Outre-Mer pour un documentaire à La Réunion dans les années 60, de sa campagne politique lors des législatives de 78 en Haute-Vienne, mettant en ballottement le candidat sortant (parce qu'il était très populaire dans la région a cette époque), de son documentaire sur le premier vol du Concorde. Quelqu'un a fait une page Wikipédia sur moi qui ne suis qu'un chef d'orchestre de petite carrière, et toujours rien sur lui qui a fait des choses incroyables. Avouez que c'est étrange. Si on se base sur la notoriété, je peux vous dire qu'il y a pléthore de compositeurs français qui sont complètement oublies et qui n'ont pas leur page sur Wikipédia, et pourtant ce sont des génies et des personnages historiques. Enfin, je vais abandonner, mais c'est vraiment décevant. Conductor75 (discuter) 8 juillet 2024 à 23:46 (CEST)[répondre]
La notoriété locale ne suffit en général pas sur Wikipédia : les critères généraux de notoriété demandent des sources d'envergure au moins nationale. Comment voulez-vous écrire un article sur une encyclopédie et sourcer ces différents éléments si l'on n'a pas de sources fiables sur lesquelles s'appuyer ? Le travail d'un encyclopédiste n'est pas de montrer que quelqu'un « a fait des choses incroyables » mais plutôt de se baser sur les sources de qualité dans son domaine et d'en faire la synthèse. Encore une fois, les sources de qualité sont la base de tout.
Une encyclopédie devrait en théorie réunir tout ce qui pourrait être digne d’intérêt pour un groupe de personnes à mon avis, mais bon, tout cela n'a finalement pas beaucoup d'importance. J'ignorais qu'il y avait une page sur moi dans le Wikipédia français et qu'elle avait été supprimée. Je viens de voir que la version anglaise existe toujours, mais puisque ma carrière est aux États-Unis, c'est sans doute pour cela. En ce qui concerne mon père, je ferais donc un site internet pour que ses lecteurs puissent avoir des compléments d'information...qui ne se trouveront pas dans une encyclopédie gratuite... Conductor75 (discuter) 9 juillet 2024 à 00:06 (CEST)[répondre]
Bonjour . Je me suis permis de lever le blocage pour que le contributeur puisse faire sa déclaration sur sa PU.
J'ai une question pratique : comment fais tu concrètement pour supprimer un mail indiqué dans un échange ? Tu modifies la visibilité et fait un copier-coller du reste ? Bien à toi -- O-R✉13 juillet 2024 à 17:40 (CEST)[répondre]
Salut O-R. Pas de souci pour le déblocage, on va supposer la bonne foi sur son histoire. À surveiller quand même.
Pour la suppression d'un courriel, cela dépend de la nature du courriel. S'il est de toute évidence public et professionnel (comme l'adresse mail du député), il n'y a pas à le retirer. Par contre, s'il semble personnel, je le retire manuellement (en remplaçant par le modèle {{Courriel supprimé}} afin que la personne comprenne) puis je masque toutes les révisions entre l'ajout (inclus) et mon retrait (exclus). S'agissant d'une donnée personnelle, le masquage léger (admin) n'est qu'un pré-masquage avant masquage lourd (OS) que je demande. J'espère avoir été clair ?
Bonjour, J'avoue ne pas saisir exactement pourquoi Wikipédia m'envoie modifier le texte de certains articles. Peut-être faut-il avoir une forte connaissance du sujet, car si je trouve bel et bien des phrases bancales, des parenthèses abusives et autres bévues syntaxiques, je ne suis pour autant par sûr ce qui serait la phrase parfaite. Je ne connais pas les Orphelins Baudelaire. C'est l'article sur lequel je bute là précisément mais en vérité c'est mon cinquième échec sur cinq tentatives de corriger la syntaxe.
Bonjour Akhemito. Il est tout à fait normal de ne pas pouvoir corriger toutes les suggestions du logiciel. Vous n'y êtes d'ailleurs pas obligé. Passez les articles qui ne vous inspirent pas : Wikipédia doit rester un plaisir à contribuer. — AntimuoniumU wanna talk?14 juillet 2024 à 08:25 (CEST)[répondre]
Je suis étonné par la dernière modification apportée dans le paragraphe Controverses, suppression de la phrase : Alexandre Allegret-Pilot fait partie des 26 élus RN, RN/LR épinglés pour leurs propos par Mediapart pendant la campagne des élections législatives de 2024[1]. En effet, il me semblait que cette phrase avait fait consensus. Outre la source de média Nationale, cette phrase fournit une information supplémentaire : la résurgence des propos a entrainé le fait que Mr Allegret-Pilot soit ajouté à la liste d'élus épinglés par Médiapart.
Bonjour Tiendonc. Je préconise de passer par la page de discussion de l'article (comme vous l'avez par ailleurs fait). La mise en place de la semi-protection n'était qu'un acte administratif : je ne compte pas participer éditorialement à cet article. Vous pouvez notifier la personne ayant réalisé la modification que vous ne comprenez pas ou déposer un message sur sa page de discussion. Bon courage, — AntimuoniumU wanna talk?18 juillet 2024 à 19:02 (CEST)[répondre]
oui je viens m'excuser c'était pas moi mais je m'excuse et aussi c'est quoi au juste tout ça c'est une cult ou alors une sectes, désolé pour les questions je suis juste curieux 😅 Monkey.D.Usopp (discuter) 19 juillet 2024 à 12:00 (CEST)[répondre]
Salut @Antimuonium, je reviens vers toi concernant ta candidature au statut d'OS. Nous ne t'avons pas sélectionné, néanmoins je veux clarifier auprès de toi que ce n'est pas réellement un rejet. Le nombre actuel d'OS semble amplement suffisant et nous n'avons qu'un seul "ancien" OS qui ne prolonge pas. Nous avons préviligié la candidature de SleaY pour deux raisons : la première car il s'est proposé en premier et pour les horaires d'activité. Néanmoins nous te remercions pour ta candidature et espérons que tu seras toujours partant à l'avenir :D Goombiis•~Δ~•21 juillet 2024 à 22:54 (CEST)[répondre]
Oui, bien sûr, mais je dois être un peu limité ou bien je manque de patience. Serait-il possible de communiquer verbalement, par téléphone, pour aller plus vite et ne pas trop vous importuner?
Lorsque vous cliquez sur « Modifier » pour modifier une page, placez votre curseur à l'endroit où vous souhaitez ajouter la référence, cliquez sur « Sourcer » puis sur « Automatique » en y ajoutant l'URL (par exemple).
Bonjour Gérard DUCÈS. D'accord, je vois. En fait, le bouton « Sourcer » est matérialisé par le bouton représentant des guillemets : . Je pense que le texte « Sourcer » ne s'affiche que s'il y a la place et que l'écran est assez large. — AntimuoniumU wanna talk?1 août 2024 à 22:53 (CEST)[répondre]
Effectivement, il me manquait cette information, je n'ai pas té assez curieux.
J'ai donc essayé d'intégrer les références, pouvez-vous me dire si c'est OK maintenant.
Et avant de mettre en ligne, j'aimerais intégrer un tableau comme il existe sur la page consacrée à Gérard LARROUSSE, avec sa photo et les informations principales de son état civil. Comment faire? Gérard DUCÈS (discuter) 2 août 2024 à 15:13 (CEST)[répondre]
Bonjour Gérard DUCÈS. Lorsqu'on écrit un article, la première chose à faire est de vérifier que le sujet de l'article a bel et bien sa place sur Wikipédia. La communauté a ainsi défini des critères. Si ce n'est pas déjà fait, je vous invite fortement à vérifier que ces critères sont respectés car l'article ne pourra être publié sur Wikipédia si ce n'est pas le cas. Pour votre cas, il existe des critères spécifiques au sport automobile et des critères généraux.
Le « tableau » dont vous parlez, situé à droite, s'appelle en réalité une infobox. En l'occurrence, c'est le modèle {{Infobox Pilote}} qui est présente sur l'article Gérard Larrousse. Pour l'ajouter, cliquez sur le « + » dans la barre des outils puis sur « Modèle », entrez le nom du modèle (c'est-à-dire « Infobox Pilote ») et renseignez les champs. — AntimuoniumU wanna talk?4 août 2024 à 08:04 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Eu égard aux critères de Wikipédia sur les pilotes automobiles, il semble que le mien les possède.
J'ai réussi à intégrer le tableau souhaité, mais il reste des indications non souhaitées à côté de la photo dans ce nouveau tableau. Comment les supprimer? Gérard DUCÈS (discuter) 4 août 2024 à 11:05 (CEST)[répondre]
Ne vous inquiétez pas, il est normal que la section « Liens externes » soit vide. Dès que l'article sera publié sur Wikipédia, il se remplira automatiquement grâce aux données présentes sur Wikidata.
Je n'ai pas corrigé les références : la section « Notes et références » ne devrait contenir que des renvois vers les références (pour l'instant numérotées de 1 à 4). Pour les 5 autres références, voyez si vous ne pouvez pas les intégrer directement dans le texte (comme pour les 4 autres). Notez que j'ai supprimé les références renvoyant vers d'autres articles de Wikipédia car Wikipédia ne peut pas s'auto-sourcer.
Je n'ai pas non plus corrigé les grands tableaux (à part leur avoir donné un titre). Je ne sais pas s'il y a une pertinence à détailler à ce point les résultats sous forme de tableau. Les courses automobiles ne sont pas vraiment mon domaine de prédilection et je ne connais pas précisément les bonnes pratiques. Peut-être pourriez-vous laisser un message sur le Projet:Sport automobile qui semble assez actif. Des personnes plus expérimentées dans ce domaine pourraient donner leur avis sur votre brouillon (pertinence, sourçage, remplissage de l'infobox, etc.).
Gérard DUCÈS : vous pouvez bien sûr vous inspirer d'autres articles similaires pour voir comment sont gérés les résultats. De mon côté, j'avoue ne pas suivre les différentes compétitions dans ce domaine. Par ailleurs, étant donné que tout est conservé dans les historiques, il sera toujours possible de réintégrer tout ou partie du tableau.
Pour les références : vous ne voyez pas comment techniquement les intégrer ou vous ne savez pas où les insérer ? Les références sont importantes car elles permettent de rendre le contenu vérifiable donc il ne faut pas hésiter à insérer des références (de qualité) aux endroits qu'elles sourcent.
Une dernière question, peut-être avant de publier le brouillon : comment insérer les drapeaux devant les pays où il a remporté des victoires, dans le tableau en haut à droite? Cela mettrait un peu de couleur. Gérard DUCÈS (discuter) 5 août 2024 à 11:41 (CEST)[répondre]
Bonjour Gérard DUCÈS. J'ai lié l'élément Wikidata à votre article Wikipedia : les liens vers les autres langues et les liens externes apparaissent désormais (il fallait que l'article soit publié avant de pouvoir le faire). Je repasserai ce soir sur l'article. — AntimuoniumU wanna talk?8 août 2024 à 14:40 (CEST)[répondre]
Merci encore.
ils disent qu'ils faut wikifier l'article. Je ne sais pas ce que ça veut dire.
Gérard DUCÈS : j'ai procédé à une wikification (cette fois des références et des tableaux).
J'ai vu que la plupart des références étaient des sources primaires (émanant du sujet de l'article ou de ses proches) et des bases de données. Si vous avez des sources secondaires (comme des articles de presse) qui apportent et sourcent des éléments, n'hésitez pas à les ajouter.
Pour les langues, des articles Wikipédia n'existent que dans ces deux langues (en plus du français bien sûr). Si vous avez connaissance d'articles Wikipédia dans d'autres langues, n'hésitez pas à me le dire. — AntimuoniumU wanna talk?8 août 2024 à 18:50 (CEST)[répondre]
J'aurais effectivement d'autres sources telles que articles de journaux, mais ceux-ci datent bien sûr des années 1950 à 1960 et alors comment les référencer?
Lorsqu'on met la langue "Deutsch" il apparaît un article différent (et non la traduction de mon article) sur Paul Armagnac qui comporte beaucoup d'erreurs. Cet article aurait été publié par un journaliste allemand qui aurait fait cela pour plusieurs pilotes. Peut-on le faire supprimer? Gérard DUCÈS (discuter) 8 août 2024 à 20:41 (CEST)[répondre]
Gérard DUCÈS : idéalement il faudrait essayer de retrouver ces articles sur internet car cela permettrait de rendre vérifiable les informations par tout le monde. Si cela n'est pas possible, vous pouvez toujours utiliser le modèle {{Article}} en spécifiant toutes les informations nécessaires (auteur, date, périodique, titre, etc.).
Les autres versions linguistiques (y compris la version germanophone) ne sont pas toujours les traductions des autres versions. Elles sont souvent utiles pour ajouter des références. Mais vous êtes libre de modifier les articles dans les autres langues. Attention cependant car les règles diffèrent selon les versions linguistiques. — AntimuoniumU wanna talk?8 août 2024 à 20:55 (CEST)[répondre]
OK, alors on va en rester là, je pense pour le moment.
Je souhaite vous dire encore une fois un grand merci pour votre aide et vos conseils, tellement je suis heureux de pouvoir porter connaissance au monde entier par Wikipédia l'existence et la carrière de pilote du talentueux Paul Armagnac, oublié jusque là. Gérard DUCÈS (discuter) 9 août 2024 à 10:05 (CEST)[répondre]
Je me permets de vous contacter au sujet de vandalisme sur la page de Samuel Charle. Depuis plusieurs jours, sa page fait l'objet de suppressions inappropriées. Des informations vraies (avec sources fiables) sont effacées.
Par exemple, Samuel Charle a tourné dans Les Vétos en 2019 (lien vers l'article de Télérama), lien vers la page allociné avec le casting complet, si cela ne suffit pas, voici la bande annonce officielle: https://www.youtube.com/watch?v=UPGuizOw-FI, Samuel Charle y est assis dans une salle d'attente de la seconde 53 à 57. Or, cette information a été supprimée de la filmographie de Samuel Charle sur wikipédia mais également sur le site imdb. Suppression du 22 juillet à 17h54 par Spécial:Contributions/2A01:CB0D:A021:E963:91D7:E4BA:FCF4:C9E4 (+diffamation et calomnie)
Il en va de même pour d'autres éléments de son parcours que je ne peux retrouver car les seules sources que je connaissais étaient sur la page imdb qui a elle aussi été vandalisée avec de fausses informations ajoutées et d'autres supprimées. Je ne vais pas toutes les mentionner ici. Je viens seulement mettre à jour l'article wikipédia avec des sources fiables.
Il a tenté plusieurs fois de modifier cette page en y apportant des interprétations personnelles sur le parcours de Samuel Charle. (29 mai 2023 / 6 juin 2023/ 1 er juillet 2023 / le 15 juin 2024 à 16h05)
Informations qui ont été supprimées par @JohnNewton8 le 6 octobre 2023 à 22h01. (interprétation personnelle)
Pourriez vous intervenir afin que ce vandalisme cesse s'il vous plaît?
GPZ Anonymous vient de supprimer l'ensemble de mon travail, à peine publié.
Si vous regardez la page de discussion de Samuel Charle, je n'ai fait que suivre les validations écrites par Breitzhel le 3 juillet 2022 à 15h06. Il valide la source théâtre contemporain pour la biographie. Je n'ai fait que l'étayer avec d'autres sources. GPZ Anonymous vient de tout supprimer d'un bloc sans entrer dans le détail. Y compris l'article de l'est républicain. Me suis-je trompée? Pourriez vous m'éclairer s'il vous plaît?
Je découvre, stupéfait, vos propos à mon égard, qui frôlent la diffamation. Je suis contributeur Wikipédia depuis plus de 10 ans, dans tous les domaines (tous types d'articles). Contrairement à vous qui n'avez visiblement pas de compte Wiki, et qui plus est, ne contribuez qu'à une seule page (celle de Samuel Charle), ce qui pose question, mais passons.
Par le passé, ce comédien a fait l'objet de modifications douteuses (de sa part?), ce qui fait que nous devons être vigilants aujourd'hui. L'ajout de faux crédits IMDB n'est pas vérifié, en revanche, il a tenté par le passé de retirer des crédits (probablement peu glorieux pour un comédien, de son point de vue) : "Plus belle la vie", en contactant plusieurs sites pour faire retirer la page de son personnage.
Quant à la notion de "série/film NOTABLE", je vous invite à regarder les définitions de notable/notoriété, ainsi que les règles Wikipédia en vigueur.
Je vous demande pardon si mes propos vous ont heurté. Cela n'était pas mon intention. Cependant, je n'ai pas compris pourquoi il y avait des suppressions sur la page de Samuel Charle alors que ce sont des projets auxquels il a participé (par exemple Les Vétos). Comme je l'ai expliqué, je suis son travail de près car j'aime ses interprétations et je trouve que c'est un artiste qui gagne à être connu.
Effectivement, je ne suis pas experte sur Wikipédia, je ne connaissais pas les règles de notoriété de Wikipédia ainsi que le caractère encyclopédique nécessaire aux différentes sources, je vous remercie d'avoir attiré mon attention dessus. C'est très enrichissant.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Antimuonium, je souhaite corriger les pages wiki des élus à partir du moment où les insertions sont fausses, ou incomplètes (donc tendancieuses). Aussi, comment éviter que les auteurs des contenus ou corrections malveillants ne me bloquent à partir du moment où mon action ne vise qu’à rétablir la vérité? Merci pour votre réponse. --Patagon84 (discuter) 29 juillet 2024 à 20:31 (CEST)[répondre]
Merci Antimuonium pour votre réponse. J’ai contacté la personne qui a procédé à l’annulation. Elle ne m’a pas répondu. Dès lors que les modifications n’avaient pour seul objet que de rétablir la vérité sur Hervé de Lépinau, un administrateur participe de fait à une entreprise de diffamation. Dans ces conditions, comment obtenir la suppression de la page litigieuse qui ne peut être corrigée? Patagon84 (discuter) 29 juillet 2024 à 20:54 (CEST)[répondre]
Hello @Antimuonium ! J'ai besoin d'aide, j'espère que vous serez capable de m'aider.
J'ai deux articles, un sur "Schneidine Phidelmond" et "MUSA MOZ MEDIA" qui ont été récemment supprimé parce que je manquais de sources, mais apparaît encore dans les résultats de recherche Google et c'est assez embêtant. J'aimerais que les informations obsolètes n'apparaissent plus dans les résultats de recherche Google. Pouvez-vous m'aidez ? Merci d'avance et bonne journée a vous ! Carine K Joseph (discuter) 30 juillet 2024 à 09:11 (CEST)[répondre]
Bonjour Carine K Joseph. Les moteurs de recherche ont effectivement la fâcheuse tendance à lier les recherches à l'article Wikipédia en quasi direct. Malheureusement, Wikipédia n'y peut rien : il faut aller voir du côté de Google car c'est lui qui choisit quelles pages afficher et quelles pages archiver. À part faire un signalement à Google ou attendre que cela disparaisse, je ne peux rien vous dire de plus. — AntimuoniumU wanna talk?30 juillet 2024 à 12:03 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'attire cependant votre attention sur l'absolue nécessité de vérifier que le sujet sur lequel vous souhaitez écrire a bien sa place sur l'encyclopédie Wikipédia. Vérifiez que les critères d'admissibilité sont respectés car, dans le cas contraire, votre article risque fortement d'être supprimé.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour j'ai créé une page sur le joueur de badminton indien Satwiksairaj Rankireddy et elle a été supprimé sans que je ne comprende pourquoi. Quels sont les critères de suppression d'une page? --Xsartolpier (discuter) 8 août 2024 à 10:23 (CEST)[répondre]
Les critères de suppression sont listés sur la page Wikipédia:Critères de suppression immédiate. En l'occurrence, l'article Satwiksairaj Rankireddy a été supprimé pour la raison « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ». En consultant ce que vous avez publié, je vois qu'il n'y avait pas d'élément qui montrait que cette personne pouvait avoir une place sur Wikipédia : voir les critères généraux et les critères spécifiques aux sportifs. Votre article ne contenait aucune source qui permettrait de vérifier les éléments que vous avez rédigés.
Si vous pensez que les critères sont respectés, vous pouvez faire une demande de restauration de page en démontrant que ces critères sont respectés. On pourra alors restaurer ce que vous aviez écrit afin que vous puissiez le retravailler avant publication.
Xsartolpier : ne vous inquiétez pas, les personnes qui traiteront votre demande auront accès au contenu supprimé. Indiquez seulement les éléments (sources) qui permettent de démontrer le respect des critères et ce sera bon. — AntimuoniumU wanna talk?8 août 2024 à 19:02 (CEST)[répondre]
Bonjour. Vous avez procédé à la suppression de la page "Extime". Pourriez-vous m'indiquer quelle règle elle enfreignait ? Merci d'avance pour votre retour. Ordipedia (discuter) 9 août 2024 à 14:22 (CEST)[répondre]
Bonjour. Merci pour votre retour. Je n'avais pas vu qu'il était possible de demander une restauration de page. J'avais entre deux modifier l'article. Qu'entendez-vous par "clarifier mon lien avec Extime" ? Est-il obligatoire d'avoir un lien pour publier ? Désolé, je ne suis pas très expérimenté ... Merci. Ordipedia (discuter) 9 août 2024 à 14:33 (CEST)[répondre]
Merci. Non ce n'est pas le cas ... Comment puis-je améliorer l'article pour qu'il ne soit plus refusé ? Je pensais avoir enlevé le non-factuel. C'est la première fois que j'ajoute un article complet. Désolé du dérangement et merci ! Ordipedia (discuter) 9 août 2024 à 14:41 (CEST)[répondre]
La première chose à faire est de vérifier que le sujet de l'article a bien sa place sur Wikipédia. Pour cela, la communauté wikipédienne a défini des critères. Si ces critères ne sont pas respectés, alors l'article n'a pas sa place sur Wikipédia. Il s'agit des critères d'admissibilité. Notez que les sources primaires (type site officiel, interviews, communiqués de presse, etc.) ne peuvent être utilisées pour démontrer l'admissibilité. Assurez-vous qu'ils sont bien respectés pour votre article car, dans le cas contraire, l'article ne pourra pas être publié et vous aurez travaillé pour rien.
Une fois ceci fait, et si vous êtes sûr(e) que les critères sont respectés, vous pouvez faire une demande de restauration de page en démontrant le respect des critères.
BonjourAntimuonium :, je cherche à traduire une page anglaise sur le nageur Belge Thierry WoutersThierry Wouters et j'ai lu que quand on avais traduit une page il faut écrire dans Notes et Réféference le modele : Traduction/Référence|langue|article|id historique. Doit on réécrire les sources de l'article de base dans la traduction ou noter la référence de l'article est suffisante? Aussi est ce qu'il est possible de consulter toute les page qu'on à créé/modifié? Xsartolpier (discuter) 12 août 2024 à 20:27 (CEST)[répondre]
Lorsqu'on effectue une traduction, il est de bon usage de vérifier les sources utilisées dans l'article en anglais. Si elles sont correctes, on peut bien sûr les réutiliser. Mais on peut évidemment les compléter avec d'autres sources.
Si je me souviens bien, l'outil de traduction conserve les références de l'article original tant que le paragraphe qui contient la référence est traduit. Par contre, il faut souvent repasser sur l'article une fois la traduction publiée pour remettre en forme correctement les références (les modèles utilisés diffèrent selon les versions linguistiques et la « traduction » des modèles ne se fait pas tout le temps de manière optimale).
À noter que le modèle que vous mentionnez, {{Traduction/Référence}}, n'a rien à voir avec la liste des références. Il sert simplement à afficher une phrase sur l'article permettant de respecter le crédit d'auteurs en précisant que l'article se base sur le travail de quelqu'un d'autre. Cela permet de respecter la licence sous laquelle Wikipédia est publiée.
Veillez toutefois à faire attention à un point : les règles diffèrent entre les versions linguistiques. En particulier, les critères d'admissibilité sont différents. Dit autrement, ce n'est pas parce qu'un article existe sur Wikipédia en anglais qu'il a sa place sur Wikipédia en français. Pensez bien à vérifier le respect des critères d'admissibilité avant de débuter votre traduction.
Xsartolpier : ah oui, désolé, avec tout ça j'avais oublié de répondre à cette question ! Vous retrouverez toutes vos modifications sur le lien suivant : Spécial:Contributions/Xsartolpier. Vous pouvez y accéder directement en cliquant sur l'icône représentant un personnage tout en haut à droite de votre écran puis sur « Contributions ».
Une fois là-bas, vous pouvez cliquer sur « Rechercher des contributions ». Cela affichera différents filtres de recherche. Vous pouvez par exemple cocher « Afficher uniquement les créations de page » puis cliquer sur « Rechercher » pour n'afficher que vos créations de page. Vous pouvez également filtrer par date, par espace de noms, etc. — AntimuoniumU wanna talk?12 août 2024 à 21:02 (CEST)[répondre]
French
Deutsch
Th2o43. J'imagine que vous parlez de cette demande. Elle est toujours ouverte. De mon côté, comme je l'ai précisé, le football n'est vraiment pas mon sujet de prédilection et je n'ai pas vraiment d'avis. 
Il ne suffit pas d’écrire ici pour que le projet soit saisi de la question. Vous devez vous rendre sur la page du projet, trouver la page de discussion idoine et c’Est là que vous pourrez poser votre question. Les participants au projet ne suivent pas tous (c’est à souhaiter, du moins, le contraire serait fort inquiétant!!!) la page de discussion d’Antimonium.
Conductor75 : ce n'est pas tant qu'il n'y a rien de controversé mais une personne en conflit d'intérêts aura tendance (consciemment ou non) à privilégier certaines informations plutôt que d'autres, à rédiger des tournures de phrases positives, etc.
. Je me suis permis de lever le blocage pour que le contributeur puisse faire sa déclaration sur sa PU. 
— Antimuonium U wanna talk? 14 juillet 2024 à 08:25 (CEST)
. Je pense que le texte « Sourcer » ne s'affiche que s'il y a la place et que l'écran est assez large. — Antimuonium U wanna talk? 1 août 2024 à 22:53 (CEST) 
— Arcyon [Causons z'en] 29 juillet 2024 à 10:31 (CEST) 
— Antimuonium U wanna talk? 30 juillet 2024 à 12:03 (CEST) 
Bloqué par Laurent Jerry. — Antimuonium U wanna talk? 31 juillet 2024 à 07:29 (CEST)
Un grand merci à toi aussi pour ta participation !
— Antimuonium U wanna talk? 31 juillet 2024 à 15:56 (CEST)
Antimuonium :, je cherche à traduire une page anglaise sur le nageur Belge Thierry Wouters et j'ai lu que quand on avais traduit une page il faut écrire dans Notes et Réféference le modele : Traduction/Référence|langue|article|id historique. Doit on réécrire les sources de l'article de base dans la traduction ou noter la référence de l'article est suffisante? Aussi est ce qu'il est possible de consulter toute les page qu'on à créé/modifié? Xsartolpier (discuter) 12 août 2024 à 20:27 (CEST)