Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée — Wikipédia

Cette page permet de demander une intervention sur un article protégé ou semi-protégé.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'une modification ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Cliquez sur le bouton ci-après et suivez les consignes pour rédiger votre demande. Celle-ci sera publiée tout à la fin de cette page. Vous pourrez reprendre le dialogue ou la compléter à tout moment en cliquant sur le lien modifier à droite du titre de votre demande.

Lien direct pour personnes expérimentées

Requêtes traitées

[modifier le code]

Requête acceptée - 6 août 2024 à 20:09 (CEST)


Bonjour, Je souhaiterais remplacer le code de {{Début cadre}} par celui de {{Début cadre/Bac à sable}} : remplacer les styles directement définis dans le code par des styles définis dans la feuille de style Modèle:Début cadre/styles.css, afin que le modèle s'adapte mieux au mode sombre.

Merci, Escargot (discuter) 4 août 2024 à 15:16 (CEST)

Bonjour Escargot bleu, c'est fait. Je ne vois pas de différence de rendu, mais je te fais confiance. J'ai placé la feuille de style sous semi-protection étendue. --l'Escogriffe (✉) 6 août 2024 à 20:09 (CEST)
Merci @GrandEscogriffe,
La différence est que le texte est désormais lisible en mode sombre lorsqu'il n'y a pas d'utilisation d'une couleur de fond. Escargot (discuter) 6 août 2024 à 20:27 (CEST)
@Escargot bleu tu as un exemple ? --l'Escogriffe (✉) 6 août 2024 à 20:28 (CEST)
@GrandEscogriffe
C'est normalement visible directement sur la documentation du modèle. Escargot (discuter) 6 août 2024 à 20:30 (CEST)
Ah en effet ! --l'Escogriffe (✉) 6 août 2024 à 20:39 (CEST)
.

Requête acceptée - 6 août 2024 à 20:23 (CEST)


AJ Auxerre

Généralités

Maillots

Domicile

Extérieur

Neutre

Actualités

Pour la saison en cours, voir :
Saison 2024-2025 de l'AJ Auxerre
0

Dernière mise à jour : 4 août 2024.

Mise à jour des tenus extérieures noires 2024-2025 :)

SCAPHED (discuter) 6 août 2024 à 19:57 (CEST)

Fait. --l'Escogriffe (✉) 6 août 2024 à 20:23 (CEST)
.

Requête acceptée - 10 août 2024 à 08:38 (CEST)


Squeezie à passer les 19millions sur ytb merci de modifier 🙂 JeSuisUnSqueezos (discuter) 9 août 2024 à 00:33 (CEST)

Bonjour. ✔️ C'est fait. — Antimuonium U wanna talk? 10 août 2024 à 08:38 (CEST)
.

Requêtes refusées

[modifier le code]

Requête refusée - 6 août 2024 à 20:37 (CEST)


Bonjour, j'ai mis à jour le statut de conservation des espèces de mes articles en conséquence de la sortie de la liste rouge nationale des espèces de champignons. Le problème est le suivant : je peux en effet mettre le statut UICN, mais le problème est dans le titre du modèle. Dans l'article, il est marqué "Statut de conservation UICN" une fois le statut choisi dans le modèle de la taxobox (exemple voir sur la box de Xerocomus subtomentosus). Il est important de bien préciser que le statut UICN donné est pour la France ! (Liste rouge nationale), en l'état actuel des choses vu comme c'est présenté dans la taxobox, ça pourrait aussi être régional, européen ou mondial, ou d'autres pays... J'ai essayé de modifier cette phrase dans le modèle mais je n'y arrive pas, je voudrais la remplacer par "statut IUCN (Liste rouge nationale 2024)" ou "statut de conservation IUCN (Liste rouge nationale 2024)" mais pas moyen. Serait-il possible de rendre le modèle modifiable ou alors en créer un pour la liste rouge nationale ? Je ne sais pas comment m'y prendre

TyranCometh (discuter) 19 juillet 2024 à 18:40 (CEST)

Bonjour TyranCometh,
Le modèle:Taxobox UICN doit servir à informer sur un taxon listé sur https://www.iucnredlist.org/ ; cela dit, il est vrai qu'on devrait préciser la région.
Pour un statut UICN uniquement national, cela me semble devoir être discuté avec le projet de biologie. La règle appliquée est qu'il faut internationaliser les articles, ce pourquoi il n'y a aucune raison de privilégier des informations nationales en particulier (pourquoi le comité français et non l'un des 64 autres (2020) ?).
À la rigueur, un modèle qui indiquerait le statut par pays pourrait être créé, à placer dans une section « Risque d'extinction par pays ». Mais il conviendrait tout de même d'en discuter au préalable.
En général, ces demandes sont formulées sur Projet:Modèle. LD (d) 20 juillet 2024 à 13:59 (CEST)
Bonjour TyranCometh. L'intérêt d'une telle modif n'étant pas absolument évident pour les raisons données par LD, ouvrez des discussions sur les pdd du projet et du modèle pour vérifier qu'il y a un consensus. Ensuite, ne faites une DIPP qu'une fois que vous savez précisément quel code vous souhaitez mettre en place, que vous pourrez tester en créant Modèle:Taxobox UICN/Bac à sable. Si vous ne codez pas vous-même mais vous avez une demande consensuelle, demandez de l'aide technique sur Discussion projet:Modèle ou Projet:Modèle/Demandes. Je clos cette demande, revenez le cas échéant. --l'Escogriffe (✉) 6 août 2024 à 20:37 (CEST)
.

Requête refusée - 7 août 2024 à 07:21 (CEST)


201 podiums 80.215.180.47 (discuter) 28 juillet 2024 à 17:32 (CEST)

Bonjour. Quelle source avez-vous pour prouver cela ? — Antimuonium U wanna talk? 31 juillet 2024 à 07:38 (CEST)
Pas de réponse. Je clos. — Antimuonium U wanna talk? 7 août 2024 à 07:21 (CEST)
.

Requête refusée - 7 août 2024 à 07:24 (CEST)


Bonjour, je considère que la biographie de Tebboune est incomplète, il y a plusieurs points qui manquent à l'appel, notamment sur la vacance du pouvoir pendant cinq mois lorsqu'il a été hospitalisé lors de la crise du covid en 2019, l'arrestation des hommes d'affaires et l'impacte immense sur le secteur privé algérien, la gestion des feux de forets de Bejaia et Tizi Ouzou en 2021, la rupture des relations avec l'Espagne, le Maroc, la détérioration des relations avec l'Union Européenne, avec les états unis, avec les émirats arabes unis, ou encore avec le mali et le niger. Il y a aussi un silence sur le recul de l'Algérie dans les classements internationaux de l'indice de perception de la corruption, de la liberté économique, il y a un silence sur les pénuries qui se sont installées (voitures, vêtements, médicaments, produits alimentaires, viandes rouges...)

Durant l'anéne 2020, une loi a enlevé aux mairies le pouvoir d'organiser des élections pour l'attribuer à un comité désigné, c'est un déni de démocratie grave.

Il y a les dizaines de milliers de détenus d'opinion, et des milliers de commerçants purgés dans des accusations flous de sabotage, de spéculation, alors que c'est l'action du président elle meme qui a crée les pénuries en réduisant les importations. Ces lois sur la spéculation et le terrorisme ont terrorisé et tétanisé la société algérienne, faisant des centaines de milliers de victimes innocentes.

Je souhaiterai ajouter une section sur l'ouverture d'une enquete contre l'Algérie par la United States Commission On Religious Liberties en 2022, qui a accusé les services de sécurité algériens de faire disparaitre des algériens par racisme.

D'autres sujets sont sur la table, Wikipedia est une page d'information internationale, le public doit savoir la réalité de l'Algérie nouvelle depuis 2019.

Superblue213 (discuter) 20 juillet 2024 à 22:46 (CEST)

Bonjour Superblue213 Émoticône. Si vos motivations m'ont l'air louables, on n'écrit pas sur Wikipédia parce que « le public doit savoir la réalité de l'Algérie nouvelle » (ça, c'est le travail d'un journaliste d'investigation), mais parce que des sources secondaires ont déjà révélé et analysé ces informations et leur pertinence.
De mon point de vue, il est effectivement utile de détailler un peu plus ce qui se passe ou s'est passé sous sa présidence, mais il faut faire ça en respectant une stricte neutralité de point de vue. Pour cela, je vous conseille de rédiger dans votre espace brouillon le texte que vous souhaitez ajouter, en prenant le temps nécessaire, et ensuite de le proposer aux autres contributeurs sur la page de discussion de l'article. il pourra être revu, corrigé, enrichi ou au contraire réduit, et ensuite il sera possible de l'ajouter à l'article.
Pour le moment, tant que vous n'avez pas d'ajout précis à effectuer, nous ne pouvons pas donner suite à cette requête, car cette page a une vocation essentiellement technique et non éditoriale. Je laisse d'autres personnes compléter ou me corriger si j'ai tort. DarkVador [Hello there !] 22 juillet 2024 à 05:59 (CEST)
Bonjour. Dans tous les cas, cette page a une vocation technique et n'est généralement pas le lieu pour des discussions éditoriales, qui ont davantage leur place sur la page de discussion de l'article, surtout pour de tels sujets potentiellement sensibles. — Antimuonium U wanna talk? 7 août 2024 à 07:24 (CEST)
.

Requête refusée - 7 août 2024 à 07:33 (CEST)


L'utilisateur Enrevseluj a revoqué les modifications sans indiquer pourquoi et maintenant il a protégé la page. Toutes les modifcations apportées sont des déjà des reformulations et sont publiques donc verifiables. Merci Zahradi (discuter) 28 juillet 2024 à 19:23 (CEST)

Bonjour Notification Zahradi :, les modifications que vous avez effectuées l'ont été soit sans sources (ex Diff 1), soit avec des sources primaires non indépendantes du sujet de l'article comme par exemple des liens externes directs dans le texte vers le site web de son cabinet d'avocat (ex Diff2). Vous devez fournir fournir à l'appui de vos modifications des sources secondaires nationales (au moins), indépendantes du sujet de l'article et de qualité. En l'absence de telles sources, je doute qu'un administrateur restaurera vos modifications et persister sans ajouter des sources de qualité pourrait sembler un Wikipédia:Passage en force. Voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement --GF38storic (discuter) 1 août 2024 à 07:59 (CEST)
Bonjour. Wikipédia est basée sur la discussion et la recherche de consensus dans le respect des règles de savoir-vivre, ce qui n'a pas été le cas. Une explication a désormais été fournie en page de discussion et l'article a été déprotégé. Je clos donc mais il vous faut prendre en compte les différentes remarques faites afin de pouvoir contribuer sereinement. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 7 août 2024 à 07:33 (CEST)
.

Requête refusée - 7 août 2024 à 07:38 (CEST)


Bonjour. Je vous écris pour vous demander d'intervenir sur la page Imane Khelif, qui subit depuis quelques jours des attaques incessantes et des tentatives de falsification pour affirmer qu'elle est un "homme" sans aucune source réelle ni preuve. Je vous invite à lire la page de discussion et surtout à voir les modifications de User:MoldciusMenbug durant la nuit (toute la nuit).

Je ne peux moi-même pas annuler les modifications ni changer le texte pour retirer les affirmations.

J'ai déjà demandé une meilleure protection de la page, mais cela n'a toujours pas été accepté.

Merci. AhmedDjoudi (discuter) 2 août 2024 à 10:15 (CEST)

Bonjour. Je vous renvoie à la page de discussion de l'article car c'est là-bas que devraient avoir lieu des discussions éditoriales basées sur le consensus. Par ailleurs, l'article est déjà en semi-protection étendue et je ne vois pas de nécessité d'augmenter le niveau de protection. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 7 août 2024 à 07:38 (CEST)
.

Requête refusée - 8 août 2024 à 18:00 (CEST)


Bonjour,

Je me permets de vous solliciter pour un changement concernant l'origine du thé à la menthe. Je parle ici spécifiquement de l'association entre le thé et la menthe, et non simplement de la consommation de l'un ou de l'autre. Plusieurs sources montrent que cette association, qui a donné naissance à la boisson connue sous le nom de thé à la menthe, a été faite au Maroc par des Marocains. Voici quelques sources à ce sujet :

Source 1 : https://www.palaisdesthes.com/fr/deguster/ceremonies/marocaine/#:~:text=Introduit%20au%20milieu%20du%20XIXe,l'histoire%20du%20th%C3%A9%20marocain. Source 2 : https://www.thesdelapagode.com/guide-du-the/histoire-du-the-a-la-menthe/ Source 3 : https://www.espace-maroc.com/magazine/3-241-histoire-du-the-a-la-menthe-au-maroc.html

Les marocains ont apprécié, en mélangeant la menthe et le thé vert, ils obtenaient un breuvage doux et savoureux, le thé permettant de casser l'amertume des plantes. Le thé à la menthe (association des deux) s'est ensuite diffusé dans d'autres pays du Maghreb par l'intermédiaire des nomades et des échanges commerciaux et de conquêtes territoriales. Je ne remets pas en cause l'usage des infusions de menthe ou l'usage du thé, mais je parle exclusivement de la boisson thé à la menthe.

Merci de votre attention. FAR Youss (discuter) 8 août 2024 à 11:43 (CEST)

Bonjour. Il s'agit d'une discussion éditoriale à avoir sur la page de discussion de l'article. À noter que cette origine a déjà fait l'objet de plusieurs discussions que je vous recommande de consulter. — Antimuonium U wanna talk? 8 août 2024 à 18:00 (CEST)
.

Requête refusée - 9 août 2024 à 06:18 (CEST)


Bonjour, je souhaite qu'on rajoute Gojira dans l'intro de présentation mentionnant les artistes internationaux de la cérémonie, il y a Céline Dion, Lady Gaga et Aya Nakamura, le groupe Gojira est au minimum aussi connu que ces personnalités

77.205.21.155 (discuter) 6 août 2024 à 11:42 (CEST)

Non. Prétendre que la notoriété de Gojira est de la même trempe que celle de Céline Dion ou de Lady Gaga, sans rien vouloir enlever à Gojira, c’est un tantinet fort de café. --Kirham qu’ouïs-je? 9 août 2024 à 06:18 (CEST)
.

Requête refusée - 9 août 2024 à 17:17 (CEST)


Bonjour,

Merci pour votre réponse. Je souhaiterai ajouter un commentaire sur la carte dite actuelle, de C. Jost, de 2010, publiée dans l'article sur Clipperton. Je précise être enseignant-chercheur (maître de conférences) en géographie, à l'université de la Polynésie française. En effet, suite à une mission de terrain sur l'atoll, en 2015, avec Christian Jost (alors Professeur à l'université de la Polynésie française), lors de la mission "Passion 2015", j'ai effectué des relevés (points et zones à l’aide d’un GPS1, nature des restes, longueur, largeur, hauteur affleurante) : autant de données géographiques cartographiées en vue d’une approche statique de l'ensemble des restes (vestiges, déchets) présents sur la couronne corallienne de Clipperton. Avec l'aide d'un collègue, nous avons, méthodologiquement, arpenté l’ensemble de la partie terrestre située entre l’océan et le lagon, pour quadriller la couronne corallienne de l’île. Ainsi, entre le 16 et le 22 avril 2015, tous les restes visibles ont été inventoriés, mesurés et géolocalisés. L’ensemble des points géolocalisés lors de cette étude de terrain correspond à des restes, c’est-à-dire des vestiges et des zones d’amas de déchets. Ces restes ont été géoréférencés sur une carte. Lors de la réalisation de la cartographie, j'ai du faire face à quelques problèmes, constatés lors du géoréférencement.    Une photographie satellitaire de l’île de Clipperton, datant de 2014, a été utilisée pour réaliser la cartographie des restes. Une carte a donc été établie à partir du logiciel, libre, open source, QGIS2, destiné au traitement des données géographiques. Il intègre un système d’Information géographique (SIG), permettant de visualiser, modifier et analyser des données géospatiales. Cependant, lors de la réalisation de la carte, un léger décalage a été constaté entre les données de terrain et leur positionnement sur celle-ci : ce décalage peut s’expliquer par le fait que la photographie satellitaire a peut-être été prise lorsque le niveau de la mer était à marée basse.    Autre problème, le fond de carte, qui nous a été donnée par C. Jost en début de mission s’est avérée non ou mal géoréférencée. Cette erreur est plus problématique en raison des nombreuses cartes produites à partir de celle-ci, et qui s’avèrent erronées. En effet, bien que la carte de 2003 semblait être projetée en coordonnées UTM (Universal Transverse Mercator) son géoréférencement, avec un logiciel SIG, n’a pas été possible : la carte apparaissait déformée et parfois même inversée. Ce problème était-il dû au fait que nous n’avions que six points « remarquables » pour la géoréférencer, alors qu’idéalement il en aurait fallu une vingtaine ? À moins qu’il s’agisse d’un problème inhérent au système de coordonnées d’origine ?    Afin de géoréférencer la carte, nous avons mis en place une nouvelle méthodologie. Nous avons donc utilisé la carte d’origine sur laquelle figurent les coordonnées géographiques et avons compté le nombre de pixels entre chaque carroyage géographique ; ce qui a permis le calcul de la longueur d’un pixel, en coordonnées géographiques. Ensuite, nous avons calculé la correspondance entre les coordonnées géographiques et les pixels : puisque notre carte était au format image et que, par conséquent, les coordonnées sont en pixels, nous avons établi un fichier TIFF (Tagged Image File Format), dont la création nous a permis de définir le système de coordonnées, en lien avec la carte émise au format TIFF. Nous avons renseigné les coordonnées géographiques du point situé en haut à gauche de la carte, puis la taille des pixels selon la « réalité terrain », afin que la carte puisse être calée correctement dans le logiciel SIG. Une fois la carte importée dans QGIS, nous avons précisé le système de coordonnées « WGS 84 » (World Geodetic System 1984), correspondant au système géodésique mondiale. Nous avons donc pu constater un décalage d’une dizaine de mètres, entre les points et la carte. Enfin, pour corriger cette erreur, nous disposions d’un fichier shapefile ou « fichier de formes » présentant les contours de l’île de Clipperton, sur lequel, après vérifications, les points s’avéraient être bien localisés. Nous avons retiré la bande de terre émergée sur la carte d’origine, que nous avons remplacée par un contour sur lequel figurent les points GPS de terrain, afin d’être certain que ces derniers soient bien positionnés. Puis, nous avons appliqué la couleur d’origine à la terre émergée. Pour l’ensemble de ces manipulations, nous avons utilisé les logiciels : QGIS, Adobe Illustrator et Photofiltre.    Comment faire part de cette erreur à la communauté ? 

Azadanton (le 9 août 2024 à 00:14‎)

Bonjour Azadanton, merci pour ces précisions.
L'article ne semble pas protégé, mais pour pouvoir y intégrer des informations, il faut que celles-ci aient déjà été publiées ailleurs, dans un ouvrage ou sur un site web qui pourra servir de référence (voir WP:TI).
Normalement, il faudrait d'abord en discuter sur Discussion Projet:Îles ou Discussion Projet:France d'outre-mer. Eric-92 (discuter) 9 août 2024 à 03:34 (CEST)
Refus de principe : la page n'est pas protégée. - Eric-92 (discuter) 9 août 2024 à 17:17 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

[modifier le code]
  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Requête refusée - 13 août 2024 à 00:26 (CEST)


Rajouter dans l'entrée AUTRES EQUIPES : 12e sur 14 pour PSG B dans le championnat de NATIONAL 3 groupe PARIS/ILE DE FRANCE en 2022/2023 et relégation en REGIONAL 1. ROGER SAINTE CATHERINE 62223 (discuter) 27 juillet 2024 à 22:04 (CEST)

Bonjour Notification ROGER SAINTE CATHERINE 62223. Quelle est exactement la modification demandée ? Avez-vous une source pour justifier cette modification ? — Antimuonium U wanna talk? 7 août 2024 à 07:26 (CEST)
Pas de réponse, je clos. — Antimuonium U wanna talk? 13 août 2024 à 00:26 (CEST)
.


Requêtes à traiter

[modifier le code]
  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Requête à traiter


Bonjour, dans le cadre de l'amélioration de la présentation du site, j'ai créé Modèle:Onglets portail/LiveRC. Il faudrait mettre en redirection Wikipédia:LiveRC/Navigation vers Modèle:Onglets portail/LiveRC. Je ne pense pas que cela indispensable de protéger à son tour le nouveau modèle mais comme je n'utilise pas cet outil, à voir.

Nouill 21 juillet 2024 à 13:13 (CEST)

Bonjour Nouill, pourrais-tu vérifier sur la pdd du gadget et sur le bulletin des patrouilleurs que les utilisateurs de l'outil sont d'accord ? Ce qui permettra de poser aussi la question de la protection (a priori je ne vois pas non plus le besoin de protection totale). --l'Escogriffe (✉) 31 juillet 2024 à 20:20 (CEST)
Sans les icônes, je trouve que l'on perd grandement en ergonomie… (en revanche, oui pour l'utilisation en moins de la classe "degrade_double"). od†n ↗blah 1 août 2024 à 06:53 (CEST)
D'accord avec @Od1n. Merci Nouill d'essayer d'améliorer l'outil, mais est-il vraiment utile de le faire puisqu'une réécriture complète (financé par WMfr) arrive bientôt ? 🐢 Monsieur Tortue (💬) 1 août 2024 à 15:37 (CEST)
Notification Mr Tortue : Et bien je pense qu'à terme la classe dégradé, sera supprimé de MediaWiki:Common.css parce que son utilité est toute relative et l'aspect visuel dépassé.
Notification Od1n : vous préférez que j'appose de nouvelles icones ou juste les anciens icones ? Nouill 1 août 2024 à 17:58 (CEST)
Autant ne pas se fatiguer et réutiliser les anciennes. J'hésite simplement entre mettre le texte à droite ou en dessous des icônes. od†n ↗blah 1 août 2024 à 18:12 (CEST)
J'ai remarqué divers soucis de mise en page, notamment le dernier onglet qui peut se retrouver en pleine largeur sur une ligne. Apparemment c'est une problématique en CSS assez connue. J'ai essayé de développer quelque chose en utilisant notamment "grid-template-columns", c'était un peu mieux, mais pas totalement satisfaisant. J'ai ensuite remarqué que ce système d'onglets portails est déjà utilisé sur de très nombreuses pages, et la mise en place d'un autre système demanderait de modifier toutes ces pages… bref, ça serait encore un chantier infernal. Du coup je ne touche pas plus. od†n ↗blah 3 août 2024 à 23:33 (CEST)
Bah si cela dépasse de la longueur, selon la taille de l'écran, cela revient à la ligne en créant une deuxième ligne. Je vois pas bien le soucis. Et cela me semble être le comportement attendu. Nouill 6 août 2024 à 21:28 (CEST)
  • Les onglets de chaque ligne sont étirés pour remplir toute la ligne. Quand sur la deuxième ligne il y a deux onglets, on voit la différence de largeur mais ça ne choque pas trop, mais quand sur la ligne il y a un seule onglet, celui-ci est étalé sur toute la largeur et perso je trouve ça choquant. 😮
  • Autre petit problème : lorsqu'il y a une icône, on peut se retrouver avec un saut de ligne entre l'icône et le texte ; mais pour corriger cela, cela nécessiterait de rendre tout le texte insécable… (car on ne peut pas faire insécable uniquement entre l'icône et le début du texte, le "nbsp" ça ne fonctionne pas entre une image et un texte).
  • Avec mon essai en CSS Grid, les boutons ont tous la même largeur (quitte à ce que la dernière ligne ne soit pas remplie entièrement), et ça fait beaucoup plus propre, notamment parce qu'il n'y a aucun problème d'onglet trop étiré. Deux problèmes restants dans mon essai :
    • encore la nécessité de renseigner une largeur minimale (maintenant une largeur commune à tous les éléments, et renseignée dans le conteneur parent), et c'est quelque chose que j'aimerais vraiment éviter
    • tous les conteneurs "div flex-basis/flex-grow" ne sont plus utiles (même si ça ne buggue pas en les laissant), du coup il faudrait mettre à jour toutes les pages…
  • For completeness, autre détail : avec le code actuel, les onglets peuvent avoir des hauteurs différentes (comparer avant / après 217446613). Avec mon essai en CSS Grid, les lignes ont toutes la même hauteur, mais je ne suis pas certain que le code soit fiable, car je laisse la hauteur de ligne se déterminer automatiquement, tandis que les quelques codes que j'ai trouvés renseignaient une hauteur de ligne.
  • TL;DR : J'attends d'éventuelles futures évolutions de CSS (qui est déjà devenu affreusement complexe par rapport à auparavant) qui permettraient d'avoir quelque chose de vraiment simple et propre. Pour l'instant, le point vraiment important (et que tu connais déjà) est que les codes de toutes ces pages doivent être (et rester) homogènes, de sorte à permettre à l'avenir d'effectuer des changements de façon automatisée, ou au moins semi-automatisée.
od†n ↗blah 7 août 2024 à 04:48 (CEST)
Notification Nouill : En tout honnêteté, je préfère le bandeau actuel, d'autant plus que LiveRC n'a pas vocation à être utilisé sur des petits écrans, et que j'avais déjà dégagé la classe "degrade_double" des styles globaux. On pourrait considérer que LiveRC est un cas à part, ce n'est pas une page portail/projet. Est-ce que cela te convient si le bandeau actuel est laissé, ou est-ce que cela fairait tache dans le cadre de ton projet d'uniformisation des portails/projets ? Et pour clarifier, je soutiens tout ce qui est harmonisation/factorisation des pages de portails/projets, dont la multitude et l'hétérogénéité font que la maintenance est quasiment impossible pour le moment… od†n ↗blah 10 août 2024 à 01:37 (CEST)
Ah moi j'ai pas insisté plus que ça, si vous voulez que LiveRC garde son ancien design, il peut, moi je l'utilise pas. J'ai fais une demande parce que le modèle était protégé et j'ai répondu aux propositions. Après les trucs techniques, si je comprend 20 % ça serait extraordinaire et puis ça dépasse largement le cadre de cette demande. Et plus factuellement, le plus simple pour régler le retour à la ligne, serait juste de réduire le nombre d'onglet, et étant donné que cet outil n'est plus maintenu depuis des années, le soucis ça serait presque quel serait les onglets qu'il faille garder. Mais bon. Nouill 10 août 2024 à 02:00 (CEST)
@Od1n et @Nouill Bonjour, j'aimerais simplement préciser que je suis un hurluberlu qui utilise LiveRC sur mobile ou tablette. Or, le nouveau modèle est beaucoup plus facile à utiliser sur ces interfaces. C'est pourquoi j'ai déjà appliqué la modification sur la page principale, n'ayant pas eu pleinement conscience de cette discussion. D'ailleurs, je me demande pourquoi faire une redirection au lieu de modifier l'appel dans les différentes pages ? Amicalement. — SleaY [contacter] 13 août 2024 à 03:03 (CEST)
Eh bien, si tu utilises LiveRC sur mobile, tu as bien du courage ! Et moi qui trouvait que l'ancien modèle ne s'affichait pas trop mal sur écran étroit, sauf cas extrêmes
Concernant cette histoire (très connue) du dernier onglet qui prend toute la largeur, et l'éventuelle utilisation de CSS Grid (mais je trouve que ce n'est pas terrible non plus, je préfèrerais quelque chose qui répartisse les onglets dans tout l'espace disponible, simplement sans le défaut avec le dernier onglet), quelque refs :
Je continue de préférer l'ancien modèle, mais si le nouveau est mis en place ça ne me dérange pas plus que ça. Et cela permettra à cette DIPP d'être traitée. Le point important est que la codebase de tous ces bandeaux d'onglets reste relativement homogène, pour ne pas trop compliquer d'éventuelles évolutions futures.
J'avais justement vu passer ton changement des onglets sur la page principale. Ta remarque « pourquoi faire une redirection au lieu de modifier l'appel dans les différentes pages » est pertinente, l'avis de @Nouill sur ce point serait appréciable.
od†n ↗blah 13 août 2024 à 03:37 (CEST)
La mise en redirection permettait de traiter toutes les occurrences sur modèles plutôt que de remplacer sur chacune de ces pages ce modèle. En plus ça permet un relatif archivage car si un modèle n'a plus d'utilisation, il y a une probabilité de suppression. Nouill 13 août 2024 à 05:23 (CEST)
.

Sébastien_Delogu (d · h · j · ) filiation

[modifier le code]

Requête refusée - 13 août 2024 à 00:25 (CEST)


mr Delogu Sébastien est fils d'une mere d'origine espagnole par le pere et la mere et non d'origine algerienne par le pere et d'origine espagnole par la mere.

154.67.194.84 (discuter) 12 août 2024 à 16:35 (CEST)

Bonjour. Ces questions d'origine sont précisément la cause de la mise en place de la semi-protection étendue à cet article. Le bon endroit pour discuter de ce point éditorial est la page de discussion de l'article, en s'appuyant sur des sources de qualité. — Antimuonium U wanna talk? 13 août 2024 à 00:25 (CEST)
.

Modèle:BMA début (d · h · j · ) (et autres) - pollution des pages de discussion

[modifier le code]

Requête à traiter


Bonjour. Pour un début de contexte, voir Discussion_utilisateur:Escargot_bleu#c-Lofhi-20240812225600-Petits,_mais_nombreux_problèmes_d'éparpillement_de_wikicode_spécialisé. HTML déversé à foison sur des pages de discussion avec des feuilles de styles volantes. C'était une catastrophe (avec ma responsabilité partagée) de substituer de l'HTML partout, mais alors se mettre à des feuilles de styles volantes... même si stables, c'est vraiment un cauchemar s'il faut repasser dessus. Ping @SleaY et @Escargot bleu. C'est lié à des effets de bord (voir les historiques du modèle et ceux appelés). Requête formulée pour que le problème ne soit pas oublié. Ce n'est peut-être pas le seul modèle. Il y a plusieurs milliers d'occurrences à traiter proprement. Pas d'urgence, mais de la pitié pour nos semblables dans 10 ans.

Lofhi (discuter) 13 août 2024 à 08:37 (CEST)

.

Requête refusée - 13 août 2024 à 21:42 (CEST)



Rolo des rats (discuter) 13 août 2024 à 19:13 (CEST)

Bonjour Notification Rolo des rats. Si vous ne précisez pas ce qui doit être modifié, il va être difficile de pouvoir vous répondre... Si la demande est similaire à celle-ci (et une réponse vous a été apportée), la présente page n'est pas le lieu. L'article Les Rats (groupe) n'est pas protégé. Mais, étant donné votre conflit d'intérêts, il vous faire attention à sourcer tous vos ajouts avec des sources de qualité tout en respectant la neutralité de point de vue. Cordialement, — Antimuonium discuter 13 août 2024 à 21:42 (CEST)
.