Wikipédia:Demande de restauration de page — Wikipédia


Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :[modifier le code]

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :[modifier le code]

Article supprimé pour violation du droit d'auteur[modifier le code]

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Requêtes refusées[modifier le code]

Requête refusée - 8 juillet 2024 à 16:28 (CEST)


La page a été supprimée récemment car le sujet était en déshérence depuis longtemps, d'où une notoriété faible. Le projet a été relancé en 2023 et regagne en popularité pour ce logiciel qui a été très utilisé et qui le redevient. Un nouvel article est prévu : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ragus~frwiki/Brouillon

https://www.01net.com/telecharger/loisirs/musique/tuxguitar.html https://www.lesnumeriques.com/telecharger/tuxguitar-22652

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour l'instant, Utilisateur:Ragus~frwiki/Brouillon n'est guère encyclopédique ; il ne justifie en rien la réouverture en urgence du débat (certes très peu fréquenté). Et ce ne sont pas ces sources (qui en sont à peine : des liens de téléchargement ou un forum...) qui vont justifier non plus lé réouverture en urgence du débat. Il va falloir blinder le brouillon avec des sources recevables. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2024 à 16:51 (CEST)

Bonjour,

J'ai modifié le brouillon pour être plus encyclopédique, en m'inspirant d'un logiciel équivalent (Musescore) Au niveau des sources secondaires j'ai enlevé les liens de téléchargement, même si ce n'était pas que ça, ainsi que le forum pour ne garder que des présentations du logiciel en français. Dans l'attente de votre décision (pas d'urgence) Cordialement, --Ragus~frwiki (discuter)

Notification Ragus~frwiki : Bonjour,
Tant que les parties « Fonctionnalités » et « Formats gérés » ne reposeront sur aucune source fiable, il ne sera pas possible de rouvrir le DdA. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2024 à 15:28 (CEST)
En l'absence de sources probantes justifiant la réouverture du débat : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 16:28 (CEST)
.

Requête refusée - 8 juillet 2024 à 15:52 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Bernard Gilman est un homme politique français qui a joué un rôle majeur dans la politique culturelle de la Ville de Grenoble dans les années 60 et la décennie suivante, avant que son expertise ne soit sollicitée au sein des ministères Lang. Ses engagements ainsi que ses réalisations sont d'une grande importance pour comprendre l'évolution des politiques culturelles en France et les réformes entreprises en la matière à la fin du 20e siècle.

Bonjour,
Malheureusement, votre source nationale principale est le Maitron, mais pas dans sa phase récente de réécriture par des historiens, dans sa première phase, celle de l'écriture par des militants. Ce serait une source correcte cependant, en deuxième intention, si on avait une ou deux autres vraies sources nationales. Or, vous ne proposez que des sources locales au mieux régionales. Auriez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2024 à 15:06 (CEST)
Pas de retour du compte requérant avec des sources probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:52 (CEST)
.

Requête refusée - 8 juillet 2024 à 15:51 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Jean-Claude Duclos, conservateur en chef honoraire du patrimoine, a joué un rôle central dans la transformation et la valorisation de musées comme le Musée dauphinois et le Musée de la Résistance et de la Déportation de l'Isère à Grenoble. Son travail en ethnologie rurale, ainsi que ses nombreuses publications sur l'anthropologie et le pastoralisme, ont considérablement enrichi notre compréhension du patrimoine culturel.

Bonjour,
Le problème est que vos sources ne sont pas centrées sur cette personne, au mieux sur son activité. Et la plupart sont locales. Un seul exemple : la seul paragraphe véritablement biographique (le premier) n'est pas sourcé. Auriez-vous une ou deux vraies sources biographiques parues au niveau national ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2024 à 15:01 (CEST)
Pas de retour du compte requérant avec des sources probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:51 (CEST)
.

Requête refusée - 8 juillet 2024 à 15:50 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Concernant la production scientifique de l'autrice : nombreux articles scientifiques parus dans des revues internationales et nationales, dont un article princeps paru dans la revue internationale "Pain" en 2009 ; Pain 2009; 142 : 159-163 (ISSN 0304-3959)(relayé par le Quotidien du Médecin du 14/04/09 (en "Une" et en page 6)). Concernant la production littéraire : trois romans et un essai parus à compte d'éditeur, ayant reçu plusieurs distinctions (dont le Prix Littré de l'essai 2023 entre autres) et ayant eu de nombreux retentissements médiatiques, dont dans de grands médias nationaux (cf infra et références dans le brouillon de la page Wikipedia).

https://www.cnews.fr/emission/2024-01-13/punchline-week-end-emission-du-13012024-1440741 (début à 0h06mn05s)

  • Source 2 :

https://www.lejdd.fr/societe/murielle-mollo-le-systeme-hospitalier-est-une-pyramide-dictatoriale-141266

  • Autres sources (deux maximum) :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/01/09/a-force-de-laisser-croire-qu-il-est-aussi-grave-de-dire-que-de-faire-on-finit-par-inciter-au-rejet-de-l-autre_5239422_3232.html Santé Magazine: mensuel national de septembre 2012, n°441, page 100 + autres sources provenant d'autres medias nationaux (Huffpost, L'Express, Quotidien du Médecin, Europe 1, France 2, LCI, RCF, Newsletter du Crif...) - réf cf brouillon page Wikipedia + pour concernant production scientifique : article princeps paru dans Pain 2009; 142 : 159-163 (ISSN 0304-3959)(relayé par le Quotidien du Médecin du 14/04/09 (en "Une" et en page 6)

  • Demandé par Sunnyberenice

En espérant avoir répondu à vos questions et en vous remerciant d'accepter de restaurer cette page. Cordialement.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
On va attendre une vraie réponse de votre part à notre question sur votre conflit d’intérêt. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2024 à 19:10 (CEST)
Article non encyclopédique ; non sourcé ; pas de retour d'un compte qui nie être en conflit d'intérêt, ce dont on peut douter vue la pléthore d'informations non sourcées : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:50 (CEST)
.

Requête refusée - 8 juillet 2024 à 16:11 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : L'objet de ma page wikipedia est de faire suite à ma candidature aux élections législatives car même si je n'ai pas été élu, je demeure toujours actif sur le plan politique pour préparer les échéances à venir, municipal en 2026, législative en 2027. Pour cela, je dois avoir de la visibilité et les électeurs doivent me connaitre. de plus, je suis président d'une Associaiton qui effectue des événements nationaux pour le sauvetage à nos artisans et boulange. je fais des interventions dans les universités pour sensibiliser les étudiants, chefs d'entreprises aux procédures de restructuration d'entreprise en difficulté, tout ce la dans un logique de redynamiser l'industrie française. Je vous serai bien reconnaissant de bien vouloir publier ma page sachant que tou ce qui a été écris est vrai. je peux vous fournir mes diplômes, tout .... Mon engagement est avant tout aux service des français, pour l'intérêt général. merci à vous pour votre compréhension, Alain

https://www.google./com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.francebleu.fr/infos/politique/legislatives-2024-qui-sont-les-premiers-candidats-dans-le-pas-de-calais-9749745&ved=2ahUKEwi8zpqJzZeHAxXEAfsDHTghDfcQFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw29YZYwovN3QnQZy402KRrn

Bonjour
Vous n'entrez pas dans les critères d'admissibilité des personnes politiques puisque vous n'avez pas été élu hier.
Vous n'entrez pas non plus dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie (Lire WP:CGN) puisque je en vous pas dans votre brouillon et encore moins ici de sources secondaires pérennes indépendantes et de qualité suffisante à votre sujet.
C'est ce qu'a tenté de vous dire Kirham très longuement sur votre page de discussion. C'est ce que je vous dit ici. Il va peut-être falloir que vous acceptiez l'évidence ... Matpib (discuter) 8 juillet 2024 à 16:08 (CEST)
Hélas, il ne faut pas demander à Wikipédia : je dois avoir de la visibilité et les électeurs doivent me connaitre, c'est tout l'inverse, il faut déjà être très connu, très notoire, avoir fait l'objet de nombreuses publications d'envergure nationale, étalées sur plusieurs années, pour pouvoir figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. Il vous faut trouver un autre endroit sur Internet pour avoir la visibilité que vous souhaitez. -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2024 à 16:11 (CEST)
(ce) Bonjour, à la lecture de l'article, aucune source nationale, espacée de 24 mois, centrées n'est indiquée et donc, l'admissibilité n'est pas démontrée - Les sources indiquées ci-dessus ne sont pas satisfaisantes - Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA et les critères des personnalités politiques WP:NPP - Je clos cette demande -- Lomita (discuter) 8 juillet 2024 à 16:12 (CEST)
.

Requête refusée - 9 juillet 2024 à 11:15 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour les admins, je souhaite tout d'abord m'excuser pour cet article pauvre en sources vérifiables, qui vous a fait perdre tout ce temps. Yohan Aymon est un jeune joueur de football qui est entré officiellement au FC Sion (grande équipe en Suisse) le 1er juillet 2024. Ayant fait toutes ses classes au centre de formation du club, il n'y a jamais beaucoup d'article de presse ou quoi que ce soit sur un joueur. heureusement pour lui, il brille suffisamment pour être mentionné dans quelques articles que je vous listerai ci-dessous. Je tiens à ajouter que certaines de mes sources sont tirées du site transfermarkt.fr, qui est une base d'information incontournable dans le monde du football. Je ne tire néanmoins que des statistiques provenant de ce site. En conclusion, j'estime tout à fait normal et légitime que ce joueur bénéficie de son article sur Wikipédia compte-tenu de son statut dans l'équipe, de sa figuration dans l'effectif du club et des quelques divers haut-faits de ce jeune joueur qui n'est qu'au tout début de sa carrière.

https://www.rhonefm.ch/sports/yohan-aymon-thibault-constantin-le-duo-de-feu-qui-porte-le-fc-sion-m21-191984

  • Demandé par Mrdlaloye
Notification Mrdlaloye : Bonjour,
Les critères généraux d'admissibilité (Wikipédia:Notoriété des personnes) demandent deux articles centrés sur le sujet, espacés d'au moins deux ans, ce qui n'est pas le cas ici. Il y a des critères spécifiques pour les footballeurs, disponibles sur Wikipédia:Notoriété dans le football (plus spécifiquement ), mais je n'ai pas l'impression qu'il les remplisse encore. Notification Matpib : Qu'est-ce que tu en penses ? Tu connais mieux le domaine. Esprit Fugace (discuter) 9 juillet 2024 à 08:26 (CEST)
Au temps pour moi. Voici un article datant de 2021 - https://www.fcsion.ch/fr/news/yohan-aymon--m-etablir-en-premiere-equipe-1775 . Désolé pour ma méconnaissance des règles.. Mrdlaloye (discuter) 9 juillet 2024 à 08:58 (CEST)
Bonjour Esprit Fugace.
Tout est là : Discussion:Yohan Aymon
D'ailleurs la pdd de l'article n'a pas été supprimée hier par mégarde (il va falloir le faire...).
Création prématurée. On en reparle l'été prochain. Matpib (discuter) 9 juillet 2024 à 10:14 (CEST)
Classement donc et PdD supprimée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2024 à 11:15 (CEST)
.

Requête refusée - 10 juillet 2024 à 15:23 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je m'appelle Nathan Fournier, je suis ingénieur électrique responsable de la centrale Hydro-électrique Jonquière, j'ai essayé de créer une page pour donner de l'information au grand publique sur ses spécifications techniques et son histoire, mais celle-ci a été supprimée pour aucune raison. SVP la rétablir afin de pouvoir faire grandir wikipedia. Beaucoup d'information que j'ai écrite provienne des spécification technique de la documentation de la fabrication de la centrale, je ne peux pas tout publier sur internet il est donc difficile de donner les sources.

  • Source 1 :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_Hydro-%C3%A9lectrique_Jonqui%C3%A8re

Nathan Fournier [adresse courriel masquée]

Bonjour 199.21.183.26 Émoticône La page ne contenait aucun texte, seulement une image. C’était ça, la raison. En l’état, il n’y a rien à restaurer. Vous devriez plutôt rédiger l’article tranquillement dans votre brouillon. Vous pourrez la publier une fois que ça ressemblera à un article encyclopédique. Au besoin, consultez le Forum des nouveaux ou, si l’article semble prêt, le Forum de relecture. Pour le moment, on ne peut pas accepter votre demande. --Kirham qu’ouïs-je? 3 juillet 2024 à 20:47 (CEST)
Article non encyclopédique ; pas de retour de l'IP requérante (ou du compte recréateur) pour un vrai travail au brouillon : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2024 à 15:23 (CEST)
.

Requête refusée - 10 juillet 2024 à 12:16 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Le festival des 24 heures de l'INSA arrivera à 50e édition l'an prochain, on parle d'un des plus gros festivals étudiants de France, qui a une grande histoire qui se perd d'année en année et je trouve à titre personnel ça important de garder une trace de cela.

Également, son homologue Rock'n Solex organisé par l'INSA Rennes est référencé sur Wikipédia étant un évènement d'une moins grande envergure mais exactement du même ordre du festival des 24 heures de l'INSA.

Enfin il en est que c'est un des plus grands festival étudiants de France voir le plus grand depuis quelques années au vu des chiffres d'entrée et je pense que cela peut-être considéré comme d'envergure national

Des pages locales de presse régionale ; un compte qui ne respecte pas les règles de transparence (voire qui est tenu par de multiples contributeurs) et qui depuis des années crée et recrée une page promotionnelle : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2024 à 12:16 (CEST)
Décision communautaire : Discussion:24 heures de l'INSA de Lyon/Admissibilité de février 2023. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2024 à 16:58 (CEST)
Désolé si j'arrive un peu tard ici. Il y a effectivement beaucoup de sources régionales (mais c'est normal, on parle d'un événement qui se produit en région et pas à Paris) mais aussi quelques sources plus "nationales" comme TF1 et Le Monde. Megateuf (discuter) 10 juillet 2024 à 17:09 (CEST)
Sources largement antérieures au débat. C'est étrange cette flambée de comptes et IP qui interviennent autour de cet article : démarche concertée ou rameutage ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2024 à 17:17 (CEST)
.

Requête refusée - 11 juillet 2024 à 15:18 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La chaîne de restauration rapide mexicaine NACHOS est notable pour sa croissance et sa présence sur le marché de la restauration rapide. Son modèle économique basé sur la franchise a permis une expansion rapide et une présence diversifiée, avec 30 restaurants partout en France. Comparable à des enseignes comme Fresh Burrito, NACHOS a tout autant sa place sur Wikipedia. De plus, l'enseigne est couramment citée dans la presse locale et nationale, renforçant ainsi sa visibilité et sa notoriété.

https://www.snacking.fr/actualites/6426-Quoi-de-neuf-cote-produits-et-chaines/#:~:text=pastrami%20chez%20PNY.-,Nachos%20crée%20sa%20boîte%20à%20partager,ingrédients%20prêt%20à%20l%27emploi.

Pierre760001995

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Le respect des règles de transparence est un prérequis au traitement de votre demande. Compte bloqué en attendant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juillet 2024 à 10:51 (CEST)
Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2024 à 15:18 (CEST)
.

Requête refusée - 11 juillet 2024 à 15:17 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Cet article a été supprimé en mars dernier après un débat. N'ayant pas vu cette information, j'ai recréer la page. C'est après que je me suis aperçu du débat. C'est @Clodion, à qui j'avais demandé l'avis sur l'article en question, qui m'a conseillé de faire une demande de restauration.

  • Source 1 : Le site officiel (www.blacklagoon.jp)
  • Source 2 : le site anidb.net (le site se trouve sur le Projet:ABDA)
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par Jeanne Angerie
Bonsoir,
J’ai supprimé la page pour le respect de la décision communautaire. Sinon, le site officiel n’est pas une source recevable. Il va falloir trouver mieux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juillet 2024 à 20:40 (CEST)
Bonjour Jeanne Angerie
Vous ne nous proposez aucune source secondaire.
On ne peut pas sourcer un article avec le site officiel du sujet et depuis un site Internet qui ne propose lui-même ni analyse ni source.
J'ai lu la nouvelle mouture avant qu'elle ne soit de nouveau supprimée. Cette publication ne semblait être qu'une lecture personnelle des personnage et donc un travail inédit ce qui est strictement interdit dans l'encyclopédie. C'est bien pour cela que les sources secondaires sont importantes. Elles seules permettent une lecture critique d'un sujet et ainsi de faire une synthèse encyclopédique. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 11:00 (CEST)
Pas de sources probantes montrant la nécessité d'une réouverture en urgence du débat communautaire : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2024 à 15:17 (CEST)
.

Requête refusée - 12 juillet 2024 à 11:40 (CEST)


Bonjour je veux restaurer la page de ma société k2group sur Wikipédia notre société est réelle et les information sont correctes.

Bonjour,
Outre l’absence d’études économiques nationales, la violation de copyright empêche toute restauration. La poursuite de vos contributions dans l’encyclopédie est subordonnée à votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2024 à 11:40 (CEST)
.

Requête refusée - 13 juillet 2024 à 09:03 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : restauration de l'article sur la papeterie Le Bon Écolier

Bonjour, Je souhaite premièrement vous présenter mes plus plates excuses pour ma négligence en ce qui concerne les ressources utilisées. La papeterie le Bon écolier à été inaugurée par la Mairie de Grasse le 28 Mai 2024. L'entrepreneuriat a été soutenu par la sous-préfet des Alpes Maritimes. Dès lors de son ouverture Le Bon Écolier a su trouver sa place dans la Commune de Grasse son emplacement stratégique à proximité du collèges Carnot et Fénelon, l'école Saint-Exupéry et le lycée Amiral de Grasse sans compter les 40 autres établissements scolaires que compte la commune. Il va sans dire que sa présence lors des rentrées scolaires est un énorme soulagement pour les habitants locaux. De plus l'entreprise s'active à référencer ses produits sur son site web officiel afin de les rendre disponible à l'échelle Européenne.

J'ignore si mes propos seront convainquant et quelque soit vôtre décision je l'accepterais entièrement. Comme vous l'avez compris c'est un jeune entreprise qui vient d'ouvrir ses portes, de ce fait elle n'a eu le temps de se créer de la notoriété qu'au près des habitants de sa Commune. J'ai trouvé pertinent de rédiger un article sur ce sujet car j'ai bon espoir qu'elle grandisse car elle a su se faire apprécier par les habitants et sa fondatrice est une femme avec de l'ambition et de l'audace. Enfin je tiens à vous remercier pour le travail remarquable de contrôle des informations que vous faites et pour vous être donné la peine de me lire.

Cordialement Maliker

POV: Dans le cas où ma requête serait acceptée pourriez vous me dire précisément ce que je devrais modifier et/ou ajouter s'il vous plaît ?

Bonjour, pour pouvoir créer une page encyclopédique sur cette entreprise il faut des sources centrées et de qualité étalées sur au moins deux années qui démontreraient la notoriété du sujet. En regard de la date de fondation de cette entreprise, je peine à croire que sa notoriété soit suffisante. De plus, les réseaux sociaux ne sont pas des sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2024 à 23:33 (CEST)
Vous dites : c'est un jeune entreprise qui vient d'ouvrir ses portes, de ce fait elle n'a eu le temps de se créer de la notoriété qu'au près des habitants de sa Commune... Donc, vous apportez vous-même la réponse à votre requête. Wikipédia n'est pas un site d'annonces de nouvelles créations, c'est une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà très connu, très célèbre, longuement étudié ailleurs... Ce qui n'est évidement pas encore le cas de votre sujet. Désolée.. -- Theoliane (discuter) 13 juillet 2024 à 09:03 (CEST)
.

Requêtes traitées[modifier le code]

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:37 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, il a été élu.

Création a minima de 300 caractères avant qu'il soit admissible : guère d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:37 (CEST)
.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:36 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Il a été élu.

Création a minima de 700 caractères avant qu'il soit admissible : guère d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:36 (CEST)
.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:35 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Elle a été élue.

Création a minima de 700 caractères avant qu'il soit admissible : guère d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:35 (CEST)
.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:35 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Il a été élu.

Création a minima de 600 caractères avant qu'il soit admissible : guère d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:35 (CEST)
.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:32 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Elle a été élue.

Création a minima de 700 caractères avant qu'il soit admissible : guère d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:32 (CEST)
.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:32 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Il a été élu.

Création a minima de 600 caractères avant qu'il soit admissible : guère d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:32 (CEST)
.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:31 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Il a été élu.

Création a minima de 600 caractères avant qu'il soit admissible : guère d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:31 (CEST)
.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:31 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Il a été élu.

Création a minima de 302 caractères avant qu'il soit admissible : guère d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:31 (CEST)
.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:30 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Il a été élu.

Création a minima de 317 caractères avant qu'il soit admissible : guère d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:30 (CEST)
.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:28 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : bonsoir, l'intéressé vient d'être élu député pour la 5e circonscription du Gard. Merci d'avance.

.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 06:16 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Il est élu député.

J’ai restauré l’historique, car quelqu’un avait recréé l’article avant. --Kirham qu’ouïs-je? 8 juillet 2024 à 06:16 (CEST)

.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:27 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Elle est élue députée.

.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:27 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Il est élu député.

Article à rapidement rendre encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:27 (CEST)
.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:25 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Harold Huwart vient d'être élu député, merci de rétablir l'article.

.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:25 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Pierrick Courbon vient d'être élu député, merci de rétablir l'article.

.

Requête acceptée - 8 juillet 2024 à 15:23 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Guillaume Lepers a été élu député de Lot-et-Garonne le 7 juillet 2024.

.

Requête acceptée - 9 juillet 2024 à 09:48 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Affaire judicaire en cours.

Salut CassiJevenn Bonjour reste que malgré tout ça, on n’a pas la pérennité attendue... Et la première source demeure d’envergure régionale. Je sais pas si ça suffirait à convaincre de renverser la décision précédente de la communauté rendue l’an dernier. --Kirham qu’ouïs-je? 8 juillet 2024 à 17:20 (CEST)
ça va devenir national d'ici quelques heures... As-tu lu l'article (c'est quelque chose de très serieux...) CassiJevenn (discuter) 8 juillet 2024 à 17:25 (CEST)
@CassiJevenn on a aussi ça. --Panam (discuter) 8 juillet 2024 à 17:27 (CEST)
@CassiJevenn J’ai énormément de difficulté à associer "influenceuse" et "très sérieux"... ces énergumènes ne vivent que de vent et de superficiel. Je me retire de cette DRP avant de médire de ces vaseux personnages (allusion à l’album 0 de Gaston Lagaffe). --Kirham qu’ouïs-je? 8 juillet 2024 à 17:39 (CEST)
Je peux l'entendre mais c'est pas le sujet... c'est comme dire: Pourquoi un tueur à le "droit" à un article WP contrairement à x (c'est pas le sujet, y'a des faits, et s'il ça respecte les règles WP, alors ça a bel et bien ça place ici malgré qu'il y'a des divergeances d'opinions) CassiJevenn (discuter) 8 juillet 2024 à 17:55 (CEST)
Si on fait abstraction du pokemon électrifiant, je dirais qu’on n’a pas encore la pérennité requise, même si je peux concevoir que ça va arriver. Il n’y a pas d’urgence à créer l’article. (je ne refuserai, ni n’accepterai, la restauration) --Kirham qu’ouïs-je? 8 juillet 2024 à 18:31 (CEST)
Nouvelles réfs:
* https://www.bfmtv.com/police-justice/l-influenceuse-poupette-kenza-incarceree-apres-une-mise-en-examen-pour-tentative-d-extorsion-en-bande-organisee_AN-202407080662.html
* https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/justice-proces/l-influenceuse-poupette-kenza-mise-en-examen-pour-tentative-d-extorsion-en-bande-organisee-et-association-de-malfaiteurs_6654321.html
* https://www.cnews.fr/faits-divers/2024-07-08/poupette-kenza-linfluenceuse-incarceree-dans-une-affaire-dextorsion-en-bande CassiJevenn (discuter) 8 juillet 2024 à 18:42 (CEST)
Bonjour, entre les sources indiquées sur l'article supprimé et celles indiquées ici, il n'y a toujours pas un espacement de 24 mois - En avez vous d'autres ? -- Lomita (discuter) 8 juillet 2024 à 20:19 (CEST)
Avec [3], on est très proche des 24 mois. Je doute vu les dernières sources que plus personnes ne parlent de cette influenceuse dans 5 mois. Nouill 9 juillet 2024 à 00:49 (CEST)
Une source de 2021. Esprit Fugace (discuter) 9 juillet 2024 à 08:30 (CEST)

Oh, trop bien Émoticône ! « Poupette a épousé son chéri lors d'un mariage digne d'un véritable conte de fée » ! Allez, je restaure : la pérennité de la notoriété est acquise, et je me réjouis par avance de la suite de cet article Ce qui précède est de l'ironie

Sic transit gloria mundiJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 juillet 2024 à 09:48 (CEST)

.

Requête acceptée - 10 juillet 2024 à 15:46 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : bonjour, l'intéressé répond désormais aux critères généraux de notoriété. Il convient donc de consulter derechef la communauté. Merci d'avance !

Bonjour,
Pour l'instant, on a une décision communautaire (Discussion:Guilhem Carayon/Admissibilité) qui n'a pas un an. En quoi remplirait-il maintenant les critères ? Il est candidat, pas élu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2024 à 18:08 (CEST)
En quoi, O Kolymbitès (d · c) ? C'est bien simple, il fait dorénavant l'objet de plus de deux sources secondaires centrées d'envergure nationale et espacée de deux ans. (Quant aux critères relatifs aux personnalités politiques, je ne les ai justement pas évoqués...). 2A01:CB1E:4A:B90:F00A:489B:5D35:C62D (discuter) 13 juin 2024 à 22:09 (CEST)
Bonjour 2A01:CB1E:4A:B90:F00A:489B:5D35:C62D,
  • Ben justement, lorsqu'il s'agit évaluer la notoriété encyclopédique d'une personnalité politique, on doit faire appel aux critères de notoriété des personnalités politiques, auxquels ce monsieur ne répond pas.
    Dans la mesure où on est malgré tout plus ou moins dans les critères généraux de notoriété, on pourrait avoir un doute et décider de lancer un débat d'admissibilité... sauf que celui-ci vient d'avoir lieu au début de cette année, ce qui du coup oblige à demander de nouvelles sources secondaires centrées postérieures au mois de janvier 2024.
  • Donc pour moi, soit on attend le temps qu'il faudra de nouvelles sources secondaires centrées d'envergure, soit on attend qu'il soit élu à un poste entrainant une admissibilité « automatique » (avec les nouvelles sources secondaires qui vont avec). Mais sans cela, relancer maintenant un nouveau débat me semble inenvisageable.
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juin 2024 à 16:40 (CEST)
Bonjour à vous aussi, Azurfrog (d · c). J'avoue que je ne vois pas du tout d'où peut bien sortir ce principe suivant lequel les critères spécifiques seraient exclusifs des critères généraux... En tout cas, je n'ai jamais lu ça nulle part, et la jurisprudence des débats d'admissibilité semble tout autant l'ignorer.
Pour le reste : je viens justement de signaler une nouvelle source, à savoir l'article de M. Boiteau dans Libération : pour le constater, il faut simplement se donner la peine de cliquer sur le lien que j'ai indiqué. Je suppose que c'est à la portée de tout un chacun ici.
Donc non, il n'y a pas de raison particulière pour s'empêcher de recourir derechef à l'avis de la communauté, puisque les conditions pour ce faire sont réunies, comme je viens de l'expliquer.
2A01:CB1E:6F:8278:7890:10FF:FED3:8E50 (discuter) 15 juin 2024 à 18:39 (CEST)

Pour fort un nouveau DDA. Les WP:CGN ne demandant pas des sources espacées de deux ans après le dernier DDA donc une deuxième source au plus tôt en mai 2026, mais sur deux ans tout court. Il y avait à l'époque une seule source, on a désormais la deuxième. D'ailleurs, on a déjà le précédent de la restauration de Mon Master sans DDA, mais ici je demande évidemment un DDA. --Panam (discuter) 15 juin 2024 à 19:33 (CEST)

Bonjour,
  • C'est vrai, les WP:CGN ne demandent pas des sources espacées de deux ans après le dernier DDA, et ce n'est d'ailleurs absolument pas leur rôle de définir comment les DdA doivent être gérés. Et de fait, pour ma part, je n'ai jamais parlé d'un tel supposé « principe ».
  • En revanche, les DdA ne jugent pas l'admissibilité d'un sujet en fonction du contenu de l'article, mais en fonction de son potentiel, et doivent donc nécessairement être réputés tenir compte de toutes les sources existant au moment du débat.
    Donc revenir derrière 6 mois après un DdA en demandant un nouveau débat communautaire - alors que de toute façon les critères de notoriété des personnalités politiques ne sont pas remplis - ça me semble un peu chaud, si on garde à l'esprit qu'il est président des Jeunes Républicains depuis 2021, donc bien avant le DdA qui en a décidé la suppression malgré tout. C'est pourquoi des sources centrées sur le fait qu'il est président des JR ne me semblent pas recevables aujourd'hui pour lancer un nouveau DdA.
  • J'ajoute un dernier point qui me semble absolument essentiel : ce Guilhem Carayon va apparemment être un candidat des LR (ou du RN ?) lors des prochaines législatives. Or, il est à ma connaissance d'usage constant — par respect de WP:PUB — de refuser d'envisager une restauration pour un candidat à une toute prochaine élection, alors qu'il est bien plus logique d'attendre le résultat de ces élections : soit il est élu - et la restauration sera automatique - soit il n'est pas élu, et il n'y aura pas de raison de relancer un nouveau débat aussi peu de temps après le précédent.
D'autres avis de mes collègues ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juin 2024 à 12:53 (CEST)
Bonjour Azurfrog Émoticône je laisse les admins décider mais pour faciliter une décision, je prends en compte les remarques. Je propose une position médiane. Comme WP:Il n'y a pas d'urgence en plus de WP:PUB, je propose d'attendre le 7 juillet pour ou restaurer automatiquement ou s'il n'est pas élu, ouvrir un DDA. --Panam (discuter) 16 juin 2024 à 13:07 (CEST)
Ce qui nous ramène à la question initiale : s'il n'est pas élu (ce qui créerait effectivement une situation nouvelle), pourquoi diable vouloir lancer un nouveau débat sur un homme politique qui ne répond toujours pas aux critères des personnalités politiques, alors même que « son » article vient d'être supprimé par une décision communautaire très récente (janvier 2024), et unanime ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juin 2024 à 13:57 (CEST)
Pourquoi ? Mais parce qu'il répondrait alors aux critères généraux.
Quant à dire que « d'usage constant — par respect de WP:PUB — de refuser d'envisager une restauration pour un candidat à une toute prochaine élection » : encore une fois, ça sort d'où... ?
2A01:CB1E:6F:8278:7890:10FF:FED3:8E50 (discuter) 16 juin 2024 à 14:08 (CEST)
Car il correspond aux WP:CGN. Comme on a de nombreuses pages sur Wikipédia de personnes dans les clous en vertu des CGN, que ces personnes fassent l'objet de critères spécifiques ou non. Puis comme dit WP:NPP : Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun des critères cités ci-dessous, en plus d'être vérifiable, ne doit pas nécessairement être supprimé. Si le DDA a abouti à la suppression c'est seulement car on n'avait pas de sources sur deux ans (je peux dire que mon avis est désormais révisé, si le DDA avait eu lieu en mai 2024 j'aurais opté pour la conservation). Et s'il n'était qu'un simple membre de la liste aux européennes, il n'aurait pas fait l'objet d'une source de presse en 2024 (car les 80 autres n'ont pas tous fait l'objet d'une source). Par contre, l'argument de WP:PUB est valable car une recommandation. --Panam (discuter) 16 juin 2024 à 14:10 (CEST)
.

Requête acceptée - 10 juillet 2024 à 15:21 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : bonjour, l'intéressée est censée devenir députée européenne à la suite de l'élection de Sylvie Josserand à l'Assemblée nationale. En effet, elle était la première non-élue sur la liste de Bardella lors des élections européennes récentes. Merci d'avance.

Bonjour,
Et si on attendait la confirmation qu'elle est bien députée européenne. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:33 (CEST)
.

Requête acceptée - 10 juillet 2024 à 15:19 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Elle a été élue.

.

Requête acceptée - 12 juillet 2024 à 18:16 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Il a été élu.

Bonjour,
Quand il y aura un vrai article encyclopédique, on pourra envisager de restaurer l'historique. Pour l'instant, un article vide, créé avant l'admissibilité... Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2024 à 15:18 (CEST)
Bonjour O Kolymbitès Émoticône, j'ai trouvé de quoi développer l'article ( voir le brouillon [4]) Mario93 (discuter) 12 juillet 2024 à 18:08 (CEST)
.

Requête acceptée - 13 juillet 2024 à 15:10 (CEST)


Bonjour, Eric Sargiacomo est élue Hektor (discuter) 10 juin 2024 à 09:43 (CEST)

Bonjour,
Le texte existant est celui d'un chargé de comm', promotionnel et non sourcé. On pourra faire remonter l'historique après recréation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juin 2024 à 17:24 (CEST)
Fusionné avec l'article au titre correct Éric Sargiacomo. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2024 à 15:10 (CEST)
.

Requête acceptée - 13 juillet 2024 à 15:04 (CEST)



Le sujet est également traité par ailleurs.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

  1. Le sujet semble admissible et est repris dans différents médias de différentes langues depuis huit jours, et
  2. Les dates du 8 juillet et de la première session parlementaire du parlement européen en juillet 2024 permettront de trancher définitivement la question, et
    • de vraisemblablement confirmer ou d'invraisemblablement infirmer la notabilité du sujet, et
  3. Le sujet implique le président du Conseil de l'Union européenne, et
  4. Selon toute vraisemblance, le nombre de députés et de pays est atteint ou atteignable pour former un groupe politique du Parlement européen, et
  5. Ce groupe parlementaire pourra être l'un des trois plus grand du Parlement européen

Sources généralement acceptées:

  • Un article de presse nationale publiées par des autorités reconnues


Note: des sources en langue française sont également disponibles dans la page supprimée.

Cf. WP:CAA : « deux ans de notoriété ». Nous avons donc le temps de voir si ce regroupement y satisfait. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 juillet 2024 à 15:12 (CEST)
Pour commencer, on se demande comment des personnes arrivent à soutenir de tels arguments sur de tels sujets:
  • les « deux ans de notoriété » s'appliquent-ils aussi aux résultats des autres élections? Non, car wikipedia n'attend pas deux ans après les élections pour donner les résultats des élections et des sondages!
  • les « deux ans de notoriété » s'appliquent-ils aussi à la Présidence chypriote du Conseil de l'Union européenne en 2026? Non plus, car l'intervale des sources sur le sujet ne fait pas deux ans...
Sur le fond, il ne s'agit pas d'un regroupement mais d'un groupe. (voir Groupe politique du Parlement européen) Par ailleurs, ce groupe sera vraisemblablement l'un des trois groupes majeurs.
Pour invoquer le Critère des deux ans « il faut bien comprendre la finalité de ce critère : il vise à s'assurer que la notoriété du sujet est bien durable (c'est l'un des critères incontournables), car une « notoriété provisoire » n'a pas sa place dans une encyclopédie » . Avez-vous des exemples d'un groupe parlementaire au Parlement européen qui n'ait pas duré les cinq années de la législature?
En conclusion, la page a été supprimée par erreur et sa restauration est légitime. Utilisateur:Alexmart a l'air clairvoyant sur ce point!
Premièrement, ça vous embêterait de signer? quatre tilde (~) et ça y est. Ensuite, j’ai supprimé la page le temps que cette demande soit traitée. Troisièmement, je crois en effet que l’article est admissible au titre de WP:NA malgré l’absence de pérennité. Au même titre que les députés sont admissibles d’emblée. Reste à voir si ça fait consensus auprès des collègues qui hantent ces lieux. --Kirham qu’ouïs-je? 8 juillet 2024 à 19:50 (CEST)
Notification Kirham : tu ne peux pas comparer WP:NA qui est un essai à WP:NPP qui est une recommandation. Pour moi, mais ce n'est que mon avis, un essai ne rend pas admissible un article. 'toff [discut.] 8 juillet 2024 à 20:20 (CEST)
Notification Supertoff : Faut reconnaitre que c’est étrange que ça suffise pour un député, mais pas pour un parti. Mais par respect pour mes aînés (en expérience, du moins), je ne m’objecte pas à ton analyse. --Kirham qu’ouïs-je? 8 juillet 2024 à 22:12 (CEST)
Notification Kirham : je ne suis pas un aîné, je compare règle et recommandation vs essai. Je ne suis d'ailleurs pas qualifié pour l'étrangeté puisque la politique n'est pas, mais clairement pas, un sujet de contribution pour moi. J'en reste aux bases de WP ce qui me permet (et contrairement à ce qu'en pense l'IP qui me harcèle sur ma pdd) de rester neutre sur le sujet. 'toff [discut.] 8 juillet 2024 à 22:27 (CEST)
Notification Supertoff : J’ai eu moi aussi droit à un reproche de non-neutralité. Tiens donc. Pour le reste, c’était un compliment Émoticône --Kirham qu’ouïs-je? 9 juillet 2024 à 00:39 (CEST)
Si vous souhaitez une recommandation, il y a Wikipédia:Notoriété#La notoriété doit être pérenne, qui indique clairement que si il y a beaucoup de sources notamment pour un évènement récent ou un sujet lié à un évènement récent, l'écart de deux ans entre les sources, devient un critère non obligatoire pour définir la pérennité de la notoriété d'un sujet.
Et donc un groupe au parlement européen, sa notoriété en tant que tel, elle est pérenne ou pas pérenne ? Elle est locale ou nationale ou plus ?
Je souhaitez me renseigner sur le sujet et je me retrouve ici. Si vous souhaitez donner vos avis personnel, la démarche pour cela, c'est un débat d'admissibilité. Nouill 9 juillet 2024 à 01:01 (CEST)
Sachant que le sujet de l'article semble être une nouvelle émanation grosso modo de Identité et démocratie. Article qui si on regarde sa page de discussion, il y a déjà effectivement des débats pour fusionner Identité et démocratie et Europe des nations et des libertés (groupe avant 2019). mais cette question se pose après avoir du contenu, si on autorise pas du contenu, on peut pas poser la question de comment il s'organise, à savoir 1 articles ou plusieurs articles. Et si on regroupe, c'est sur le nom actuel en plus. Nouill 9 juillet 2024 à 01:17 (CEST)
Je comprends le débat sur l'admissibilité, mais je pense que le sujet, s'il est bien sûr d'actualité, peut, en raison de la notoriété de l'évènement, faire l'objet d'un article sans qu'il soit nécessaire d'attendre 2 ans ou 2 mois. L'officialisation du groupe au Parlement européen ne saurait tarder. Il me semble que le développement de la page sur les autres Wikis est éloquente à ce titre. Je soutiens ainsi la DRP. Quant au débat sur la fusion avec les pages ID et ENL, il est intéressant et se pose en effet. Alexmart (discuter) 9 juillet 2024 à 09:13 (CEST)
J'avais hésité à faire une demande de restauration aussi, ayant trouvé aberrant et surprenant que la page soit supprimée. C'est pénible d'être obligé de passer sur les autres WP, qui eux, évidemment ont la page. Bref, la comparaison avec les nouveaux députés me semble très pertinente. Favorable à la restauration. --Æpherys (discuter) 12 juillet 2024 à 21:12 (CEST)
La transnationalité du sujet me laisse penser également que le sujet est de fait admissible. Culex (discuter) 12 juillet 2024 à 21:22 (CEST)
Selon l'UE, le groupe existe officiellement : je restaure, sans DdA dont l'issue est évidente. Si un collègue pense que le DdA se justifie, il peut le lancer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2024 à 15:04 (CEST)
.

Requêtes classées sans suite[modifier le code]

Requête classée sans suite - 8 juillet 2024 à 15:34 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le Meeting de Paris est un événement international qui se déroule chaque année. En raison de la pandémie du Covid-19, l'édition 2020 a été annulée. Néanmoins, comme cette compétition est annuelle, il est nécessaire de la faire apparaitre dans le continuum pour pouvoir ensuite accéder aux éditions 2021 et suivantes.

Il suffit de modifier l’infobox pour faire sauter l’édition inexistente, non? Notification Ben.ravasi : --Kirham qu’ouïs-je? 7 juillet 2024 à 22:16 (CEST)
Notification Kirham : j'ai modifié l'infobox de l'édition 2019 pour qu'elle renvoie vers l'édition 2021 (qui n'existe pas encore). Je pense que tu peux clore 'toff [discut.] 8 juillet 2024 à 13:13 (CEST)
✔️ Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:34 (CEST)
.

Requête classée sans suite - 8 juillet 2024 à 15:29 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. Elle a été élue.

Jamais supprimé : rien à restaurer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2024 à 15:29 (CEST)
.

Demande de restauration de page[modifier le code]

Requête classée sans suite - 12 juillet 2024 à 14:07 (CEST)


I am writing to request the reconsideration of my article submission about Mariano Moreno, a notable fashion designer. My initial submission was declined due to concerns regarding notability. In response to this, I have added several additional references from reputable sources that demonstrate the significance of Mariano Moreno's contributions to the fashion industry.
The references from these well-established publications provide substantial evidence of Moreno's notability and influence. I kindly ask you to review the updated article with these new references and consider restoring it for inclusion on Wikipedia. Thank you for your time and consideration. Sincerely, Elena

Hello
You have just asked for your draft to be proofread. You have been told that it is not possible to publish in English here.
In fr:wikipédia we only publish articles written in French.
Why then persist in requesting the restoration of a page written in English? Matpib (discuter) 12 juillet 2024 à 13:53 (CEST)
Article en anglais impossible à restaurer ; compte promotionnel pas loin d’être interdit en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2024 à 14:07 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le think tank Confrontations Europe existe depuis plus de 30 ans et a une notoriété notable en France et à Bruxelles. Les précédents salariés mettaient peu en avant les passages médias de la structure, ce n'est plus le cas. Confrontations Europe était notamment partenaire de l'Université Libé à la Sorbonne cette année. Ses dirigeants, actuels et passés jouissent également d'une notoriété nationale et ont une page wikipedia (Pierre Moscovici, Michel Derdevet, Philippe Herzog).

https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-faisons-de-leurope-un-continent-dhydrogene-2076263

Jérôme Quéré

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour l'instant, on a une décision communautaire (Discussion:Confrontations Europe/Admissibilité) qui s'impose. Certes, elle date un peu. En même temps, les versions dont on dispose aussi.
Cependant, étant donné votre conflit d'intérêt, non encore déclaré depuis plus de deux ans, on va attendre une déclaration claire sur votre page de présentation avant de poursuivre cette procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2024 à 15:06 (CEST)
Notification Jérôme Quéré : Merci pour cette transparence a minima,
Il est nécessaire de rouvrir le débat pour savoir si la communauté revient sur sa décision. Cependant, il est difficile de le faire sur des versions si anciennes. Il vaudrait mieux que vous repreniez le travail sur un brouillon (voulez-vous les anciennes versions ou préférez-vous repartir ab initio ?). Vous ferez ensuite relire ce brouillon puis vous reviendrez ici pour la poursuite de la procédure (la réouverture du débat). Toute autre démarche entraînera la suppression de l'article et (à nouveau et définitivement) l'interdiction en écriture de votre compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2024 à 17:11 (CEST)
Bonjour, Notification Jérôme Quéré :. Je ne suis pas admin, je me permets d'intervenir (une fois) à titre personnel. Je suis un contributeur WP:FR m'intéressant à l'Europe depuis longtemps. J'ai été membre du Mouvement Européen. Il me semble d'ailleurs avoir rencontré dans les années 2005 votre équipe d'alors, dans le cadre de la campagne sur le TCE. Sur la restauration de la page, WP:FR est probablement le plus strict des wikipedia au monde sur les critères d'admissibilité des pages. La notoriété des anciens présidents ne garantit pas celle de Confrontations Europe. Ni vos partenariats avec le mouvement européen ou d'autres associations pro-européennes, sauf si un média tiers en a parlé. WP:FR est surtout le reflet des sources francophones et celles-ci s'intéressent malheureusement insuffisamment à la politique européenne. Cependant, le partenariat avec Les Echos, qui vous reconnait assez pour vous avoir laissé éditorialiser de 2017 à 2020 [5] semble à considérer. Ainsi que votre travail avec le CESE. Coorganisation des "Rencontres européennes du CESE" [6]. Interventions de Marcel Grignard au CESE [7], mais il y a plus longtemps de Philippe Herzog [8]. + tout cela [9]. Cela doit permettre de convaincre les admin que vous êtes un mouvement associatif, mais avec une réelle reconnaissance institutionnelle. Cependant ces sources restent des sources primaires (cf WP:SPSS) au sens qu'une video de votre président reste une source qui parle d'elle-même. Il est important d'identifier des sources secondaires, avec des médias relatant vos événements, ou réagissant à ceux-ci. J'ai peu de temps en ce moment pour contribuer à votre article. Dites-moi cependant où est votre brouillon, j'essaierai de l'améliorer. Bien européennement. --Xav [talk-talk] 10 mai 2024 à 18:55 (CEST)
Notification Jérôme Quéré : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:Jérôme Quéré/Confrontations Europe. Si vous savez répondre sur votre page de discussion, vous savez répondre ici. Et la page des DRP est beaucoup plus fréquentée que votre PdD. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2024 à 16:24 (CEST)
Bonjour, Notification O Kolymbitès et Ο Κολυμβητής :, Notification Xavier Sylvestre et Xav :,

Je propose le texte ci-dessous (j'ai mis les notes de bas de page entre paranthèses). Merci pour votre aide !

Notification Jérôme Quéré : Bonjour,
Vous avez un brouillon : Utilisateur:Jérôme Quéré/Confrontations Europe. C'est là que vous devez travailler. Ce texte ici ne sert à rien dans l'optique d'une restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2024 à 17:23 (CEST)
Bonjour, Notification O Kolymbitès et Ο Κολυμβητής :, Notification Xavier Sylvestre et Xav :,

J'ai enregistré les modifications en brouillon. À votre disposition si vous avez besoin de précisions.

Notification Jérôme Quéré : Le texte actuel est bourré de copyvios. Impossible à restaurer et nécessité de le nettoyer de façon urgente. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2024 à 17:15 (CEST)
En fait, on a un très gros problème vis à vis de ce texte : il n'y a pas de versions « saines » depuis 2018. J'ai fini par faire un gros ménage. En l'état, il faut tout réécrire, en évitant le copyvio. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2024 à 14:48 (CEST)
Bonjour, Notification O Kolymbitès et Ο Κολυμβητής :, Notification Xavier Sylvestre et Xav :,

J'ai réécrit la page. À votre disposition si vous avez besoin de précisions.

.

Requête en attente d'informations


La page traitant de Alain Bugat (1948-2019), ancien administrateur général (chef) du CEA a été supprimée suite à un débat PàS de 2017. le débat de l'époque ne mentionne aucune des sources secondaires centrées pourtant nombreuses et facilement trouvables à son sujet. Alain Bugat a été numéro 1 du CEA puis président de l'académie des technologies. Plusieurs articles de presse répartis sur plusieurs années en font leur sujet principal ou le montrent recevant des présidents de la République en visite au CEA ou les accompagnant à l'étranger pour des voyages officiels. L'appréciation "fonctionnaire lambda sans notoriété particulière" portée lors de la PàS me semble en net décalage avec ces éléments.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
La communauté est souveraine. Seule un nouveau débat peut revenir sur la décision précédente. Or, pour rouvrir le débat, il faut des sources le justifiant. Pour l’instant, toutes celles que vous proposez ici sont antérieures au débat et donc connues des participants. Auriez-vous de vraies longues biographies plus récentes ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2024 à 10:29 (CEST)
Bonjour à vous aussi, mes excuses pour l'oubli. Merci de la réponse, bien sûr je demande la DRP pour qu'un nouveau débat communautaire puisse avoir lieu (et pas pour revenir arbitrairement sur la conclusion du précédent). Les sources que j'apporte étaient certes existantes au moment du débat mais n'ont visiblement pas été prises en compte, aucune source n'est mentionnée en fait sur le débat en PàS alors qu'il en existait déjà (était-elles utilisées pour sourcer la page je ne sais pas, peut-être pas). Personne n'a mentionné ces articles qui sont des sources sécondaires centrées, l'une dans Les Échos (2015), l'autre en 2003, semi-centrée si on veut mais quand même, à plusieurs années d'écart. Celui des Échos de 2015 (qui me semble une biographie complète), complété par l'Usine Nouvelle de la même année, me semblent suffisants pour écrire un article bien sourcé. Les détails biographiques pourraient être complétés par la nécrologie de La jaune et la rouge. Par ailleurs, Alain Bugat étant décédé en 2019, on est maintenant loin du risque d'autobiographie ou d'autopromotion. Il faudrait voir comment était écrit l'article existant, mais si c'était le cas de l'article de l'époque je me propose de le réecrire sous une forme plus minimaliste, basée sur les sources secondaires que je présente ici. La PàS précédente date de 7 ans, et Alain Bugat est manifestement aux critères de notoriété (ou pas loin, à discuter), pourquoi pas relancer un débat ? Il ne s'agit visiblement pas d'un "fonctionnaire lambda" tout de même.--Awkiku (discuter) 30 mai 2024 à 11:22 (CEST)
Bonsoir, je me permets d'apporter quelques nouvelles précisions qui me semblent aller dans le sens d'une nouvelle discussion,
* L'administrateur général est bien le principal dirigeant du CEA (voir l'infobox de l'article CEA, François Jacq, qui occupe actuellement le poste est noté comme dirigeant de la structure
* Tous les administrateurs généraux successifs du CEA, soit les 11 prédecesseurs de Bugat et ses 3 successeurs ont une page Wikipedia. Alain Bugat est le seul lien rouge de la liste. Ça ne démontre certes rien en soi, mais tout de même cela apporte une présomption que la fonction est importante, si tous ses titulaires successifs sont admissibles (sauf un lien qui gagnerait à être bleui). Et l'article du CEA gagnerait à ce qu'on puisse lire la fiche de chacun de ses chefs successifs.
précision ajoutée le 31 Mai 2024 9h45 Puisqu'il semble important de trouver des sources postérieures à la précédente PàS, un article centré "Le CEA perd l'artisan de son élargissement aux énergies alternatives " a été publiée en 2019 dans a lettre A (accès payant). La lettre A est un quotidien d'information national spécialisé, de qualité.
À votre sagacité...
--Awkiku (discuter) 30 mai 2024 à 22:26 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Réalisatrice française qui sort son premier long-métrage le 7 août 2024 avec Ahmed Sylla. Lors de la création de la page, j'ai oublié d'y ajouter les sources que vous trouverez plus bas.


http://youhumour.com/humoriste/lea-lando

EmettBrown77

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (son agent par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2024 à 18:35 (CEST)

Bonjour, voici une source supplémentaire : 

https://fr.legit.ng/celebrites/1465135-biographie-de-lea-lando-tout-savoir-sur-cette-humoriste/

Je n’ai rien de plus, donc si ce n’est pas possible cela attendra quelqu’un qui aura pu fouiller dans les archives nationales et trouvé son acte de naissance car à priori c’est quelque chose comme ça que vous attendez ?

Mes respects Ô grand admin Wikipedia le plus grand parmi les grands.

C'est étrange cette source sur un site nigérian pour une humoriste française. Du coup, je ne vois pas bien comment évaluer la qualité de cette source. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juin 2024 à 17:35 (CEST)


.

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Présence forte sur les réseaux sociaux et forte communauté (1,51M d'abonnés sur Youtube, 2,5M sur Tik Tok, 1M sur Instagram, 1,8M sur Facebook, 0,6M sur Twitter). Même niveau d'admissibilité que d'autres pages de vidéastes sur Wikipedia et présence de sources nationnalles primaires et secondaires dédiées au sujet depuis 2016 (Le parisien, Paris Match, La Voix du Nord, Le Temps, Public, Voici, Télé Loisir, Sud Ouest, HuffPost, PureBreak) . Invitation dans les médias télévisés traditionnels (Fort Boyard, Le 20h de TF1, Les Traîtres, Quotidien.

Bonjour Judor92 Émoticône La « présence forte sur les réseaux sociaux et forte communauté » ne sont pas des critères d'admissibilité, pas plus que l'argument Pikachu invoquant « d'autres pages de vidéastes sur Wikipedia ». Seules les sources importent. L'article du Temps est une interview, donc moyen. L'article de La Voix du Nord est de la presse régionale (pas nationale) et, accessoirement, n'est accessible qu'aux abonnés, donc je ne peux pas vérifier son contenu (même si le titre et le chapô suggèrent que l'article est effectivement centré). L'article du Parisien, à supposer qu'il a aussi été publié dans Aujourd'hui en France (son pendant national), pourrait être considéré comme d'envergure nationale. En ce qui concerne l'émission de Quotidien, avez-vous un lien ? Le reportage du 20 heures de TF1 me semble lui OK. Bref, en l'état, je suis mitigé, et donc pour restaurer l'article, je ne dis pas clairement non mais pas clairement oui non plus. SenseiAC (discuter) 4 juin 2024 à 15:52 (CEST)
Bonsoir SenseiAC Émoticône ça pourrait passer. Les wp:CAAN ne sont pas atteints et c'est le genre de sujets qui va déchaîner les foules comme pour Mathilde (chanteuse). Nous avons certes la jurisprudence Baghera Jones (cf. Discussion:Baghera Jones/Admissibilité) qui a eu un raz-de-marée en conservation grâce à l'argument "notoriété", alors qu'elle n'est pas admissible vis-à-vis des wp:CAAN, mais pour Studio Danielle, je pense que ce sera différent. Ce n'est pas moi qui ferai le DDA, car je pronostique une suppression. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 10 juin 2024 à 21:51 (CEST)
Bonsoir SenseiAC Émoticône voici le lien du reportage quotidien https://www.youtube.com/watch?v=pEIh_rqrz04 . Il est également disponible sur le site de TF1 directement à cette adresse https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/invites-studio-danielle.html . A noter que ce ne sont que des extrait et que le duo a été présent toute la durée de la fin d'émission. Ils apparaitront également très bientot en prime time sur M6 dans l'émission Les Traîtres (https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/laurent-ruquier-sylvie-tellier-studio-danielle-ont-tourne-le-jeu-televise-les-traitres-dans-un-chateau-de-dordogne-5210301). De ce qui apparait les sources restent solides et la notoriété est établie, on se dirige donc vers une restauration ? Merci Judor92 (discuter) 5 juillet 2024 à 22:29 (CEST)
.

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour Canal Infos était une chaîne diffusée de manière nationale sur plusieurs métropoles françaises (je joins les liens legifrance vers des autorisations de diffusion par le CSA, j'ai pris les deux premières que j'ai trouvé mais il en existe plein d'autres (une par réseau autorisé à la reprendre)). Ses actionnaires étaient l'AFP et les trois plus gros cablo-opérateurs (LC, CDC, CGV) au sein d'une société commune STE DE PRODUCTION ET DE DIFFUSION VIDEO GRAPHIQUES - 4, place Raoul Dautry, 75015 PARIS, FR. Elle a touché jusqu'a 500000 foyers abonnés et avait un budget se chiffrant en dizaines de millions de Francs.

  • La source1 est un article de "Le monde" du 11/12/1988 qui décrit en détail le principe de la chaîne Canal Infos.

Extrait: "Canal infos " Un journal avec 90 éditions ", c'est ainsi qu'aime à se présenter la chaine. Comme un journal, Canal Infos est muette, la bande son musicale est un simple accompagnement, dix-huit heures par jour à partir de 7 heures du matin.(...) Car Canal Infos, chaine d'informations continue en français, transmise par satellite, utilise la vidéographie en haute définition. En puisant constamment dans le fonds d'informations et de photos d'actualité d'une de ses maisons mères, l'Agence France-Presse, elle fabrique des journaux de 12 minutes(...)"

  • La source2 est un article de "Le Monde" du 21/3/1990 qui détaille la nouvelle répartition capitalistique de la chaîne Canal Info.

Extrait: "L'alliance prend la forme d'une série de prises de participations croisées. La Caisse des dépôts annonce son entrée pour 20 % au capital de Planète, Humour et C'était hier, les trois chaînes de la Générale des eaux. De son côté, la Compagnie prend 20 % des deux programmes de la Caisse : Bravo (où devrait entrer aussi Antenne 2) et Canal Infos. Canal Plus ne devrait pas tarder à annoncer ses prises de participations dans Planète, Humour, C'était hier et Bravo. Les trois partenaires se retrouveront aussi au capital de Ciné-Cinéma, une chaîne payante qui n'était jusque-là diffusée que sur les réseaux de Nice et de la région nord appartenant à la Générale des eaux."


Bonjour, on a ici aussi le problème d’absence de sources centrées sur Canal Infos. Une mention n’est pas suffisante. Comme je n’ai pas accès aux articles du Monde, je dois retirer ma réponse et m’abstenir de la remplacer. (modifié le 28 mai 2024 à 18:36 (CEST))
Note pour les éventuels lecteurs: Cette discussion chez moi. Par principe, je limiterai donc ma participation à ce genre d’encadrement. Salutations! --Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 17:25 (CEST)
Kirham, j'ai accès aux articles si tu le souhaites. J'en parle dans l'autre requête quasi identique plus bas. Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 18:41 (CEST)
Salut Matpib Bonjour oui, je veux bien. Tu peux me copier-coller ça par courriel. Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 18:55 (CEST)
icône « fait » Fait. Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 21:07 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, cet article aborde les moyens de protections pour éviter le suraccident en premiers secours. Il considéré comme, par le Projet:Premiers secours et secourisme/À faire comme un article de référence, il a été supprimé dans Discussion:Protection_(premiers_secours)/Admissibilité, dans un contexte de vague de DdA du début d'année qui a touché entre autres le projet Premiers secours. Je n'ai pas eu le temps de trouver assez rapidement des sources pour étayer l'admissibilité du fait du grand nombre de pages passées en DdA en parallèle.

Ce sujet est abordé dans plusieurs sources spécialisées qui montrent la WP:Notoriété du sujet, avec une couverture significative et durable sur une quinzaine d'années par des sources secondaires, fiables et indépendantes du sujet (Référentiel national publié par le ministère de l'intérieur et coordonné par les acteurs du secourisme français, mais aussi des livrets de formation publiés par les éditeurs pro). Ici, il s'agit en particulier de livrets qui décrivent les pratiques étudiées par les professionnels, en France (Observatoire national du secourisme, associations de secourisme ou sapeurs-pompiers et urgentistes) et en UE et qui deviennent des recommandations pour les premiers secours en France.

  • Source 1 : [PSE1-2009] Éric Dufès (coordinateur) et Daniel Meyran (chef de projet), Ministère de l'intérieur, Direction de la défense et de la sécurité civiles (ill. René Dosne ; Infographies de DDSC/Communication/Bruno Lemaistre, photogr. DDSC/Comunication/Joachim Bertrand), Référentiel national PSE1 : Premiers secours en équipe de niveau 1, Ministère de l'intérieur, , 2e éd., 257 p. (ISBN 2-11-09 6227-5, lire en ligne), chap. 11 (« Les malaises et la maladie »), partie 3 « la sécurité », pages 46-67
  • Source 2 : Premiers secours en équipe de niveau 2 PSE2 - Memento de l'équipier secouriste, Icone Graphic, 240p, 2023, (ISBN 978-2-35738-884-0) [10], chapitre 1 « protection et sécurité »
  • Autres sources (deux maximum) :
    • Ministère de l'intérieur et des Outre-mers, Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises (photogr. Sarah Gilbert/Fédération nationale de protection civile ; Bruno Lemaistre/Sécurité civile, Couverture: DGSCGC/Cabinet/Communication), Recommandations relatives à l'unité d'enseignement premiers secours en équipe, Paris, Ministère de l'intérieur et des Outre-mers, Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises, , 396 p. (ISBN 978-2-11-167830-9, lire en ligne), chap. 6 (« Malaises et affections spécifiques »), chapitre 3 « protection et sécurité », pages 74-82
    • Le livre du secouriste - PSE 1, (ISBN 978-2-35738-888-8), 546p, 2023, [11], chapitre 2 « protection et sécurité »
  • Demandé par - Lupin (discuter) 11 juin 2024 à 14:08 (CEST)
Notification Lupin~fr : Bonjour,
Comme le DdA est très récent, il est toujours difficile de le rouvrir en l'état. Veux-tu un retour des versions sur une de tes sous-pages pour que tu inclus ces sources pour qu'on présente un texte nouveau sourcé justifiant donc la réouverture si tôt du débat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2024 à 15:26 (CEST)
Bonjour Ο Κολυμβητής, je veux bien merci. Je t'avoue que c'est ma première DRP donc je ne suis pas trop au fait du fonctionnement (même si j'ai tenté de lire ce que je trouvais à ce sujet ;-)). - Lupin (discuter) 12 juin 2024 à 18:25 (CEST)
Notification Lupin~fr : Hello
C'est là : Utilisateur:Lupin~fr/Protection (premiers secours) ; quand c'est prêt, intégralement sourcé, reviens ici pour la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2024 à 17:00 (CEST)
.

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Précédente requête de restauration refusée le 15 octobre 2022 Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives89. Bonjour, il me semble que nous disposons maintenant d'un nombre suffisant de sources réputées sur la durée. Je suggère donc la publication de ce brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Clkluigi/Brouillon2

Jérôme Ségal, Veganwashing - L'instrumentalisation politique du véganisme, Lux Quebec, 2024, 168 p. (ISBN 2898331309)

Bonjour, Est-ce que je peux aider à la décision d'une quelconque manière ?Clkluigi (discuter)--5 juin 2024 à 07:27 (CEST)~
Bonjour,
Tous les contributeurs de WP sont comme vous des bénévoles et ils traitent les requêtes quand ils le peuvent. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2024 à 09:45 (CEST)
Autant la demande d'octobre 2022 était clairement prématurée, autant j'aurais tendance à restaurer, maintenant. Il y a des sources, même si elles se concentrent au moment de la sortie de la déclaration, il a eu des mentions / reprises / analyses ultérieures. Assez à mon avis pour justifier un débat ouvert sur WP:DdA. Esprit Fugace (discuter) 14 juin 2024 à 11:09 (CEST)
Salut Esprit Fugace Bonjour Je suis du même avis. L’article aurait des chances d’y survivre. À condition d’ajouter ces sources rapidement lors de la restauration (@Clkluigi). Bonne fin de journée! --Kirham qu’ouïs-je? 7 juillet 2024 à 18:27 (CEST)
Bonjour :) Vous ne pourriez-pas restaurer en remplaçant tout de suite l'ancienne version par mon brouillon (qui comprend aussi d'autres sources) ? J'essai de visiter ce fil tous les 2 ou 3 jours mais je ne suis pas sûr d'agir dans les 3 jours si c'est restauré sans avertissement préalable.--2001:861:5870:18E0:5DC1:84AE:CA10:4E58 (discuter) 9 juillet 2024 à 23:43 (CEST)
Bonjour, sauf avis contraire, je compte restaurer l’article mercredi midi mon heure, 18 heures parisiennes. Le demandeur en a été informé par courriel (ou l’art d’accomoder tout le monde!) Notification Esprit Fugace :. --Kirham qu’ouïs-je? 15 juillet 2024 à 15:39 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, j'ai souhaité reprendre la contribution sur les artistes africains. je commence par Tita Nzbi, artiste gabonaise vivant en France et tournant en Europe, avec plusieurs collaborations notables mentionnées dans des articles wikipedia, sur les pages d'autres artistes comme Jann Halexander ou Annie-Flore Batchiellilys. Figure importante de la musique contemporaine Gabonaise, elle est aussi autrice d'un livre. Musicalement elle a également quelques palmarès notables. Elle en est à son 4ème album. S'il ya quelques formulations qui ait pu laisser croire que la contribution est intentionnellement promotionnelle, merci de m'aider à les rectifier. j'ai essayé d'étayer toute affirmation par une source. peut être me suis je trompé. J'ai choisi cet artiste pour l'utilité de son parcours certes, mais surtout parce que malgré sa notorieté en Afrique centrale et dans la dispora, il n'ya que très peu d'informations sur elle sur wikipedia, notamment sur les pages des artistes avec qui elle a collaboré. Elle est même cité comme une reférence au Gabon.

https://www.thebookedition.com/fr/me-je-suis-p-379371.html#summar

Bonjour. J'ai remis deux fois en brouillon en précisant que la rédaction n'était pas neutre. Si c'est pour que la page soit republiée aussitôt sans même changer une virgule je n'allais pas faire ça toute la soirée. --Bertrand Labévue (discuter) 17 juin 2024 à 21:13 (CEST)
Bonsoir, j'ai vu en effet, mais le temps de comprendre, c'était trop tard. JE N'AI PAS VU LA PRECISION SUR LA NEUTRALITE. Suis désolé ! J'ai cru que c'était à cause de la mise en page que j'était en train de faire. Pouvez vous m'autoriser à reprendre en brouillon ? Il faut dire que j'ai perdu un peu la main sur les consignes que j'avais eu formation il ya deja 3 ou 4 ans. Suis navré. Pouvez vous le remettre en brouillon ?-- CDC-CONNEXION (discuter) 17 juin 2024 à 23:52 (CEST)
Bonsoir, j'ai repris le texte en restant factuel et synthetique. -- CDC-CONNEXION (discuter) 18 juin 2024 à 14:33 (CEST)
Ou ça ? Je ne vois pas cette version neutralisée dans vos brouillons. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2024 à 13:47 (CEST)
Bonsoir, ça y'est j'ai remis le texte en brouillons -- CDC-CONNEXION (discuter) 24 juin 2024 à 16:24 (CEST)
Ici : Utilisateur:CDC-CONNEXION/Tita Nzebi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2024 à 16:26 (CEST)
Outre les sources déjà citées ou dans le brouillon on trouve un épisode de 8 min sur RCF radio (2023), un article dans Ouest-France (2023), un article centré sur GabonCélébrités.com (2022), un article sur Les Echos du Congo-Brazzavile (2019)... Pour moi ça rentre largement dans les clous (mais les sources pertinentes sont encore un peu sous-exploitées). Esprit Fugace (discuter) 15 juillet 2024 à 21:03 (CEST)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, pouvez-vous, svp, m'expliquer en quoi les règles Wikipédia n'ont pas été respectées ? La personne concernée est une figure incontournable du patinage artistique belge décédée très récement. J'ai déjà crée ce type de page pour des personnalités belges connues et cela a bien marché avec le même type de sources et références. Ici, je ne comprends pas mes erreures et j'en suis désolé car ses funérailles ont lieu ce jour et c'était une belle façon de lui rendre hommage avec l'ensemble de la communauté belge du patinage artistique sous le choc de sa disparition. Elle a notament été entraîneuse de Sara Falotico référencée déjà Wikipedia et une patineuse célèbre des Wiener Eisrevue dans les années 1964-1969. C'est deux sujets ont d'ailleurs déjà des pages approuvées dans Wikipédia. Merci pour votre aide précieuse, Péters Fabrice (Napolitin).

Bonjour,
Concernant les sportifs-ves de haut niveau, les critères de notoriété à respecter sont disponibles ici : Wikipédia:Notoriété des sportifs. Remplit-elle un de ces critères ?
Si non, les sources doivent être étalées sur au moins 2 ans et centrées (pas juste un paragraphe ou une mention) sur la personne qui doit faire l'objet de la biographie : ce n'est pas le cas. Si vous êtes en mesure d'apporter des références (numériques ou papier) à cette demande qui permettent d'attester de sa notoriété (incluant des titres remportés, des articles centrées sur elle), n'hésitez pas à répondre à cette section dans les jours qui viennent. Dans le cas contraire, cette demande de restauration sera refusée. Toutes mes condoléances néanmoins, .Anja. (discuter) 23 juin 2024 à 13:16 (CEST)