Discussion utilisateur:Nattes à chat — Wikipédia

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « Wikimag n°859 - Semaine 38 »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Amina Tounkara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amina Tounkara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Amina Tounkara » est débattue »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « Wikimag n°858 - Semaine 37 »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « Wikimag n°857 - Semaine 36 »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des lycées de la région Occitanie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lycées de la région Occitanie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Liste des lycées de la région Occitanie » est débattue »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « RAW 2024-09-01 »
Ted1968 (discutercontributions)

Bonjour {{ping[Nattes à chat}}, vous avez supprimé ma modif permettant de faire apparaître les apostrophes avec du texte en italiques. Pouvez-vous me donner la bonne méthode si celle que j'ai utilisée ne conviendrait pas ? Cordialement. Ted1968 (discuter) 31 août 2024 à 15:58 (CEST)

Nattes à chat (discutercontributions)

Bonjour @Ted1968 je nnne comprend pas bien ce que vous avez voulu faire avec diff ni pourquoi vous voulez faire apparaitre des apostrophes ?

Nattes à chat (discutercontributions)

j'ai remis l'apostrophe, je pennse pas que le nowiki soit nnécéssaire

Ted1968 (discutercontributions)

ok ça marche

Nattes à chat (discutercontributions)

par contre ce serait cool de rajouter des sources à cet article !

Répondre à « Salle des empereurs »
Slzbg (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article sur « Anthony Cédric Vuagniaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anthony Cédric Vuagniaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Cédric Vuagniaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

~~~~

Répondre à « Vuagniaux »
Omnilaika02 (discutercontributions)

Hello,

Tu as voulu ouvrir le DDA ou non ?

Répondre à « Anthony Cédric Vuagniaux »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « Wikimag n°856 - Semaine 35 »