Dyskusja wikipedysty:Andrzej94 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Archiwum dyskusji

9 marca 2014–7 kwietnia 2014 7 kwietnia 2014–15 września 2015 15 września 2015–7 kwietnia 2017

dzięki za Mistrzostrwa lekkoatletyczne super|Anwar2asiu (dyskusja) 18:24, 25 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Chętnie kiedyś dopiszę, ale nie mam na razie czasu. Podobnie jak z Raw Air, gdzie też chciałbym kiedyś uzupełnić wszystkie tabele. Co do artykułu o MŚ 2015 – skoro pytałeś już o to dość dawno, nikt chyba nie powinien mieć pretensji. Pozdrawiam, ⇒ Lukasb1992 • dyskusja 21:00, 10 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba o transkrypcję

Dzięki za pomoc i angaż. Pozdrawiam, Fafik^{Napisz coś} 11:45, 11 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba o transkrypcję

Dzięki za pomoc, zaangażowanie i za podanie linka :), Pozdrawiam serdecznie, Fafik^{Napisz coś} 00:10, 20 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Miałbyś może czas i siły zaktualizować? Za chwilę biogram będzie dwa kliknięcia od SG, a jest dramatycznie zdezaktualizowany. Jeśli Ci się nie chce – przekaż proszę to kukułcze jajo komuś innemu ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:36, 11 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki ;) Co do nazwisk: decyduje to co "mają w paszporcie". Zwykle nie wiemy co mają, więc problem faktycznie jest, sam go często mam :) Generalnie rozstrzygać powinny źródła... Najważniejsze, żeby były utworzone wszelkie możliwe redirecty :) Fajdek celowo nie pisałem gdzie, bo są jak zwykle sprzeczne źródła co do nazewnictwa (tu też jak widać :P). To podwórkowe zawody są, podobnie jak kilka dni temu. Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:33, 13 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Podam, podam, ale niestety spać kiedyś trzeba, więc tym razem mogę nie być pierwszy :P Nedops (dyskusja) 00:56, 13 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za poprawki, mam drobne pytanie - jaka jest róznica w szablonie flagi między GER a DEU i NED a NLD? --runfixe (dyskusja) 09:25, 13 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dominik Distelberger została zgłoszona 13 kwietnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:36, 13 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

• A po czym to się poznaje? :P Zgłosić zawsze można, a co z tego będzie, to już inna sprawa. Pozdrawiam i przesyłam najserdeczniejsze życzenia z okazji Świąt Wielkanocnych (które są moim zdaniem najważniejszymi i najpiękniejszymi świętami w roku, bez względu na pogodę). Czytelnik Janek (dyskusja) 21:45, 13 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Cześć, to fajnie, gratuluję (zgłoszenie artykułu, to dla mnie zawsze przyjemność). Pozdrawiam ze słonecznego Niemcza, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:09, 18 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej! [1] - nie jest to zgodne z prawdą. W lekkiej nie było indywidualnych medali. Na podium stanęły trzy najlepsze kraje klasyfikacji drużynowej. Pozdrawiam, Davioz (dyskusja) 00:29, 14 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Trzeba skopiować tabelę wyników z odpowiedniego miejsca (w przypadku wyścigu F1 są to wyniki i lista startowa z oficjalnej strony internetowej F1). Jeśli najedziesz na przycisk, to pojawi się tooltip z podpowiedzią, co trzeba zrobić. Ale słusznie, napiszę instrukcję. Program wyciąga konkretne informacje z tabelek kopiowanych do plików, dlatego dla każdej serii wyścigowej niezbędna jest implementacja innej logiki. Obecnie stworzyłem kod dla F1 i GP2 (przed chwilą zaktualizowałem wrzucony plik). Od niedzieli poprawiłem kilka błędów, być może napotkałeś na jeden z nich. W przypadku kolejnego błędu, proszę o przesłanie szczegółów błędu. Obecnie zajmuje się tylko sportami motorowymi, dlatego najpierw chcę rozbudować aplikację dla najpopularniejszych serii wyścigowych. Dla innych dyscyplin tego rodzaju ułatwienie jest pewnie również możliwe, ale tylko w przypadku jednolitego stylu stron oraz jednolitego źródła. Niezbędne jest tu poznanie stylu tych stron. Jeśli odpowiadająca strona anglojęzyczna jest regularnie aktualizowana, dobrym pomysłem może być tłumaczenie z niej wyników. Co prawda obecnie istnieją jakieś tłumacze, ale nie zmieniają one stylu stron.--Kps2493 (dyskusja) 20:58, 2 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,
dzięki za poprawę transkrypcji. Zapomniałem o tym. Zajrzysz jeszcze do: Lekkoatletyka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2004 – trójskok kobiet i Lekkoatletyka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2004 – skok w dal kobiet. Jakoś nie ogarnąłem jeszcze tego narzędzia do transkrypcji co mi poleciłeś. Pozdrawiam, Fafik^{Napisz coś} 16:27, 3 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Kategoria:Mistrzostwa Europy w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2017 i Ad:Kategoria:Kategoria:Mistrzostwa Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2018

Hej. Ad 1. Jeśli nie zgadzasz się z taką kategoryzacją, śmiało edytuj. Lecz, poniekąd analogicznie, dlaczego zawody znajdujące się przykładowo w kategorii Kategoria:Puchar Świata w biathlonie 2011/2012, a rozegrane w roku 2011 miałyby znajdować się w drzewie kategorii Kategoria:2012 w sportach zimowych? Ad 2. Fakt, nie trafiam często na takowe. Tak jak pisałem kiedyś, jak jest mało miast-organizatorów, to możnaby wstawić, ale raczej przy "zbiorowych pucharowych" artykułach IMO wstawianie dziesiątek kategorii miastowych/dyscyplinowokrajowych/latokrajowych/itp. nie byłoby chyba zbyt rozsądne. Ale to moja opinia. Pozdrawiam, Mıodzıo₃ • dyskusja 22:59, 4 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej. To był jedynie przykład, wersji żadnej nie miałem, ale i tak nie przekonałeś mnie. Nadal zawody z 2011 roku będą także w roku 2012, a purystyczne działania, które obecnie wykonujesz, wymagają, żeby rzeczy, które nie wydarzyły się w danym roku czy miejscu nie były w takiej własnie kategorii (czemu właśnie, jak mniemam, miało służyć przerobienie kategorii ME w ręcznej, aby eliminacje do tych zawodów nie były skategoryzowane w miejscu/roku rozgrywania turnieju finałowego). Swoją drogą tym samym sierotkami bez roku/miejsca zostały artykuły typu Mistrzostwa Europy w Piłce Ręcznej Mężczyzn 2016 (składy) – są jedynie w drzewku ME – pokategoryzuj je proszę w taki sam sposób jak artykuł główny o danej imprezie... Piszesz jeszcze "Według mnie nie ma innej opcji, by takowe zawody dać jedynie pod 2011 w sportach zimowych (...) należałoby wg Twojej wersji kategorię 2011 w biathlonie powielać w kolejnych hasłach no i oczywiście skasować kategorię sezon 2011/2012", a coś takiego właśnie teraz robisz: usuwasz kategorie miejsca/czasu z kategorii i wstawiasz je do artykułu/ów, a zbiorcza kadłubkowa kategoria pozostaje. I to nie jest "mały paradoks", tylko po prostu niekonsekwencja w działaniu. :) Mıodzıo₃ • dyskusja 18:23, 9 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Te kategorie od piłki ręcznej są proste, po trzy artykuły, ciekawe, jakim wyzwaniem będzie taka czy taka, a także wielość, jak sam zauważyłeś, sezonów dziejących się na przełomie lat. Powodzenia i wytrwałości! :) Mıodzıo₃ • dyskusja 18:30, 9 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ależ nie sugerowałem, że popełniałeś błąd, czy też, że tworzyłeś takowe rozwiązanie na wiki – nakreślałem jedynie paralelę pomiędzy artykułem o eliminacjach, który jest w roku/miejscu rozgrywania zawodów finałowych, i zawodami w sportach zimowych, które są skategoryzowane również w innym roku. Taki sposób kategoryzacji sezonów dziejących się na przełomie lat istnieje tu długo i mnie to rozwiązanie zupełnie nie przeszkadza – chodzi tylko o to, żeby wszędzie było spójnie. Jedna uwaga: w tej edycji wstawiłeś jedynie kategorię 1908 w Grecji; w takich wypadkach, gdy nie ma kategorii 1907 w Grecji, należy wstawić 1907 w Europie, inaczej info o roku 1907 (patrząc pod kątem kontynentu/kraju) się zgubi, a ktoś może już do takiego artykułu nie dotrzeć, by dostawić. Dobra robota z przeglądem/pouzupełnianiem edycji ME/MŚ – dużo dziś zmian w obserwowanych się pojawiło. :) Mıodzıo₃ • dyskusja 18:00, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kategoria:Aktualne wydarzenia sportowe - lekkoatletyka

Dzięki, dodałem do wyjątków. --The Polish (query) 21:50, 8 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dominik Distelberger została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 maja 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:39, 9 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:06, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zanim coś przyklepiesz to sprawdź czy jest to prawdą. Piraci w landtagu po wyborach w 2012 mieli 6 mandatów i tyle też stracili po wyborach w 2017. Qrzysztof (dyskusja)

Cześć! Nie znalazłem niestety nowych sposobów na tilę. Na biogramy udaje mi się wejść przez listę 20 najlepszych rezultatów sezonu (gdy biogram wypada z listy, automatycznie jest blokowany), natomiast na wyniki zawodów nie udaje mi się wcale. Davioz (dyskusja) 19:08, 25 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam, dzięki za poprawki, a tak w ogóle co to za różnica jest pomiędzy tymi myślnikami, które wymieniłeś? Jeżeli chodzi o edycję klubów np. Pogoń Banie Mazurskie na Pogoń Banie Mazurskie to nie wiem czy wstawianie miast do nazwy klubu ma sens. Wolałbym zostawić jak jest, może kiedyś powstanie strona o klubie. Ogólnie to dzięki za poprawki, szukam też brakujących tabel :), te z gazety białostockiej i współczesnej mam. Może masz dojście do książki "Henryk Pestka, Piłka nożna na ziemi łomżyńskiej w latach 1917-1997 "? Pzdr Krisgola (dyskusja) 12:39, 26 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 15:40, 26 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:11, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz] 

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 05:02, 4 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Od takich haseł jest brudnopis! Jak będą znane wszystkie wyniki powinno się to wrzucić do maina. Wikipedia to nie wyścigi. — Paelius Ϡ 11:44, 9 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa jest zła. Po francusku (a taka jest oficjalna nazwa tych zawodów lekkoatletycznych) nie pisze się wielką literą części składowej nazw własnych. Jest to błąd ortograficzny. — Paelius Ϡ 14:52, 9 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za poprawę, mam jednak pytanie. Dlaczego scaliłeś wiersze w tabelce? Są jakieś zasady dotyczące pisania artykułów o lekkoatletach? Pozdrawiam, Fafik^{Napisz coś} 15:28, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ok, rozumiem, że fajnie jak jest zachowana spójność w artykułach ale scalanie to mniej kodu i mniejsza wielkość techniczna arta. Zrobiłeś tak jak byś sam je napisał – rozumiem tylko, że to są Twoje kryteria a nie ogólnie przyjęte. Mimo wszystko dziękuję za poprawę i uzupełnienie informacji, pozdrawiam, Fafik^{Napisz coś} 15:52, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie trzeba, chciałem się dowiedzieć tylko powodów. Fafik^{Napisz coś} 18:55, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki wielkie Andrzeju za poprawki. Leciałem już z automatu. Pozdrawiam, Fafik^{Napisz coś} 23:12, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Widzę, że na swojej stronie użytkownika masz podlinkowany mój brudnopis Wikipedysta:Openbk/brudnopis, który właśnie usunąłem. Jeżeli korzystałeś z przedstawionych w nim danych to mogę go odtworzyć i przenieść pod Twoją przestrzeń użytkownika. ;) Openbk (dyskusja) 16:56, 11 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze, odtworzyłem. Oby służyło i Tobie, i naszym następcom. ;) Openbk (dyskusja) 00:12, 12 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Warto poczekać na oficjalny ranking (ostatnio było nawet o tym w BARze: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Futurulogia w rankingach tenisowych), przy zmianach w infoboxie dobrze jest (niestety :P) zmienić też w treści (zob. [2]). Inna sprawa, że poprawianie tych rankingów to dość żmudna robota i chętnie się podzielę :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 05:51, 30 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie Twórz dwuelementowych kategorii na zapas. Eurohunter (dyskusja) 20:59, 30 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kategoryzacja

Hej. Takie kategoryzacje są ok, jedna drugiej nie dubluje. Biorąc przykład, który podałeś, dwiema czy trzema drogami wchodzi on choćby do kategorii ZIO, jak i do sport we Francji, co możesz prześledzić tu. Mıodzıo₃ • dyskusja 17:58, 6 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Słuchaj mam prośbę jak masz troszeczkę wolnego czasu pomógłbyś przy tegorocznym sezonie? I gdybyś mógł to skrobnij ten artykuł Puchar Europy w narciarstwie dowolnym 2017/2018. Tu masz kalendarz całych zawodów [3]. Fajnie by to było ogarnąć przed igrzyskami olimpijskimi. Pozdrawiam !!! Hubercik6 (dyskusja) 17:33, 7 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Jak chcesz to mogę zlecać ci pisanie artykułów. Ale to zależy od ciebie. A co do uzupełniania wyników to może podzielmy się szablonem? Co ty na to? Czekam na twoje zdanie w tej kwestii. Pozdrawiam!!! Hubercik6 (dyskusja) 11:11, 11 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Mam nadzieję że nie zapomniałeś o Puchar Europy w narciarstwie dowolnym 2017/2018? Zawody zaczynają się w tym tygodniu. Pozdrawiam!!! Hubercik6 (dyskusja) 16:50, 21 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie. Jak masz ochotę to możesz zrobić Puchar IBU w biathlonie 2017/2018 oraz Puchar IBU Juniorów w biathlonie 2017/2018. Ale to jeśli masz czas, jeśli nie to sam zrobię. Pozdrawiam!!! Hubercik6 (dyskusja) 06:00, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej! Twoja edycja popsuła w artykule wywołanie przypisów. Barcival (dyskusja) 13:08, 9 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej! Twój artykuł od ponad dwóch lat urywa się w połowie sezonu. Uzupełnisz go? Barcival (dyskusja) 09:44, 15 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Najważniejsze jest wstępne sprawdzenie występowania elementu a dopiero dodawanie wiersza infobox. Neleży również pamiętać o tym, że jeżeli parametr będzie łączony z kilku zapisów (np. kilku zawodników zdobyło najwięcej bramek) cały zapis dotyczący wartości parametru musi być zrobiony w jednym, ciągły wierszu:

{{#if:{{{parametr<includeonly>|</includeonly>}}} | {{infobox wiersz dodaj|{{{parametr}}} |opis parametru |{{{parametr}}} }}|}}

W ten sposób można sprametryzować praktycznie cały szablon.

P.S. Przepraszam za zbyt późną odpowiedź, lecz mam długi dzień roboczy... Piotrek (dyskusja) 17:41, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Ten Szczyrk jako miejsce dla MP kobiet to pewna sprawa? Bo w wersji kalendarza sprzed ledwie paru dni widnieje tam już Zakopane. 99kerob (dyskusja) 10:18, 25 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Wikiprzyjacielu! Serdeczne życzenia Bożonarodzeniowe składa tobie Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:17, 25 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Wiem tyle ile z facebooka. Ernst wimmer dyrektor przedskoczków udostępnł część wyników z testów 11 stycznia:

Na pewno Pascal Kaelin 208 Na pewno Maximilian Schmalnauer na swoim facebooku udostępnił film że swojego rekordowego skoku na 221 metrów.

Powyżej 200 metrów skakał też Anze lavitzar ale swojego rekordu nie pobił.

To wszystko z testów pierwszego dnia, z kolejnych dni danych nie mam. Możesz podać namiary na te informacje o biciu rekordów na testach przez wielu skoczków??--Kolos24 (dyskusja) 16:30, 18 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

• Jak dla mnie ta Facebook i twitter wystarcza jako zródło bo raczej nikt nie kłamie w tej materii a jest nawet filmik ze skoku Schmalnauer dostępny na jego profilu na Facebooku. Ale nie mam zamiaru niczego zmieniać w ich biogramach--Kolos24 (dyskusja) 19:45, 18 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zastanawiam się nad zasadnością tego typu zmian. Moim zdaniem fakt, iż jedna z eliminacji F3 odbywała się gdzieś tam, nie winno być przesłanką do dorzucenia kategorii "Sport w…" - inaczej do artykułu Formuła 1 Sezon 2018 powinienem dodać 21 tego typu kategorii. Analogicznie - skoró Górnik Zabrze gra w Ekstraklasie, to artykuł o obecnym sezonie Ekstraklasy powinien mieć kategorię "Sport w Zabrzu". Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 17:10, 28 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

No właśnie - pytanie, dlaczego 3 eliminacje mogą być, a 21 już nie i czym to się różni poza samą liczbą. Yurek88 (vitalap) 19:53, 28 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście gdyby był artykuł typu Sowiecka Formuła 3 - Kijów 1987, to sam bym wstawił tam kategorię "Sport w Kijowie" :) Yurek88 (vitalap) 21:44, 28 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Czy Ty w ogóle patrzysz na edycje, które są później oznaczone jako "przejrzane" przez Ciebie? Ostatnia edycja zawiera mnóstwo błędów, bo została dokonana zapewne przez jakiegoś początkującego, który nie ma nawet swojego profilu, a mimo to została zaakceptowana. Ciemny00 (dyskusja) 09:47, 13 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć, niech tak będzie :) JanPalony40 (dyskusja) 18:20, 13 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Skoro tak, to jeszcze raz dziękuję :). Oczywiście pośle te wyniki przedskoczków z oberstdorfu jak znajdę wolną chwilkę. Aktualziacji dokonam. Chyba jeszcze przed Planicą (po teź) bo potem komentatorzy w TV podają nieaktualne dane :) --Kolos24 (dyskusja) 01:09, 21 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

• Nie liczba 80 Norwegów dotyczy wszystkich także Liveltena. Ale nie ma w niej Akseli Kokkonena. Teoretycznie można go traktować jak Norwega bo reprezentował ten kraj pod koniec swojej kariery, ale jednak swojej rekordy i swój jedyny skok ponad 200 m uzyskał jako Fin.--Kolos24 (dyskusja) 12:20, 21 mar 2018 (CET)[odpowiedz]
  • Wysłałem też ci na e-maila test z Oberstdorfu, nie tylko z tego roku ale i zeszłego też. Na liście rekordzistów jest jeden brak - nie ma Tim Heinricha który jako przedskoczek w 2017 roku zyskał 201 m. --Kolos24 (dyskusja) 12:23, 21 mar 2018 (CET)[odpowiedz]
    • A ok, nie doczytałem zę Heinrich już jest. Nie równość wynika z przypadku Adriana Liveltena to on jest 320 skoczkiem który skoczył ponad 200 metrów (konkretnie 224 m) w 2016 roku w Vikersund, tyle że tego skoku nie ustał a był to jego jedyny taki skok na ponad 200 metrów. Jego najdłuższy ustany skok to 179 m. Drugim takim przypadkiem byl Ole Mathis Nedjerod ale w tym roku załatwił sprawę że tak powiem "na czysto". --Kolos24 (dyskusja) 12:27, 21 mar 2018 (CET)[odpowiedz]
      • Dokonałem też aktualizacji liczby skoków ponad 200 metrów, jak prosiłeś. --Kolos24 (dyskusja) 12:40, 21 mar 2018 (CET)[odpowiedz]
        • Ok. Dziękuję. Z testów wynika zę do listy 200-metrowców trzeba dopisać Roka Juvancica. Życiówki przynajmniej te ponad 200 m, poprawili też Tarman i Kus--Kolos24 (dyskusja) 12:55, 21 mar 2018 (CET)[odpowiedz]
          • Nie ma sprawy, podeślę ci wszystko co mam. --Kolos24 (dyskusja) 23:52, 21 mar 2018 (CET)[odpowiedz]
            • Natomiast co do testów to skakali najwyraźniej tylko po razie bo było ich aź 35 a ciągło się to podobno z powodu warunków. Na wyniki testów z kolejnych dni raczej bym nie liczył. To niestety nie Vikersund :(. Pozostaje wygrzebywanie wszystkiego co się da za pomocą portali społecznościowych. Pisanie do ludzi z Planicy chyba sensu nie ma, Nigdy mi nieodpowiedzieli na moje emaile.--Kolos24 (dyskusja) 23:52, 21 mar 2018 (CET)[odpowiedz]
              • Statystyki ci przesłamem, aktualne na 22 marca tj. Włacznie z wczorajszymi trenigami, kwalifikacjami i środowymi testami. --Kolos24 (dyskusja) 12:45, 23 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej, skąd wziąłeś wyniki ostatnich mistrzostw Estonii w skokach? Źródła w hasłach nic nie podają. Barcival (dyskusja) 12:03, 1 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Okej, już znalazłem i dodałem. Barcival (dyskusja) 12:27, 1 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do uczestnictwa w MiniWikiProjekcie Zmarli w styczniu 2018 Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników MiniWikiProjektu Zmarli w styczniu 2018 mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tym projekcie. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Każda pomoc mile widziana :)

Stupa1989 (dyskusja) 13:46, 13 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Mistrzostwa Świata U-20 w Piłce Ręcznej Kobiet 2003 i podobne

Hej. 1. Navbox – obecnie wstawiam taki, jaki jest. Jak dokończę wszystkie edycje MŚ U-20 (bo tylko te mi z mś zostały), to przerobię go na taki, jaki jest w duńskiej wiki. 2. Nie jestem zwolennikiem nazewnictwa juniorów/młodszych/kadetów/itp., wystarczająco i jednoznacznie identyfikująca jest kategoria wiekowa, więc jeśli chcesz dzielić (jakoś się za to nigdy nie mogłem zabrać i tak to już wstawiam z sześćdziesiąty? artykuł), to proszę bardzo – według mnie byłoby sześć kategorii: K/M (wraz z mś B i C) i cztery U. Trzeba tylko potem dobre interwiki znaleźć, bo lekki bałagan jest (szczególnie na en.wiki). 3. Za to przeciwny jestem całemu drzewku "Kobieta w sporcie", rozpoczęte zostało w 2013 roku i wybiórczo trafiło tam wówczas kilka/naście kategorii. Żadnej spójności i kompletności, no i brak jest analogicznej "Mężczyzna w sporcie"... Mıodzıo₃ • dyskusja 19:45, 23 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

W sumie przekonałeś mnie – jutro wezmę się za te kategorie. :) Mıodzıo₃ • dyskusja 20:33, 24 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

OK, może w weekend się zabiorę i za szablon. Poprawiłem źródło i inne drobne w edycji 1977, ale nie musisz kłopotać się kolejnymi turniejami z tego cyklu, dokończe je już wkrótce, skoro w końcu uporałem się z tymi, które 55-75k zajmowały. Mıodzıo₃ • dyskusja 12:08, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:25, 30 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że jesteś na dobrej drodze do pokolorowania wszystkich linków w tym szablonie na niebiesko. Udało mi się znaleźć brakujące wyniki z Węgier [4], pewnie się przydadzą :) Barcival (dyskusja) 15:51, 3 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Do tego to by się przydało jakieś weryfikowalne źródło, bo w oryginalnym dalej wisi 213 metrów. 99kerob (dyskusja) 21:34, 3 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zaktualizujesz w wolnej chwili? ;) Np. w 4 x 100 to rekord był już inny w momencie tworzenia hasła ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 15:15, 14 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki! :) Miejmy nadzieję, że trzeba to będzie jeszcze kilka razy w tym sezonie aktualizować ;) (np. 200 metrów pań :P). Nedops (dyskusja) 12:31, 15 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w wakacjach tenisowych 2018 Drogi Wikipedysto! Mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji wakacyjnej. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na tej stronie. Miłej zabawy! :)

Openbk (dyskusja) 21:49, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Tutaj i tutaj kawałek legendy usunąłeś celowo, czy przez przypadek? Barcival (dyskusja) 13:58, 25 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Na przykładzie "q" – jak za rok Markeng odpadnie gdzieś w kwalifikacjach, to nikt nie będzie pamiętał, że akurat w tym haśle nie ma objaśnienia w legendzie (a przeoczyć to łatwo). Najlepiej oczywiście by było, gdyby legenda we wszystkich artykułach była taka sama. Może należałoby przebotować pod tym kątem hasła. Inna sprawa, że obecne oznaczenia dyskwalifikacji są zbyt jaskrawe i niezbyt logiczne – dyskwalifikacja w konkursie ("-" na czerwonym tle) bardziej przypomina brak startu niż dyskwalifikacja w kwalifikacjach. Barcival (dyskusja) 14:57, 25 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jesteś członkiem Wikiprojektu hokej na lodzie więc zapraszam do wzięcia udziału w Wikiolimpiadzie:) Wikipedia:Wikiolimpiada 2018. Do wygrania extra nagrody! Jaroz86 (dyskusja) 09:03, 3 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej, nie chciałoby Ci się napisać hasełka? :D Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:44, 16 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Wygląda na to, że w drużynówce u Szwajcarów ta mieszana ekipa startowała poza konkursem i nie dostała medalu - patrz ostatni akapit [5] + informację tutaj. Warto byłoby też poszukać czy nie ma gdzieś podobnej informacji do zeszłego roku, bo tam też taka mieszana ekipa stała na podium. 99kerob (dyskusja) 18:38, 15 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

No cóż, przyznaję, że faktycznie się pośpieszyłem z tym artykułem :P Już to poprawiam neqt (dyskusja) 12:59, 22 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Puchar Polski w piłce nożnej (2018/2019)

Hej. Chyba podczas ww. edycji coś poszło nie tak. Proszę zobacz w obecnej wersji hasła drabinkę i nazwy klubów przechodzących z 1/32 do 1/16 finału. Pzdr. Ented (dyskusja) 21:42, 6 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Tak właśnie, o to. Dzięki za poprawki :) Ented (dyskusja) 00:38, 7 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Jest jeden problem.Skasowałeś wyniki 1/8 finału. Dziś są znane już ćwierćfinały. Nie wiem. Wieczorem jeszcze raz wprowadzę wyniki 1/8 i wpiszę pary ćwierćfinałowe. Pozdrawiam Akowalewski033 (dyskusja) 14:02, 7 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj Wszystko jest już ok. Jutro tylko dodam zakładkę o półfinałach by była już przygotowana jak zaczną się ćwierćfinały.Aha.Jeszcze jedno.Pomyślałem by w tej edycji Pucharu Polski i kolejnych dodać odnośniki do nowych stron:Regionalnego Pucharu Polski.Ten szczebel zaczyna się sezon wcześniej więc dodam artykuły z regionalnego szczebla PP z sezonu 2017/18 dla obecnych rozgrywek i na razie 2018/19 dla kolejnej edycji (2019/20).Wyniki biorę ze strony 90minut.pl Nie wiem tylko jak zrobić przypis z linkiem do tej strony.Proszę o pomoc. Pozdrawiam Akowalewski033 (dyskusja) 01:48, 8 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj Co to znaczy, że Regionalny Puchar Polski jest nieencyklopedyczny? Bo skoro tak to ja też powiem, że ogólnokrajowy puchar polski też jest nieencyklopedyczny. Wydaje mi się, że każdy artykuł może być encyklopedyczny. Jeśli się go poprawnie zrobi. Pozdrawiam Akowalewski033 (dyskusja) 02:32, 10 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam A może od kolejnej edycji PP dodać zakładkę regionalny PP 18/19. W tej zakładce znalazłyby się tylko pary finałowe poszczególnych województw i wzmianka mówiąca o tym, że zwycięzca każdego województwa pokonał po drodze następujące drużyny i pod spodem w punktach wymienić te drużyny.Tą powtórzyć na wszystkich województwach.Co pan o tym myśli?

Cześć. Możesz mi wytłumaczyć swoje zmiany? Większość była konieczna, ale usunięcie narodowości Dżimy i Hojnisz i ten fragment: "|igrzyskach olimpijskich]] w Pjongczangu" (po co to rozbicie?) mnie zastanawiają. Thorongilion (dyskusja) 11:00, 8 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

• Nie będę ukrywał, że drażni mnie takie rozbicie. Dla mnie to wprowadzenie w błąd. Może jestem jakiś dziwny, ale dla mnie: "Szósty wieloboista [Mistrzostwa Europy Juniorów w Lekkoatletyce 2009|mistrzostw Europy juniorów] (2009)" sugeruje, że link odsyła do artu o mistrzostwach Europy juniorów w lekkoatletyce - jako cyklu zawodów. Wg mnie poprawnie w tym przypadku byłoby "Szósty wieloboista [Mistrzostwa Europy Juniorów w Lekkoatletyce 2009|Mistrzostw Europy Juniorów 2009]" - odesłanie do konkretnych zawodów. Takie rozwiązanie zresztą jest najczęściej stosowane w artach o sportowcach zimowych Thorongilion (dyskusja) 12:52, 9 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Podrzucę Ci tu, bo nie chce mi się samemu poprawiać - wg aktualnego kalendarza PZN kobiety będą miały mistrzostwa kilka dni wcześniej, a w ich oryginalnym terminie odbędą się zawody mężczyzn na skoczni normalnej (w samym środku Raw Air, więc bez czołówki krajowej). O ile oczywiście pogoda pozwoli... 99kerob (dyskusja) 19:43, 26 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Przepraszam, że tak długo nie odpisywałem. Dane o frekwencji pochodzą z tej strony. Liczba widzów podana jest w zakładce boxscore. Pozdrawiam, Costamagica (dyskusja) 16:31, 28 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Co do par Hula vs Granerud i Peier vs Żyła. W kwalifikacjach w przypadku, gdy dwóch skoczków jest ex aequo, wirtualnie wyżej na liście startowej i w wynikach jest ten z wyższym numerem startowym. Nawet w tabeli wyników w artykule tak było. Nie trzeba bezmyślnie kopiować z relacji.

Ad:Guido Andreozzi

A, bo bota puściłem we wrześniu, a ten krecz musiał zostać dodany później. :P Openbk (dyskusja) 00:20, 3 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

To zostały miejsca 1-70 w singlu u panów czy u pań też? Myślę, że będzie trzeba pomyśleć nad zmianą tego systemu, bo przeglądanie artykułu po artykule czy nie zaszły jakieś zmiany jest mało efektywne. Openbk (dyskusja) 00:30, 3 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Jakiś bot kiedyś aktualizował jakieś rankingi reprezentacyjne. Tyle że tam wpisywano, zdaje się, aktualną pozycję, a nie tę najwyższą. Nie wiem czy jakiś bot dałby sobie z tym radę. Ale w takim wypadku i tak by trzeba w treści artykułów poprawiać. Może jutro jakieś kobiety pozmieniam. Openbk (dyskusja) 00:49, 3 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Hmm, no to najlepiej byłoby tę zmianę dokonać równocześnie ze zmianą infoboksu. Openbk (dyskusja) 00:11, 4 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Podział, o którym piszesz – dom, wyjazd i teren neutralny – wydaje się najbardziej naturalny i najprostszy. Czym innym będzie podział na gospodarza i gościa, którzy określeni są zawsze, a więc w tym wypadku nie występuje coś takiego jak teren neutralny. Stąd gdy np. zajrzymy do raportów meczowych z ME w Polsce w 2016, to okaże się, że w spotkaniu Polska vs. Macedonia (zob. [6]), które odbyło się w Krakowie, home team to Macedonia, a guest team to Polska. Nonander (dyskusja) 22:11, 5 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pula nagród AO 2019

Cześć. Szczerze - nie wiem. :) Openbk (dyskusja) 23:14, 14 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (55593839) wykonanej 2019-01-14 19:26:57 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Puchar Polski w hokeju na lodzie 2018 zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:Narzędzia/disFixer|poprawa ujedn.]], [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 09:06, 17 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (55968703) wykonanej 2019-02-20 18:54:08 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Mykyta Nesterenko zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:Narzędzia/disFixer|poprawa przek.]], [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], szablon. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 2 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 21 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej. Przed ekiem trzeba zadbać, żeby nic tam nie liknowało – Specjalna:Linkujące/Szablon:IP_lekkoatletyka – inaczej więcej napsujemy, niż poprawimy. Druga sprawa – treść szablonów jest dołączana do innych stron. Ekując szablon należy użyć składni <noinclude>{{ek|powód}}</noinclude> – inaczej ek trafi też na strony, które wykorzystują szablon (co by nie było problemem, przy posprzątanych linkujących). pozdrawiam Piastu βy język giętki… 17:08, 17 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szablon:Lekkoatletyka na Igrzyskach Wspólnoty Narodów

Witaj. Zanim zgłosisz EKa należy posprzątać linkujące. Dotyczy też tych wcześniejszych przeniesionych szablonów, a już skasowanych redirów. Jckowal piszże 22:39, 17 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:20, 13 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam Mam prośbę. Przeglądając artykuły o kolejnych sezonach Ligi Mistrzów, odkryłem, że w sezonie 1970/1971 nie ma Rundy Wstępnej i Rundy I. Czy mógłbyś zeedytować ten artykuł i w tamtejszej piramidzie wyników dodać wyniki Rundy Wstępnej i Rundy I? Oto wyniki obu Rund: Runda Wstępna: Levski Sofia (Bułgaria) - Austria Wiedeń (Austria) 3:1 i 0:3 awans Austrii Runda I Cagliari Calcio (Włochy) - As Saint Etienne (Francja) 3:0 i 0:1 awans Cagliari Atletico Madryt (Hiszpania) - Austria Wiedeń (Austria) 2:0 i 2:1 awans Atletico Rosenborg Trondhaim (Norwegia) - Standard Liege (Belgia) 0:2 i 0:5 awans Standardu Ifk Goteborg (Szwecja) - Legia Warszawa (Polska) 0:4 i 1:2 awans Legii Nentori Tirana (Albania) - Ajax Amsterdam (Holandia) 2:2 i 0:2 awans Ajaksu Spartak Moskwa (ZSRR) - Fc Basel (Szwajcaria) 3:2 i 1:2 awans Bazylei dzięki bramkom wyjazdowym Fc Glentoran (Irlandia Północna) - Waterford United (Irlandia) 1:3 i 0:1 awans Waterfordu Celtic Glasgow (Szkocja) - KPV (Finlandia) 9:0 i 5:0 awans Celtiku Fenerbahce Stambuł (Turcja) - Carl Zeiss Jena (NRD) 0:4 i 0:1 awans Jeny Sporting Lizbona (Portugalia) - Fc Floriana (Malta) 5:0 i 4:0 awans Sportingu Ujpest Budapeszt (Węgry) - Crvena Zvezda Belgrad (Jugosławia) 2:0 i 0:4 awans Crveny Feyenoord Rotterdam (Holandia) - Uta Arad (Rumunia) 1:1 i 0:0 awans Aradu dzięki bramkom wyjazdowym Epa Larnaca (Cypr) - Borussia Moenchengladbach (RFN) 0:6 i 0:10 awans Borussi Everton Liverpool (Anglia) - Ib Keflavik (Islandia) 6:2 i 3:0 awans Evertonu Jeunesse Esch (Luksemburg) - Panathinaikos Ateny (Grecja) 1:2 i 0:5 awans Panathinaikosu Slovan Bratysława (Czechosłowacja) - Boldklubben 1903 (Dania) 2:1 i 2:2 awans Slovana

Mam nadzieję, że tobie uda się zrozumieć kod tego artykułu. Jak go złamiesz i wprowadzisz powyższe zmiany, to mi napisz. Pozdrawiam

Odp:Kategorie US Open Series

Cześć. Jestem na wikiwakacjach, więc moje możliwości techniczne są ograniczone, dlatego mógłbyś mi wysłać jakieś linki z przykładami? Tak będzie mi się łatwiej do tego odnieść. Ogólnie z kategoryzacją jest w działce tenisowej źle, chciałbym to poprawić, ale zawsze mam zbyt mało czasu na to. Openbk (dyskusja) 23:02, 26 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

To możesz założyć dyskusję w wikiprojekcie i zastanowimy się jak to najlepiej rozwiązać. Bo problem jest też taki, że np. dodając kategorie typu WTA Premier Mandatory do kategorii Miami Open, jednocześnie wszystkie artykuły dotyczące rozgrywek męskich są zaliczane do kategorii żeńskiej. Ale na razie tego nie ruszałem, bo to trzeba zrobić wszystko na raz, a najpierw trzeba się zastanowić jak to zrobić najlepiej. Openbk (dyskusja) 00:15, 28 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (57476441) wykonanej 2019-09-15 19:01:10 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Mistrzostwa Świata w Koszykówce Mężczyzn 2019 zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:Narzędzia/disFixer|poprawa przek.]], [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 16 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Andrzej94 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 15:47, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Przepraszam, że odpowiedź z paromiesięcznym opóźnieniem. Czy do regularnego to nie wiem, ale do edytowania - tak, wracam ;) Davioz (dyskusja) 20:05, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Robert Lee to zdecydowanie kombinator norweski, a nie skoczek ;). 99kerob (dyskusja) 21:08, 19 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wygląda ok. Przy okazji znalazłem, że Twoje hasła o zeszłorocznych mistrzostwach Kazachstanu wymaga uzupełnienia o rozegrane później konkursy na skoczni normalnej ([7]). 99kerob (dyskusja) 16:00, 23 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Letnie Mistrzostwa Norwegii w Skokach Narciarskich 2019 została zgłoszona 5 listopada 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 17:54, 5 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Letnie Mistrzostwa Norwegii w Skokach Narciarskich 2019 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 listopada 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 23 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Jak pewnie wiesz, dziś rano wycofałem Ci edycje w trzech artykułach o serialach TV (Szkoła, 19+ oraz Ukryta prawda). W Wikipedii nie ma miejsca na samowolkę w postaci podawania informacji bez podania odpowiednich przypisów. Przypadki łamania zasady weryfikowalności będą kwestionowane, a edycje wycofywane, natomiast użytkownicy, którzy w dalszym ciągu naruszają tą elementarną zasadę mogą otrzymać blokadę możliwości edytowania. Posiadasz uprawnienia redaktora od ponad 5 lat, i chyba to nie raz Ci się zdarzyło podać informacje bez źródeł (przynajmniej w ww. przypadkach), choć i tak masz prawo do popełnienia tego błędu, który tak każdy zrozumie. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 15:07, 25 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedysta:Andrzej94/brudnopis2

Cześć, przeniosłem ostatnio kilka stron o rumuńskich skoczniach narciarskich pod nowe nazwy i postanowiłem poprawić linki w Twoim brudnopisie. Pozdrawiam, Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:59, 8 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:AWB

Hej. Działa bez zarzutu. Czy zainstalowałeś wersję 6.1.0.1? Pamiętam, że jakiś czas temu starsza wersja wyrzucała błąd. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:42, 23 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

W razie pytań/wątpliwości/problemów służę pomocą. :) Szoltys [Re: ] 22:40, 23 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć Andrzeju. Mam prośbę czy mógłbyś dodać wyniki sezonu zasadniczego w I liga polska w hokeju na lodzie (2019/2020)? Tutaj masz link do wyników: [8]. Nawet dodałem pierwsze cztery kolejki lecz z braku czasu (inne artykuły mnie gonią) nie mogę tego dokończyć. I chciałbym Cię w imieniu swoim i Jaroz86 prosić o pomoc przy hokeju. Pozdrawiam Hubercik6 (dyskusja) 19:18, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mam prośbę o dodanie wyników meczów sezonu zasadniczego w Polska Hokej Liga (2019/2020). Gdybyś mógł jeszcze zaktualizować fazę play-off to było by super. Tutaj masz link do wyników spotkań:[9]. Pozdrawiam Hubercik6 (dyskusja) 09:20, 8 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Dzięki wielkie za uzupełnienie wyników sezonu zasadniczego w PHL. Czy mógłbyś aktualizować pozostałe ligi. Tam chodzi tylko o aktualizację tabel sezonu zasadniczego i dodanie oraz uzupełnienie drzewka meczowego. No i chyba że byś miał czas to również aktualizację całego artykułu. Pozdrawiam !!! Hubercik6 (dyskusja) 15:36, 22 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:AWB

Hej.

Program ma sporo możliwości, choć sam ich jeszcze nie odkryłem, bo nie miałem takiej potrzeby. Moje edycje ograniczają się tak naprawdę do "find and replace" (do poprawy martwych linków i drobnych poprawek) i do generowania list za pomocą "Make list" (z listy wybieranej pod "Source" można dobrać odpowiedni klucz do utworzenia listy – linkujące, fragment tekstu, wkład użytkownika itp.). Trudno jest zatem opisać wszystkie opcje, bo zajęłoby to pewnie parę dni. :) Może inaczej – co chciałbyś robić za pomocą AWB?

U mnie program otwiera niemal wszystkie strony. Rozmiar chyba nie ma nic do rzeczy (poprawiałem linki nawet w artykule o Kamilu Stochu – prawie 665 tys. B), ale na pewno jest problem z otwarciem, jeżeli w treści występują spany.

Jeśli chodzi o twarde spacje i inne poprawki kosmetyczne "narzucone" przez program, to można je wyłączyć poprzez odhaczenie "Apply general fixes" w "Automatic changes" w zakładce "Options".

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:27, 1 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej! Skąd wziąłeś informacje o miejscu urodzenia i śmierci Kleven? To źródło nic o tym nie mówi (albo czegoś tam nie widzę), a z artykułu o jej pogrzebie wynika, że została adoptowana w Tajlandii w wieku kilku miesięcy, więc siłą rzeczy nie mogła się urodzić w Norwegii. Na wikidata jeden z użytkowników podał, że urodziła się w Bangkoku, ale bez źródeł (wysłałem mu przed chwilą wiadomość z prośbą o potwierdzające to źródło - zobaczymy czy odpowie). 99kerob (dyskusja) 20:05, 9 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Dostałem odpowiedź na wikidata, dzięki czemu uzupełniłem trochę (mam gdzieś tam w planach rozbudowę hasła, ale zobaczymy co z tego wyjdzie) i zdecydowałem się usunąć informację o tym miejscu śmierci, źródło nie wydaje się być zbyt wiarygodne skoro jako miejsce urodzenia podawało miejscowość położoną na innym kontynencie niż faktyczne. 99kerob (dyskusja) 15:12, 10 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej

Widziałem taki błąd kilka razy. Zwróć uwagę czy miejsca skąd przeklejasz szablony nie mają błędu. PMG (dyskusja) 01:08, 12 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, nie używam AWB. ~malarz pl ^PISZ 08:27, 19 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

1. szblonu meczu bym nie dotykał. Chyba nie ma przypadku że na raz jednym czasie jest dwóch głównych. Jeżeli już to można wywołać Kowalski (do 60 min)<br />Kozłowski (od 61 min).
2. Aby powiązać do WD to musiałbym znać property, które odpowiada za tę wartość oraz jakiś przykład polskiego artykułu gdzie można by to go sprawdzić.
3. Chyba chodziło co aby się wyświetlał {{lang|en}} tylko wtedy gdy nie wyświetli się {{lang|fi}}. Zmodyfikowałem szablon, powinno być ok, choć nie sprawdzałem. ~malarz pl ^PISZ 22:40, 19 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

1. dalej uważam, że zabawa z liczebnością sędziów w opisie to zbędny praca, i generalnie zawsze może generować nieprzewidziane błędy
2. dodałem WD do szablonu, to nie przeszkadza w niczym; P3884 nie przetestowałem, bo w WD dla Friedrich Pretorius nie ma tej właściwości.
3. tego, że zewnętrznie dodany {{lang}} jest widoczny w artykule obok tego z szablonu było pewne w 110%. Jak chcesz to mogę przebotować artykuły z tym szablonem tak aby to wyczyścić. Przy okazji zmieniłbym "name" na "nazwa", pozbył się numerycznych (czyli wszędzie gdzie trzeba dodał "id=" i "nazwa=" oraz dodał "datę dostępu" i też przebotował jej wystąpienia do środka szablonu. Niestandardowe umieszczenia szablonu bot zostawi ci do ręcznej poprawy. ~malarz pl ^PISZ 09:45, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

• Rezygnacja z punktu "2" też nie jest odporna na zmiany linków. Zaletą jest to, że na WD w dyskusji Property dość szybko pojawiają się nowe sposoby generowania poprawnego linku. Jak w szablonie jest wskazanie (użycie) odpowiedniego P to szybko można je znaleźć. W końcu cały świat chce szybko poprawić błąd u siebie, a nie tylko nasze polskojęzyczne podwórko. ~malarz pl ^PISZ 09:48, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• Przygotowałem nową wersję {{tilastopaja}}. Ta nowa wersja całkowicie pomija aktualne wywołania szablonu (i nie przejmuje się tym, że działa w nich źle). Zajrzyj czy wszystko jest w porządku zanim zacznę się bawić botem. ~malarz pl ^PISZ 17:30, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• poprawiłem i język się wyświetla. A kod jest skomplikowany, bo jego działanie jest znacznie szersze. Może być źródłem odn, jest oznaczany jako link do źródła i kilka innych niewidocznych dla zwykłego czytelnika rzeczy. ~malarz pl ^PISZ 22:02, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• była literówka. ~malarz pl ^PISZ 22:33, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• Tak, jeszcze jedna literówka była. Moim zdaniem lista parametrów jest kompletna. Przykład i pozostałe wpiszę po zakończeniu pracy. ~malarz pl ^PISZ 22:57, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• postaram się w tym tygodniu. Tylko muszę przygotować sobie bota pod ten nowy szablon. ~malarz pl ^PISZ 12:11, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• bot wygenerował listę Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/tilastopaja.eu. Tam są w parach wywołania starej wersji szablonu i nowej. W starej w większości brakuje parametru name. W nowej wszędzie dodałem parametr nazwa. W dotychczasowych w 6 przypadkach był dodany link do archiwum web.archive.org lub podobnego. Na liście ostatnie ok. 10% nie wyświetlają się z powodów ograniczeń mediawiki. Jak nie będziesz miał uwag na tej liście to jutro ~wieczorem przebotuję. ~malarz pl ^PISZ 21:31, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• Id jest w wywołaniach bo nie ma konsensusu na pełną wiarę w WD, więc mój bot nic nie usuwa (ale też nie dodaje, jak jest wywołanie bez ID). Nazwę dodaję aby przy okazji skasować ujednoznacznienia. Zastanawiam się jeszcze czy nie sprawdzić czy w ogóle strona działa (np. pierwszy link z listy jest trefny). Bot w 173 przypadkach dodaje bieżącą datę jako datę dostępu, więc przynajmniej te przypadki wypadałoby sprawdzić czy link jest ok. Kolejność wynika z samego mechanizmu z szablonu {{cytuj}}, który tutaj jest zastosowany. ~malarz pl ^PISZ 23:16, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• Nie będę występował o dostęp. Pewnie komuś zainteresowanemu się przyda bardziej. Nie wiem czy jest jakaś możliwość sprawdzania bazy botem. Bot nie otworzył 332 stron (umieścił słowo BŁĄD w zestawieniu - to jest koło 40%). Do jutra bot sprawdzi mi jeszcze imię i nazwisko tych, do których ma dostęp bez logowania. ~malarz pl ^PISZ 00:07, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• @Malarz pl Ja bym zawsze wstawiał jawnie nazwę w wywołaniu. Implementację szablonu bym zostawił tak jak jest z wykorzystaniem PAGENAME. Nie zaszkodzi. Jednak w kodzie sprawdzającym dodałbym oznaczenie, że pole id i nazwa są obowiązkowe. Wystarczy argument określający rodzaj pola zakończyć wykrzyknikiem. Porównaj {{Mindat}} lub {{ChemSpider}}. Dzięki temu nie będą straszne ewentualne późniejsze przenosiny. Natomiast jeśli ktoś zaczyna pisać w brudnopisie to i tak nazwę musi podać. Ponadto uważam, że szablon wywołany z nazwą jest czytelniejszy w redagowaniu treści. Paweł Ziemian (dyskusja) 07:48, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
  • @Paweł Ziemian Bot wszędzie dodaje nazwę. ID w razie potrzeby jest pobierane z WD a nazwa z PAGENAME, więc nie wiem, czy jest sens wstawiania wymuszenia na obydwie pozycje. ~malarz pl ^PISZ 08:31, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
    • I jeszcze jedno. Bot jak tylko uda mu się odczytać stronę z serwisu to jako nazwę wstawi tam wymienioną nazwę a nie będzie jej generował na bazie nazwy artykułu. ~malarz pl ^PISZ 08:34, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
      • @Malarz pl Super, że nazwa będzie zawsze uzupełniana automatycznie przez bota. Natomiast sprawdzanie wymuszenia jej podawania byłoby pomocne dla osoby edytującej artykuł, jeśli chciałaby wstawić taki szablon samodzielnie. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:24, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
        • @Paweł Ziemian to już sam zmieniaj. ~malarz pl ^PISZ 20:46, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• Tak jak napisał w mojej dyskusji Paweł, to jest szablon cytowania, więc powinien być tam tytuł, który występuje na stronie, a nie dostosowany. ~malarz pl ^PISZ 08:41, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• Spróbuję te kilka archiwów odratować (bo już zostały wybotowane). Ja o nich pisałem 23/03, a odpowiedziałeś mi dopiero 25/03 :-(. ~malarz pl ^PISZ 08:41, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

---

Przygotowałem teraz bota o funkcjonalność przerabiania linków na ten nowy szablon. Efekt testowania tego bota można znaleźć na tej samej stronie Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/tilastopaja.eu. Jak kolumna będzie jest pusta tzn, że bot nie próbował nawet przekształcać linku na szablon. Jak nie będziesz miał uwag to ustawię bota na codzienne przekształcanie linków na szablony. ~malarz pl ^PISZ 21:24, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

• Na razie przestawiam bota na rozpoznawanie linków zawierających fragment: tilastopaja.(eu|org|net)/db/at. ~malarz pl ^PISZ 08:41, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Kurcze, jest tego trochę ~malarz pl ^PISZ 09:12, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• dodałem do szablon parametr archiwum. Przykład jest w Alberto Álvarez. ~malarz pl ^PISZ 10:42, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• Bot przerabia pierwszą partię ok 1500 z 5500 linków do serwisu na szablony. ~malarz pl ^PISZ 16:59, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• Leci już kolejna paczka. Powoli analizuję inne wywołania. Czasami w linkach występują parametry Season i Odd. Co one powodują i w przypadku sezonu czy możesz podać mi jakiś link, który działa bez zalogowania. Przykładowy link: http://tilastopaja.eu/db/at.php?Sex=2&ID=38953&Season=2010&Odd=0 z Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2010. ~malarz pl ^PISZ 19:47, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
• dodałem parametr sezon do szablonu ~malarz pl ^PISZ 21:28, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Działa następująco: Meryem Erdoğan w sezonie 2010, [w:] tilastopaja.info [dostęp 2013-01-18]  (ang.).. ~malarz pl ^PISZ 09:38, 27 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

---

Pominąłem na razie linki do fińskiej wersji serwisu. Zostało koło 80 artykułów z linkami COSTAM.tilastopaja.COSTAM/db/atCOSTAM. Spośród nich koło 20 bot rozpoznał, ale nie wie jaką nazwę wstawić, więc oznaczył je na zestawieniu słowem BLOKADA. Pozostałe są jakieś inne (atf/atw/atm/athalltm/ itp ). Ogólnie na pl.wiki jest jeszcze ok 2000 artykułów do tilastopaja.COSTAM, więc roboty jest jeszcze dużo. Ja już chwilowo nie wiem co dalej z nimi robić. Te linki w większości przypadków nie działają. ~malarz pl ^PISZ 11:06, 27 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

• Popraw to co jest do poprawienia na mojej skróconej stronie. Jak to skończysz to wygeneruję listę z wszystkimi innymi linkami do tilastoaja i zastanowię się nad często występującymi linkami. Na szybko to można je znaleźć w wyszukiwarce: [10]. Ale na tej liście są też linki do archiwum w wywołaniach szablonu. ~malarz pl ^PISZ 17:23, 29 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie wiesz może co to był za link http://www.tilastopaja.net/db/at.php?Sex=2&ID=82264&ID2=422890.51 z dwoma ID. Jak to drugie można pominąć to bym do tego rozwiązania przekonał bota. ~malarz pl ^PISZ 17:27, 29 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Masz jakieś propozycje. Ja bym ew. dorobił jeszcze szablon do rezultatów (/db/results) i przerobił te linki na wywołania szablonów. ~malarz pl ^PISZ 14:49, 5 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:AWB

Hej. Myślę, że byłoby to wykonalne. Wyślij mi proszę maila z linkiem do jakiejś przykładowej edycji i spróbujemy znaleźć rozwiązanie. ;) Openbk (dyskusja) 00:52, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, że to ma być coś w tym rodzaju, szablon pod nagłówkiem z bibliografią? Openbk (dyskusja) 11:28, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Wyślij mi w wiadomości adres swojego maila, to prześlę Ci zrzut ekranu z instrukcją jak takie coś zrobić. ;) Openbk (dyskusja) 11:52, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Wysłałem odpowiedź na maila. Openbk (dyskusja) 13:22, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Dużo nie, tylko jakieś podstawy, podmiany, dodanie szablonu, poprawy literówek, ale na razie mi to wystarcza. Najłatwiej jest, gdy w artykułach występuje jakaś stała część, np. nagłówek „bibliografia” lub szablon, i chcesz coś dodać bezpośrednio przed/za tym. Inne przypadki są już trochę trudniejsze, bo trzeba znaleźć regułę, zgodnie z którą chcesz coś zmienić. Najłatwiej byłoby pokazać to na jakimś konkretnym przykładzie, bo dużo zależy od tego, co chcesz dodać i w którym miejcu artykułu, więc jak będziesz miał coś takiego, to śmiało pytaj. ;) Openbk (dyskusja) 16:54, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Nie bardzo dostrzegam celowość używania szablonu w sytuacji, gdy link został już wymieniony na zarchiwizowany (szablon zawiera wtedy stary link przekierowujący i tak do strony logowania). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:28, 29 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Np. [11] (acz widzę, że szablon chyba dostosowany do zmian w ostatnich dniach, więc może to i zasadne ;) ). Elfhelm (dyskusja) 22:32, 29 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbym prosić, abyś przed takim zalewem edycji poprosił o nałożenie flood flag? Zająłeś całe OZety. --Ciacho5 (dyskusja) 21:45, 30 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• O ile sie orientuję, to bot jest czymś innym. To osobne konto i tak dalej. Raczej normalnemu użytkownikowi nie można nadać flagi bota, bo tego się chyba tak nie zmienia szybko, natomiast jak skończysz z tymi poprawkami AWB, to nie powinieneś ani z bota, ani flood flag korzystać. Ciacho5 (dyskusja) 22:38, 30 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]