Dyskusja wikipedysty:Kapitel – Wikipedia, wolna encyklopedia

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia) Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Kapitel/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;) Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie BlackBot (dyskusja) 23:32, 9 sie 2013 (CEST) (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.[odpowiedz]

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Enejsi Diskusjon 18:35, 30 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Przeglądając ostatnie zmiany znalazłam Twoje hasło o tym pomniku. Mam pytanie: czy na pewno pomnik nosi nazwę Wdzięczności dla Armii Czerwonej? Moje wątpliwości budzi owo "dla"; po prostu czytając o tego rodzaju pomnikach (trochę się tym interesuję) spotykałam raczej formę Pomnik Wdzięczności Armii Czerwonej. Czy podana przez Ciebie nazwa jest pewna? Loraine (dyskusja) 20:56, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

W takim razie ok :) i bardzo fajnie, że stworzyłeś to hasło. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 21:25, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:27, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Artykuł nie jest katalogiem. Istnieją kategorie, a owe listy nie miały czerwonych linków. Jeżeli chcesz opisać place, pomniki z jakimś większym znaczeniu to opisz, a nie dodawaj listy, które już są opracowane. Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest#KATALOG. --JDavid ^dyskusja 21:59, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

• Masz rację, ale w kategorii na Commons po prostu nie ma lepszych grafik ukazujących krajobraz tych ziem. A sprawę grafik naprostuję. Jeżeli jakaś grafika powoduje misz masz techniczny i widać nadmiar tych grafik to prostym rozwiązaniem i jakże efektywnym jest po prostu usunięcie grafiki. Artykuł to nie jest galeria Commons, a ich można tworzyć do woli. --JDavid ^dyskusja 23:06, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Dziękuję za wpis. Wycofałem tę edycję i wyjaśniłem użytkownikowi czemu takich informacji jak godziny nabożeństw nie powinno być. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:29, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Według źródła Stan środowiska miasta Szczecina - Bukowiec, Wielecka Góra znajdują się w granicach Szczecina. Mógłbym to zweryfikować gdybym miał współrzędne tych "gór" (pagórków). Czy mógłbyś mi podać orientacyjne współrzędne pobierając je np. z szukacza? JDavid ^dyskusja 12:37, 14 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

No rzeczywiście nie znajdują się w granicach miasta. Źródło od UM Szczecina nie jest dokładne - na mapach widać że te góry znajdują się poza granicami (dokładnie jak na tych twoich). Czy masz może dane, które góry są najwyższe w Szczecinie? Zastanawiam się jak to ubrać w słowa i przedstawić te "nieszczecińskie góry" w tekście. Pozdrawiam i bardzo doceniam za inwencję. JDavid ^dyskusja 19:37, 14 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o linie autobusowe w Szczecinie to po prostu nie wiem. Sekcja był pisana w starym stylu lub po prostu kiepsko czyli bez źródeł, tak samo artykuł o tranporcie. Więc należałoby przejrzeć stronkę wydziału transportu. Co do kin to sprawdziłem raz jeszcze liczbę kin w źródłe GUS i dalej jest 5. Nie znam nazwy 5. kina i jeżeli nikt nie doda powiedzmy przez 2 miesiące to usunę zdanie z wymienieniem ich. Nie ja go pisałem te sekcje i nie mieszkam w Szczecinie, choć chciałbym by Szczecin dostał DA (b.daleka droga). JDavid ^dyskusja 10:34, 26 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Zachęcam do założenia sobie strony użytkownika i złożenia wniosku na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień, gdyż inaczej inni muszą aprobować Twoje zmiany. Pozdrawiam MK wars (dyskusja) 01:54, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Powiedz mi, jaki jest sen zmiany tej edycji na tę edycję (chodzi o: Pomoc:Dzielenie artykułów na sekcje) - Zobacz: Układ tekstu. Pozdrawiam Mateusz War. (dyskusja) 22:10, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Cd. Rozumiem. Artykuł nie jest zbyt długi. Lecz tekst jednak trochę się zlewa. Teraz w jego treści występuje (w kolejności) historia, opis i znów historia proponuje takie rozwiązanie:

Pomnik Wdzięczności dla Armii Radzieckiej - okazały obelisk w centrum Szczecina (na Placu Żołnierza Polskiego) gloryfikujący Armię Czerwoną i podkreślający jej wkład w wyzwolenie Ziemi Pomorskiej.

Historia i opis

Monument został odsłonięty w...

Bibliografia

Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 00:27, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

PS: gloryfikujący Armię Czerwoną i podkreślający jej wkład w wyzwolenie Ziemi Pomorskiej. - To zdanie a Neutralny punkt widzenia... Co sądzisz?

Cd. OK. Zrobione i część tekstu w nagłówku kursywą, czyli (gloryfikujący i wyzwolenie), bo to było zdobywanie. pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 01:24, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Powiedz mi skąd czerpałeś wiadomości (źródła) o dacie odsłonięcia tegoż szczecińskiego pomnika? Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 02:14, 5 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Rozbudowałem infobox. Co do Wąwozu Trzech Skałek, to nie jest tylko nazwa ze starszych przewodników turystycznych, to także nazwa topograficzna i też pod taka nazwą był znany, zanim otrzymał obecną nazwę rezerwatu. Niestety, źródeł nie posiadam. Pozdrowienia. Zbigniew Z. (dyskusja) 22:24, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Postaram się wyjaśnić jak najprościej. Podałem w przypisach link do ostatniego - najnowszego (19.06.2008) Rozporządzenia Wojewody Zachodniopomorskiego nt. ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Jezioro Liwia Łuża. Dokument, który ty podajesz, wymienia "ciurkiem" kilkadziesiąt rezerwatów podanych hasłowo, co w nich wolno, a czego nie wolno. Są wymienione zbiorczo i domyślam się skrótowego zapisu nazwy. Pozdrawiam serdecznie.Zbigniew Z. (dyskusja) 00:48, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

oraz: Rezerwat przyrody Mszar Gajki. Witaj. Wiem, że lubisz przeglądać różne źródła, czy nie spotkałeś się przypadkiem z jakimiś konkretnymi informacjami na temat tych dwóch rezerwatów? Ja niestety nic nie mogę znaleźć. Jakbyś coś miał, to po prostu uzupełnij i rozwiń artykuły. Pozdrowienia z Prawobrzeża. Zbigniew Z. (dyskusja) 16:01, 12 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Właśnie dowiedziałem się, że oba w/w rezerwaty przyrody nie istnieją. Pozdrawiam. Zbigniew Z. (dyskusja) 13:18, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Oba, czyli: Rezerwat przyrody Wysoka Skarpa rzeki Tywy oraz Rezerwat przyrody Mszar Gajki.

Witam. Po przeczytaniu twojej strony wikipedysty miałbym dla Ciebie jedno zadanko :) Otóż w ww. artykule nie zdjęcia tego mostu. Jakoż rozpocząłem ten artykuł, pragnąłbym by widniało tam jakieś zdjęcie. Zatem miałbym prośbę do Ciebie jako szczecinanina, byś zrobił zdjęcie tego mostu w wolnym czasie. Dziękuję serdecznie. JDavid ^dyskusja 17:22, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie. Też lubię zrobić przy dobrym oświetleniu bez chmurek :) Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 14:17, 19 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

witam, Twoje uwagi zostały poprawione, co do jednej - poddałem ją pod wątpliwość. Uwagi te były raczej kosmetyczne i nie wiem, czy przeważały one fakt, że zagłosowałeś przeciw. Pozwolę sobie przytoczyć 3. punkt regulaminu list na medal:

3. Lista dostaje medal po miesiącu gdy:

  1. oceni ją pozytywnie minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne)   2. nie pojawią się wobec listy poważne zastrzeżenia, chyba że przed zakończeniem głosowania zostaną one naprawione

 

w związku z powyższym zapraszam do zadawania dalszych pytań i zgłaszania uwag lub do rozważenia skasowania głosu. Pozdrawiam, Stefaniak (dyskusja) 17:54, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam! Dobrze by było abyś swoje fotki ze Szczecina wrzucał do poszczególnych podkategorii kategorii Szczecin. Ja wiem, że to jest trudniej zrobić, bo trzeba najpierw wybrać podkategorie, które by pasowały ale w ten sposób nie zaśmiecasz głównej kategorii, która w sumie powinna być pusta. Po za tym nieskategoryzowane pliki umykają wśród powodzi innych tak, że trudno do nich dotrzeć a na commons już teraz leży powyżej 4 mln fotek. Doceniam to co robisz ale proszę abyś i Ty szanował czas i pracę innych. Bo w końcu ktoś i tak musi po tobie posprzątać. Pozdrawiam Electron ^<Odpisz> 23:06, 19 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

A może chciałbyś dodać Szablon:Świątynia infobox? :) Zwiadowca²¹ 10:44, 21 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Dyskusja:Jezioro Turkusowe”

Prosimy autorów komentarzy o podpis! (~~~ – sam podpis; ~~~~ – podpis i data)

Zwiadowca21 17:40, 6 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz] 

Ponawiam prośbę. :) Zwiadowca²¹ 23:49, 15 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. jesteś wielki. Zwiadowca²¹ 21:28, 17 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Masz rację, zasugerowałem się wiadomością, która została podana na tvn24.pl. To będą trzy kondygnacje, a nie trzy pietra. Pozdrawiam adik7swiony (dyskusja) 11:13, 13 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Uzbrój się w cierpliwość, zostało mi do końca 8 rezerwatów. Za podanie linków serdeczne dzięki. Pozdrawiam. Zbigniew Z. (dyskusja) 01:15, 17 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Serdecznie zapraszam do nowego projektu, który będzie tworzył nowe artykuły, a stworzone już aktualizował, na temat bieżących wydarzeń.

Wikiprojekt:Bieżące wydarzenia

Serdecznie pozdrawiam Adik7swiony ^{Pisz do mnie}

Piszę od Zbyszka Zaremby ponieważ ma bloka i podobno odszedł z Wiki (bo nie zgadza się z wojewodą zach.pom.:D) cyt. "Coś mi się przypomniało. Spytaj się Kapitela, który głaz fotografował w Szczecinie w Parku Żeromskiego. Według mojego rozeznania ten przy cerkwi. Jeśli tak, to jest to złe zdjęcie. Pomnikiem przyrody jest głaz (też w Parku Żeromskiego), ale przy pomniku Adama Mickiewicza." JDavid ^dyskusja 10:22, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Zdjęcie śmietnika miałoby wartość przy opisie gospodarki komunalnej gminy Police, no ale takie fotogalerie to już lekkie przegięcie chyba spowodowane konkursem WP:SSO. JDavid ^dyskusja 11:01, 1 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Oczom nie wierzę. JDavid ^dyskusja 11:48, 1 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, ze oferujesz swą pomoc przy fotografowaniu. Obecnie filharmonia i stajnia książęca (brakuje hasła już jest) nie ma jeszcze zdjęcia. :) Zwiadowca²¹ 17:36, 18 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz co znalazłem: Plik:Szczecin Filharmonia.jpg. Szkoda, że nie wrzuciłeś do artykułu. Zwiadowca²¹ 10:18, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Sprawdź w historii artykułu kto to napisał i zadaj pytanie właściwej osobie. Pozdrawiam.MMich (dyskusja) 20:38, 18 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. W art. Szczecin, sekcji #Bezpieczeństwo jest wstawiona dość ~śmieszna fotka dwóch policjantów. Pamiętam nawet jakąś śmieszną edycję, gdzie ktoś zmienił ich opis:) Wstawiłem taką, bo innej po prostu nie było. Sądzę że należałoby wstawić fotkę związaną z tym tematem. Pamiętam z dzieciństwa jakie duże korowody policji w mieście pilnowały porządku gdy był mecz Pogoni - sądzę że byłby to idealny temat:) Z innych mogę zasugerować wszystko co związane z tym tematem, np. reanimacja karetki, wizyta straży pożarnej, co do straży miejskiej nie mam pomysłów. Jeśli akurat nie trafisz na żadną z tych sytuacji należałoby wstawić po prostu komendę miejską policji, straży. Naprawdę fajnie byłoby gdybyś uchwycił jedną ze scen razem z pojazdem. Składam tę prośbę w dłuższej perspektywie nawet kilku lat, bo ciężko być w takich sytuacjach i jeszcze mieć przy sobie aparat. Byłbym wdzięczny gdybyś po prostu takie coś uchwycił. Dzięki i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 10:54, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Według źródeł, które posiadam, kpt. Henryk Jaskuła był trzecim (a nie czwartym) żeglarzem w historii, który opłynął świat samotnie non-stop bez zawijania do portów. Pierwszy był Robin Knox-Johnston, a drugi Chay Blyth. Czasem nieoficjalnie wspomina się o Bernardzie Moitessier, ale nie wrócił on do portu macierzystego, więc rekord nie mógł zostać uznany. Pozdrawiam, Goku122 ^☼Gadu☼ 16:42, 27 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hmmm, rzeczywiście takie informacje powinny być uźródłowione, aby nie było wątpliwości, że są fałszywe. Jednak porównując dokonane zmiany z innymi Wikipediami to wychodzi na to, że są prawdziwe. LeinaD dyskusja 23:25, 14 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście ta edycja jest wątpliwa, jednak kolejna w tym artykule dotycząca liczby głosów jest już z pewnością prawdziwa. Napisałem w dyskusji prośbę o wyjaśnienia, użytkownik prawdopodobnie nadaje ze stałego IP, więc jest duże prawdopodobieństwo, że odczyta moją wiadomość. LeinaD dyskusja 00:11, 15 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Mam prośbę. Mógłbyś może zrobić więcej fotek tej fontannie (łącznie ze zbliżeniem detali)? Ostatnio temat jest na czasie...

Pozdrawiam Electron ^<Odpisz> 10:34, 6 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Pomniczek niczego sobie. Szkoda, że do podziwiania tylko dla wybranych... Electron ^<Odpisz> 11:42, 6 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dobra robota :) Jeszcze raz dziękuję. Na razie spłodziłem art -> Pomnik Magnolii w Szczecinie. Wyborcza rozpisała konkurs na nazwę docelową. Jak ją ustalą to trzeba będzie uaktualnić art i przenieść zdjęcia do osobnej kategorii... Pozdrawiam :) Electron ^<Odpisz> 00:01, 11 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: jeszcze o spisie absolwentów Dwa spisy absolwentów wydają mi się nieco dziwne. Czy nie lepiej spis ten sporządzić w formie sortowalnej, dwukolumnowej tabeli. Pierwsza kolumna: imię i nazwisko absolwenta. Druga kolumna: rok matury --Kapitel (dyskusja) 21:50, 14 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dopiero teraz przeczytałem wpis. Tymczasem zaawansowałem już pracę nad ulepszeniem spisu w obecnej postaci, tego, który sam wprowadziłem, na wzór spisu dla hasła o Liceum Batorego - według roku matury. Podobał mi się. Co do tabelki - nie, myślę, że nie należy jej robić. Nic nie wniesie, a jakby bardziej odhumanizuje to wyliczenie, dodatkowo nadając mu pozór systematyczności, którego nie ma - bo przecież i w latach pominiętych byli maturzyści, wśród nich zapewne wybitni, tylko o nich nie wiemy. Zgadzam się natomiast co do tego, że drugi spis jest niepotrzebny - ten alfabetyczny. Nie chciałem go jednak na razie usuwać, z dwóch powodów: 1) (większy) nie znam roku matury młodszych Kolegów, tych, którzy zdawali ją po 1985, dokąd sięga dokumentacja w moim źródle - a nie chciałem, rzecz jasna, usuwać ich nazwisk. Są więc w spisie alfabetycznym, bez lat. Choć oczywiście, można ich wpisać jako wyliczenie "po 1985", bez zaznaczenia poszczególnych lat matury, dopóki nie ustalimy dokładnie, kiedy ją zdawali. 2) (mniejszy) Ktoś ten alfabetyczny spis zrobił, może uzasadniać, że ta kolejność czemuś służy, nie chciałem tego nieszczyć. Serdeczności --Fon (dyskusja) 01:02, 18 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Dzięki za uwagę. Sprecyzuj, co oznacza: ostatnie zdjęcie z prawej stało się niewidoczne – nie widać go wcale czy wystarczy przesunąć okno przeglądarki.
Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 13:39, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jest to odwieczny problem - many różne monitory. Stąd wynikają różnice w oglądalności grafik, lecz estetyka (wzór) w ich układzie powinna zostać zachowana (szczególnie dotyczy to krótkich artykułów). Jaka jest Twoja dalsza opinia na to zagadnienie? Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 11:19, 10 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

najwyraźniej przeoczyłem ;) 212.14.56.38 (dyskusja) 21:52, 15 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ta sekcja to świetna sprawa. Dużo lepsza, niż wojna edycyjna :) Zwiadowca²¹ 23:47, 15 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście. Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi! Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:09, 6 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pomożesz? Zwiadowca²¹ 00:27, 10 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam takich danych, ale pochodzi sprzed 1945, stąd decyzja o dodaniu do tej kat. (nie ma też Kościoły Szczecina). Trzeba by to ustalić. W każdym razie nie upieram się :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:27, 21 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:99 Emmet Enos

hej, dzięki za zwrócenie uwagi, poprawiłem. Pozdrawiam! Filip em 00:02, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Na swojej stronie masz napisane, że chętnie zrobisz zdjęcie na terenie Sz-na. Zerknij czasem na zamówienia. Lista coraz dłuższa. Zwłaszcza jak zaczynam dopisywać pozycje. Pozycje z fotografią można usunąć z listy. Zwiadowca²¹ 07:27, 3 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Tym razem nie będę ukrywał, że zdjęcie Galerii Centrum jest to dość pilne. Oczywiście wszystko w ramach zdrowego rozsądku. :) Zwiadowca²¹ 11:08, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Możesz mi pomóc? :) Czy on jest zabytkiem? Zwiadowca²¹ 14:30, 11 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

To chyba powinno Cie zainteresować. Zwiadowca²¹ 20:01, 28 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Oj przepraszam, doczytałem: "W Konkursie mogą wziąć udział studenci oraz młodzież ucząca się. " :( Ja też się nie łapię. Zwiadowca²¹ 20:03, 28 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzisiaj na Wałach Chrobrego stanęła MF Polonia. Jest kilka zdjęć, ale tych nigdy za dużo. Zwiadowca²¹ 13:57, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Saki szatanka

Rzeczywiście, mało precyzyjnie to ująłem. Dzięki za sygnał. Mam nadzieję, że teraz jest lepiej. Pozdrawiam serdecznie, Ark (dyskusja) 11:54, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Magdę Umer wykreślam głównie dlatego, że nie wiadomo, jak się nazywa. Onet podaje, iż jest to Magdalena [1]. W takim wypadku nie powinna być pod Magdą, podobnie jak Kasia Kowalska nie powinna byc pod Kasią, lecz pod Katarzyną. Micpol (dyskusja) 21:22, 20 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 5 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Sporo "zabawy" było przy tej mapce :) Składam zamówienie na fotkę siedziby którejś rady osiedla :) coś jak [2] Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 01:34, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Utworzyłem kategorię radni Szczecina. Czy Lemcke był radnym, czy też jedynie członkiem Komisji spoza rady (instytucja znana w polskim samorządzie)? Pozdr. serdecznie, Warschauer (dyskusja) 12:14, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki. I tak nie mógłbym go chyba dodać do kategorii (nadkategoria: polscy radni rad gmin). Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:48, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za uwagę. Hasło poprawiłem i zablokowałem na tydzień. Pozdrawiam, PS Discussion 15:17, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, że nie zareagowałam - edytowałam z doskoku i dopiero teraz zobaczyłam wiadomość. Na szczęście PS już się tym zajął jak widzę :) Pozdrowienia serdeczne i ogromne dzięki za edytorską czujność :) Magalia (dyskusja) 16:27, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie przywracaj tej wstawki o Daenikenie, jest co najmniej kuriozalna. Kościoły mają to do siebie, że przedstawiane są w nich sceny biblijne. A że Eryczek widzi w Biblii zakodowane tajemnice o tym że spłodzili go kosmici to już jego problem (i jego psychiatry, jeżeli takowego posiada). Wstawianie dopisków że na malowidle w kościele św. Piotra i Pawła w Szczecinie Daeniken widzi kosmitów jest totalnie bez sensu. Raz, że Eryk raczej nie jest blisko związany emocjonalnie z tym kościołem, dwa że w takim razie do wszystkich haseł poświęconych kościołom powinniśmy powstawiać info że znajdują się w nich ślady na pobyt ufoludków. Stoigniew >pogadaj< 22:40, 1 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 2 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dodałem dużo historycznej wiedzy o mieście w tej edycji. Jednakże nie podałeś źródeł, z których zaczerpnąłeś te informacje. Chciałbym Ci przypomnieć, że społeczność wypracowała zasadę: Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć. Chodzi także o zmienioną datę uzyskania połączenia kolejowego z 1858 na 1877. Dziękuję za uzupełnienie źródeł (Pomoc:Przypisy). Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 09:15, 3 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli jest to możliwe proszę Cię także o przypisy w sekcji #Zwiedzanie, ponieważ na pewno w przyszłości będzie to przeredagowywane i dodawana kolejna treść. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 11:11, 3 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 3 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Nie musisz tak ostro. Nie wczytywałam się w resztę artykułu-mój błąd przyznaję. Jestem również mieszkanką Szczecina i to od 43 lat i byłą mieszkanką Osiedla Pomorzany. Nie słyszałam ani nie widzę na mapie "Osiedla Smolańska". Smolańska to ulica do której dochodzi ślepa uliczka Klemensiewicza. Na mapie oficjalnej strony Szczecina również jego nie widzę. Może przez ostatnie lata zmieniło się coś w tej materii (teraz mieszkam na Majowym), nie podważam tego, ale w takim razie nakieruj mnie proszę na wiarygodne źródło, wg którego to osiedle istnieje fizycznie. --Tanja5 (dyskusja) 20:18, 11 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za wyjaśnienie. Sorry za zamieszanie. Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 20:02, 12 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ws. tej edycji. A gdzie reszta 20 języków urzędowych Unii Europejskiej? JDavid ^dyskusja 23:49, 21 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Do czego odnosi się dodana bibliografia z tej edycji? Dziękuję za odpowiedź. JDavid ^dyskusja 00:33, 1 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wzgórze Napoleona została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 26 października 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Wiktoryn <odpowiedź> 13:01, 26 paź 2010 (CEST)[odpowiedz] 

Jesteś pewny, ze zrobiłeś zdjecie zołnierzom 12 Brygady Zmechanizowanej? Moze to 2 Pułk Artylerii Legionów?--keriM_44 (dyskusja) 22:05, 27 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pomnik papieża Jana Pawła II w Szczecinie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:31, 1 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Jako Szczecinianin i znawca tematu może dołączysz do tej dyskusji? Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 09:56, 3 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

OK :) Dzięki za włączenie się w dyskusję. Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 16:25, 4 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 5 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziś specjalnie poszedłem na Wały by pomóc ci posegregowć zdjecie. Myslę ze też tam byłeś - jesli masz zyczenie - popracujemy razem. Moze zrobiłeś z bliska zdjecia pocztów sztandarowych?--keriM_44 (dyskusja) 18:36, 11 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• Nie - dziekuję. Co prawda, ze smutkiem musze stwierdzić iż robisz ładniejsze zdjecia niż ja (hi hi), ale...nie po to zapisałem sie do "kółka fv" i kupiłem lustrzankę bym nie ruszył 4 liter i coś tam pstryknał:). Ostatnio , co prawda, zawieszono mnie na commons, ale ma to zwiazek z obroną wojskowych odznak [3]. Wszem wioadomo, że własciciel witryny zgadza się na publikowanie, nie mniej jednak nie chce mu sie dopełniać formalności. To Wikipedii zależy na jego zdjęciach, nie odwrotnie. I co zrobić z tym ambitniakiem administratorem nadgorliwym formalistą? Szkoda odznak i mojej pracy.--keriM_44 (dyskusja) 22:04, 11 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Mam prośbę, czy mógłbyś porobić zdjęcia zabytkowych tramwajów w Szczecinie znajdujących się w Muzeum Techniki (chodzi mi głównie o typy MAN B4, Duewag GT6 oraz Konstal 102Na).? Wzbogaciłoby to galerię w artykule Tramwaje w Szczecinie.

--Szczecinolog (dyskusja) 22:06, 13 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 14 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Mój błąd, JP II używał tego cytatu ale w 96 i 97 roku [4] a pomnik jest z roku 94. Trzeb jednak zmienić to sformułowanie tak aby opis nie sugerował. ze tego cytatu używał tylko kard. Wyszyński. MK wars (dyskusja) 03:19, 15 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Mam pytanie do Ciebie: skąd zaczerpnąłeś opis, co do samego położenia, bo według mapy Okolice Szczecina: 1:75 000 z 2007 oraz map portalu Geoportal pomnik nie znajduje się na samym szczycie wzgórza tylko po jego zachodniej stronie.
Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 20:15, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Wiem - literatura, ale dalej są wątpliwości, według map (zob.: Piekielnik na Geoportal, Okolice Szczecina: 1:75 000), pomnik znajduje się ok. 880 m na zachód od szczytu Piekielnika. Może warto to uwzględnić. Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 23:17, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Sprawdziłem w Encyklopedii Szczecina, t. I, str. (448-449), tu masz rację, (mapa jakościowo przeciętna). Mapy, do których mam dostęp opierają się na danych z GUGiK-u, PPWK-u, (ale nikt nie jest omylny). Pytanie dalej pozostaje bez odpowiedzi, co do dokładnego położenia Piekielnika (może rozwiąże się w przyszłości - konsensus potrzebny), ale dziękuje za dyskusje. Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 01:34, 19 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zajrzyj tu proszę. Uwagi wydają się sensowne, a Ty masz źródła mogące zweryfikować tekst. Ja dodam, że w tekście pojawia się najpierw żelazna kolumna, a później żeliwna, a ogrodzenie od razu żeliwne. Warto to jeszcze raz sprawdzić w źródłach. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 12:53, 28 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję. Mzopw (dyskusja) 13:57, 29 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Strona Wszędołaz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 grudnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:15, 20 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Zapraszamy na zlot szczecińskich wikipedystów! Panterka (dyskusja) 09:52, 23 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:3

Strona LPT (pojazd) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 25 grudnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:48, 25 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Rozumiem Twoje zaangażowanie w artykuł i jego ilustrowanie, lecz nie wszystkie rozwiązania są korzystne. Popatrz teraz na tekst, który został rozdmuchany przez ilustracje a poza tym lepiej je umieszczaj w zwijanych galeriach niż tworzyć rozbudowany kod Wiki (zob.: Wikipedia:SK), które to operacje zostały wykonane do Twoich zmian. Dalej tyle grafik przy tekście (scalanie tekstu) lepiej umieszczać w utworzonej galerii na Commons gdzie są one dobrze wyeksponowane (również z opisem).
Pozdrawiam (Noworocznie) --Mateusz War. (dyskusja) 16:03, 1 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:08, 2 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam, szczerze mówiąc nie wiem o co chodzi z tym "lotniskowcem pyrena". Ktoś inny to dopisał uzupełniając informację o zbiorach muzeum, ale na stronie muzeum nic nie piszą o takim eksponacie. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 10:08, 5 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Strona Iskra (motocykl) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 8 stycznia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:33, 8 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj Kapitel! Zauważyłem, że piszesz bardzo ciekawe artykuły o motocyklach. Może rozważysz wstawianie Infoboxu do swych artów. Zawsze dane podstawowe pojazdu znalazłyby się w nim. Tu jest szablon do skopiowania no i to tylko moja propozycja. Pozdrawiam serdeczni! Mariusz76 dialog 18:45, 9 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Strona Alba (motocykl) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 stycznia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:38, 13 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:4

Strona Zachodniopomorski Urząd Wojewódzki w Szczecinie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 1 lutego 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:46, 1 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Strona Nagroda Kremera została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 marca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:25, 2 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Juan de la Cierva

Dzięki za ciekawe informacje w tym haśle ale pamiętaj proszę o dodawaniu źródeł, zobacz Wikipedia:Źródła. Michał Rosa (dyskusja) 23:24, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj, hasło, którego jestem pierwszym autorem istotnie opisuje wiatrakowiec jednak nie ja zamieściłem informacje o które się pytasz. Zatem najlepiej będzie abyś spojrzał na historie edycji i pytanie o napęd wirnika nośnego zadał autorowi tych treści, ja niestety nie dysponuje źródłami, które zostały przytoczone wraz z nowymi informacjami. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 11:13, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zgadza się; nawet to sprawdzałem i zrozumiałem, że wiatrak był napędzany nie w sposób dający możność zawisu, czyli że była to raczej pół-żyrodyna. Ale to był czysty wiatrakowiec, mój błąd w tłumaczeniu. Dzięki!--Felis domestica (dyskusja) 13:52, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Formalnie wszystko ok. Co prawda nie było to wymagane, ale przywoitość nakazuje podanie także autorów oryginału (choć jedyny wymóg formalny to było podanie źródła), co też dopisałem. A do ładowania prac pochodnych masz gadżet pod linkiem: [5]. Czy to on ci nie działał? Bo wygląda, że jest ok. On za rękę prowadzi przy pochodnych. Masur juhu? 21:38, 13 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• A ok. Najwyraźniej uzyli nie do końca standardowego szablonu, którego narzędzie nie ma w bazie. Masur juhu? 08:21, 14 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Coraz lepiej ten artykuł wygląda. Pozdrawiam serdecznie. Tanja5 (dyskusja) 11:44, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Możesz mi pomóc w pyrzyckich i stargardzkich zabytkach? Do weryfikacji oficjalna strona Narodowego Instytutu Dziedzictwa. W powiecie pyrzyckim zrobiłam kompletną listę zabytków, ale chyba nie o to chodziło. Zagalopowałam się. :( To ma być wykaz zabytków do sfotografowania. Listę stargardzką nie do końca uzupełniłam, bo zorientowałam się że to nie tak. Możesz więc wybrać z tych list pozycje godne sfotografowania? Będę wdzięczna. Przy okazji mam pytanie. Czemu w powiecie grodzkim Szczecin, dałeś tylko propozycje z samego miasta Szczecina? Chyba znowu coś nie doczytałam. :( Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:46, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przeanalizowałem tutaj, gdzie praktycznie zredagowałeś informacje wcześniej się znajdujące w artykule. A owa publikacja dodana w tej edycji, nie znalazła się w żadnym w przypisów tego artykułu, co jednoznacznie pokazało mi, że owa publikacja nie została użyta. To nie są artykuły krótkich definicji, gdzie dodaje się ogólną bibliografię, ale stale rozwijające artykuły, gdzie wiarygodność i weryfikowalność przedstawianych informacji potwierdzamy bezpośrednim odwołaniem do źródeł z których korzystaliśmy. Dodawanie ogólnej bibliografii z której wzięło się jedną datę, zaciemnia obraz weryfikowalności, ponieważ jedna pozycja pokazuje jakoby całość artykułu jest pięknie uźródłowiona i znajduje się w tym przewodniku. Zawsze obchodzę się ostrożnie ze źródłami, jeśli tylko nie zaciemniają wiarygodności artykułu. JDavid ^dyskusja 17:01, 23 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kasowanie bibliografii przez administratora

Cześć! Ja w przeciwieństwie do JDavida lubię sekcję Bibliografia (czy Źródła), tylko że ja działam w tematyce, w której jestem samotny i otaczam moje hasła ojcowską opieką, analizując i weryfikując edycje innych użytkowników :). Rozumiem jednak JDavida, który krytycznie odnosi się do tej sekcji, szczególnie gdy jest ona dołączona do hasła istniejącego już od dłuższego czasu. Dwa główne niebezpieczeństwa stosowania tejże sekcji to:

1. dodanie źródeł, które nie uźradławiają wszystkich informacji podanych w haśle,
2. zmiany danych w haśle w przyszłości bez podania źródła, skąd informacje zostały pobrane.

Ad 1. W haśle Myślibórz sekcji merytorycznych jest osiem, Ty piszesz, że wstawiona przez Ciebie pozycja uźródławia tylko dwie z nich. Jeśli funkcjonuje sekcja Źródła, to domyślnie się uważa, że w pozycjach w niej zamieszczonych można zweryfikować całe hasło.

Ad 2. Nie można wykluczyć następującej sytuacji: Za jakiś czas jakiś niedoświadczony użytkownik Wikipedii zmieni jakąś daną w haśle bez podania źródła. Czytelnik czytający hasło zobaczy, że hasło posiada bibliografię, ergo jest uźródłowione, więc ze spokojem będzie z niego korzystać. Tymczasem informacja będzie błędna, bo np. pochodzi z książki napisanej przez amatora, w której roi się od błędów. W przypadku, gdy przy informacji stoi przypis, istnieje szansa, że edycja zmieniająca daną bez podania źródła zostanie przy przeglądzie przez redaktora anulowana.

Przyznaję Tobie rację, że lepiej dla całej sprawy by było, gdyby JDavid zgłosił się do Ciebie z inicjatywą wyjaśnienia sprawy, w szczególności z propozycją zamiany bibliografii ogólnej na przypisy. Wyrażam jednak nadzieję, że mimo to zechcesz się tym zająć. Jeśli przy tym zadaniu będziesz potrzebować pomocy ze strony wikipedysty działającego w obszarze geografii, to pisz do JDavida, jest on przyjaznym i bardzo pomocnym wikipedystą :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:50, 24 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Byc moze jestem przewrażliwoiny, ale nie podoba mi sie kolaz bedacy w infoboxie art. o naszym mieście. Chciałbym poznac także Twoja opinię. Spytam o to tez ludzi: "czytelników' wikipedii. Uważam ze nasze miasto zasługuje na lepsze zdjecia. Nie mozna przeciez dopuścić by jakiś warszawiak np Lonio kojarzył Szzcecin z basztą a nie np z Wałami:)Co Ty na to?. bByć moze do War -a napisałem zbyt ostro... wiesz...brak dyplomacji:( Prosze jeszce raz o opinię--keriM_44 (dyskusja) 20:51, 25 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli tu mogę: Witaj Kapitel! Mam nadzieję ze dołączysz do dyskusji Dyskusja wikipedysty:Kerim44#Re: Zdjecia Szczecina. Ja mam do Ciebie pytanie techniczne, jakim sprzętem wykonujesz Swoje zdjęcia. Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 21:18, 25 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

• madrego dość posłuchać:). Proponuję by kolaz mógł powstać ze zdjęc kilku fotografików. Poprosze też o ciut czasu, a spróbuje zachęcic kilka innych osób do opublikowania swoich zdjęć (do wyboru). Dysponują oni aparatami od Nicona 5000 wzwyż:) Kolaz to pomysł ze wszech miar dobry. --keriM_44 (dyskusja) 23:45, 25 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Rozpocząłem wątek ws. kolażu w Dyskusja:Szczecin#Kola.C5.BC_do_infoboxu_Szczecina. Mam nadzieję, że przedstawisz swoje propozycje. Dziękuję i pozdrawiam. JDavid ^dyskusja 11:24, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dzięki za odpowiedz i wsparcie oraz za włączenie się do dyskusji. Ja na to miast zdjęcia wykonuje wysłużonym już aparatem Sony DSC-H9. Lecz przymierzam się do lustrzanki Sony DSLR-A580 lub Sony SLT-A55, więc chyba pozostanę w rodzinie :) Pozdrawiam i do usłyszenia (co polecasz?)--Mateusz War. (dyskusja) 17:45, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Taki plik jest dużo poniżej limitu wielkości (100mb). Jedynę co mogę polecić to przesłać go przez dobre, cierpliwe łącze. Obawiam się, że wina może leżeć po stronie twojego łącza (jeśli jest wolne, wysyłanie pliku trwa bardzo długo, przeglądarka może to zainterpretować, jako brak odpowiedzi serwera). Masur juhu? 18:55, 17 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam Cię,

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Stronka pod tym adresem otwiera się bez problemów w Googlach. Jest bardzo fajna jeśli ktoś interesuje się tematem Twierdzy Kraków, robiona przez entuzjastę. Dlaczego nie otwiera się w wiki nie mam pojęcia, w tego typu technicznych sprawach jestem bardzo słaby. Jeśli chodzi o nazwę, dlaczego Diabelski, to nie znalazłem żadnego wyjaśnienia a mnie też to intryguje bo obiekt specjalnie diaboliczny nie jest.

Pozdrawiam Zetpe0202 (dyskusja) 19:06, 26 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, muszę obejrzeć jak się to robi. A o nazwie jak coś znajdę to dopiszę. Życzę miłego łykendu :)Zetpe0202 (dyskusja) 23:03, 26 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:2

Strona Kościół Miłosierdzia Bożego w Trzęsaczu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 sierpnia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 22:19, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:3

Strona Pałac w Karsznie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:58, 15 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:5

Strona Kościół Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w Jarszewie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:22, 20 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:2

Strona Pomnik poległych w I wojnie światowej mieszkańców Maszewa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 28 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:43, 28 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twój artykuł został zgłoszony do czywiesza, ale mam uwagę:
Artykuł znajduje się w kategorii:Zabytkowe kościoły województwa zachodniopomorskiego, więc powinna być wzmianka o tym w treści i wydaje mi się, że Plik:Obiekt zabytkowy.svg A-1228 jak podaje (jeśli się nie mylę) NID. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 20:30, 13 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:4

Strona Zespół klasztorny w Marianowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 30 października 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 09:33, 30 paź 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:4

Witam. Mógłbyś dodać infobox świątyni? Przy okazji, dlaczego nie dodajesz ich od razu do artykułu? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:58, 31 paź 2011 (CET)[odpowiedz]

Hm...rozumiem, ale pojąć nie mogę. Po coś te infoboxy są, bo z czasem boty umieszczają info na stronie dyskusji, aby go dodać. Ja "swoim" świętym nie żałuję. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:30, 1 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:3

Strona Kościół św. Jacka w Stepnicy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 listopada 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:25, 18 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:7

Witam. Ciekawy artykuł. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 22:13, 3 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam! Dysponujesz może jakimś ładnym zdjęciem Pazimu? Niestety na fotkach, które są obecnie w haśle nie prezentuje się on za dobrze :(. Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 13:36, 12 gru 2011 (CET)[odpowiedz]