Dyskusja wikipedysty:Bielas1991 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Znaczna czesc art. pochodzi z tej strony. Domyslam sie ze nie masz autorskich praw do tego tekstu, wiec prosze o zmiany w artykulach tak by nie były kopia z podanej przeze mnie strony. Art Edmund Kokot jest zas w znacznej czesci kopia z [tej strony]. Prosze o pilne zmiany - w przciwnym razie bede zmuszony usunac Pana artykuly z wikipedii. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:12, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Identyczna sytuacja z artykulami: Marcin Szeligiewicz i Joachim Achtelik. Prosze o szybka reakcje. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:22, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w dotychczas utworzonych hasłach nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Elfhelm (dyskusja) 17:45, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Witold Czapla został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Monopol (dyskusja) 22:20, 26 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Uzupełnij hasło, potrzebne są źródła. --Pablo000 (dyskusja) 22:30, 26 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:55, 29 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ludwik Tunkel został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Morg (dyskusja) 17:43, 24 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witej, Bielas1991! Jako administrator śląskiej Wikipedii mam zaszczyt zaprosić Cię, drogi Bielasie1991, do współpracy przy tworzeniu tego największego śląskojęzycznego internetowego projektu. Aby stać się współredaktorem, wystarczy nawet podstawowa znajomość śląskiego i chęć do działania! Tworzymy zgraną, pomocną, lecz niestety małą społeczność, przez co właśnie kierujemy do Ciebie prośbę o przyłączenie się do nas. Do pisania artykułów używamy śląskiego alfabetu Steuera, którego zasady są tu. Jednak nawet artykuł w polskiej ortografii będzie mile widziany ;) Jeszcze jedno. Nie bój się pisać po śląsku! Na śląskiej wiki każdy poprawia każdego, przez co twoja znajomość śląszczyzny na pewno się poprawi. W razie jakichkolwiek pytań, możesz zadać je tu lub kierować bezpośrednio na moją stronę dyskusji.

Timpul dyskusja 13:25, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 20:13, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją CC-BY-SA. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Jeśli posiadasz prawa autorskie do tego artykułu, napisz o tym na jego stronie dyskusji. W przeciwnym razie spróbuj uzyskać zezwolenie autora (możesz skorzystać z szablonów znajdujących się tutaj) lub przebuduj artykuł tak, aby nie naruszał praw autorskich. W przeciwnym razie administratorzy projektu będą zmuszeni usunąć artykuł.

Pamiętaj, że nie wolno kopiować cudzych tekstów. Biogram Markowej pochodzi z forum http://www.forumromanum.de/member/forum/forum.php?action=ubb_show&USER=user_239103&threadid=2&entryid=1046900633&mainid=1046900633&page=2 - usunąłem i ją, i Piernikarczyka. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:42, 3 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

W tej formie wkleiłeś kawałek z hasła Pawłów (dzielnica Zabrza), przypisując sobie de facto autorstwo tego tekstu. Dodatkowo hasło nie posiadało źródeł i zostało napisane nieencyklopedycznym językiem. Zerknij proszę na zasady Wikipedii zwłaszcza WP:WER. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:08, 24 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę z kryteriami encyklopedyczności piłkarzy zanim zaczniesz tworzyć następne artykuły z tej serii:

Stworzony przez Ciebie artykuł Michał Jonczyk został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Tomasz Chałas został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Maciej Mańka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Szymon Sobczak został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Sebastian Leszczak został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł Maciej Bębenek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 13:36, 11 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Przeniosłem hasło Twojego autorstwa z przestrzeni głównej do brudnopisu jako niespełniający kryteriów WP:PILKA. Artykuł jest obecnie dostępny pod następującym linkiem: Wikipedysta:Bielas1991/brudnopis/Pietrzak. Jeżeli zawodnik spełni kryteria, to (po uaktualnieniu hasła) będzie można przenieść z powrotem biogram do przestrzeni głównej. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:55, 11 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbym cię poprosić o poprawienie tabeli na dzien 28 gry? nie dam rady.Dziękuję.Pozdrawiam. Wyniki juz uaktualnilem.--J.Dygas (dyskusja) 20:38, 8 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam, zapewniam Cię że tabela była błędna. Z wyników które podałeś tak nie wychodziło. Proponuję się pierw upewnić kilka razy w kilku różnych źródłach. Pozdrawiam

Podczas wprowadzania zmian do treści Wikipedii nie zapominaj o wypełnianiu pola Opis zmian. Dzięki temu inni wikipedyści będą wiedzieć, na czym polegała Twoja zmiana. Wypróbuj również zielone przyciski pod tym paskiem, aby dowiedzieć się, jakie typowe opisy są przez nas stosowane. Ravpawlisz (dyskusja) 20:50, 6 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zauważyłem na Twojej stronie listę artykułów do zrobienia z bieżącymi rozgrywkami ligowymi w różnych państwach. Dałbym radę sam parę z nich uzupełnić? Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 22:04, 16 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Nie zastanawiałeś się czy nie zostać przedwcześnie redaktorem? Masz 345 edycji, do automatycznego uzyskania trochę Ci jeszcze zostało. Wykonujesz dobrą robotę na Wikipedii, a włączenie funkcji redaktora może Ci ją tylko ułatwić :-) cynec dyskusja 19:28, 29 gru 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 07:45, 30 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Uzasadnienie do ek Szablon:Fb team Ballinamallard United?

Witaj. To nie jest szablon po prostu. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 20:16, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Przykładowy szablon wygląda tak. To co Ty stworzyłeś wygląda raczej jak kategoria z jednym hasłem. Po skasowaniu tego szablonu-nie szablonu to hasło nadal pozostanie w Wikipedii więc bedziesz dalej mógł nad nim pracować. Mam nadzieję, że rozwiałem Twoje obawy. Pozdrawiam.Grzegorznadolski (dyskusja) 20:31, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Wybacz Panie Redaktorze, ale po pierwsze zmień ton bo nie mam ochoty rozmawiać w takiej atmosferze, po drugie to co pokazałeś znacząco się różni od tego co utworzyłeś. Widzę że admin uznał Twoje rację i zdjął ek. Nie wiedziałem że jedno hasełko zgrupowane Pod Szablon:XYZ może być szablonem, nie mniej jednak nieupoważnia Cię to jednak do naskakiwania na mnie. Jeśli miałeś watpliwości co do mojej decyzji i uważałeś że jestem w błędzie mogłes to normalnie wyłożyć. Grzegorznadolski (dyskusja) 20:54, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Ton spokojny (pozornie) tyle że pełen pychy i zarozumialstwa, i rozumiem że każdy kto omyłkowo wejdzie Ci w drogę w wyniku złej oceny sytuacji jest przez Ciebie zimno i miażdżąco traktowany, gdyż śmiał doświadczonemu edytorowi takiemu jak Ty przeszkodzić w edytowaniu i wejść pod pług na Twoim folwarku Wikipedii. Teraz ja jestem niemiły. Nie jesteś tu sam chociaż pewnie byłoby ci to na rekę. Grzegorznadolski (dyskusja) 21:17, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Dobrze okey masz i rację w tym i nawet normalnie już napisałeś do mnie, będę rozważniejszy przy czym życzyłbym sobie byś Ty z kolei tak się nie zapalał i spokojniej bronił tego co słuszne, tego co Twoje. Mogliśmy przecież normalnie się dogadać od początku, ja przyznałbym Ci rację co do tego szablonu i nawet sam wycofałbym ek. Niepotrzebnie spięcie powstało. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (dyskusja) 21:34, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Hej. Dasz radę zaktualizować ten artykuł? Openbk (dyskusja) 23:44, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. :) Openbk (dyskusja) 20:22, 12 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wszystko wskazuje na to, że to hasło jest milionowym hasłem polskiej Wikipedii. Gratuluję! Julo (dyskusja) 18:18, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Gratulacje :), Bacus15 • dyskusja 18:41, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
• Życzę dalszej owocnej pracy :), Bacus15 • dyskusja 19:42, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Tego się po Tobie nie spodziewałem. Cieszę się, że udało Ci się napisać to hasło jako milionowe. Ja już straciłem okazję na milionowe hasło i już pewnie w życiu nie zdobędę :( Żałuję 1.000.000 hasła, bo gdybym to ja napisał hasło jako milionowe, bardzo bym się cieszył, a tak to nie trafiłem. Szkoda ;( Jeśli masz coś przeciwko, to Ci nie będę przeszkadzał. I tak już płaczę. Matti1990 (dyskusja) 18:53, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

WIELKIE GRATULACJE! Wpasowałeś się tym między moje :D hehe. Ale nic, ważne że milion pękł. Owocnej dalszej pracy!!! Torrosbak (dyskusja) 19:06, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hej, a taką miałem nadzieję, że pojadę na Istrię w zamian za promocję regionu w polskiej Wikipedii. ;) No to może ten armeński związek piłkarski Cię zaprosi do Erewania. Ponoć ładne górki. ;) A tak serio, to liczę na to że wspólnie z innymi wikipedystami zrobisz z niego co najmniej DA. Gratuluję i pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:24, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Masz rację :) Skoro mi się nie udało zdobyć hasła nr 1 000 000, to może mi się uda w haśle nr 2 000 000, ale tu już niestety trzeba poczekać baaaaaaaaardzo długo. Aha, chciałbym Ci także poinformować, że w dniach 30 września – 6 października odchodzę na tydzień z Wikipedii, aby się ochłonąć po porażce. Ale nie bój się, wrócę 7 października do Wikipedii po tygodniowym wypoczynku i znowu zacznę tworzyć artykuły. Tylko się nie przestrasz ;) Myślę, że tydzień odpoczynku dobrze mi zrobi. Co o tym sądzisz? Matti1990 (dyskusja) 20:03, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo. Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 21:22, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Gratulacje za 1.000.000! I to osiągnąłeś dzisiaj! Brawo! --adrianek (dyskusja) 20:55, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Serdeczne gratulacje :) PS. też szykowałem się na milionowe, lecz sprawy zawodowe spowodowały, że nie mogłem wziąć udziału... :( teraz czas na walkę o 2 000 000... :) Mmm5 (dyskusja) 21:18, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
• Ja również gratuluję! Też próbowałem. Dodałem, gdy po odświeżeniu było 999 997, a po następnym już 1 000 020 :) Grzegorz Browarski (dyskusja) 21:49, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
  • I ja również gratuluję tobie 1 000 000 -owego artu na pl.wiki.Huhu.Pozdrawiam bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:02, 24 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
• Dołączam się do gratulacji. Bartholomaeus (dyskusja) 20:51, 25 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
• I ja dołączam się do gratulacji :). Sir Lothar (dyskusja) 08:39, 26 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Propozycja,napisz że to ty napisałeś to hasło,wymyśl to jakoś.--J.Dygas (dyskusja) 17:06, 25 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Raczej miałem na myśli, żeby się zgłaszać do mnie w razie gdyby ktoś nie potrafił sam stworzyć szablonu. Jeżeli już go zrobiłeś to używaj jak ci się podoba. Pozdro

Zrobiłbyś te tabelki,jak w Gr.1?--J.Dygas (dyskusja) 16:08, 28 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Milionowcu:Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2014.Serdeczne życzenia Noworoczne na 2014 Rok składa ci Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:40, 31 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj :) Szczęśliwego Nowego Roku 2014! Dużo zdrowia, pomyślności, dużo nowych artykułów i nie tylko. Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 16:44, 1 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję :) Było warto. Matti1990 (dyskusja) 17:21, 1 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Czy byłbyś w stanie być na zlocie Wikimedia Polska w Poznaniu 9-11 maja 2014 to jest weekend.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 08:54, 28 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Szkoda.Byłoby fajnie.--J.Dygas (dyskusja) 19:26, 28 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Bo skoro lista alfabetyczna (podobnie jak dziesiątki podobnych list i pozostałe podlisty w haśle), to wybiórcze numerowanie imo trudno uzasadić. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 16:24, 10 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

• A po co dla listy ułożonej alfabetycznie? Poza tym numerowanie w tym przypadku nie wyglądało za dobrze. Posłowie należący do klubu SLD, ale wybrani z innych list dostali "1", co w zasadzie nic nie wniosło. Elfhelm (dyskusja) 16:29, 10 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

W tej kolejce nie miałem czasu sprawdzić, ale sprawdzę w kolejnej. Jak będzie tak jak mówisz to myślę, że możemy wznowić tabelę. Pozdrawiam. ---9QBUS9 (dyskusja) 00:04, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Dodawaj. Pozdrawiam. ---9QBUS9 (dyskusja) 23:41, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Bardzo dobry pomysł, życzę owocnej pracy i powodzenia. Przy okazji mam pytanie. Będziesz zmieniał tytułu poszczególnych artykułów i poprawiał linkujące czy ja mam to robić ? Pozdrawiam. Bogdan Starościak (dyskusja) 20:46, 15 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki bardzo, ale nie mów mi pan, bo czuje sie strasznie staro :). Teraz tylko mam czas na II, III i IV lige polską, ale jeszcze wcześniej robiłem artykuły o kościołach w Polsce. Pozdrawiam. Bogdan Starościak (dyskusja) 20:53, 15 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ponad 2 lata temu Wikipedia mnie zafascynowała, chociaż pierwszą edycje jako anonimowa osoba zrobiłem juz w 2007 roku, i ciągnę do dzisiaj. Pewnie zaglądałeś do zakładki "Artykuły własne oraz z mniejszym lub większym moim udziałem". Tam artykuły, które maja datę zostały przeze mnie utworzone, natomiast bez daty to artykuły, które poprawiłem lub uzupełniłem :). Dzięki bardzo, że zajmiesz sie zmianą artykułów i linkującymi. Jeszcze raz pozdrawiam, nie przeszkadzam, bo zanim sie położe to jeszcze chcę uzupełnić artykuł III liga polska w piłce nożnej, grupa lubelsko-podkarpacka (2014/2015) o ostatnia kolejkę. Bogdan Starościak (dyskusja) 21:03, 15 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Każda Wiki się różni i każda ma swoje zasady. W polskiej nie ma live :p
Wojtek442 (dyskusja) 21:44, 18 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Raz dostałem ochrzan za live w meczach tenisowych, więc teraz wycofuje takie zmiany. Przeczytaj regulamin wiki i tam na pewno jest o tym, że wynik meczu dodaje się dopiero po zakończeniu i kiedy zostanie wydany oficjalny raport
Wojtek442 (dyskusja) 15:45, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Nie radziłbym zostawiać tam tabelki z wynikami, ponieważ jak dojdą dodatkowe 7 kolejki, to wtedy zostanie przekroczony rozmiar strony i wtedy nie zacznie pokazywać wszystkich kolejek (od 1-37), porównaj wersje historyczne tego artykułu o zeszłorocznych rozgrywkach i zauważysz, że taki problem wystąpił. Pzdr. --Andrzej94 (dyskusja) 23:00, 6 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Łukasz Zwoliński

Poprawka, zagrał 13 meczów w Ekstraklasie. Wracając, wywalczył sobie podstawowy skład, jest najlepszym strzelcem zespołu i bez problemu powinien do końca rundy dobić do wymaganego progu. MaPet92 (dyskusja) 16:00, 3 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Pardon, przez pomyłkę doliczyłem mu jeden mecz z I ligi. Nie widzę w sensu ek-owania artykułu, który i tak wróci na wiki, ewentualnie można użyć EKa, gdy runda się skończy, a on nie dobije do tych 15 meczów, jednakże zrobisz, jak uważasz. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 16:23, 3 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Kiedyś tak było - gracze z zaplecza ekstraklasy, czy to polskiej, czy zagranicznych, byli ency po rozegraniu określonej liczby spotkań, ale kilka lat temu zaostrzono wymagania i teraz gracze z zaplecza zaledwie pięciu krajów mogą łapać się do bycia ency. Dochodzi do takich absurdów, że polski piłkarz ma swój biogram w wiki zagranicznej, a nie ma go na polskiej. MaPet92 (dyskusja) 16:38, 3 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

W tabelkach po lewej stronie umieszczane nie są bramki zdobyte przez gospodarzy, tylko przez reprezentację Polski. To po to, by zachować jakąś konsekwencję. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 19:07, 15 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Masz rację, moje przeoczenie. W wolnej chwili poprawię, ewentualnie jeśli sam nie będziesz mieć nic konkretnego do roboty to zajmij się tym, proszę. Pozdrawiam ;) MaPet92 (dyskusja) 23:58, 15 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Many thanks!! Xaris333 (dyskusja) 20:43, 13 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Pozostan z nami.Piszesz troche malo.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:23, 13 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

No to fajnie milionowcu.lol.--J.Dygas (dyskusja) 17:14, 13 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Szablon:En Hello, I'm FCNantes72, a french user. I try to develop the article and I find an information : on the draw, there are 23 countries, but 18 made the competition. so 5 teams didn't participate and Poland was one of them, but I haven't got the proof. Have you got a proof to confirm the information ? Only dutch wikipedia tells that. Write me in english on my french page (fr:Discussion utilisateur:FCNantes72). Cordially.--FCNantes72 (dyskusja) 13:29, 17 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Konstanty Latka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Michał Ski (dyskusja) 21:25, 19 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria Superiore (2013/2014)/Wyniki spotkań został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bylis (dyskusja) 13:38, 17 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria Superiore (2013/2014)/Wyniki spotkań został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

MondryJA (dyskusja) 17:07, 21 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria Superiore (2013/2014)/Wyniki spotkań został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tempest (dyskusja) 15:41, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]