Discuție Utilizator:Miehs

Utilizator

Mesaje

Atelier

Proiecte

Caut

Arhivă

Arhivă 2007 Arhivă 2008 Arhivă 2009 Arhivă 2010 Arhivă 2011 Arhivă 2012 Arhivă 2013

V-aș ruga să introduceți link-urile lingvistice la articolul Partidul Muncitorilor Germani. V. articolele în engleză sau germană. Merci beaucoup! --Alexander Tendler (discuție) 2 ianuarie 2014 22:00 (EET)Răspunde

Vă mulțumesc. Articolul despre Partidul Muncitorilor Germani este important și îl vom dezvolta. Colaborarea cu d-voastră este excelentă.--Alexander Tendler (discuție) 3 ianuarie 2014 18:59 (EET)Răspunde

Bună ziua. Ați putea vă rog să vă exprimați părerea referitor la activarea wizard-ului de încărcare la Wikipedia în limba română lăsând un mesaj la cafenea, în secțiunea din titlu? Numărul curent de participanți este considerat insuficient. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2014 02:07 (EET)Răspunde

Salut Miehs, an nou fericit! Adineauri am descoperit pe de.wiki un articol nou și informativ: de:Deutsch-rumänische Beziehungen. --Mihai Andrei (discuție) 5 ianuarie 2014 21:28 (EET)Răspunde

Eu, Gikü, vă felicit cu ocazia aniversării a 8 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-vă multă perseverență și bună dispoziție!

Bună ziua, Miehs. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 7 ianuarie 2014 15:59 (EET)Răspunde

Daca Sebastianpin a incetat cu inlaturarea pasajului adus de mine in articolul mentionat mai sus, cu tot cu referintele lui, acum Ionut Blesneag repeta si el vandalismul (caci probabil el l-a scos initial), dandu-mi senzatia ca articolul e in opinia lui un fel de proprietate personala. Tinand cont ca ati intervenit pentru a tempera zelul intolerant al lui Sebastian va rog sa-mi dati acum, daca puteti, o idee unde si la cine pot apela pentru a face in fine sa fie respectat... regulamentul wikipedia. Nu cred ca pot face politie la infinit, sau juca prosteste jocul punerii si stergerii, asa cum pare ca Ionut si fanii lui doresc, dimpotriva, doresc sa contribui la articol si la alte articole, nu sa ma ocup cu ceea ce de fapt n-ar trebui sa existe, anume abuz. Am deschis si pe cafenea un subiect in legatura cu arbitrariul care continua sa domneasca in aceasta privinta: https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cafenea#Vandalism_repetat_in_articol_Dostoievski Remus Octavian Mocanu (discuție) 8 ianuarie 2014 08:30 (EET)Răspunde

Vedeti poate-i gasiti numele sotiei, parintilor si fratilor, sa-i puneti la caseta.Asybaris ^aport 11 ianuarie 2014 10:53 (EET)Răspunde

Poate puteți ajuta? Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2014 19:31 (EET)Răspunde

Poate puteți ajuta? Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2014 19:31 (EET)Răspunde

--Bătrânul (discuție) 13 ianuarie 2014 16:30 (EET)Răspunde

Bună seara! Dacă ați putea ignora ce a fost între noi acum ceva timp, ar fi foarte bine. O rugăminte am: de acum, mă puteți atenționa mereu când fac o greșeală gramaticală, de traducere sau de comunicare? Aș vrea să mă pregătesc pentru ce va fi la testările naționale, la olimpiada la română și pentru viață. Știu că dvs. sunteți priceput în această materie, așa că v-aș și ruga (cu puțin tupeu) să vă creșteți nivelurile de limbă (așa le spun eu), adică cunoștințele de engleză și franceză, măcar cu un grad. Așa ar fi mai bine, deoarece știți multe, ba chiar sunteți traducător. Mulțumesc! --Sebastian^pin 13 ianuarie 2014 21:07 (EET)Răspunde

În primul rând, între noi nu a fost nimic. Am făcut și voi face observații de câte ori voi avea motiv. Și asta nu pentru a-l certa pe cel ce a greșit, ci pentru a-l ajuta să învețe. E o zicală scoasă din Biblie: "Dacă vrei să ajuți un om flămând, nu-i da un pește să mănânce, ci învață-l să pescuiască". Aș putea, la urma urmei, să corectez greșeli fără să-i atrag atenția celui care a greșit, dar în cazul acesta va greși la fel și pe viitor. Atrăgându-i atenția, am eu mai mult de lucru, dar am mulțumirea că îi fac un bine omului. Respectivul nu e întotdeauna de părerea mea: de multe ori crede că am ceva împotriva lui. Ca să închei ideea, am auzit de curând un banc despre deosebirea dintre omul prost și omul inteligent: prostul face mereu aceeași greșeală, cel inteligent mereu alta!

Cu privire la nivelurile de limbă, nu am de ce să mă dau mare. Prefer să constate unii că sunt mai bun decât declar decât să constate că sunt mai slab decât mă pretind. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 13 ianuarie 2014 21:48 (EET)Răspunde

Abia acum am văzut mesajul, scuze de întârziere. Dacă dvs. ziceți, așa rămâne. Amândouă proverbele, sau zicătorile, sunt foarte bine zise. Și, legat de atenționare, să știți că eu consider că mi-au prins bine. --Sebastian^pin 17 ianuarie 2014 21:02 (EET)Răspunde

Cum se face că modificările dumneavoastră apar cu diacritice vechi? Iar a luat-o razna roboțelul? -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2014 22:05 (EET)Răspunde

Miehs, duceți-vă la „Preferințe”, secțiunea „Modificare”, selectați ultima opțiune de la capătul paginii (e la secțiunea Opțiuni beta). Și eu îl consider inutil. Am scris asta pe pagina de discuție a lui Victor Blacus, dar nu ați văzut. --Sebastian^pin 13 ianuarie 2014 22:37 (EET)Răspunde

Vă mulțumesc pentru editare. Vă întreb sfios, ca iepurașul: puteți face ceva și pentru Constanța Erbiceanu? A fost o solistă de clasă internațională și apoi mentor pentru o generație de pianiști, printre care Valentin Gheorghiu, Silvia Șerbescu, Aurelia Cionca, ... De mult îmi stă pe suflet povestea asta, dar nu găsesc timp. -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2014 23:54 (EET)Răspunde

Voi căuta material documentar și, dacă se adună suficient, voi face un articolaș. Mulțumesc pentru sugestie. --Miehs (discuție) 14 ianuarie 2014 00:04 (EET)Răspunde

Afară de cele auzite de la mătușa Maria Șova (elevă a „Domnișoarei”) și de la prietenul din copilărie Constantin Erbiceanu (nepot al „Domnișoarei”), asta vă pot oferi:

• Lavinia Coman: Constanța Erbiceanu: O viață dăruită pianului, Editura Meronia, București, 2005. ISBN 973-8200-84-9
• „Fundația Culturală Constantin Erbiceanu”. 

-- Victor Blacus (discuție) 14 ianuarie 2014 00:22 (EET)Răspunde

Mulțumiri pentru Constanța Erbiceanu! -- Victor Blacus (discuție) 14 ianuarie 2014 13:45 (EET)Răspunde

Tocmai am avut o scurtă convorbire (la telefon) cu amicul Costache (Constantin Erbiceanu, carevasăzică). L-am informat că există articolul și mi-a promis o imagine sau poate două. -- Victor Blacus (discuție) 17 ianuarie 2014 18:25 (EET)Răspunde

Mulțumesc pentru articol, a fost interesant. În 1989 știam ceva despre Olga Bancic, că ar fi fost luptătoare comunistă antinazistă, dar nu foart multe amănunte. Însă consider că istoria trebuie păstrată, așa că vandalismul ăla cu placa m-a scârbit, cum m-a scârbit și propunerea de a amplasa catedrala în locul monumentului, cum m-au scârbit și vandalizarea monumentelor din Asia de chinezi și talibani. Între timp citisem despre Olga Bancic, știam ce se spune în articol. Mi-a plăcut finalul articolului, drept care vă mulțumesc încă o dată. --Turbojet 15 ianuarie 2014 12:16 (EET)Răspunde

Ein gutes neues Jahr, d-le Miehs, și sănătate. În caz că ați fi dispus să faceți o modificare mică. Denumirea organizației politice [1] ar trebui revizuită. Traducerea ar fi nu "partidul muncitorilor germani" (deoarece adjectivul deutsche e legat aici de substantivul Partei, nu de substantivul "Arbeiter". În original nu i-au zis Partei der Deutschen Arbeiter, ci deutsche Partei (cu adaosul Arbeiter atașat cuvântului principal Partei și legat cu cratimă, contrar normei ortografice post-1900)). Ci "partidul german al muncitorilor" sau "partidul muncitoresc german". Dacă se optează pentru "muncitoresc" în loc de "al muncitorilor" - exprimare uzuală de decenii în România, influențată de limbajul ideologic al PCR-PMR -, există din start cel puțin 2 referințe care atestă uzul generalizat al expresiei consacrate: "partid muncitoresc". Una e cea din DER, vol. III, 1965 (vezi lemma "național-socialiști", pag. 474, coloana din mijloc), menționată în alt articol (cel despre NSDAP). Am verificat și eu, corespunde enunțului din nota de subsol. Cealaltă referință, adecvată pentru echivalența în general a termenilor utilizați de obicei în cele două limbi, este marele dicționar german-român cu titlul Academia RSR, Institutul de Lingvistică, Dicționar german-român. Ed. Academiei RSR, București, 1966. (Coordonare și revizie: Mihai Isbășescu și Maria Iliescu. Control științific: Bruno Colbert), pag. 73, coloana a III-a, sus. Citez: "Arbeiterpartei, -en, f. partid muncitoresc". Din păcate nu dispun de timp liber suficient în următoarele câteva luni ca să pot interveni eu însumi și să pot participa la discuțiile legate de subiect. Țin să vă mulțumesc. (În loc de PS: apropo lemma, ar fi de adăugat ceva la lemă: între sensuri nu figurează cel general pentru dicționare și în particular pentru lingvistică, Stichwort in einem Nachschlagewerk, s. Duden., termenul în temeiul căruia e creat un articol într-un dicționar, lexicon, într-o enciclopedie.) -- Googlehupf (discuție) 16 ianuarie 2014 14:17 (EET)Răspunde

...[2], și-mi spui ce părere ai ? Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 20 ianuarie 2014 20:35 (EET)Răspunde

Am tradus Ordinul Vulturul German de pe en:wp, dar am impresia că acolo unele formulări englezești șchioapătă. Noroc că sunt și cele germane, vă rog să corectați dacă am greșit. Toate cele bune, --Turbojet 27 ianuarie 2014 09:55 (EET)Răspunde

Mulțumesc! :) --Turbojet 27 ianuarie 2014 20:49 (EET)Răspunde

Bună ziua, Miehs. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 30 ianuarie 2014 10:35 (EET)Răspunde

Mulțumesc! --77.13.198.157 (discuție) 30 ianuarie 2014 18:57 (EET)Răspunde

Bună ziua și un februarie fericit! Cunoașteți cumva dacă acest portret a fost executat în timpul vieții scriitorului? //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 1 februarie 2014 09:32 (EET)Răspunde

Bună seara. Ați putea să adăugați justificarea utilizării cinstite la această imagine, vă rog? Mulțumesc anticipat. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 6 februarie 2014 19:50 (EET)Răspunde

Trebuie de scris de ce este vital să utilizăm această imagine în articol, de ce nu ne putem descurca fără ea. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 7 februarie 2014 15:47 (EET)Răspunde

Eu, Sebastianpin, vă urez noroc, sănătate, înțelepciune și înțelegere cu ocazia împlinirii a 61 de ani! Sper să rămâneți la fel de bun, săritor și mai ales înțelept. Mi-ați câștigat respectul și admirația, domnule locotenent-colonel. Vă doresc un al 61-lea an fericit și frumos, sperând că nu veți înceta să mă corectați sau să mă ajutați pe aici-pe acolo. Ca încheiere, sunt mândru să fiu primul (probabil) care vă adresează o urare sinceră de „La mulți ani!”

E ziua ta? Nu mai știu... La mulți ani!!! Toate cele bune și o cadână să se învârtească în jurul tău. Asybaris ^aport 13 februarie 2014 09:47 (EET)Răspunde

Salut :) TheRomanian24 (discuție) 26 ianuarie 2024 16:32 (EET)Răspunde

Vezi ca am trimis pe gmail patru foto sa-mi faci si mie una. Merci. Asybaris ^aport

Vezi cum a iesit. Asybaris ^aport 14 februarie 2014 17:58 (EET)Răspunde

Vezi ca ti-am mai trimis 4 sa le faciAsybaris ^aport 15 februarie 2014 11:36 (EET)Răspunde

... pentru atitudinea echilibrată. --Cojoaica de pădure^{Certhia familiaris}_(discuție) 18 februarie 2014 23:53 (EET)Răspunde

Ăăă... nici în discuții nu-mi dați voie să folosesc o formă prin care îmi exprim dragostea mea și înalta considerație la adresa alde Bechtel? :D Eu am avut impresia (și poate și alții) că a fost vorba de un tribut ca să ne ia în NATO, până ce compania ne-a explicat, compătimitoare, că a fost pura noastră prostie. :D --Turbojet 6 martie 2014 17:50 (EET)Răspunde

În discuțiuni puteți să „folosizați” orice „exprimațiuni” de debechtelizare a memoriei colective „americanitizate”. Nu mă voi „opuniza”! --Miehs (discuție) 6 martie 2014 17:57 (EET)Răspunde

Ei, nici chiar așa. :D Dar mi-a plăcut cum rima cu „golancăi”, că „golancei” este, conform DEX, corect, dar sună foarte... academic. Chiar și „golăncii” sună mai bine în context. :D --Turbojet 7 martie 2014 21:20 (EET)Răspunde

Bună seara,

Există deja articlolul Hărțuire; puteți transfera acolo textul introdus. Cu stimă, --Pocor (discuție) 11 martie 2014 22:13 (EET)Răspunde

Pot fi adăugate informații noi despre contextul mai larg analizând societatea rusă: iată de exemplu Scrisoarea deschisă semnată de Andrei Makarevici către Vladimir Putin. Este doar un punct de vedere, căci sistemul are destui aplaudaci.--_florin DF 14 martie 2014 13:40 (EET)Răspunde

Cunosc foarte bine zona, iar localnicii pronunță și scriu Moroieni. Numai că pe Wikipadia avem articolul Moroeni. Din acest motiv mi-am permis să modific contrbuția dvs. la articolul Peștera Ialomiței. --Bătrânul (discuție) 19 martie 2014 09:58 (EET)Răspunde

Mă scuzați, dar cred că lucram în același timp la acest articol și am produs un conflict de editări. Vă rog, să adăugați ceea ce ați dorit acum. Cele bune, --Silenzio (discuție) 30 martie 2014 19:17 (EEST)Răspunde

Da Miehsule, de mult nu ne mai scrisesem. Eu nu am mai avut prilejul să revin în țară, dar oricât de static ai fi, dacă viața te aduce cumva prin sudul Franței nu mă ocoli (și te pot găzdui).

Acum, un pic de Hilfe, bitte. Uite am fleoștit-o încercând să creez o pagină de dezambiguizare Ion Suruceanu, și în final am creat două cu redirecționările alandala (cealaltă este Ion Suruceanu (dezambiguizare)). Deci trebuie aranjate și una din ele desființată. Știi ? Dacă nu, știi cui să-i ceri ?

Toate cele bune ție și celor dragi. Ionică --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 martie 2014 00:04 (EEST)Răspunde

Cât de sudul Franței, că încep și eu să fiu interesat? Provence-Alpes-Côte d'Azur intră în discuție? :) --Pafsanias (discuție) 31 martie 2014 00:14 (EEST)Răspunde

Mulțumesc pentru invitații: cea de corectarea a floștelii am ratat-o. A șters-o cineva încă înainte de a-ți citi eu mesajul. Iar cea mai interesantă, cu vizita în sudul Franței, probabil că va rămâne un vis frumos, pentru care îți mulțumesc. Singura mea vizită în Franța am făcut-o în 2010 la Paris, cu nevasta mea. Pe lângă uzualele vizite la Louvre, Grădina Luxemburg (de unde am adus poza https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:La_Libert%C3%A9_%C3%A9clairant_le_monde.jpg ) Grădinile Tuileries (de unde am adus poza https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Rrom%C3%A2nc%C4%83_-_Jardin_des_Tuileries.jpg) ș. a., am târât-o pe nevasta mea și la Cimitirul Père-Lachaise (ca să mă obișnuiesc cu gândul…). Toate cele bune, --Miehs (discuție) 31 martie 2014 09:21 (EEST)Răspunde

Sudul cu mine înseamnă istorie (de exemplu, când ai văzut trofeul lui Augustus îl întelegi mai bine pe cel al lui Traian), Pagnol ("m-am născut în orașul Aubagne, sub muntele Garlaban încoronat de capre...") și artă (pictori, culori, mici muzee) eventual un acvariu (cel de la Grau du Roi, nu "marinelandul de la Antibes" care este un circ, si nu cel de la Monaco devenit un "disneyland", Monacoul însusi fiind un templu uriaș al lui Mammon). Plus marea, evident, dar nu la plajă unde se întâlnesc vara cele două maree roz (cea venită dinspre mare : Noctiluca scintillans cu cea venită dinspre uscat Homo sapiens) care produc o maree roșie la urgențe. Αγαπητό Παυσανίας si tu ești binevenit, iar Du, lieber Miehs, vergisst nicht că nu orice vis rămâne neîmplinit. Desigur dacă aveți soții, a mea le va trata cu sororitate în timp ce noi vom bântui porturile sub tot felul de pretexte culturale și filozofice...  ;-) --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 martie 2014 13:59 (EEST)Răspunde

@Spiridon Ion Cepleanu: Ne m’en voulez pas, cher ami. M-am lăsat purtat de invidie și de nostalgie. Am cunoscut pe vremuri un entuziast profesor de română în Aquae Sextiae și mă întrebam dacă ar putea exista vreo legătură... Aucun rapport avec la Melténie! :-) Merci bien, quand même! --Pafsanias (discuție) 31 martie 2014 14:36 (EEST)Răspunde

Nici-o problemă, invitația rămâne valabilă. Eu muncesc la Toulon. Am cunoscut și eu un profesor entuziast, Valeriu Rusu, cu care am schimbat cărți, hărți și păreri (divergente) în vremuri preinformatice. Nu știu dacă este același. Dar e adevărat că nici în ruptul capului nu s-ar fi integrat printre Melteni, nu era „stilul” dânsului. I-am avut ca profesori, la Paris, pe Petre Năsturel, Alain Guillermou și Emil Turdeanu (c'est dire si je suis vieux), și tot acolo m-am intersectat, fără să-i am ca profesori, cu Matei Cazacu, Anca Dumitrescu pe atunci ambii cu pigmenți naturali în păr (ca și mine), cu răposații pr. Dumitru Alexandrescu și tov. pr. Alexandru Niculescu (devenit monsieur în momentul cazului Pacepa-Năstase și nu era o coincidență), apoi am conlucrat un pic cu Catherine Durandin, și toate astea fără internet. Noi toți colaborăm benevol la Wikipedia, pentru a ajuta "cititorii de cărți" să nu fie înecați în masa "cititorilor de ziare" (dixit Silenzio Arădeanul), dar trebuie să fim conștienți că participând la WP, contribuim la marginalizarea editurilor și cărților pe care le iubim. De altfel, din ce în ce mai multe cărți școlare seamănă cu internetul... Însfârșit, e OK atâta vreme cât n-o facem în dauna familiei ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 martie 2014 15:32 (EEST)Răspunde

Da, era vorba de Valeriu Rusu. Începem să ne cunoaștem. Sper să nu fie în dauna familiei! --Pafsanias (discuție) 31 martie 2014 16:08 (EEST)Răspunde

... pentru Veturia Goga.--Silenzio (discuție) 7 aprilie 2014 03:56 (EEST)Răspunde

Ce mai faci Cristian, după cum vezi mă ocup de aici înainte ca și Pafsanias de diferite discuții inutile este mult mai comod și mai ușor decât să inițiezi articole. Și pe la voi este înorat, la noi poate că va ploua. Am vrut să-ți cer părerea, după timpul liber lui Pafsanias, bănuiesc că este o față bisericească, voiam să-i propun, dacă nu poate să scrie articole, atunci ar fi bine pe limba greacă să învețe limba latină, ar putea vorbi cursiv două limbi moarte. Am frică ca un om religios, să nu devină mucenic. Numai bine --Saxonul (discuție) 7 aprilie 2014 15:01 (EEST)Răspunde

• Acuma că m-am răcorit, să fiu sincer l-am iertat pe micul intrigant, care și-a dat o importanță nemeritată--Saxonul (discuție) 8 aprilie 2014 11:31 (EEST)Răspunde

De observațiile de la Discuție:Buchela când veți avea timp să vă ocupați? Germana este totuși o limbă vie. --Pafsanias (discuție) 8 aprilie 2014 11:38 (EEST)Răspunde

Acum nu mai am timp, las pe altii mai tineri--Saxonul (discuție) 8 aprilie 2014 13:25 (EEST)Răspunde

Linkul pe care l-am dat eu nu ducea direct la minutul 52? Mie așa îmi apărea.--Strainu (دسستي‎)  7 aprilie 2014 19:01 (EEST)Răspunde

Buna ziua! Va multumesc pentru sugestie, il omisesem tocmai pe unul dintre cele mai notabile exemple, o sa-l pun si pe acesta pe pagina mea. Sa aveti o zi cat mai frumosa!

                            (Calu Balan (discuție) 12 aprilie 2014 18:09 (EEST)).Răspunde 

cu ocazia Paștilor, sănătate și mulțumire sufletească, îți urează cu prietenieEwan2 (discuție) 20 aprilie 2014 03:32 (EEST)Răspunde

Mulțumesc pentru sprijinul acordat în cadrul disputei despre încălzirea globală (chestia cu flatulența). Rămân dator! —  Ark25  (discuție) 28 aprilie 2014 09:12 (EEST)Răspunde

În "DEXI - Dictionar explicativ ilustrat al limbii române. Editura Arc. 2007" (cel mai bogat dicționar explicativ al limbii române apărut într-un volum) sinantrop are următoarele sensuri:

• sinantrop¹ s.m. (paleon.) Om fosil descoperit lîngă Beijing (China), foarte apropiat de pitecantrop, care cunoștea și utiliza focul și care a trăit acum 700 000 de ani (Sinanthropus pechinensis).
• sinantrop², -ă adj., s.m., s.f. Antropofil.

În "Petre Neacșu, Zoe Apostolache-Stoicescu. Dicționar de ecologie. Editura științifică și enciclopedică, București, 1982" găsim

• SINANTROPĂ (despre specii), care însoțește omul stabilindu-se in locuința sau în preajma așezărilor sale. Ex., musca de casă, șoarecele, vrabia, blatide etc.

Am să fac un mic articol despre specii sinantrope. --Danvasilis (discuție) 13 mai 2014 11:22 (EEST)Răspunde

În engleză "synanthrope", vezi Synanthrope --Danvasilis (discuție) 13 mai 2014 11:28 (EEST)Răspunde

Am scris un mic articol despre speciile sinantrope. --Danvasilis (discuție) 15 mai 2014 00:22 (EEST)Răspunde

Mulțumesc pentru intervenție !! Am fost sfătuită ca înainte de a interveni în pagină să cer părerea contributorilor ei și să obțin sprijinul acestora/administratorilor, ca o regulă și o probă de civilizație și respect pentru munca acestora !! Și mie mi se pare normal așa !! Vă mulțumesc pentru orice sprijin și sugestie pe care mi-o oferiți !! Cu respect !! --Daniela Bugea (discuție) 19 mai 2014 19:58 (EEST)Răspunde

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Cula-Cornoiu-Curtisoara.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Cula-Cornoiu-Curtisoara.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 27 mai 2014 22:57 (EEST)Răspunde

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului DavidEmmanuel.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 31 mai 2014 03:17 (EEST)Răspunde

Bună ziua. Este nevoie de explicarea utilizării cinstite pentru acest fișier. Mulțumesc anticipat. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 5 iunie 2014 00:19 (EEST)Răspunde

La fel cu Fișier:Mihu Antin.jpg //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 5 iunie 2014 01:44 (EEST)Răspunde

+Fișier:Volkszeitung.jpg, Fișier:Insula Serpilor.jpg //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 14 iunie 2014 20:27 (EEST)Răspunde

+file:Karpatenrundschau.jpg, Fișier:Karpatenrundschau1968.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 17 iunie 2014 17:51 (EEST)Răspunde

Pentru prima din astea două am găsit sursa. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 17 iunie 2014 19:35 (EEST)Răspunde

+Fișier:Munca si voe buna.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 19 iunie 2014 11:40 (EEST)Răspunde

Vă consider ca fiind unul dintre cei mai buni wikipediști, atât pentru contribuțiile dvs. cât și pentru modul de exprimare în limba română. Vă invit să vă uitați la Discuție:Demonim; dacă aveți o opinie vă rog să o exprimați acolo. Mulțumesc anticipat, --Bătrânul (discuție) 10 iunie 2014 16:22 (EEST)Răspunde

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Sediul organizatiei PNL din Drumul Taberei, Bucuresti.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Sediul organizatiei PNL din Drumul Taberei, Bucuresti.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 12 iunie 2014 20:30 (EEST)Răspunde

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 iunie 2014 00:00 (EEST)Răspunde

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Muzeul Geologic Bucuresti.jpg. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat doar la Wikipedia în conformitatea cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți, însă, cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fișiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 iunie 2014 01:19 (EEST)Răspunde

Istoric:

• La 10 martie 2013 am introdus imaginea în articolul Muzeul Național de Geologie.
• La 3 aprilie 2013 Andrebot a înlocuit cu copia de la Commons.
• La 29 noiembrie 2013 CommonsDelinker: Am scos „Bucharest_Geology_Museum.jpg”. Fișierul a fost șters de la Commons de INeverCry cu motivul: „Per commons:Commons:Deletion requests/File:Bucharest Geology Museum.jpg”..
• La 13 iunie 2014 Miehs a pus-o la loc cu rugămintea de a nu o șterge și a nu o mai trimite la Commons. dvs

Vă mulțumesc pentru clarificarea situației. Am scos eticheta de ștergere din pagina fișierului. Numai bine! //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 13 iunie 2014 16:14 (EEST)Răspunde

Am lasat un mesaj pe commons legat de watermarks. Mersi. --Codrin.B (discuție) 16 iunie 2014 11:07 (EEST)Răspunde

Am deschis o discuție la Discuție:Istoria medicinei, deoarece Wintereu a propus pagina pentru ștergere rapidă pentru redenumire. Cum dumneavoastră ați întocmit redenumirea inițială am considerat că trebuie să vă solicit opinia, considerând că problema e discutabilă. Cele bune,--Silenzio (discuție) 6 iulie 2014 16:00 (EEST)Răspunde

Vă atrag atenția că ați făcut deja 2 acuzații complet nefondate la adresa mea (|aici și |aici). Vă rog frumos să încetați. Mulțumesc. --Winter^eu 13 iulie 2014 00:42 (EEST)Răspunde

Ați anulat contribuția mea la articolul Emfizem pulmonar cu motivarea „ Nu sunt surse de încredere.” Adică nu ați avut nimic împotriva conținutului, care dezvolta un ciot la un nivel la care existau totuși câteva explicații. Dacă cunoașteți subiectul și găsiți erori, normal este să corectați, nu să ștergeți. Dar, din păcate, nu vă stă în obicei să corectați. Ați mai propus articol cu erori ca articol bun. Prin urmare, „oricum, Wintereu face ce vrea el pe Wikipedia, așa că nu am să-mi stric ziua polemizând cu el” este doar o constatare tristă și copleșită de lehamite și nu un atac la persoană. Totul depinde de ce înțelege fiecare prin „atac la persoană”. Am mai dat acest exemplu: o jună mondenă poate considera un „murdar atac la persoană” dacă spun despre ea că „este frumoasă”, deoarece ea se consideră a fi „foarte frumoasă”! Dacă aș gândi ca dumneavoastră, exprimarea „ați făcut deja 2 acuzații complet nefondate la adresa mea” ar putea fi considerată, pe bună dreptate un „atac la persoană”. Diferența e că eu vi-o trec cu vederea. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 13 iulie 2014 09:39 (EEST)Răspunde

În afară de verbul a prii, am mai găsit doar vreo câteva terminate la infinitiv cu ii: a înmii, a pustii, a se sfii. --GEO (discuție) 25 iulie 2014 20:53 (EEST)Răspunde

GEO: Păi și de nu valorificați? Ce sunt eu aicea? Valorificatorul de serviciu? Discutați, discutați, dar mai și valorificați! —  Ark25  (discuție) 10 august 2014 22:02 (EEST)Răspunde

Stimate Domnule,

Orice Wikipedist apropiat de vârsta unei fecunde WikiMaturității editoriale, simte impulsul unor nevoi sfioase și greu de mărturisit, ca efect al atitudinii vesele și optimiste pe care o respiră prin toți WikiPorii - promovată de cei din jur în aceste WikiVremuri. De aceea și eu apropiindu-mă de această WikiVârstă, am simțit WikiImpulsul scrierii unui mic WikiText prin care îmi exprim deplina considerație pentru maniera de lucru actuală promovată - ca model de succes, aici pe Ro.Wikipedia.

Orice astfel de încercare necesită însă un proces de Peer review din partea unor Maeștri, drept care umil depun atenției de la nivelul vârfului tastelor dv. intențiile mele, pentru a întreba de folosește sau ba la ceva. E de-ajuns un semn a face și ante-rugăciunile mele își vor face poate efectul de a coborî harul înțelegerii peste umerii păcătosului. Cu multă stimă --Nevrednicul _{și păcătosul} de Shoim^(D) 1 august 2014 23:44 (EEST)Răspunde

Dragă Miehs, îmi cer scuze pentru deranj, însă titlul era greșit. După ce informația introdusă de tine la "Sinagoga Neologică" va ajunge la locul potrivit, voi șterge redirectul de la titlul greșit. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 2 august 2014 19:04 (EEST)Răspunde

De acum înainte - pentru această seară este a dv., eu am introdus numai niște mici modificări cosmetice. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 august 2014 00:02 (EEST)Răspunde

Există un motiv pentru care nu vă înscrieți imaginile în WLM 2014? Aveți instrucțiuni, inclusiv pentru wikipediști cu experiență, aici.--Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2014 10:21 (EEST)Răspunde

Cred că acum este suficient de clar ciotul despre pix. Am adus o sursă de încredere pentru inventator și am specificat la sfârșit că pixul poate fi și creion cu mină, cf. cu Dex. --Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 14:14 (EEST)Răspunde

Nu e mai bine să introducem aceste date la creion mecanic?--Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 14:20 (EEST)Răspunde

Aveam articolul deschis și am lucrat la el. Apoi v-am citit mesajul și am constatat că articolul fusese modificat între timp de dumneavoastră. --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 14:23 (EEST)Răspunde

Mutat de aici.

OK. --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 14:29 (EEST)Răspunde

P.S. Cred totuși că "Pix" ar trebui să devină pagină de dezambiguizare, cu trimitere la Pix cu pastă și Pix cu mină de creion. --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 14:34 (EEST)Răspunde

Nu știu, sincer mi se pare că nu facem decât să complicăm treaba mai mult decât e nevoie. Acum, adevărul este că eu vorbesc din ipostaza cuiva care a „venit în contact” cu instrumentele de scris după 1989, dar în „vremea mea” nu am auzit niciodată folosit cuvântul pix cu sensul de creion mecanic. Sunteți de acord să lăsăm lucrurile cum sunt și să mutăm sensul de creion mecanic mai sus, în primul paragraf? --Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 14:47 (EEST)Răspunde

„Războiul generațiilor“ ne desparte. „Pe vremea mea“, în 1960, când intram eu în clasa I, pixul era cel cu mină de creion, celălalt era, exclusiv, „pix cu pastă“, cu care ne era cu desăvârșire interzis să scriem. Veneam la școală cu toc, peniță și călimară cu cerneală albastră. „Pixul cu pastă“ era privit ca un dușman al educației, deoarece nu permitea scrierea caligrafică, cu linii urcătoare subțiri și linii coborâtoare groase. Facem „armistițiu“. De acum mă doare-n pix de pix și rămâne cum a căzut. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 15:31 (EEST) P.S. Pe vremea aceea, la parterul magazinului "Victoria" era un ghișeu unde se reîncărcau pixurile cu pastă, cu o seringă mare și un ac lung și gros.Răspunde

Peste 40 de ani de ostilitate împotriva pixului... Numai că în cazul nostru era preferat stiloul... o să mut atunci sensul în primul paragraf. --Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 15:53 (EEST)Răspunde

Chestiunea nu era doar de caligrafie. Pixurile mânjeau paginile și erau atât de prost construite încât adesea suflam în rezervorul cu pastă ca să coboare cerneala sau sugeam din partea cealaltă, în același sens (de unde și expresia obscenă, poate). Stilourile cu pompă „Pionier” erau mult mai curate și acceptate pentru caietul de „Lecturi literare”. După folosirea intensivă a sugativei se putea obține un caiet decent.--Pafsanias (discuție) 19 septembrie 2014 17:05 (EEST) P.S. - La fel ca și cartușul imprimantelor cu jet de cerneală de mai târziu?! Istoria se repetă.Răspunde

Nu am supt nicicând cartușul imprimantei mele cu jet de cerneală, dar se găseau kituri de reumplere la domiciliu, ca pe vremuri la pixul cu pastă.--Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 17:23 (EEST)Răspunde

--Pafsanias (discuție) 20 septembrie 2014 21:48 (EEST)Răspunde

Bună, am văzut că ați completat în articolul Emmerich Stoffel, văd că este cam confuză etnia. German? Maghiar? Sau ambele? O mână de ajutor-clarificare ar fi de folos. Mulțumesc. —  Ark25  (discuție) 5 octombrie 2014 09:31 (EEST)Răspunde

Înțeleg că s-ar părea că Asybaris a făcut o greșeală. O să-l întreb când revine (AMR vreo lună), pentru mai multă siguranță. Mulțumesc. —  Ark25  (discuție) 5 octombrie 2014 11:08 (EEST)Răspunde

În urma contribuției dumneavoastră de la Discuție:Pix, cred că sunteți persoana cea mai avizată pentru a asigura revizia de specialitate a articolului Turboencabulator. Vă mulțumesc anticipat. --Pafsanias (discuție) 14 octombrie 2014 22:38 (EEST)Răspunde

Sunteți în eroare.

• Femeia al cărei fiu.
• Bărbatul al cărui fiu.
• Femeile al căror fiu.
• Femeia ai cărei fii.
• Bărbatul ale cărui fiice.

Șamd. Deci:

• Antisemitismul a cărui victimă
• Antisemitismul al cărui cost
• Antisemitismul ale cărui costuri
• Antisemitismul ai cărui făptași.
• Antisemitismele a căror preopinent.
• Antisemitismele ai căror preopinenți.
• Antisemitismele ale căror preopinente.

Cu nota că substantivul antisemitism e defectiv de plural, dar nu e vorba de asta în exemplu de mai sus. Salutări, --Mihai (discuție) 16 octombrie 2014 10:10 (EEST)Răspunde

Au trecut șase zile de când a fost pusă în discuție traducerea dvs. pentru La Marseillaise și nu au apărut obiecții majore. Cred că ar fi momentul să o introduceți în articol. Aș putea să fac eu această operație, dar ar apărea în istoricul articolului ca fiind contribuția mea, ceea ce nu ar fi corect. Numai cele bune, --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2014 12:41 (EEST)Răspunde

Niciun răspuns? --Bătrânul (discuție) 25 octombrie 2014 08:24 (EEST)Răspunde

La pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Emilia_%C8%9Au%C8%9Buianu ați restabilit un text anterior. Eu am efectuat acea ștergere fiindcă se făcea trimitere la un site wordpress.com lucru neagreat aici. Poate mă ajutați să înțeleg cum e bine, fiindcă domnul Andrei Stroe la propunerea de ștergere a unei pagini obiecta printre altele că ,,Uitându-mă la notele de subsol, văd unele către site-uri wordpress,". vă mulțumesc --Lacedemonas (discuție) 21 octombrie 2014 13:10 (EEST)Răspunde

Îmi permit să vă răspund eu în locul d.lui Miehs: când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Vedeți și pagina de îndrumare Wikipedia:Descrierea modificărilor. --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2014 16:56 (EEST)Răspunde

Într-adevăr, în 1953 Ceaușescu nu era președinte, dar acesta nu este un motiv de ștergere rapidă, așa că mi-am permis să șterg eticheta aplicată de dvs. la articolul Artist Emerit al Republicii Populare Române. De altfel, articolul era deja etichetat cu „ștergere rapidă”. --Bătrânul (discuție) 30 octombrie 2014 16:26 (EET)Răspunde

Bună ziua, poate arunci un ochi pe Insula Șerpilor, pe care am încercat să-l redresez, sperând că vandalismele naționaliste și copierile servile de pe alte situri nu-l vor nenoroci din nou... Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 13 noiembrie 2014 17:51 (EET)Răspunde

Am inteles cam cum merge ... dvoastra, cei mai vechi, repede plasati etichete de stergere rapida - vointa de putere - get a life ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.3.25 (discuție • contribuții).

Dacă ați verifica, ați observa că n-am propus (încă) niciodată ștergerea vre-unui articol, stimate 188.25.3.25... Ați împușcat alături și ați nimerit un trecător ! Mai serios, orice om care obține unanimitatea împotriva sa (cum este cazul Dv. în a Dv. PdD) are șansa aleasă de a-și putea pune întrebări despre el însuși. Aveți acest noroc : nu-l scăpați ! Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 30 decembrie 2014 21:59 (EET)Răspunde

Anularea modificării 8952704 făcute de Alex Khan93 (discuție) vandal imbecil) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alex Khan93 (discuție • contribuții).

Conform DEX, termenul imbecil desemnează o (Persoană) cu capacități mintale foarte reduse. Recomandările următoare: Ajutor:Cum creez o pagină, Wikipedia:Cum scriu un articol, Wikipedia:Manual_de_stil și Wikipedia:Ce nu este Wikipedia, Wikipedia:Politica oficială sunt scrise la nivelul de înțelegere al unei persoane cu capacități mintale normale. Este de presupus că acela care nu le pricepe, și prin urmare, nu le aplică, are capacități mintale foarte reduse. Adică, se încadrează la categoria imbecil. Dacă totuși nu e imbecil, atunci prin acțiunile sale este evident un vandal. La rugămintea dumneavoastră, reformulez: „vandal sau imbecil”. --Miehs (discuție) 11 decembrie 2014 09:18 (EET) P.S. Însăși ortografia formulării "Vǎ rog frumos sǎ vǎ retrageți-vǎ cuvintele" dă de gândit. În plus, alfabetul limbii române nu conține litera ǎ, ci litera ă. q.e.d. --Miehs (discuție) 11 decembrie 2014 09:32 (EET)Răspunde

Bravo, așa spirit mai zic și eu ! Mi-ai spus că ești un om cam static, dar să știi că de te aduce soarta prin Provența, ai aici casă și masă, mai clasice, nu ca Pithosul lui Diogene. Devreme ce te ții și de șotii, uite-te pe [3]. Bun venit în 2015 ! Ionică cel netrebnic : --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 30 decembrie 2014 21:53 (EET)Răspunde

...că m-ai făcut să râd bine cu celălalt articol, dar aveam buzele crăpate (vezi-ți mesageria și vei înțelege de ce : este totuși iarna)!!
Relativ la denumirea de „Meltenia”, lucrurile stau cam așa : este vorba și de vânt, dar și de mârlănie. Acum expedițiile Oceanic-Club se lipsesc de drumuri lungi pe mare sau pe șosea : atât participanții cât și materialul merg cu avionul și gașca se întâlnește la aeroportul de destinație, că avem fonduri.
Dar, mai înainte, eram mai săraci (vezi opera literară "Bivuacuri sub semnul semilunii"). Deci călătoriile se făceau în niște dube, relativ bune, mari, puternice în ultimii ani și închiriate (din 2000 încoace), dar mult mai mici, încete și rablagite (proprietate personală a unora dintre noi) în primii ani (anii 1994-2000). În acele dube, era transportat un bloc compozit (geologii ar zice breșă) alcătuit din inși, saci de dormit, ghete, canistre, merinde dintre care unele mirositoare (pește uscat, slană, camembert pus la cald lângă motor și devenit inaccesibil datorată bagajelor de deasupra), material științific în parte susceptibil de a se sparge, de a exploda (butelii de scufundare de ocazie), de a se vărsa (formaldehid), instrumente ascuțite, corturi, plase de fluturi, cadouri pentru colegii-gazde, ș. a.
Într-una din aceste prime călătorii, prin 95 cred, ajunși în strada mea la Toulon, dar la 3 noaptea în loc de 6 seara (pene, pene pe drum), se opresc, și coboară tiptil din dubă ca să nu trezească toți vecinii. Că anul precedent trântiseră uși, vorbiseră tare și vecinii îmi făcuseră observații.
Coborând din dubă, Niță, care se reținuse atâtea și atâtea ore în breșă, scapă un vânt stentoric, care răsună suficient de sonor în liniștea nopții, pentru ca eu să-l aud și să le deschid ușa înainte ca Răzvan să mai sune la ea. Niță a spus atunci "Scuză-ne Ionică, noi suntem Melteni", și de acolo s-a tras denumirea Hospodariatului proclamat de ziua lui Răzvan, căruia noi îi spuneam atunci "Luminăția-Ta, mare Hospodar, ai răbdare cu umilele tale slugi" când se enerva și urla "Dar cât aveți de gând să vă mai coiți, că avem o zi întârziere !" Vremuri nu tocmai apuse, și tinereți nu tocmai trecute... Asta fu ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 decembrie 2014 01:10 (EET)Răspunde

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Ion Vilcu ambasador Spania.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Ion Vilcu ambasador Spania.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 31 ianuarie 2015 21:41 (EET)Răspunde

Bună seara,

Modificarea dv. (cu mica excepție reprezentată de faptul că specialitatea este de tip clinic) era deja cuprinsă în introducere. În plus Medicina de Reabilitare are ca și areal de acțiune unul mai restrâns decât întreaga specialitate denumită acum Reabilitare Medicală (care înainte se numea Recuperare Medicină fizică și Balneologie, mai înainte Balneofizioterapie, etc....), astfel că locul pasajului introdus de dv. nu sunt foarte convins că este acolo unde l-ați pus.

V-aș ruga dacă-mi permiteți să scot pasajul, pentru a nu fi informația duplicată și pentru a nu se creea confuzie între arealele fiecărui segment al specialității de Reabilitare. --Plis _Q. Jandera^(D) 6 februarie 2015 18:35 (EET)Răspunde

Am citat exact din ordinul cu pricina. Într-adevăr, informațiile se suprapun parțial (adicătelea sunt redundante). Vă dau mână liberă în reabilitarea informațională a articolului. Vă rog totuși să cruțați cuvintele nevinovate de redundanță. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 6 februarie 2015 18:52 (EET)Răspunde

Ați intenționat probabil să-mi spuneți că-mi dați aripă liberă presupun, astfel că sper să fiu în asentimentul dv. geomagnetic, în ceea ce privește navigația pe loxodromă. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 februarie 2015 19:10 (EET)Răspunde

Dacă acea contribuție a mea e discutabilă, o soluție ar fi mutarea ei la "Discuții", dar pe ortodromă. --Miehs (discuție) 6 februarie 2015 19:42 (EET)Răspunde

Este clar că în această discuție am avut ultimul cuvânt, care a fost: Miehs ați avut dreptate, drept care am reformulat protrivit celor scrise de dv. ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 februarie 2015 15:13 (EET)Răspunde

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Monument Ecaterina Teodoroiu - Slatina.png creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Monument Ecaterina Teodoroiu - Slatina.png până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 19 februarie 2015 22:37 (EET)Răspunde

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 20 februarie 2015 18:23 (EET)Răspunde

Prea stimabile și onorabile Domn, în urma afirmațiunilor ce cu onor ați făcut, am devenit interesat în a obține de la dv. o eventuală altă rețetă ce pansez că ar fi cu aplicațiune, spre a enfluansa relațiunea nobilă ce se poate stabili între ființe se sexe diferite. Într-o soțietate fără moral și fără prințip... trebuie să ai puțintică răbdare și puțintică diplomație, ca atare vă rog să-mi mai dezvăluiți asemenea produse ale pansării dv, spre a promova o activitate enciclopedică - cooperativă și independentă ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 martie 2015 21:09 (EET)Răspunde

Cu părere de rău, dar sursa documentară pe care ați propus-o la articolul Scriitori evrei ostatici în România în Al Doilea Război Mondial nu este relevantă. Sursa citată nu face referire la scriitori evrei OSTATICI despre care ar trebui să se vorbească în articol. În consecință l-am eliminat. Sper din toată inima că regulile Wikipedia să fie respectate în toate articolele indiferent cât de sensibile sunt unele subiecte propuse. O zi excelentă. Senator (discuție) 29 martie 2015 16:01 (EEST)Răspunde

Boss, spune si mie ce scrie aici. Asybaris ^aport 6 aprilie 2015 15:05 (EEST)Răspunde

Parcă ar scrie München Landesamt = Oficiul de stat München --Miehs (discuție) 6 aprilie 2015 15:52 (EEST)Răspunde

Mulțam...Asybaris ^aport 6 aprilie 2015 20:06 (EEST)Răspunde

Salut, am văzut că tu ai scris articolul despre programul Muncă și Voe Bună. Dacă te interesează, am găsit legiferarea acestuia, în Monitorul Oficial nr. 44 din 22 februarie 1940, care se găsește și pe digibuc.ro. --Alex:D 25 aprilie 2015 16:04 (EEST)Răspunde

Din păcate nu există link permanent spre acel număr, cel mult pot indica numerele pe luna februarie: [4] și acolo se găsește ușor. --Alex:D 26 aprilie 2015 14:19 (EEST)Răspunde