Wikipédia:Bot/Requêtes — Wikipédia

Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.
Nouvelle requête
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.

Pour ajouter une requête sur cette page, cliquez ici

Attention : Pour renommer une catégorie, vous pouvez utiliser le gadget CatRename dans vos préférences (tout en bas de la liste de l'onglet « Gadgets »).

v · m
Demander…
Requêtes à…
Requêtes pour…
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Anciennes demandes en attente

Wikipédia:Bot/Requêtes/2023/11


Regrouper les modèles d'indication de langue dans un seul modèle multilingue

[modifier le code]

Demande du 17 novembre 2023, par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 novembre 2023 à 18:43 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour

Je vais bientôt regrouper les modèles d'indication de langue dans le modèle:mul avec mon bot (par exemple {{fr}} {{en}} {{de}} sera remplacé par {{mul|fr|en|de}}, qui donne (fr + en + de)). Il y a 17 040 articles concernés selon le dump de début novembre.

Par contre, de nouveaux cas peuvent apparaître au fil du temps, tout le monde ne connaissant pas forcément ce modèle multilingue.

Il faudrait donc que cette règle soit ajoutée à un ou des bots de maintenance qui passent souvent sur Wikipédia.

Cette modification ne change pas grand chose aux articles, elle permet juste d'améliorer un peu l'apparence des informations en langue étrangère utilisant ces modèles. Toutes les langues sont juste regroupées, je ne pense pas que quelqu'un puisse y voir quelque chose à revoir (je suis optimiste pour une fois).

Un petit souci est qu'il arrive que des paquets de modèles soient mis ensemble, je suis justement en train de faire une recherche dans le dump et je trouve des articles avec douze modèles mis à la suite (par exemple dans Culture alsacienne#Liens externes). Ça fait une regex particulièrement longue, car il faut lister les 372 codes de langue une douzaine de fois à la suite.

Si quelqu'un a une idée pour simplifier cette regex, je suis preneur !

Il faudra aussi une regex pour supprimer les doublons (par exemple {{fr}} {{en}} {{fr}}. Le problème ici est d'obtenir des modèles mul avec une seule valeur, mais ce n'est pas gênant en soi, {{mul|fr}} donne (fr). Par contre, il ne faut pas transformer ces modèles à valeur unique en modèles simples, car {{mul}} est parfois utilisé pour des langues qui n'ont pas de modèle d'indication de langue, mais se servent de la liste de codes du module:Langue/Data.
En y réfléchissant, on peut regarder si les codes ont déjà un modèle simple en utilisant la même liste que plus haut, et ne simplifier que ceux là.

Merci de donner vos remarques même si vous ne comptez pas participer, il est toujours bon d'avoir plusieurs points de vue.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 novembre 2023 à 18:43 (CET)[répondre]

Bonsoir SyntaxTerror Émoticône, quelques remarques :
  1. Si l'objectif est de remplacer plusieurs modèles d'indication de langue qui se suivent (comme dans ton premier exemple), ok. Si tu veux également remplacer les {{en}} par {{mul|en}}, l'idée ne m'enchante pas… Par contre, {{fr+en}} par {{mul|fr|en}}, pourquoi pas.
  2. Attention aux espaces. Par exemple, il y a actuellement 50 articles avec {{ en }}.
  3. Attention aux majuscules. Par exemple, il y a actuellement 890 articles avec {{En}}.
  4. Pour les modèles qui ont un paramètre langue, par exemple {{Lien web}}, je préfère personnellement l'intégrer au modèle.
--FDo64 (discuter) 17 novembre 2023 à 21:48 (CET)[répondre]
Bonsoir FDo64 et merci pour tes remarques.
  1. L'idée de remplacer tous les modèles d'indication de langue par un seul me trotte bien dans la tête depuis au moins dix ans, ils l'ont fait sur wikt.fr [1], mais ce n'est pas le sujet de cette requête.
    Quant à remplacer les modèles multilingues du genre de {{fr+en}} (il y en a 72 !), c'est l'objet de Wikipédia:Pages à fusionner#Fusion des modèles d'indication de langue multiple dans le Modèle:Mul, qui va se faire sous peu aussi, peut être en même temps.
  2. Merci pour la remarque, je vais ajouter des espaces dans mes regexes pour prendre ça en compte. [EDIT] Ça ma permis de trouver 6 pages de plus.
  3. Les modèles avec majuscules vont être traités avec les autres.
    Je viens justement d'enlever toutes les majuscules des noms de modèles d'indication de langue pour harmoniser et simplifier la chose (même si le rendu a des lettres capitales pour les balises de région et des majuscules aux systèmes d'écritures, comme par exemple {{gsw-fr}} qui donne (gsw-FR)).
  4. Les modèles bibliographiques acceptent déjà les codes de langues multiples grâce au module:Langue (ça doit faire huit ou dix ans je pense), je ne vais pas y toucher.
    Par contre, je ne vais pas intégrer les modèles d'indication de langue placés devant les modèles biblio dans ces derniers, ça demande plus de réflexion, et aussi ça ne change pas l'aspect des articles, donc ce n'est pas vraiment autorisé de modifier ça sans faire d'autres modifications plus importantes.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 novembre 2023 à 22:13 (CET)[répondre]

Suivi de la demande : Requête en attente d'informations complémentaires

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/01


Requête en attente d'informations complémentaires Renommage : Catastrophe industrielle > Accident industriel

[modifier le code]

Demande du 19 janvier 2024, par : Bédévore [plaît-il?] 19 janvier 2024 à 16:51 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, dans un souci d'harmonisation à la fois chronologique et géographique, je voudrais remplacer les Catégorie:Catastrophe industrielle par continent (et par pays) avec Catégorie:Accident industriel par continent (et par pays). Il y a beaucoup de pages où il est nécessaire d'intervenir pour le basculement. Pouvez-vous gérer, svp ? Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 19 janvier 2024 à 16:51 (CET)[répondre]

@Bédévore alors c'est aux dresseurs de bot de faire les listes aussi ? Émoticône
Heureusement, y'a pas l'air d'avoir beaucoup de catégories par pays :
  1. Catégorie:Catastrophe industrielle en Guinée‎
  2. Catégorie:Catastrophe industrielle aux États-Unis‎
  3. Catégorie:Catastrophe industrielle en Chine‎
  4. Catégorie:Catastrophe industrielle au Japon‎
  5. Catégorie:Catastrophe industrielle en France‎
  6. Catégorie:Catastrophe industrielle en Suisse‎
Par contre, même s'il n'y a pas beaucoup d'articles et de catégories impliquées, l'expérience me conseille d'attendre un lien vers une discussion montrant que la demande est consensuelle (mais si un autre dresseur plus téméraire décide de passer outre et de faire le travail, ça ne me pose pas de problème).
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2024 à 22:03 (CET)[répondre]
Miaou SyntaxTerror Émoticône oups désolée (Smiley oups) j'ai si peu l'habitude de faire appel aux dresseurs, je n'avais pas songé aux listes. Je vais discuter le bout de gras sur le projet industrie alors. Chamicalement, Bédévore [plaît-il?] 19 janvier 2024 à 22:07 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :

Catégorie:Catégorie d'une ville en France => Catégorie:Catégorie d'une commune en France

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
    • ?
  • Nature de la demande  :

Catégorie:Catégorie d'une ville en France

Son contenu devrait être déplacé vers Catégorie:Catégorie d'une commune en France. Titre plus approprié et rigoureux, les communes rurales ne pouvant être considérées comme des villes.

Bonjour Baidax. Tu as utilisé {{Renommage de catégorie demandé}} sur cette catégorie, je veux bien faire le travail avec mon bot, mais je me demande si cette requête de bot, qui ne passe pourtant pas par cette page, est bien consensuelle.
Je me rappelle de la demande similaire de Berdea du renommage de la Catégorie:Décès en Provence-Alpes-Côte d'Azur par ville vers la Catégorie:Décès en Provence-Alpes-Côte d'Azur par commune qui avait été défaite par moi en septembre 2023, puis refusée une nouvelle fois par Framawiki le 21 janvier dernier (voir Discussion utilisateur:Berdea#Renommage catégories "par ville" -> "par commune").
Il faudrait d'abord en discuter avec les projets concernés, comme le projet:Communes de France, pour voir si ce renommage est vraiment pertinent, pour éviter d'avoir à défaire le travail dans quelques temps.
Si cette discussion à déjà eu lieu, j'aimerais bien pouvoir la lire avant de lancer mon bot.
Je tiens aussi à préciser que je vais lancer une discussion sur le Modèle:Renommage de catégorie demandé, car on peut l'utiliser sans discussion préalable sur le renommage (cf. Wikipédia:Le Bistro/1 février 2024#Faut-il vraiment avoir le Modèle:Renommage de catégorie demandé ?)
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 janvier 2024 à 16:56 (CET)[répondre]
Bonjour @SyntaxTerror, merci pour ton explication et désolé d'avoir fait cette demande maladroitement, j'en tiendrai compte. Pensant le renommage suffisamment logique, j'ignorais en fait les antécédents et surtout le nombre de catégories concernées. J'ai par conséquent lancé la discussion sur Projet:Communes de France. Cdlt — Baidax 💬 2 février 2024 à 21:37 (CET)[répondre]

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/03


Remplacement de l'expression "province du Québec" par "province de Québec"

[modifier le code]
  • Nature de la demande  :
    Lorsqu'utiliser avec le mot province, on devrait écrire province de Québec et non province du Québec
Notification Wikiki2022 : Je vois pas de trace de cette règle dans Wikipédia:Conventions typographiques, il faudrait à minima en informer le Projet Québec (et Projet Canada, parce qu'on pourrait au passage établir la liste précise des règles à appliquer sur chaque province). Ca évitere toute surprise avant l'application. Prométhée (discuter) 7 avril 2024 à 09:39 (CEST)[répondre]

Correction syntaxique

[modifier le code]
  • Nature de la demande  :

Bonjour,

Cette erreur a été détectée dans 124 articles, dont un certain nombre pourraient être corrigés simplement : dans le wikicode, il faudrait remplacer

<span style="margin-left:{{{taille|1.6em}}};">[[Fichier:Info Simple.svg|12px|link=|alt=Icône signalant une information]] <small>'''Source''' : [[Internet Movie Database]]<ref name="imdb Awards">{{imdb titre |id=0091635 |sous-page=awards |titre=« 9 Semaines ½ - Distinctions »}} {{consulté le|18 février 2024}}.</ref></small></span>

par le modèle idoine : {{Source Imdb}}. En espérant que ce soit la même syntaxe HTML dans tous ces articles de cinéma, mais je crois que oui.

Notification Pharma et Ulysse1410 :
Bonjour,
Sur ces pages, le modèle {{Source Imdb}} (ou bien parfois {{Source Allociné et Imdb}}) semble avoir été substitué pour permettre l'ajout d'une référence, c'est-à-dire le lien vers la page IMDB ou Allociné du film (exemple : Noël chez les Muppets#Sorties cinéma). C'est actuellement impossible de mettre une référence avec le modèle car il n'a pas de paramètres.
A priori, avoir des références, c'est bien. On pourrait peut-être ajouter un paramètre au modèle pour permettre l'ajout de références ? Ou alors le projet Cinéma les considère-t-il comme redondantes dans ce contexte parce que le lien vers IMDB est normalement présent en bas de page ?
Je préviens le projet Cinéma et je notifie Ulysse1410 qui a ajouté la plupart des occurrences.
Orlodrim (discuter) 4 mars 2024 à 23:00 (CET)[répondre]
Bonjour,
En effet j'applique un modèle auquel j'ai ajouté les références car lorsque nous voulons ajouter les références après ce modèle on obtient pas forcément quelque chose de très propre :
 Sauf indication contraire ou complémentaire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par les bases de données Allociné et IMDb.[1],[2]
en utilsant mon modèle, on possède la source et la référence de façon plus condensée et sympa :
Icône signalant une information Source : Internet Movie Database[2] et Allociné[1]
Les sources html sont respectées sans aucun doute.
L’intérêt de ce modèle permet également de pointer la référence directement sur la page concernée des informations et pas seulement indiquer la référence qui se trouve sur allociné ou Imdb et laisser les internautes chercher l'information sur le site indiqué.
Cordialement Ulysse1410 (discuter) 5 mars 2024 à 11:41 (CET)[répondre]


  1. ↑ a et b « « Noël chez les Muppets » » (fiche film), sur Allociné (consulté le ).
  2. ↑ a et b « « Noël chez les Muppets - Dates de sortie » » (dates de sortie), sur l'Internet Movie Database (consulté le ).

Mise à jour des données relatives aux familles, genres et espèces de poissons de l'ordre des Blenniiformes

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
    • Désormais plusieurs familles, genres et espèces de poissons, précédemment rattachés à l'ordre des Perciformes, se voient classés dans l'ordre des Blenniiformes (notamment par Catalog of Fishes et WoRMS qui sont des références en la matière).
    • Une modification similaire avait été faite par @Irønie (désormais en wikislow) pour l'ordre des Cichliformes (avec ici la discussion au Café des bios).
    • Une discussion a été entamée ici et fait consensus quant à corriger les articles concernés (ce sont prononcés pour l'instant : @LD, @Yv91, @Ltdm et @74laprune).
  • Nature de la demande  :
Le travail à faire consisterait, pour toute les pages liées à l'une ou l'autre des familles de poissons suivantes de :
  • supprimer les éventuelles lignes relatives à un sous-ordre ; comme, par exemple, « {{Taxobox | sous-ordre | Blennioidei }} » et ce quelque soit le sous-ordre indiqué ;
  • remplacer la ligne relative à l'ordre de « {{Taxobox | ordre | Perciformes }} » à « {{Taxobox | ordre | Blenniiformes }} » (à noter que les espaces dans le texte peuvent varier) ;
  • remplacer Perciformes par Blenniiformes dans la partie texte ;
  • remplacer la catégorie [[Catégorie:Perciformes]] par [[Catégorie:Blenniiformes]] lorsque celle-ci est présente.
Les familles concernées (mentionnées comme par exemple {{Taxobox | famille | Blenniidae }}) sont :
  • Blenniidae
  • Chaenopsidae
  • Clinidae
  • Dactyloscopidae
  • Labrisomidae
  • Tripterygiidae
Ces pages "famille" étant bien sûr concernées également par la modification (néanmoins il serait facile de le faire à la main...).

{{lien brisé}} : Nettoyage de paramètres non supportés

[modifier le code]
  • Nature de la demande  :

Bonjour Émoticône

Dans Wstat, j'ai analysé les statistiques d'usage des paramètres du modèle {{lien brisé}} (lire ces stats en ligne.)

Avant de prendre le relais manuellement, j'aimerais qu'un bot fasse un premier grand nettoyage.

Si un dresseur de bot peut m'aider... Mon analyse métier est publiée dans une page dédiée :

Toute question peut y être posée, toute suggestion constructive alternative est également la bienvenue.


Merci Émoticône

Bonjour LeFit, Question : est-ce qu'un traitement périodique auraît un intérêt ? LD (d) 9 mai 2024 à 01:04 (CEST)[répondre]
Bonjour LD. Oui, je pense qu'il y a intérêt à traitement périodique : je suis persuadé qu'il y aura d'autres copiés/collés aveugles à l'avenir. LeFit (discuter) 13 juin 2024 à 07:35 (CEST)[répondre]


Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/05


Demande de non-bot pour correction orthographique

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour,

L'utilisateur anglophone Uziel302 a créé un programme de détection des coquilles typographiques, intitulé Correct a typo in one click.

Le programme compare un dump de la base à un dictionnaire et sort une liste d'erreurs, pour lesquelles on peut valider la correction proposée, la modifier, passer, enregistrer comme non erreur, etc.

Malheureusement, le créateur de l'outil ne contribue plus depuis quelques temps. Il a cependant laissé une sorte de recette de cuisine pour aider à utiliser la chose.

L'idée serait de récupérer ces éléments afin de le mettre à notre sauce, et à notre disposition pour utilisation régulière. Il ne faut surtout pas automatiser les corrections, pour éviter de corriger ce qui n'a pas besoin de l'être, par ex. les noms en langue étrangère d’œuvres littéraires ou musicales figurant dans les articles (à vue de nez entre 1/4 et 1/3 des corrections proposées)

Lors du dernier lancement du programme en janvier, Uziel302 avait identifié 5000 mots suspects (entre le 2 décembre 23 et le 19 janvier 2024 - depuis, ça doit s'accumuler)

Exemple d'utilisation.

Le sujet a été évoqué sur le bistro du 12 avril. Je notifie Pharma, Slzbg et DarkVador79-UA, qui avaient participé au débat ce jour-là.


Projet d'évaluation renommé

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour,

le projet:AfroCréatifs a été renommé en AfroCratives en mars par Kod B (d · c · b), mais sans se soucier de l'évaluation. Il a créé de nouvelles catégories en parallèle au lieu de renommer celles existantes. Il s'agit donc :

Merci


Catégorie Page comportant une illustration générée par une IA

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour,

Il faudrait faire un tri dans la Catégorie:Page comportant une illustration générée par une IA. Le problème vient du fait qu'elle est ajoutée manuellement. On pourrait d'abord commencer par supprimer la catégorie des articles qui ne contiennent aucune image (raison de la requête bot).

À terme il faudra trouver une solution pour que cette catégorie ne dépende pas de l'ajout/retrait manuel d'un utilisateur car cela rend un certain nombre de cas obsolètes.

Cordialement, Pharma 💬 13 mai 2024 à 21:15 (CEST)[répondre]


Ordre des bandeaux

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2024#Convention sur l'ordre des bandeaux ?

  • Nature de la demande  :

Serait-il possible de faire exécuter par un bot l'opération suivante : mettre systématiquement les bandeaux de type homonymie au-dessus des autres bandeaux (ébauche, sources, neutralité, etc.) pour des raisons graphiques ?

Je seconde ; plus que les seuls bandeaux d'homonymie, il faudrait mettre en tête d'article tous les modèles d'avertissement permanent. Cordialement, Pharma 💬 21 mai 2024 à 21:29 (CEST)[répondre]


lien interne

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour, une bonne âme équipée d'un bon bot pourrait-elle se charger de placer un lien interne sur la première occurrence de film-documentaire.fr dans les 2887 pages dans lesquelles l'article est mentionné (généralement en ref lien web) ? j'en ai fait une petite trentaine !

Remplacement de nom pour nouveau départ

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

RA nouveau départ

  • Nature de la demande  :

Remplacement de toutes les occurences d'un nom d'utilisateur

Bonjour, suite à ma décision de prendre un nouveau départ et comme expliqué dans la RA citée plus haut, je souhaiterais qu'un bot remplace toutes les occurences du nom d'utilisateur "Breitzhel" par le nouveau nom du compte, @CompteMort1753 dans les espaces de discussion, et idéalement dans les historiques des pages aussi mais je ne sais pas si cela est possible, afin que ce nom n'apparaisse plus dans les recherches, aussi bien via google qu'en interne sur WP. Je vais également demander sur la RA la suppression du lien d'homonymie. Je vous remercie. 


37.66.57.243 (discuter) 22 mai 2024 à 13:28 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/06


Maintenance de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau

[modifier le code]
  • Nature de la demande  :


Article sans source(s)

[modifier le code]
  • Nature de la demande  :

Bonjour, Serait-il possible qu'un bot s'occupe de renommer la catégorie « Article sans source » et toutes ses sous-catégories en remplaçant "source" au singulier par "sources" au pluriel (conformément aux règles du français, cf. par exemple ici, puisqu'un article est destiné à contenir plusieurs sources, généralement au moins deux pour ne serait-ce que justifier son admissibilité) et, par suite, corriger le nom de ces catégories sur toutes les pages qui y sont catégorisées ainsi que sur toutes les pages qui y sont liées ? (Comme, si je ne m'abuse, l'usage est de ne pas avoir de redirections pour les catégories, il s'agirait de ne pas se retrouver avec des liens rouges, même dans d'anciennes discussions.) Merci d'avance. Je me permets de faire une unique requête ici, car sinon ça impliquerait de lancer 42 "CatRename" à la main et un bot serait quand même nécessaire pour ensuite réparer les liens rouges... SenseiAC (discuter) 13 juin 2024 à 01:37 (CEST)[répondre]


Homonymies de gentilé

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
    • C'est suite ici à la création d'un certain nombre de pages d'homonymie sur des gentilés.
  • Nature de la demande  :
    Bonjour, je ne sais si je suis la bonne page pour ce type de requête, mais dans le doute je la pose ici. Est-il possible pour les wikiliens suivants de corriger les articles ciblés ?
    • [[ukrainienne]] → [[Ukraine|ukrainienne]]
    • [[marocaine]] → [[Maroc|marocaine]]
    • [[algérienne]] → [[Algérie|algérienne]]
    • [[chinoise]] → [[Chine|chinoise]]
    • [[américaine]] → [[États-Unis|américaine]]
    • [[Maurétanie]] → [[Royaume de Maurétanie|Maurétanie]]
    • [[iranien]] → [[Iran|iranien]]
    • [[nigérian]] → [[Nigeria|nigérian]]
    • [[sénégalais]] → [[Sénégal|sénégalais]]
    • [[ivoirien]] → [[Côte d'Ivoire|ivoirien]]
    • [[ghanéen]] → [[Ghana|ghanéen]]
    • [[burkinabè]] → [[Burkina Faso|burkinabè]]
    • [[togolais]] → [[Togo|togolais]]
    • [[béninois]] → [[Bénin|béninois]]
    • [[camerounais]] → [[Cameroun|camerounais]]
    • [[gabonais]] → [[Gabon|gabonais]]
    • [[sud-africain]] → [[Afrique du Sud|sud-africain]]

Bonjour Escargot bleu Émoticône, si je comprends bien le problème évoqué, ce risque-là (qui est bien sûr légitime à soulever) ne devrait pas se produire :

  • pour toutes les redirections évoquées, elles pointaient de toute manière vers le pays il y a moins d'une semaine : c'est moi qui les ai déplacées dernièrement vers une page d'homonymie. Ainsi, si ces wikiliens étaient utilisés à des fins différentes que le pays concerné, ils sont alors fautifs de base ;
  • pour la plupart d'entre eux, à la différence de nombreux gentilés européens (français, espagnol, italien, etc.), il n'y a pas de risque de confusion avec une langue homonyme. Hormis pour « malgache » et « comorien », il n'y a pas de tel homonyme pour les pays sud-sahariens ;
  • l'incertitude est plus compréhensible pour « iranien », « américaine », « chinoise » ou « ukrainienne ». Mais là-encore, ces wikiliens pointaient initialement vers le pays et je vois mal des gentilés féminins être utilisés à d'autres fins. — Ellicrum (bablute [...]) 15 juin 2024 à 13:29 (CEST)[répondre]
    Bonjour Ellicrum Émoticône Je me permets de sérieusement remettre en question la pertinence de certaines pages d'homonymie créées, ou au minimum la pertinence de ce qui y est listé. Par exemple, dans Sud-africain, il n'y a presque aucun réel homonyme. À part l'article inexistant Sud-Africains et éventuellement l'article Sud-africain sang-chaud (voire quelques rares autres trucs qui seraient possiblement appelés "sud-africain" tout court dans certains contextes), l'essentiel du reste me semble n'avoir rien à faire sur une telle page d'homonymie. En particulier, tout ce qui est partis politiques, monnaies, etc., qui n'ont absolument aucune chance d'être appelés "sud-africain" tout court, n'ont absolument rien à faire sur une telle page d'homonymie, exactement comme "Parti communiste français", "Député français", "Wikipédia en français" ou encore "Gruyère français" n'auraient rien à faire (et à raison ne sont pas) sur Français (homonymie). Une page d'homonymie n'a pas pour rôle de lister toutes les pages dont le titre comprend un mot donné, mais comme son nom l'indique de lister les sujet qui sont homonymes.
    Ensuite, « je vois mal des gentilés féminins être utilisés à d'autres fins » : pourquoi avoir changer la destination de ces redirects dans ce cas ? Il faudrait être un minimum cohérent. En fait, le fait est que, pour un cas comme "ukrainienne" par exemple, il peut a priori y avoir au moins deux options valables selon le contexte : "Ukraine" (ce qui est a priori la situation majoritaire) et "Ukrainiens", voire "Citoyenneté ukrainienne" (inexistant). SenseiAC (discuter) 22 juillet 2024 à 17:53 (CEST)[répondre]
    Bonjour SenseiAC, je comprends ici ce faible intérêt pour ces homonymies de gentilé. Puisqu'il existait déjà des « espagnol (homonymie) », « italien (homonymie) » et autre « marocain », je me suis simplement contenté d'élargir cela à d'autres pays, en prenant en compte la définition « wikipédienne » d'une homonymie, qui serait un peu plus laxiste et inclusive qu'elle ne l'est en réalité (plus large que les « homonymes strictes », mais sans tomber dans une exhaustivité des titres comportant le même terme). C'est ce pourquoi j'ai dissocié les « homonymes principaux » des autres entrées (monnaies, spécialités, etc.) dans une section distincte : libre à chacun de réduire/retirer ou non cette dernière.
    Pour ce qui est de la citation, je voulais juste souligner ici que les redirections concernées pointaient tous initialement vers le pays et qu'un bot pouvait rectifier la cible de redirection sans qu'il n'y ait de risque de contresens (c'est toujours assez délicat à expliquer textuellement). Quoi qu'il en soit, tu relèves ici une incohérence potentielle pour expliquer derrière que le gentilé féminin a tout de même un « potentiel homonymique » ;) — Ellicrum (bablute [...]) 30 juillet 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]


 

En sursisDemandes d'août 2024 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste.Ôter août 2024 de ma liste de suivi.


Pose automatique du modèle {{Traduction/Référence}}

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour
Lors de l'utilisation de l'outil de traduction, l'article original est connu et figure dans l'historique de l'article. Il est censé être repris dans le corps de l'article, mais ce n'est que rarement le cas.
Est-il possible d'automatiser la pose de ce modèle dans l'article, en tête de la section "Notes et références" ?
Quelques ex. d'articles créés ce jour où l'info se trouve dans l'historique mais pas dans l'article : Kathryn Lewek, Jago (sculpteur) , Fahd El Khoumisti, Think Later, etc.

  • Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 août 2024 à 21:47 (CEST)[répondre]
    Notif @Framawiki qui fait déjà quelque chose de similaire avec son bot. Escargot (discuter) 2 août 2024 à 21:58 (CEST)[répondre]
    Ajout : je tombe par hasard sur cette modif : Notification OrlodrimBot : ajoute l'old id dans le modèle {Traduction/Référence} mais visiblement si et seulement si le modèle est déjà présent dans l'article. --Croquemort Nestor (discuter) 3 août 2024 à 06:06 (CEST)[répondre]
    Bnjour @Croquemort Nestor,
    Mon bot Framabot (d · c · b) ajoute, dans les jours qui suivent la publication d'une traduction, le bandeau {{Traduit de}} en page de discussion. C'est parfaitement possible d'ajouter aussi {{Traduction/Reference}} dans l'article, mais le bandeau en PDD me semblait être un bon compromis sans alourdir la page. Je peux modifier mon bot par exemple en cas de consensus, peut-être sur le bistro? Bonne journée, -Framawiki ✉ 3 août 2024 à 11:19 (CEST)[répondre]
    D'après Aide:Crédit d'auteurs le modèle {Traduction/Référence} est « obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire » et le modèle {Traduit de} est optionnel.
    En fait on n'est pas forcément cohérents car le crédit d'auteurs se trouve :
    • tantôt dans un résumé de modif (le + souvent celui de la création de l'article – qui devient vite invisible au fur et à mesure des modifs successives de l'article)
    • tantôt en "dur" dans l'article - c'est là qu'OrlodrimBot ajoute l'old id
    • tantôt en PDD avec {Traduit de} mis par Framabot
    • et peut-être quelquefois nulle part.
    Le Bistro (aux discussions éphémères) est-il le lieu pour trouver un consensus ? Mais une procédure de sondage n'est-elle pas trop lourde ? Je ne sais pas.
    Ou alors on laisse comme c'est puisqu'on respecte (de différentes manières certes et sauf exception) les termes de la licence. Croquemort Nestor (discuter) 3 août 2024 à 11:51 (CEST)[répondre]
    Le crédit d'auteur est toujours assuré par la ligne dans l'historique pour les articles traduit avec Aide:Outil de traduction, l'outil utilisant automatiquement le même résumé de modif. L'ajout d'un des deux modèles est un crédit supplémentaire bienvenu, mais pas obligatoire.
    J'ai déjà vu plusieurs contributeurs retirer le bandeau {{Traduit de}} apposé par Framabot en PDD, au motif que l'article avait été tellement modifié depuis sa traduction qu'il ne partageait alors plus de similitudes avec l'original. Ajouter automatiquement {{Traduction/Référence}} donnerait le même cas.
    J'imagine aussi qu'un bandeau dans le corps de l'article indiquant qu'il est issu d'une traduction donne l'impression que la version traduite n'a pas connue d'amélioration depuis, voire que cet article est une traduction terminée n'attendant pas de contributions supplémentaires.
    Effectivement, le bistro est éphémère, mais il ne me semble pas y avoir de lieu d'échange plus approprié pour recueillir des points de vue complémentaires. -Framawiki ✉ 4 août 2024 à 22:50 (CEST)[répondre]
    Wikipédia:Le_Bistro/7_août_2024#Crédit_d'auteurs --Croquemort Nestor (discuter) 7 août 2024 à 06:08 (CEST)[répondre]
    Je compte 4 avis pour avoir {Traduction/Référence} dans l'article ; 1 avis pour avoir le crédit d'auteurs en PDD ; 1 neutre et 1 chèvre/chou (= selon le type de traduction (manuelle ou avec l'outil). Est-ce un consensus ? Est-ce un consensus suffisant ? --Croquemort Nestor (discuter) 8 août 2024 à 20:17 (CEST)[répondre]
    Merci d'avoir posé la question @Croquemort Nestor. Je vais regarder comment ajouter cette fonctionnalité à mon script. Lorsque je l'ajoute en page de discussion, je le place en haut de la page, quel que soit son contenu existant. Dans un article, les différents cas à traiter pour un bot sont beaucoup plus complexes, mais on peut essayer de l'ajouter au dessus de {{Références}} (et alias de noms du modèle). -Framawiki ✉ 18 août 2024 à 23:44 (CEST)[répondre]


Création de plusieurs listes d'articles

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour Émoticône !

À des fins de maintenance, et pour recréer les articles devenus admissibles/supprimer les articles recrées malgré leur non-admissibilité, la communauté aurait besoin de plusieurs listes maintenues par des bots :

  • Liste des articles supprimés par DDA (au mieux triés de la plus ancienne suppression a la plus récente)
  • Liste des articles supprimés directement pour non admissibilité (au mieux triés de la plus ancienne suppression a la plus récente)
  • Liste des articles recréés malgré un DDA conclu en suppression

Merci beaucoup d'avance, Amour


Demandes de septembre 2024

Ôter septembre 2024 de ma liste de suivi.


Catégorie:Modèle Site officiel avec un paramètre inconnu

[modifier le code]
  • Nature de la demande  :

Bonjour, cette catégorie contient actuellement 747 pages. Après un certain nombre de corrections, il ne reste plus que les cas d'url qui contiennent un signe =.

Comme précisé dans les texte de la catégorie, la solution est de nommer les paramètres du modèle.

Par exemple, {{Site officiel|en|http://helena.brewers.milb.com/index.jsp?sid=t433}} est à remplacer par {{Site officiel|langue=en|url=http://helena.brewers.milb.com/index.jsp?sid=t433}}.

C'est une maintenance que j'effectue régulièrement. Là il y en a bien trop.

Cette demande n'est donc pas ponctuelle, mais pour qu'un bot effectue ces corrections régulièrement.

Piège à éviter : j'ai déjà vu des mélanges de paramètres nommés et non nommés. Le pire exemple étant : {{Site officiel|en|langue=en. Il faudrait éviter d'avoir des paramètres en double. Peut-être dans un premier temps ne traiter que les cas simple avec uniquement des paramètres non nommés ?

Merci.

Notification FDo64 :
Bonjour,
J'ai corrigé quelques dizaines de cas que j'ai trouvés en étudiant la requête, mais je ne vais pas pouvoir aller beaucoup plus loin. En effet, une grosse majorité des URL qui ne sont pas affichées à cause d'une erreur de syntaxe ne marchent plus. C'est notamment le cas de l'URL que tu donnes en exemple ainsi que des plus grosses séries comme :
De plus, en l'absence de paramètre url, {{Site officiel}} essaye de trouver un lien sur Wikidata, qui peut lui être correct. Du coup, corriger sans vérifier la validité des liens restaurés risque d'empirer la situation.
Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 00:53 (CEST)[répondre]
Merci Orlodrim Émoticône.
Du coup je suis encore plus embêté. Le problèmes d'url qui ne fonctionne plus doit concerner également des pages qui ne sont pas dans cette catégorie, ni dans aucune autre à ma connaissance.
Ne faudrait-il pas qu'un bot les enlève ?
--FDo64 (discuter) 5 octobre 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]
Notification FDo64 :
Pour les usages avec des erreurs sur lesquels porte la requête, le taux d'erreur est très élevé car mal utiliser le modèle le rend invisible (ou lui fait afficher le lien de Wikidata). Les lecteurs n'ont donc aucune chance de remarquer le problème et de le corriger. Mais tu as raison, même sur les usages corrects, il y a environ 1/4 de liens morts ou qui ne pointent plus vers la bonne page (statistiques sur 100 pages au hasard). Émoticône
Ça dépasse ce que je peux faire actuellement. Vérifier si un lien est mort n'est pas évident (souvent le domaine est réutilisé pour de la pub). Quand il est mort ou obsolète, il faudrait vérifier s'il existe une version archivée "saine" soit sur Wikiwix, soit sur archive.org, ce qui n'est pas non plus trivial.
Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]


Sources en nextinpact.com/* vers next.ink/*

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
    • Les articles pointant vers le site nextinpact.com
  • Nature de la demande  :

Bonjour, Next Inpact est devenu Next.ink, comme signalé ici : Projet:Sources/Chez_Manon#Migration_de_Nextinpact il faudrait renvoyer les liens existants vers la nouvelle URL. Est-ce faisable par Bot ?


Demandes d'octobre 2024

Ajouter octobre 2024 à ma liste de suivi.


L'Avenir français et Les Localistes

[modifier le code]
  • Nature de la demande  :

Remplacement de code.


"objet céleste" remplacé par "planète mineure" suite

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Astronomie/Système solaire

Demande similaire pour les années de 1994 à 2001.

Notification Io Herodotus : autrement dit, si je comprends bien, tu veux que pour tous les articles catégorisés dans Catégorie:Astéroïde troyen de Jupiter et qui ont aussi la catégorie Catégorie:Objet céleste découvert en XXXX (XXXX allant de 1994 à 2001), la Catégorie:Objet céleste découvert en XXXX soit renommée en Catégorie:Planète mineure découverte en XXXX ? 'toff [discut.] 13 octobre 2024 à 11:43 (CEST)[répondre]

Question complémentaire : est-ce que les sous catégories de Catégorie:Astéroïde troyen de Jupiter (Catégorie:Astéroïde au point de Lagrange L4 du système Soleil-Jupiter et Catégorie:Astéroïde au point de Lagrange L5 du système Soleil-Jupiter) sont concernées ? 'toff [discut.] 13 octobre 2024 à 11:47 (CEST)[répondre]
Oui bien sûr, mais comme ils sont peu nombreux, j'avais pensé que ça aurait pu être fait manuellement, mais si tu peux le faire ce serait super. Merci Io Herodotus (discuter) 13 octobre 2024 à 12:13 (CEST)[répondre]
Notification Io Herodotus :
Bonjour,
Est-ce que ça vaudrait le coup de répartir les articles présents directement dans Catégorie:Astéroïde troyen de Jupiter entre les deux sous-catégories ?
Si oui, les listes de Liste des astéroïdes troyens de Jupiter sont elles fiables ?
En vérifiant, je trouve les incompatibilités suivantes pour les articles déjà distribués entre les deux catégories :
Orlodrim (discuter) 13 octobre 2024 à 12:24 (CEST)[répondre]
PS : les listes de Wikipédia sont 100 % cohérentes avec http://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/JupiterTrojans.html
Orlodrim (discuter) 13 octobre 2024 à 12:44 (CEST)[répondre]
Bonjour, Je me permets de participer à la discussion suite à la notif de Io Herodotus. Effectivement, les articles concernant les troyens individuels devraient être catégorisés dans la sous-catégorie correspondant à leur position (L4 ou L5) et non dans la catégorie générale. Ce serait donc top si le bot pouvait faire ça. J'avais effectivement repéré une fois quelques articles erronés et mal catégorisés (L4 au lieu de L5 ou vice-versa) ; si nos listes collent à celles du MPC, alors oui base-toi dessus. Pour les autres planètes, le nombre de troyens est tellement faible (une cinquantaine en tout et pour tout) que je pense que la répartition a déjà été faite à la main depuis longtemps. SenseiAC (discuter) 13 octobre 2024 à 14:38 (CEST)[répondre]
ok, je démarre le remplacement en combinant les deux changements. Orlodrim (discuter) 13 octobre 2024 à 15:56 (CEST)[répondre]
Notification Io Herodotus et SenseiAC : C'est fait.
J'ai aussi fait après coup des corrections dans le texte des articles pour que l'information corresponde à la catégorie extraite de [2]. Vu que le texte lui-même donne cette référence dans les articles corrigés, ça doit être une erreur lors de l'intégration des données au patron utilisé pour créer les articles. Il pourrait être utile de vérifier sur quelques pages qu'il n'y a pas eu d'autre erreur systématique sur d'autres données.
Si je prends par exemple (32451) 2000 SP25, l'article dit « demi-grand axe de 5,23 ua » alors que https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=32451 donne 5.208233874775631 (± 3.2707E-8) qui devrait être arrondi à 5.21. L'écart semble faible, mais vu que tous ces astéroïdes sont à peu près sur la même orbite, ça vaudrait le coup de regarder de plus près. Est-ce que la source a changé depuis la création, ou est-ce que les données de différents astéroïdes ont pu être interverties par erreur lors de la création des articles ? (Notification Roland45)
Orlodrim (discuter) 13 octobre 2024 à 18:32 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup. Les différences sont probablement dues aux périodes. Quand on crée un article on indique la période qui est celle des sites à jour à ce moment là. Les orbites évoluent et on ne va s'amuser à mettre l'article à jour, sauf si on s'aperçoit qu'il y a un changement majeur. --Io Herodotus (discuter) 14 octobre 2024 à 22:39 (CEST)[répondre]


En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 13 octobre 2024 à 15:56 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 13 octobre 2024 à 18:32 (CEST)[répondre]
Cette requête sera archivée ici à partir du 20 octobre 2024.

Retirer la Palette Vocabulaire du football américain sur les pages où elle n'a pas lieu d'être

[modifier le code]
  • Nature de la demande  :

Dans plusieurs articles (plus de 380 selon ce compteur) cette palette de navigation est présente, et en particulier sur les pages des différents bowls de football américain. Il s'agit donc de retirer cette palette des articles qui sont membres de la Catégorie:Bowl universitaire américain et ses sous-catégories. Dans ces articles, la présence de cette palette ne respecte pas la règle mentionnée ci-haut. Pour les autres articles où cette palette de navigation est présente, je vérifierai à la main ou je ferai une autre demande aux bots. Merci.

Toffbot, le bot qui tire plus vite que son ombre [4] --Cortomaltais parloir ➔ 13 octobre 2024 à 14:53 (CEST)[répondre]


En cours, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) travaille. (13 octobre 2024 à 10:03 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, ToffbotBot(d · c) dressé par SupertoffUtilisateur(d) a terminé son travail. (13 octobre 2024 à 11:34 (CEST))[répondre]
Cette requête sera archivée ici à partir du 20 octobre 2024.

Renommage Catégorie:Décès à Québec (ville) en Catégorie:Décès à Québec

[modifier le code]
  • Nature de la demande  :

Bonsoir. Afin d'harmoniser avec les autres catégories liées à la ville de Québec, je demande ce renommage qui concerne un peu plus de 500 articles. Merci.

Bonjour,
Juste en passant, il y en a un certain nombre du même type à renommer :
La forme sans "(ville)" est tout de même majoritaire dans Catégorie:Québec (ville), donc l'uniformisation ne devrait pas être un problème.
Orlodrim (discuter) 15 octobre 2024 à 00:14 (CEST)[répondre]
Merci pour ce complément. Kilianours (discuter) 15 octobre 2024 à 10:14 (CEST)[répondre]


catégories de galaxies

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Astronomie/Système solaire

Demande similaire pour les années de 1751 à 1901.

Cela devrait concerner la majorité des galaxies ; celles qui ont été découvertes après cette date, sont déjà recatégorisées. Dans la requête ,si on mettait toutes catégories ayant le mot "galaxie", il y aurait beaucoup de doublons, je ne sais pas si ça poserait un problème.


Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes&oldid=216545615 ».